二次創(chuàng)作短視頻侵權(quán)問題研究摘要：二次創(chuàng)作短視頻行業(yè)飛速發(fā)展，相關(guān)著作權(quán)侵權(quán)糾紛頻發(fā)，對(duì)二次創(chuàng)作短視頻侵權(quán)糾紛的司法實(shí)踐帶來了極大的挑戰(zhàn)，包括獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)模糊、合理使用認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不一、賠償數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)不確定。提出通過顯著變化的判斷完善獨(dú)創(chuàng)性認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、優(yōu)化著作權(quán)合理使用制度、細(xì)化賠償數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)、建立利益平衡的分配機(jī)制，以期有效保護(hù)著作權(quán)人的合法權(quán)益，并尋求二次創(chuàng)作者與原作者這兩者之間的利益平衡點(diǎn)。關(guān)鍵詞：二次創(chuàng)作；短視頻；著作權(quán)；合理使用StudyonInfringementofShortVideosofSecondaryCreationAbstract:Therapiddevelopmentofthesecondarycreationshortvideoindustryandthefrequentoccurrenceofrelatedcopyrightinfringementdisputeshavebroughtgreatchallengestothejudicialpracticeoftheinfringementdisputesofsecondarycreationshortvideos,includingthevaguestandardoforiginality,theinconsistentstandardofdeterminationofreasonableuse,andtheuncertainstandardoftheamountofcompensation.Itisproposedtoimprovetheoriginalitydeterminationstandardthroughthejudgmentofsignificantchanges,improvethecopyrightfairusesystem,refinethecompensationamountstandard,andestablishabalanceddistributionmechanism,toeffectivelyprotectthelegitimaterightsandinterestsofcopyrightholdersandseekabalanceofinterestsbetweensecondarycreatorsandoriginalauthors.Keywords:Secondarycreation;shortvideos;copyright;fairuse引言在當(dāng)今數(shù)字化時(shí)代，短視頻行業(yè)日趨繁榮，短視頻平臺(tái)已成為大眾文化娛樂的重要陣地，大規(guī)模網(wǎng)絡(luò)用戶以長(zhǎng)視頻作為基礎(chǔ)素材進(jìn)行再創(chuàng)作，在該火熱現(xiàn)象的背后也出現(xiàn)了諸多法律問題，侵權(quán)問題是該領(lǐng)域的重災(zāi)區(qū)。短視頻是網(wǎng)絡(luò)視聽作品的新型表現(xiàn)形式，二次創(chuàng)作者在追求創(chuàng)意表達(dá)時(shí)由于欠缺相關(guān)法律知識(shí)，容易忽視原作品的著作權(quán)保護(hù)，平臺(tái)監(jiān)管機(jī)制不健全和技術(shù)手段飛速發(fā)展，也讓侵權(quán)行為愈發(fā)難以察覺，監(jiān)管難度隨之上升，長(zhǎng)此以往，將不利于短視頻行業(yè)的健康發(fā)展。本文借助對(duì)現(xiàn)實(shí)案例的剖析，深入研究二次創(chuàng)作短視頻侵權(quán)問題，發(fā)掘其背后潛在的法律困局，并探究可行的解決途徑，以期對(duì)二次創(chuàng)作短視頻侵權(quán)行為進(jìn)行規(guī)制，為解決其侵權(quán)問題提供有益的參考，為法學(xué)的發(fā)展貢獻(xiàn)一份力量。一、我國(guó)二次創(chuàng)作短視頻侵權(quán)認(rèn)定的司法困境（一）二次創(chuàng)作短視頻的侵權(quán)認(rèn)定典型案例分析短視頻平臺(tái)迅猛發(fā)展引發(fā)了諸多著作權(quán)侵權(quán)問題，在我國(guó)司法實(shí)踐中，二次創(chuàng)作短視頻侵權(quán)案件的數(shù)量呈上升的趨勢(shì)，逐漸成為著作權(quán)糾紛的新熱點(diǎn)。本文選取關(guān)于網(wǎng)紅短劇的侵權(quán)案例，通過對(duì)該案例的深入分析，探究二次創(chuàng)作短視頻侵權(quán)認(rèn)定背后的法律問題。2021年1月，上海八千文化傳媒有限公司在抖音平臺(tái)上的“三金七七”賬號(hào)發(fā)布了一條以甜甜的戀愛為主題的原創(chuàng)短視頻，獲得了超高的點(diǎn)贊量和評(píng)論量。2021年11月，八千公司發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)沙某文化傳媒有限公司在抖音發(fā)的商業(yè)推廣短視頻跟“三金七七”賬號(hào)在1月份發(fā)布的原創(chuàng)短視頻在情節(jié)、人物設(shè)置等方面高度相似，構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似。于是，八千公司向長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)人民法院提起訴訟，要求長(zhǎng)沙公司賠償損失十三萬元且公開賠禮道歉。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要在于“三金七七”賬號(hào)發(fā)布的視頻是否具有獨(dú)創(chuàng)性，長(zhǎng)沙公司所發(fā)布視頻是否構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似以及其行為是否構(gòu)成合理使用。法院審理后認(rèn)為，長(zhǎng)沙公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，“三金七七”賬號(hào)發(fā)布的視頻由八千公司獨(dú)立策劃并拍攝完成，具有獨(dú)創(chuàng)性，屬于受著作權(quán)法保護(hù)的視聽作品。長(zhǎng)沙公司未經(jīng)許可，擅自對(duì)涉案視頻進(jìn)行修改、翻拍，并在平臺(tái)上公開發(fā)布，侵犯了八千公司的署名權(quán)、修改權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和改編權(quán)?！吨鳈?quán)法》第十條第(二)項(xiàng)、第(五)項(xiàng)、第(十二)項(xiàng)、第(十四)項(xiàng)規(guī)定:“署名權(quán)，即表明作者身份，在作品上署名的權(quán)利；復(fù)制權(quán)，即指以印刷?復(fù)印?拓印?錄音?錄像?翻錄?翻拍等方式將作品制作一份或多份的權(quán)利；信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，即以有線或者無線方式向公眾提供，使公眾可以在其選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利；改編權(quán)，即改變作品，創(chuàng)作出具有獨(dú)創(chuàng)性的新作品的權(quán)利?！薄吨鳈?quán)法》第十條第(二)項(xiàng)、第(五)項(xiàng)、第(十二)項(xiàng)、第(十四)項(xiàng)規(guī)定:“署名權(quán)，即表明作者身份，在作品上署名的權(quán)利；復(fù)制權(quán)，即指以印刷?復(fù)印?拓印?錄音?錄像?翻錄?翻拍等方式將作品制作一份或多份的權(quán)利；信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，即以有線或者無線方式向公眾提供，使公眾可以在其選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利；改編權(quán)，即改變作品，創(chuàng)作出具有獨(dú)創(chuàng)性的新作品的權(quán)利?！北景钢饕婕岸蝿?chuàng)作短視頻獨(dú)創(chuàng)性問題、實(shí)質(zhì)性相似問題和合理使用的界定問題這三大問題。一是獨(dú)創(chuàng)性問題，我國(guó)《著作權(quán)法》保護(hù)具有“獨(dú)創(chuàng)性”的作品。本案中，“三金七七”賬號(hào)發(fā)布的視頻是由八千公司獨(dú)立策劃的，該視頻內(nèi)容和臺(tái)詞特定、拍攝手法獨(dú)特，體現(xiàn)了創(chuàng)作者的個(gè)性化表達(dá)。因此，該視頻具有獨(dú)創(chuàng)性，八千公司享有該視頻的著作權(quán)。二是實(shí)質(zhì)性相似問題，在司法實(shí)踐中，若作品涉嫌“抄襲”，一般遵循“接觸可能+實(shí)質(zhì)性相似”原則來判定著作權(quán)侵權(quán)。判斷長(zhǎng)沙公司發(fā)布的視頻和“三金七七”賬號(hào)發(fā)布的視頻是否構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，要看兩個(gè)視頻展現(xiàn)的內(nèi)容有沒有高度雷同。本案中，這兩個(gè)視頻在人物、劇情、臺(tái)詞等方面都高度相似，構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似。同時(shí)，需要判斷長(zhǎng)沙公司所發(fā)布視頻的創(chuàng)作者是否有事先接觸在先作品的可能性?！叭鹌咂摺辟~號(hào)發(fā)布的視頻已經(jīng)在網(wǎng)上公開發(fā)布、傳播，發(fā)布時(shí)間更早，而長(zhǎng)沙公司創(chuàng)作者有機(jī)會(huì)看到該作品，滿足了接觸可能。三是合理使用問題，判斷長(zhǎng)沙公司發(fā)布的視頻是否構(gòu)成合理使用時(shí)，可以從引用的目的和比例、有沒有造成替代性影響等因素分析，若引用的目的涉及商業(yè)利益，則有可能構(gòu)成合理使用。本案中，長(zhǎng)沙公司發(fā)布的視頻以獲得商業(yè)利益為目的，并不僅僅是為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究，或?yàn)閳?bào)道新聞，或?yàn)閷W(xué)校課堂教學(xué)。同時(shí)，兩個(gè)視頻高度雷同，也不符合“少量適當(dāng)?shù)氖褂盟艘呀?jīng)發(fā)表的作品”這個(gè)條件，是對(duì)原視頻的實(shí)質(zhì)性替代，會(huì)對(duì)原視頻的市場(chǎng)價(jià)值造成損害?；ヂ?lián)網(wǎng)是有記憶的，長(zhǎng)沙某文化傳媒有限公司被判定為“抄襲”后，會(huì)面臨口碑問題，這不僅會(huì)給該公司創(chuàng)作者帶來經(jīng)濟(jì)上的損失，還會(huì)對(duì)其創(chuàng)作生涯產(chǎn)生負(fù)面影響。即使再次創(chuàng)作出好的作品，也難以獲得觀眾的“買單”。廣告商、投資方也會(huì)對(duì)該公司以后的作品持謹(jǐn)慎態(tài)度，大大減少投入資源，影響作品的商業(yè)回報(bào)和創(chuàng)作者的經(jīng)濟(jì)收益。不僅如此，長(zhǎng)沙公司此類行為可能會(huì)破壞整個(gè)微短劇行業(yè)的生態(tài)環(huán)境，影響原創(chuàng)者的創(chuàng)作積極性，也會(huì)讓觀眾對(duì)微短劇這個(gè)行業(yè)產(chǎn)生負(fù)面印象，從而損害整個(gè)行業(yè)的商業(yè)信譽(yù)和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，不利于微短劇行業(yè)的健康發(fā)展。（二）二次創(chuàng)作短視頻侵權(quán)的司法認(rèn)定存在爭(zhēng)議上述案件反映出我國(guó)在二次創(chuàng)作短視頻侵權(quán)認(rèn)定方面缺乏明確的法律指引，司法實(shí)踐中存在諸多爭(zhēng)議。1.獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)模糊獨(dú)創(chuàng)性“獨(dú)創(chuàng)性”這一《著作權(quán)法》中的術(shù)語譯自英語originality，也可稱為“原創(chuàng)性”。英語originality本身就包含兩層意思，而漢字“獨(dú)創(chuàng)性”可以被分解為“獨(dú)”與“創(chuàng)”兩個(gè)方面，并分別與originality的兩層意思相對(duì)應(yīng)，因此，可以從作為勞動(dòng)成果的外在表達(dá)必須同時(shí)具備“獨(dú)”與“創(chuàng)”兩個(gè)條件來理解“獨(dú)創(chuàng)性”。是作品獲得著作權(quán)保護(hù)的核心要件，但在二次創(chuàng)作短視頻領(lǐng)域，其標(biāo)準(zhǔn)卻模糊不清。王遷指出獨(dú)創(chuàng)性可拆分為“獨(dú)”和“創(chuàng)”兩個(gè)方面，作品必須同時(shí)具備“獨(dú)”和“創(chuàng)”，才能獲得著作權(quán)保護(hù)，這兩個(gè)條件缺一不可，所以對(duì)獨(dú)創(chuàng)性的界定標(biāo)準(zhǔn)可以從“獨(dú)”和“創(chuàng)”這兩個(gè)方面進(jìn)行分析。REF_Ref24799\r\h[1]“獨(dú)創(chuàng)性”這一《著作權(quán)法》中的術(shù)語譯自英語originality，也可稱為“原創(chuàng)性”。英語originality本身就包含兩層意思，而漢字“獨(dú)創(chuàng)性”可以被分解為“獨(dú)”與“創(chuàng)”兩個(gè)方面，并分別與originality的兩層意思相對(duì)應(yīng)，因此，可以從作為勞動(dòng)成果的外在表達(dá)必須同時(shí)具備“獨(dú)”與“創(chuàng)”兩個(gè)條件來理解“獨(dú)創(chuàng)性”?！蔼?dú)創(chuàng)性”包括“獨(dú)立完成”和“創(chuàng)作性”兩部分。司法實(shí)踐中，“獨(dú)立完成”是指作品源于作者，由作者通過獨(dú)立構(gòu)思、創(chuàng)作產(chǎn)生的，構(gòu)成“獨(dú)立完成”；而模仿、抄襲他人的作品，則不構(gòu)成“獨(dú)立完成”。REF_Ref29044\r\h[2]“創(chuàng)作性”是具有某種屬于作者個(gè)人獨(dú)有的東西，作品融入了作者的個(gè)性化表達(dá)，并且?guī)Ыo觀眾精神享受。二次短視頻創(chuàng)作中的獨(dú)創(chuàng)性很難與傳統(tǒng)意義上的“從無到有”的創(chuàng)作相比，司法實(shí)踐中，法院指出短視頻的獨(dú)創(chuàng)性認(rèn)定不應(yīng)苛求高度，只要能體現(xiàn)創(chuàng)作者的個(gè)性化表達(dá)，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為具有獨(dú)創(chuàng)性。REF_Ref30031\r\h[3]在短視頻的快速傳播與創(chuàng)作者權(quán)益保護(hù)之間找到平衡，進(jìn)一步完善獨(dú)創(chuàng)性認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，成為短視頻內(nèi)容生產(chǎn)與傳播過程中亟待解決的法律問題。目前我國(guó)法律尚未明確二次創(chuàng)作短視頻的獨(dú)創(chuàng)性衡量標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致司法實(shí)踐中難以形成統(tǒng)一裁量基準(zhǔn)。在短視頻平臺(tái)上，部分創(chuàng)作者宣稱自己的作品有獨(dú)創(chuàng)性，實(shí)際上僅僅是給原作品做了簡(jiǎn)單剪輯，而有些創(chuàng)作者對(duì)原作品具備獨(dú)有的原創(chuàng)性表達(dá)，卻因缺少明晰的界定標(biāo)準(zhǔn)而難以獲得法律保護(hù)。2.合理使用認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不一合理使用制度是著作權(quán)法中的重要制度，目的是平衡著作權(quán)人的利益與社會(huì)的公共利益，REF_Ref26234\r\h[4]但在二次創(chuàng)作短視頻領(lǐng)域，其邊界卻極為抽象模糊，REF_Ref26374\r\h[5]在司法實(shí)踐中更是無法量化，認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)多元化，有很強(qiáng)的個(gè)案性。各國(guó)均設(shè)置了合理使用制度，但不同的國(guó)家有不同的判斷方法，在認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)上各國(guó)呈現(xiàn)出多元化的特點(diǎn)，無論是哪種判斷方法，都存在明顯的爭(zhēng)議。我國(guó)著作權(quán)法第二十四條以列舉的方式規(guī)定了合理使用的十二種法定適用情形，在最后還規(guī)定了兜底條款?！吨鳈?quán)法》第二十四條規(guī)定：“在下列情況下使用作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名或者名稱、作品名稱，并且不得影響該作品的正常使用，也不得不合理地?fù)p害著作權(quán)人的合法權(quán)益：（一）為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品；（二）為介紹、評(píng)論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品；（三）為報(bào)道新聞，在報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體中不可避免地再現(xiàn)或者引用已經(jīng)發(fā)表的作品；（四）報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體刊登或者播放其他報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體已經(jīng)發(fā)表的關(guān)于政治、經(jīng)濟(jì)、宗教問題的時(shí)事性文章，但著作權(quán)人聲明不許刊登、播放的除外；（五）報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體刊登或者播放在公眾集會(huì)上發(fā)表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；（六）為學(xué)校課堂教學(xué)或者科學(xué)研究，翻譯、改編、匯編、播放或者少量復(fù)制已經(jīng)發(fā)表的作品，供教學(xué)或者科研人員使用，但不得出版發(fā)行；（七）國(guó)家機(jī)關(guān)為執(zhí)行公務(wù)在合理范圍內(nèi)使用已經(jīng)發(fā)表的作品；（八）圖書館、檔案館、紀(jì)念館、博物館、美術(shù)館、文化館等為陳列或者保存版本的需要，復(fù)制本館收藏的作品；（九）免費(fèi)表演已經(jīng)發(fā)表的作品，該表演未向公眾收取費(fèi)用，也未向表演者支付報(bào)酬，且不以營(yíng)利為目的；（十）對(duì)設(shè)置或者陳列在公共場(chǎng)所的藝術(shù)作品進(jìn)行臨摹、繪畫、攝影、錄像；（十一）將中國(guó)公民、法人或者非法人組織已經(jīng)發(fā)表的以國(guó)家通用語言文字創(chuàng)作的作品翻譯成少數(shù)民族語言文字作品在國(guó)內(nèi)出版發(fā)行；（十二）以閱讀障礙者能夠感知的無障礙方式向其提供已經(jīng)發(fā)表的作品；（十三）法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他情形。前款規(guī)定適用于對(duì)與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的限制。該條款給予法官一定的自由裁量權(quán)，滿足了復(fù)雜多變的現(xiàn)實(shí)狀況。目前我國(guó)還沒有規(guī)定統(tǒng)一的合理使用認(rèn)定模式，合理使用邊界的模糊性和多元化帶來的不確定性，讓司法認(rèn)定變得更加復(fù)雜，讓創(chuàng)作者在創(chuàng)作過程中很難準(zhǔn)確把握法律邊界，進(jìn)而導(dǎo)致侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)上升，嚴(yán)重影響立法和《著作權(quán)法》第二十四條規(guī)定：“在下列情況下使用作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名或者名稱、作品名稱，并且不得影響該作品的正常使用，也不得不合理地?fù)p害著作權(quán)人的合法權(quán)益：（一）為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品；（二）為介紹、評(píng)論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品；（三）為報(bào)道新聞，在報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體中不可避免地再現(xiàn)或者引用已經(jīng)發(fā)表的作品；（四）報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體刊登或者播放其他報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體已經(jīng)發(fā)表的關(guān)于政治、經(jīng)濟(jì)、宗教問題的時(shí)事性文章，但著作權(quán)人聲明不許刊登、播放的除外；（五）報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體刊登或者播放在公眾集會(huì)上發(fā)表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；（六）為學(xué)校課堂教學(xué)或者科學(xué)研究，翻譯、改編、匯編、播放或者少量復(fù)制已經(jīng)發(fā)表的作品，供教學(xué)或者科研人員使用，但不得出版發(fā)行；（七）國(guó)家機(jī)關(guān)為執(zhí)行公務(wù)在合理范圍內(nèi)使用已經(jīng)發(fā)表的作品；（八）圖書館、檔案館、紀(jì)念館、博物館、美術(shù)館、文化館等為陳列或者保存版本的需要，復(fù)制本館收藏的作品；（九）免費(fèi)表演已經(jīng)發(fā)表的作品，該表演未向公眾收取費(fèi)用，也未向表演者支付報(bào)酬，且不以營(yíng)利為目的；（十）對(duì)設(shè)置或者陳列在公共場(chǎng)所的藝術(shù)作品進(jìn)行臨摹、繪畫、攝影、錄像；（十一）將中國(guó)公民、法人或者非法人組織已經(jīng)發(fā)表的以國(guó)家通用語言文字創(chuàng)作的作品翻譯成少數(shù)民族語言文字作品在國(guó)內(nèi)出版發(fā)行；（十二）以閱讀障礙者能夠感知的無障礙方式向其提供已經(jīng)發(fā)表的作品；（十三）法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他情形。前款規(guī)定適用于對(duì)與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的限制。除此之外，有學(xué)者認(rèn)為需要依據(jù)二次創(chuàng)作短視頻所使用部分在原作中所占比例的多少作為衡量標(biāo)準(zhǔn)，以此來判斷使用他人作品是否恰當(dāng)。如果引用的部分占比較小，則不足以對(duì)原作品產(chǎn)生根本性影響；有的學(xué)者則認(rèn)為在判斷是否構(gòu)成合理使用時(shí)，不可以僅僅依據(jù)引用的比例大小，還需綜合考慮引用的內(nèi)容在原作品中的重要性和影響程度。如果引用的部分占比較小，但該部分是原作品的精髓，這種情況也不能構(gòu)成合理使用。REF_Ref20711\r\h[6]合理使用的認(rèn)定是一個(gè)十分復(fù)雜，并且具有挑戰(zhàn)性的問題。法律的發(fā)展總是落后于社會(huì)生活，當(dāng)現(xiàn)有的制度無法適應(yīng)時(shí)代的發(fā)展時(shí)，必須賦予合理使用制度新的意義，界定明確的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)二次創(chuàng)作短視頻加以規(guī)制和引導(dǎo)，以此來遏制短視頻領(lǐng)域侵權(quán)頻發(fā)現(xiàn)象，促進(jìn)短視頻行業(yè)生態(tài)健康持續(xù)發(fā)展。3.賠償數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)具有不確定性如今短視頻行業(yè)迅猛發(fā)展，侵權(quán)行為的規(guī)模和影響不斷擴(kuò)大，如何進(jìn)一步細(xì)分賠償數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，也是司法實(shí)踐中需考慮的問題。我國(guó)《著作權(quán)法》沒有具體規(guī)定侵權(quán)賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)，現(xiàn)有的規(guī)定較為籠統(tǒng)，缺乏具體的量化標(biāo)準(zhǔn)，REF_Ref800\r\h[7]這也為二次創(chuàng)作短視頻侵權(quán)的司法認(rèn)定帶來了諸多問題。在認(rèn)定二次創(chuàng)作短視頻侵權(quán)行為之后，確定合理的賠償數(shù)額十分重要，由于二次創(chuàng)作短視頻的收益受多種因素的影響，所以在計(jì)算侵權(quán)賠償數(shù)額時(shí)，很難確定一個(gè)合理的基數(shù)。各國(guó)法律對(duì)于賠償標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定是不一樣的，有的國(guó)家采用法定賠償方式，有些則據(jù)實(shí)際損失或侵權(quán)獲利來計(jì)算賠償數(shù)額。司法實(shí)踐中，法院在確定賠償金額時(shí)要考慮多種侵權(quán)因素，在不同的案件中，這些因素的比重也不一樣，導(dǎo)致賠償標(biāo)準(zhǔn)難以統(tǒng)一。二、二次創(chuàng)作短視頻的侵權(quán)界定標(biāo)準(zhǔn)與合理使用邊界（一）二次創(chuàng)作短視頻侵權(quán)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)近年來，二次創(chuàng)作短視頻侵權(quán)現(xiàn)象頻發(fā)，侵權(quán)行為難以界定，需要進(jìn)一步明確侵權(quán)認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)來要準(zhǔn)確界定二次創(chuàng)作短視頻的侵權(quán)行為。著作權(quán)法保護(hù)的不是思想，而是作品的獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)，進(jìn)一步明確侵權(quán)認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)判斷二次創(chuàng)作短視頻是否采用了原作品的獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)，若其采用了原作品的獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)，并且沒有獲得原作者的許可，則可能會(huì)造成侵權(quán)后果。此外需評(píng)估二次創(chuàng)作短視頻有沒有對(duì)原作品進(jìn)行實(shí)質(zhì)性改變，即對(duì)原作品的核心內(nèi)容、結(jié)構(gòu)、情節(jié)等進(jìn)行重大變動(dòng)，讓其成為一部新的作品，若二次創(chuàng)作短視頻未對(duì)原作品作出實(shí)質(zhì)性改變，僅停留在簡(jiǎn)單復(fù)制或表面模仿層面則易被認(rèn)定侵權(quán)。市場(chǎng)價(jià)值的影響同樣是關(guān)鍵考量，只要二次創(chuàng)作視頻對(duì)原作品的市場(chǎng)價(jià)值造成實(shí)質(zhì)性的損害，如影響原作品的銷售、傳播進(jìn)程等，便屬于侵權(quán)范疇。REF_Ref28692\r\h[8]（二）當(dāng)今世界主流的二次創(chuàng)作短視頻合理使用認(rèn)定方法在當(dāng)今世界，合理使用認(rèn)定是一個(gè)復(fù)雜的過程，各國(guó)對(duì)于二次創(chuàng)作短視頻合理使用的認(rèn)定方法呈現(xiàn)出差異，同時(shí)也有一些共性。國(guó)外的司法實(shí)踐中，往往會(huì)采用“三步檢驗(yàn)法”和“四要素法”來判斷二次創(chuàng)作是否構(gòu)成合理使用，美國(guó)的司法實(shí)踐通過“轉(zhuǎn)換性使用”概念拓寬了二次創(chuàng)作的應(yīng)用范圍，為二次創(chuàng)作開拓了一定的法律空間維度，歐洲各國(guó)在著作權(quán)法里同樣對(duì)二次創(chuàng)作有涉及，但標(biāo)準(zhǔn)存在一定差異。1.“三步檢驗(yàn)法”日本采用“三步檢驗(yàn)法”，“三步檢驗(yàn)法”要求合理使用必須滿足以下三個(gè)條件，即使用必須是非營(yíng)利性質(zhì)的、使用不得與作品的正常利用相沖突以及不得損害作品的市場(chǎng)。其源自《伯爾尼公約》《伯爾尼公約》第9條第2款：成員國(guó)法律有權(quán)允許在某些特殊情況下（不經(jīng)作者許可）復(fù)制上述作品，只要這種復(fù)制不致?lián)p害作品的正常使用，也不致無故侵害作者的合法利益。該款首次提出了對(duì)著作權(quán)專有權(quán)的限制，但是將其稱之為“三步檢驗(yàn)法”尚不準(zhǔn)確，原因在于該款對(duì)著作權(quán)的限制與例外僅限于“復(fù)制權(quán)”，尚未擴(kuò)展至著作權(quán)的全部領(lǐng)域。真正將“三步檢驗(yàn)法”確立為著作權(quán)限制與例外一般原則的是《TRIPs協(xié)定》。等國(guó)際版權(quán)公約，并約束成員國(guó)國(guó)內(nèi)著作權(quán)立法，也被我國(guó)著作權(quán)法所吸納。REF_Ref26809\r\h[9]“三步檢驗(yàn)法”要求合理使用必須滿足以下三個(gè)條件，即使用必須是非營(yíng)利性質(zhì)的、使用不得與作品的正常利用相沖突以及不得損害作品的市場(chǎng)?！恫疇柲峁s》第9條第2款：成員國(guó)法律有權(quán)允許在某些特殊情況下（不經(jīng)作者許可）復(fù)制上述作品，只要這種復(fù)制不致?lián)p害作品的正常使用，也不致無故侵害作者的合法利益。該款首次提出了對(duì)著作權(quán)專有權(quán)的限制，但是將其稱之為“三步檢驗(yàn)法”尚不準(zhǔn)確，原因在于該款對(duì)著作權(quán)的限制與例外僅限于“復(fù)制權(quán)”，尚未擴(kuò)展至著作權(quán)的全部領(lǐng)域。真正將“三步檢驗(yàn)法”確立為著作權(quán)限制與例外一般原則的是《TRIPs協(xié)定》?！叭綑z驗(yàn)法”的具體步驟如下，一是判斷二次創(chuàng)作行為是否屬于特定情形，如個(gè)人學(xué)習(xí)、研究、評(píng)論、新聞報(bào)道等，二是評(píng)估該使用行為會(huì)不會(huì)影響原作品的正常使用，例如二次創(chuàng)作若對(duì)原作品有強(qiáng)替代性，削弱了原作品的市場(chǎng)價(jià)值，則不能構(gòu)成合理使用，三是判斷該使用行為是否不合理地?fù)p害著作權(quán)人的合法權(quán)益，這包括對(duì)著作權(quán)人的人格利益和經(jīng)濟(jì)利益的考量。2.“四要素法”美國(guó)的司法實(shí)踐中，更常采用“四要素法”來判斷合理使用。這一方法包括以下四個(gè)要素，即考慮使用行為的目的和性質(zhì)、在整個(gè)作品中所使用部分所占的數(shù)量和質(zhì)量、有版權(quán)作品的性質(zhì)以及使用對(duì)原版權(quán)作品潛在市場(chǎng)和價(jià)值的影響。REF_Ref26907\r\h[10]這四個(gè)要素共同構(gòu)成了美國(guó)版權(quán)法第107條美國(guó)《版權(quán)法》第107條將既不需要經(jīng)過版權(quán)人許可，也不需要向其支付報(bào)酬的使用作品行為稱為“合理使用”，但并沒有窮盡式地列舉構(gòu)成“合理使用”的各種具體情形，只是規(guī)定了法官在判斷他人實(shí)施一種受“專有權(quán)利”控制的行為是否構(gòu)成“合理使用”時(shí)四個(gè)可供考慮的因素。的核心內(nèi)容，REF_Ref22233\r\h[11]是美國(guó)法院判斷合理使用的主要依據(jù)，其中第一個(gè)、第四個(gè)要素權(quán)重相對(duì)較大。如果二次創(chuàng)作短視頻在使用目的上具有非盈利性、教育性或?qū)υ髌愤M(jìn)行了轉(zhuǎn)換性使用，且使用的數(shù)量和質(zhì)量合理，對(duì)原作品的市場(chǎng)影響較小，則可能構(gòu)成合理使用。美國(guó)《版權(quán)法》第107條將既不需要經(jīng)過版權(quán)人許可，也不需要向其支付報(bào)酬的使用作品行為稱為“合理使用”，但并沒有窮盡式地列舉構(gòu)成“合理使用”的各種具體情形，只是規(guī)定了法官在判斷他人實(shí)施一種受“專有權(quán)利”控制的行為是否構(gòu)成“合理使用”時(shí)四個(gè)可供考慮的因素。3.“轉(zhuǎn)換性使用”引入“轉(zhuǎn)換性使用”“轉(zhuǎn)換性使用”是指新作品是否僅僅取代了原作品創(chuàng)作的對(duì)象，或者添加一些新的東西，具有進(jìn)一步的目的或不同的特征，用新的表達(dá)、意義或信息改變了第一個(gè)作品?？梢跃徑狻八囊胤ā钡谋锥?，所以我國(guó)有必要引入“轉(zhuǎn)換性使用”理論來應(yīng)對(duì)二次創(chuàng)作短視頻帶來的新問題。REF_Ref27537\r\h[12]“轉(zhuǎn)換性使用”這一概念強(qiáng)調(diào)的是新作品對(duì)原作品的使用是否增加了新的理念、新的視角和新的美學(xué)內(nèi)容，REF_Ref2791\r\h[13]從而改變了其原本的功能或目的。美國(guó)的司法實(shí)踐通過“轉(zhuǎn)換性使用”這個(gè)概念拓寬了二次創(chuàng)作的應(yīng)用范圍，為二次創(chuàng)作提供了一定的法律空間?！稗D(zhuǎn)換性使用”是指新作品是否僅僅取代了原作品創(chuàng)作的對(duì)象，或者添加一些新的東西，具有進(jìn)一步的目的或不同的特征，用新的表達(dá)、意義或信息改變了第一個(gè)作品?！叭綑z驗(yàn)法”“四要素法”和“轉(zhuǎn)換性使用”這些合理使用認(rèn)定方法都有各自的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)，為我國(guó)司法實(shí)踐提供了有益的借鑒。我國(guó)可以結(jié)合本國(guó)國(guó)情和著作權(quán)法的立法宗旨，綜合考慮使用目的、使用程度和對(duì)原作品市場(chǎng)的影響等因素，制定更加細(xì)化的且符合我國(guó)實(shí)際情況的合理使用認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，為司法實(shí)踐提供明確指導(dǎo)。三、我國(guó)二次創(chuàng)作短視頻侵權(quán)糾紛的解決機(jī)制互聯(lián)網(wǎng)和數(shù)字技術(shù)的快速發(fā)展，讓短視頻作為一種新興的信息傳播載體迅猛崛起，平臺(tái)用戶規(guī)模呈爆發(fā)式增長(zhǎng)。二次創(chuàng)作短視頻具有內(nèi)容碎片化、傳播速度快等特點(diǎn)，侵權(quán)亂象日益凸顯，成為著作權(quán)侵權(quán)的高發(fā)領(lǐng)域，是該領(lǐng)域亟待解決的問題。二次創(chuàng)作短視頻侵權(quán)現(xiàn)象涉及著作權(quán)人、二次創(chuàng)作者、短視頻平臺(tái)和社會(huì)公眾等多方主體利益的平衡，探究此類糾紛的解決機(jī)制，我國(guó)需要從完善獨(dú)創(chuàng)性認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、優(yōu)化著作權(quán)合理使用制度、細(xì)化賠償數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)和構(gòu)建利益平衡的分配機(jī)制等多個(gè)方面入手，以有效應(yīng)對(duì)這一問題。（一）完善獨(dú)創(chuàng)性認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)二次創(chuàng)作短視頻的創(chuàng)作依賴于原作品，卻往往以更低的制作成本獲得比原作品更大的流量和更高的收益，這對(duì)原作者來說很不公平，REF_Ref27241\r\h[14]所以為了保護(hù)原作者的合法權(quán)益，完善獨(dú)創(chuàng)性認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)刻不容緩。獨(dú)創(chuàng)性中的“獨(dú)立完成”強(qiáng)調(diào)二次創(chuàng)作短視頻必須由作者通過獨(dú)立構(gòu)思、創(chuàng)作產(chǎn)生，不能僅僅簡(jiǎn)單復(fù)制他人原作品，要與原作品存在客觀上的區(qū)別，結(jié)合理論界的爭(zhēng)議，可知獨(dú)創(chuàng)性中的“獨(dú)立完成”爭(zhēng)議比較少，真正要判斷的其實(shí)是“創(chuàng)作性”，尤其是“有無”和“高低”之爭(zhēng)。REF_Ref27818\r\h[15]對(duì)于二次創(chuàng)作短視頻，不能將獨(dú)創(chuàng)性“有無”作為判斷標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)合理量化“創(chuàng)”的高度，獨(dú)創(chuàng)性要求過高容易打擊二次創(chuàng)作者的熱情，過低可能會(huì)導(dǎo)致盜版侵權(quán)現(xiàn)象更加嚴(yán)重。合理量化“創(chuàng)”的高度應(yīng)結(jié)合利益平衡的原則，既要充分發(fā)揮短視頻行業(yè)的優(yōu)勢(shì)，又不能打擊二次創(chuàng)作者的熱情，所以可以增加“顯著變化”“顯著變化”標(biāo)準(zhǔn)來源于美國(guó)的Gracen案，該案區(qū)分了二次創(chuàng)作作品和純粹性原創(chuàng)作品，提出了二次創(chuàng)作作品必須與原作品之間存在實(shí)質(zhì)性區(qū)別，即產(chǎn)生顯著變化，才能夠認(rèn)定該二次創(chuàng)作作品系具有獨(dú)創(chuàng)性，能夠成為著作權(quán)法意義上的作品。標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合短視頻的類型和創(chuàng)作多維度評(píng)估體系來設(shè)定獨(dú)創(chuàng)性的“高低”“顯著變化”標(biāo)準(zhǔn)來源于美國(guó)的Gracen案，該案區(qū)分了二次創(chuàng)作作品和純粹性原創(chuàng)作品，提出了二次創(chuàng)作作品必須與原作品之間存在實(shí)質(zhì)性區(qū)別，即產(chǎn)生顯著變化，才能夠認(rèn)定該二次創(chuàng)作作品系具有獨(dú)創(chuàng)性，能夠成為著作權(quán)法意義上的作品?！帮@著變化”的判斷也要具體問題具體分析，但這比直接判斷獨(dú)創(chuàng)性容易?！帮@著變化”可以理解為二次創(chuàng)作短視頻在內(nèi)容深度、表達(dá)形式或者藝術(shù)價(jià)值上顯著區(qū)別于原作品，這種區(qū)別要能夠體現(xiàn)二次創(chuàng)作者的個(gè)性化表達(dá)，而不是簡(jiǎn)單地復(fù)制或拼湊原作品，但是這種標(biāo)準(zhǔn)不要求二次創(chuàng)作短視頻完全超越原作品，也不會(huì)因?yàn)槎蝿?chuàng)作短視頻僅有一點(diǎn)小突破就不被認(rèn)定為侵權(quán)，是“高低”之爭(zhēng)的折中之選。合理量化“創(chuàng)”的高度要結(jié)合短視頻的類型，如影視解說類短視頻可以適當(dāng)降低獨(dú)創(chuàng)性高度要求，對(duì)此類視頻不應(yīng)苛求太高的“獨(dú)創(chuàng)性”，但也要保證其在內(nèi)容組織、觀點(diǎn)闡述等方面體現(xiàn)出二次創(chuàng)作者的個(gè)性化表達(dá)，而對(duì)于戲仿類作品，要求其有較高的“獨(dú)創(chuàng)性”，需要在保留原作品基本表達(dá)的基礎(chǔ)上，加入更多體現(xiàn)二次創(chuàng)作者個(gè)性化表達(dá)的的創(chuàng)造性內(nèi)容，讓二創(chuàng)作品具有獨(dú)立的藝術(shù)價(jià)值和表達(dá)意義。構(gòu)建創(chuàng)作多維度評(píng)估體系，包括創(chuàng)作過程、創(chuàng)作元素、內(nèi)容表達(dá)和整體觀感等，從多個(gè)維度入手，提供更多可選的參考因素，能夠合理量化“創(chuàng)”的高度，更好地設(shè)定獨(dú)創(chuàng)性的“高低”。創(chuàng)作過程維度考察二次創(chuàng)作者是否獨(dú)立完成創(chuàng)作，在創(chuàng)作過程中是否投入了智力勞動(dòng)，還有運(yùn)用的拍攝手法、特效處理等技術(shù)手段是否能體現(xiàn)二次創(chuàng)作者獨(dú)特的構(gòu)想。創(chuàng)作元素方面需要評(píng)估二次創(chuàng)作短視頻中素材選擇、畫面剪輯和音效搭配等元素是否體現(xiàn)了二次創(chuàng)作者的獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)。內(nèi)容表達(dá)上則要分析二次創(chuàng)作短視頻的內(nèi)容是否融入了二次創(chuàng)作者的思想感情和個(gè)性化表達(dá)，能否給觀眾帶來新的精神享受。整體觀感維度同樣重要，即二次創(chuàng)作短視頻呈現(xiàn)出來的整體觀感有沒有顯著區(qū)別于原作品，能否喚起觀眾的共鳴。（二）優(yōu)化著作權(quán)合理使用制度著作權(quán)合理使用制度是平衡著作權(quán)人和社會(huì)公眾利益的有效工具，現(xiàn)如今我國(guó)二次創(chuàng)作短視頻領(lǐng)域針對(duì)合理使用認(rèn)定存在諸多問題，譬如標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一、認(rèn)定模棱兩可等，要如何界定二次創(chuàng)作行為的本質(zhì)，如何判斷該二次創(chuàng)作短視頻是否合理使用，仍未形成一個(gè)統(tǒng)一的論斷。在當(dāng)今高科技信息網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，二次創(chuàng)作短視頻蓬勃發(fā)展，其著作權(quán)保護(hù)問題愈發(fā)凸顯，面對(duì)這一現(xiàn)象，優(yōu)化現(xiàn)有制度以有效保護(hù)和規(guī)制相關(guān)著作權(quán)是必然趨勢(shì)。我國(guó)當(dāng)下法律中針對(duì)合理使用的列舉式條款，難以囊括短視頻的多樣類型，造成司法實(shí)踐里的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，以《著作權(quán)法》中的“適當(dāng)引用”“適當(dāng)引用”此種情形為：為介紹、評(píng)論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品，包括在通過信息網(wǎng)絡(luò)提供的作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品。這種“合理使用”是為創(chuàng)作作品，特別是創(chuàng)作評(píng)論文章或?qū)W術(shù)著作所必需的，因?yàn)樵趯?duì)他人的作品進(jìn)行評(píng)論或論證觀點(diǎn)、說明問題時(shí)，經(jīng)常需要對(duì)他人作品中的具體表述加以引用，即所謂“旁征博引”。為例，引用的數(shù)量、比例要匹配于“介紹、評(píng)論、說明”《著作權(quán)法》將“為介紹、評(píng)論某一作品”和“為說明某問題”相并列，意味著區(qū)分了兩種情況：一種是對(duì)作品的引用與該作品直接相關(guān)，這是對(duì)作品本身的介紹和評(píng)論；另一種則是對(duì)作品的引用與該作品并不直接相關(guān)，這是用作品說明其他問題。的目的需要，REF_Ref28076\r\h[16]“適當(dāng)引用”此種情形為：為介紹、評(píng)論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品，包括在通過信息網(wǎng)絡(luò)提供的作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品。這種“合理使用”是為創(chuàng)作作品，特別是創(chuàng)作評(píng)論文章或?qū)W術(shù)著作所必需的，因?yàn)樵趯?duì)他人的作品進(jìn)行評(píng)論或論證觀點(diǎn)、說明問題時(shí)，經(jīng)常需要對(duì)他人作品中的具體表述加以引用，即所謂“旁征博引”?！吨鳈?quán)法》將“為介紹、評(píng)論某一作品”和“為說明某問題”相并列，意味著區(qū)分了兩種情況：一種是對(duì)作品的引用與該作品直接相關(guān)，這是對(duì)作品本身的介紹和評(píng)論；另一種則是對(duì)作品的引用與該作品并不直接相關(guān)，這是用作品說明其他問題。在立法層面，可借鑒國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，通過《著作權(quán)法實(shí)施條例》設(shè)定通用條款，明確二次創(chuàng)作短視頻合理使用的具體標(biāo)準(zhǔn)，還可借助司法解釋或指導(dǎo)性案例，為司法實(shí)踐提供更明確的操作指引。REF_Ref3418\r\h[17]在司法實(shí)踐中，可結(jié)合“三步檢驗(yàn)法”和“四要素檢驗(yàn)法”，從使用目的、引用比例、對(duì)原作品的影響等多方面進(jìn)行審查。一是明確二次創(chuàng)作短視頻合理使用的使用目的，對(duì)于以教育、學(xué)術(shù)研究、新聞報(bào)道等為目的的二次創(chuàng)作內(nèi)容，可合理放寬使用限制；二是規(guī)定二次創(chuàng)作短視頻合理使用的使用程度，引用原作品的數(shù)量和質(zhì)量需控制在合理范圍內(nèi)且不得對(duì)原作品關(guān)鍵內(nèi)容進(jìn)行實(shí)質(zhì)性改變；三是考慮二次創(chuàng)作視頻對(duì)原作品市場(chǎng)的影響，若二次創(chuàng)作內(nèi)容對(duì)原作品的市場(chǎng)價(jià)值造成實(shí)質(zhì)性損害，則不應(yīng)認(rèn)定為合理使用。在合理的制度框架下，可以為二次創(chuàng)作短視頻的創(chuàng)作提供明確的法律指引，保障原作者的合法權(quán)益，同時(shí)保護(hù)二次創(chuàng)作者的權(quán)益，促進(jìn)二次創(chuàng)作的創(chuàng)新與發(fā)展。（三）細(xì)化賠償數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)短視頻侵權(quán)具有復(fù)雜性，侵權(quán)損害不易準(zhǔn)確評(píng)估，致使賠償數(shù)額波動(dòng)較大。細(xì)化賠償數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)要明確賠償計(jì)算方法，考慮侵權(quán)行為的性質(zhì)與后果、被侵權(quán)人的損失和侵權(quán)人的主觀惡意程度等多種因素，以期豐富和完善短視頻損害賠償計(jì)算方式，起到有效的懲戒和補(bǔ)償作用。根據(jù)《著作權(quán)法》規(guī)定，賠償數(shù)額的計(jì)算方法包括“法定賠償”“以權(quán)利人的實(shí)際損失為依據(jù)”和“以侵權(quán)人的違法所得為依據(jù)”三種?！胺ǘㄙr償”是指當(dāng)權(quán)利人的實(shí)際損失或侵權(quán)人的違法所得難以確定時(shí)，由法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五百元以上五百萬元以下的賠償，這種計(jì)算方法采取固定數(shù)值范圍賠償，可以更好地限制法院的自由裁量權(quán)并防止當(dāng)事人的惡意興訟行為，REF_Ref28272\r\h[18]在法定賠償范圍內(nèi)，要結(jié)合侵權(quán)行為的具體情節(jié)來合理確定賠償數(shù)額，避免“一刀切”的做法?！耙詸?quán)利人的實(shí)際損失為依據(jù)”的實(shí)際損失可明確計(jì)算的話，往往會(huì)在實(shí)際損失的基礎(chǔ)上確定賠償數(shù)額，這就需要對(duì)著作權(quán)人的作品在市場(chǎng)上的價(jià)值、侵權(quán)行為對(duì)其商業(yè)利益的影響等進(jìn)行細(xì)致的評(píng)估?！耙郧謾?quán)人的違法所得為依據(jù)”的違法所得指的是侵權(quán)人通過侵權(quán)行為獲取的收益，運(yùn)用這種方法可將侵權(quán)判定層級(jí)化，對(duì)于情節(jié)嚴(yán)重的侵權(quán)行為如故意侵權(quán)、重復(fù)侵權(quán)、大規(guī)模侵權(quán)等應(yīng)提高賠償數(shù)額，情節(jié)較輕的侵權(quán)行為如過失侵權(quán)、及時(shí)停止侵權(quán)并采取補(bǔ)救措施等則可以適當(dāng)降低賠償數(shù)額。《著作權(quán)法》規(guī)定了以上三種侵權(quán)賠償?shù)挠?jì)算方式，實(shí)際中二次創(chuàng)作短視頻侵權(quán)的情況十分復(fù)雜，要想精準(zhǔn)確定賠償數(shù)額，還需考慮作品的類型與價(jià)值、合理使用與侵權(quán)的界限等其他因素，這些因素都可能影響賠償數(shù)額的計(jì)算。不同類型和價(jià)值的作品的賠償數(shù)額是不一樣的，獨(dú)創(chuàng)性、知名度或市場(chǎng)價(jià)值較高的作品，侵權(quán)賠償數(shù)額應(yīng)相應(yīng)提高，普通作品的賠償數(shù)額則可適當(dāng)降低。關(guān)于二次創(chuàng)作短視頻合理使用與侵權(quán)的界限，若侵權(quán)行為接近合理使用的邊界，可以降低賠償數(shù)額，但如果侵權(quán)行為明顯超出了合理使用的范圍且對(duì)原作品造成了較大的損害，則應(yīng)提高賠償數(shù)額，以懲罰該侵權(quán)行為和保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益。（四）構(gòu)建利益平衡的分配機(jī)制1.建立合理的授權(quán)機(jī)制國(guó)內(nèi)研究表明，二次創(chuàng)作短視頻的侵權(quán)亂象頻發(fā)，在很大程度上是因?yàn)槎蝿?chuàng)作者缺乏便捷的授權(quán)渠道，難以合法獲取原作品的使用權(quán)，所以要建立合理的授權(quán)機(jī)制，以有效解決這一問題。建立合理的授權(quán)機(jī)制，可以考慮采用協(xié)商的方式，讓原作者與二次創(chuàng)作者達(dá)成授權(quán)協(xié)議，并約定合理的使用范圍和授權(quán)費(fèi)用。除協(xié)商外還可以借鑒集體管理組織集體管理組織是為權(quán)利人的利益依法設(shè)立，根據(jù)權(quán)利人授權(quán)，對(duì)權(quán)利人的著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利進(jìn)行集體管理的社會(huì)團(tuán)體。它通過集中管理眾多權(quán)利人的權(quán)利，簡(jiǎn)化權(quán)利管理流程，降低交易成本，促進(jìn)作品的傳播和使用的經(jīng)驗(yàn)，建立合理的集體授權(quán)機(jī)制，設(shè)立專門的短視頻授權(quán)平臺(tái)，為權(quán)利人和創(chuàng)作者提供高效的授權(quán)服務(wù)。REF_Ref9548\r\h[19]集體管理組織能代表原作者對(duì)其著作權(quán)進(jìn)行集中式管理，跟二次創(chuàng)作者進(jìn)行授權(quán)談判，二次創(chuàng)作者可借助該平臺(tái)迅速拿到授權(quán)，權(quán)利人同樣能拿到合理的報(bào)酬，這樣不僅能提高授權(quán)效率，還降低了授權(quán)成本，解決了授權(quán)困難、費(fèi)用高昂的問題。REF_Ref28438\r\h[20]短視頻平臺(tái)還應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)二次創(chuàng)作者的引導(dǎo)，讓創(chuàng)作者明確授權(quán)流程和注意事項(xiàng)，平臺(tái)可以根據(jù)視頻類型和侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行分類管理，重點(diǎn)審核高風(fēng)險(xiǎn)的二次創(chuàng)作內(nèi)容。集體管理組織是為權(quán)利人的利益依法設(shè)立，根據(jù)權(quán)利人授權(quán)，對(duì)權(quán)利人的著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利進(jìn)行集體管理的社會(huì)團(tuán)體。它通過集中管理眾多權(quán)利人的權(quán)利，簡(jiǎn)化權(quán)利管理流程，降低交易成本，促進(jìn)作品的傳播和使用合理的授權(quán)機(jī)制，不僅能保護(hù)著作權(quán)人的權(quán)益，還能激發(fā)二次創(chuàng)作者的積極性，可以促進(jìn)二次創(chuàng)作短視頻的合法創(chuàng)作和傳播，減少侵權(quán)糾紛的發(fā)生。長(zhǎng)此以往，短視頻行業(yè)將呈現(xiàn)健康發(fā)展的態(tài)勢(shì)。2.平衡各方利益從經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角來看，二次創(chuàng)作短視頻適用合理使用制度符合法律經(jīng)濟(jì)學(xué)視角的效益最大化。REF_Ref22683\r\h[21]二次創(chuàng)作短視頻涉及二次創(chuàng)作者、權(quán)利人、平臺(tái)、社會(huì)公眾等多方主體，利益平衡是解決侵權(quán)糾紛的關(guān)鍵。平衡各方利益應(yīng)明確各個(gè)主體的權(quán)利和義務(wù)，避免因責(zé)任不清導(dǎo)致的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。原作者對(duì)其作品享有著作權(quán)，其合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)，法律在保護(hù)原作者權(quán)益的前提下，要為二次創(chuàng)作者提供一定的創(chuàng)作空間，鼓勵(lì)其進(jìn)行創(chuàng)新創(chuàng)作。短視頻平臺(tái)作為傳播渠道，在獲取利益的同時(shí)要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，加強(qiáng)對(duì)二次創(chuàng)作短視頻的審核和管理，防止侵權(quán)視頻的傳播。REF_Ref15452\r\h[22]社會(huì)公眾應(yīng)提高版權(quán)意識(shí)，共同努力維護(hù)一個(gè)健康、有序的創(chuàng)作環(huán)境，在良好的氛圍下創(chuàng)作和分享優(yōu)秀的二創(chuàng)作品，能豐富自身社會(huì)文化生活，促進(jìn)不同文化之間的交流與融合。從另一個(gè)角度來看，眾多互聯(lián)網(wǎng)用戶在短視頻平臺(tái)上充當(dāng)內(nèi)容的提供者和創(chuàng)作者，二次創(chuàng)作與原創(chuàng)作品若能形成良性互動(dòng)的機(jī)制，可提高一定的曝光度，達(dá)到共贏的效果。二次創(chuàng)作者合理借鑒原創(chuàng)作品的素材與創(chuàng)意，不僅可以從中汲取創(chuàng)作思路，還能在行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制中反向激勵(lì)創(chuàng)作者優(yōu)化內(nèi)容產(chǎn)出，創(chuàng)造更優(yōu)質(zhì)的作品。二創(chuàng)行為實(shí)質(zhì)上是對(duì)原作品的