2025年度法律職業(yè)資格考試通關(guān)題庫(kù)(綜合題)附答案詳解2023年5月10日，甲公司（住所地A市B區(qū)）與乙公司（住所地C市D區(qū)）簽訂《設(shè)備采購(gòu)合同》，約定甲公司向乙公司購(gòu)買(mǎi)一套精密加工設(shè)備，總價(jià)款500萬(wàn)元。合同第3條約定：“乙公司應(yīng)于2023年8月1日前將設(shè)備運(yùn)送至甲公司位于A市E區(qū)的生產(chǎn)基地并完成安裝調(diào)試；安裝調(diào)試完成后10個(gè)工作日內(nèi)，甲公司支付剩余300萬(wàn)元貨款?！钡?條約定：“因合同履行發(fā)生的爭(zhēng)議，由原告住所地法院管轄?！钡?條約定：“若乙公司逾期交貨超過(guò)15日，甲公司有權(quán)解除合同并要求乙公司按總價(jià)款20%支付違約金?！?023年7月25日，乙公司將設(shè)備運(yùn)抵甲公司E區(qū)生產(chǎn)基地，但因技術(shù)人員突發(fā)疾病，安裝調(diào)試推遲至8月15日完成。甲公司以乙公司逾期交貨為由，于8月20日向乙公司發(fā)送《解除合同通知書(shū)》，要求退還已付200萬(wàn)元貨款并支付100萬(wàn)元違約金。乙公司回函稱(chēng)：“設(shè)備已送達(dá)，安裝調(diào)試延遲系不可抗力（技術(shù)人員疾?。?，不構(gòu)成根本違約，不同意解除合同。”2023年9月5日，甲公司發(fā)現(xiàn)設(shè)備存在重大質(zhì)量缺陷，加工精度不符合合同約定的±0.01mm標(biāo)準(zhǔn)（實(shí)際誤差±0.05mm）。經(jīng)第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)鑒定，該缺陷系設(shè)備核心部件設(shè)計(jì)缺陷導(dǎo)致，無(wú)法通過(guò)維修解決。甲公司遂于9月10日再次致函乙公司，要求解除合同并賠償損失（包括已付貨款200萬(wàn)元、因設(shè)備無(wú)法使用導(dǎo)致的停工損失50萬(wàn)元、另行采購(gòu)替代設(shè)備多支付的80萬(wàn)元差價(jià)）。另查明：（1）乙公司與丙公司（住所地A市F區(qū)）簽訂《設(shè)備運(yùn)輸合同》，委托丙公司負(fù)責(zé)設(shè)備運(yùn)輸，丙公司在運(yùn)輸途中因駕駛員疲勞駕駛發(fā)生輕微交通事故，導(dǎo)致設(shè)備外殼輕微剮蹭（不影響使用功能）；（2）乙公司曾于2023年6月向丁公司（住所地C市G區(qū)）購(gòu)買(mǎi)設(shè)備核心部件，丁公司明知該部件存在設(shè)計(jì)缺陷仍出售給乙公司；（3）甲公司與戊公司（住所地A市H區(qū)）簽訂《加工承攬合同》，約定甲公司使用該設(shè)備為戊公司加工一批精密零件，因設(shè)備質(zhì)量問(wèn)題導(dǎo)致甲公司向戊公司支付違約金30萬(wàn)元。請(qǐng)根據(jù)上述事實(shí)，回答以下問(wèn)題并說(shuō)明理由：1.甲公司與乙公司之間的《設(shè)備采購(gòu)合同》第7條關(guān)于管轄的約定是否有效？甲公司若起訴乙公司，哪些法院有管轄權(quán)？2.乙公司主張“安裝調(diào)試延遲系不可抗力”是否成立？甲公司第一次發(fā)出的《解除合同通知書(shū)》是否產(chǎn)生解除合同的效力？3.甲公司能否以設(shè)備存在重大質(zhì)量缺陷為由解除合同？若能解除，甲公司可主張的賠償范圍包括哪些？4.丙公司在運(yùn)輸中導(dǎo)致的設(shè)備外殼剮蹭是否構(gòu)成違約？甲公司能否直接要求丙公司承擔(dān)賠償責(zé)任？5.丁公司明知核心部件存在設(shè)計(jì)缺陷仍出售給乙公司，甲公司能否要求丁公司承擔(dān)賠償責(zé)任？法律依據(jù)是什么？6.甲公司因設(shè)備質(zhì)量問(wèn)題向戊公司支付的30萬(wàn)元違約金，是否屬于乙公司的賠償范圍？答案及解析：1.（1）管轄約定無(wú)效。根據(jù)《民事訴訟法》第35條，合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書(shū)面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專(zhuān)屬管轄的規(guī)定。本案中，雙方約定“由原告住所地法院管轄”，該約定未明確具體法院，且原告住所地可能隨訴訟提起方變化（如乙公司作為原告時(shí)管轄法院為C市D區(qū)，甲公司作為原告時(shí)為A市B區(qū)），屬于約定不明確。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第30條第1款，管轄協(xié)議約定兩個(gè)以上與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，原告可以向其中一個(gè)人民法院起訴；但本案約定的“原告住所地”本身不固定，無(wú)法確定唯一管轄法院，故該約定無(wú)效。（2）甲公司起訴乙公司時(shí)，由被告住所地（C市D區(qū)）或合同履行地法院管轄。根據(jù)《民事訴訟法》第24條，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。本案合同履行地為設(shè)備安裝調(diào)試完成地（A市E區(qū)），因此C市D區(qū)法院（被告住所地）和A市E區(qū)法院（合同履行地）有管轄權(quán)。2.（1）乙公司主張不成立。不可抗力是指不能預(yù)見(jiàn)、不能避免且不能克服的客觀情況（《民法典》第180條）。技術(shù)人員突發(fā)疾病雖屬意外，但乙公司作為設(shè)備供應(yīng)商，應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)安裝調(diào)試需要配備備用技術(shù)人員或制定應(yīng)急方案，疾病并非完全不可克服，故不構(gòu)成不可抗力。（2）第一次解除通知不產(chǎn)生解除效力。根據(jù)《民法典》第562條、第563條，合同解除需滿(mǎn)足約定或法定條件。本案約定“逾期交貨超過(guò)15日”可解除合同，乙公司實(shí)際交貨時(shí)間為7月25日（合同約定8月1日前交貨），未逾期；安裝調(diào)試延遲至8月15日完成，屬于履行瑕疵而非“逾期交貨”（交貨指設(shè)備送達(dá)，安裝調(diào)試是附隨義務(wù)）。因此，甲公司第一次解除權(quán)的行使條件未成就，解除通知無(wú)效。3.（1）甲公司可以解除合同。根據(jù)《民法典》第563條第1款第4項(xiàng)，當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的，對(duì)方可以解除合同。設(shè)備存在重大質(zhì)量缺陷（誤差遠(yuǎn)超約定標(biāo)準(zhǔn)且無(wú)法維修），導(dǎo)致甲公司無(wú)法實(shí)現(xiàn)“精密加工”的合同目的，構(gòu)成根本違約，甲公司有權(quán)解除合同。（2）賠償范圍包括：①已付貨款200萬(wàn)元（《民法典》第566條第1款，合同解除后，尚未履行的終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以請(qǐng)求恢復(fù)原狀或采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)請(qǐng)求賠償損失）；②停工損失50萬(wàn)元（直接損失，與違約行為有因果關(guān)系）；③另行采購(gòu)差價(jià)80萬(wàn)元（《民法典》第584條，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或履行合同義務(wù)不符合約定，造成對(duì)方損失的，損失賠償額應(yīng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過(guò)違約方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違約可能造成的損失。乙公司作為設(shè)備供應(yīng)商，應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)設(shè)備質(zhì)量問(wèn)題可能導(dǎo)致甲公司需另行采購(gòu)替代設(shè)備，故差價(jià)屬于可預(yù)見(jiàn)損失）。4.（1）丙公司構(gòu)成違約。乙公司與丙公司的運(yùn)輸合同合法有效，丙公司因駕駛員過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致設(shè)備剮蹭，違反了“安全運(yùn)輸”的合同義務(wù)（《民法典》第832條，承運(yùn)人對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中貨物的毀損、滅失承擔(dān)賠償責(zé)任，但承運(yùn)人證明貨物的毀損、滅失是因不可抗力、貨物本身的自然性質(zhì)或合理?yè)p耗以及托運(yùn)人、收貨人的過(guò)錯(cuò)造成的，不承擔(dān)賠償責(zé)任）。本案中丙公司無(wú)免責(zé)事由，應(yīng)向乙公司承擔(dān)違約責(zé)任。（2）甲公司不能直接要求丙公司賠償。根據(jù)合同相對(duì)性原則（《民法典》第465條第2款），甲公司與丙公司無(wú)直接合同關(guān)系，甲公司的損失應(yīng)向乙公司主張，乙公司賠償后可向丙公司追償（《民法典》第593條，當(dāng)事人一方因第三人的原因造成違約的，應(yīng)當(dāng)依法向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任；當(dāng)事人一方和第三人之間的糾紛，依照法律規(guī)定或按照約定處理）。5.甲公司可以要求丁公司承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《民法典》第1203條第2款，因第三人的過(guò)錯(cuò)造成產(chǎn)品缺陷，造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請(qǐng)求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷(xiāo)售者請(qǐng)求賠償；產(chǎn)品的銷(xiāo)售者賠償后，有權(quán)向第三人追償。本案中，丁公司作為核心部件的銷(xiāo)售者（視為生產(chǎn)者），明知部件存在設(shè)計(jì)缺陷仍出售，導(dǎo)致設(shè)備整體存在缺陷并造成甲公司損害，甲公司作為被侵權(quán)人（最終用戶(hù)），可以突破合同相對(duì)性，直接要求丁公司承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任（《產(chǎn)品質(zhì)量法》第43條亦有類(lèi)似規(guī)定）。6.屬于乙公司的賠償范圍。根據(jù)《民法典》第584條，違約損失包括直接損失和間接損失（可得利益損失）。甲公司因設(shè)備