PAGE國內(nèi)院士評選制度規(guī)范一、總則（一）目的為了規(guī)范國內(nèi)院士評選工作，確保評選過程的公正、公平、公開，選拔出真正具有卓越學(xué)術(shù)成就、為國家科技事業(yè)和社會發(fā)展做出突出貢獻的杰出人才，特制定本制度規(guī)范。（二）適用范圍本制度規(guī)范適用于國內(nèi)院士評選的全過程，包括候選人推薦、資格審查、評審、公示等各個環(huán)節(jié)。（三）基本原則1.公正原則：評選過程嚴格遵循客觀公正的標準，不受任何外部因素干擾，確保每位候選人都能在公平的環(huán)境中競爭。2.公平原則：對所有符合條件的候選人一視同仁，給予平等的機會展示其學(xué)術(shù)水平和成就，不偏袒任何一方。3.公開原則：評選程序、標準、結(jié)果等信息向社會公開，接受公眾監(jiān)督，增強評選工作的透明度。二、評選機構(gòu)（一）評選委員會1.組成：評選委員會由國內(nèi)外知名專家學(xué)者組成，涵蓋多個學(xué)科領(lǐng)域，具有廣泛的代表性。2.職責(zé)：負責(zé)對候選人資格進行審查，組織評審會議，對候選人的學(xué)術(shù)成就、科研能力、社會貢獻等進行綜合評價，提出入選院士名單。（二）組織委員會1.組成：由相關(guān)政府部門、學(xué)術(shù)團體等代表組成。2.職責(zé)：負責(zé)評選工作的組織協(xié)調(diào)，制定評選工作方案，審核評選委員會的工作，確保評選工作順利進行。三、候選人推薦（一）推薦渠道1.個人推薦：具有高級專業(yè)技術(shù)職稱的專家學(xué)者可直接向評選委員會推薦候選人。2.單位推薦：高等院校、科研機構(gòu)、企業(yè)等單位可根據(jù)評選條件，推薦本單位符合要求的候選人。3.學(xué)術(shù)團體推薦：相關(guān)學(xué)術(shù)團體可按照規(guī)定程序推薦候選人。（二）推薦條件1.學(xué)術(shù)成就：在本學(xué)科領(lǐng)域取得國內(nèi)外公認的重要學(xué)術(shù)成果，具有較高的學(xué)術(shù)造詣。2.科研能力：具備較強的科研創(chuàng)新能力，主持或參與過重大科研項目，取得顯著的科研成果。3.社會貢獻：在推動學(xué)科發(fā)展、解決國家重大戰(zhàn)略需求、促進科技成果轉(zhuǎn)化等方面做出突出貢獻。4.道德品質(zhì)：具有良好的科學(xué)道德和學(xué)風(fēng)，誠實守信，嚴謹治學(xué)。（三）推薦材料1.個人簡歷：包括候選人的基本信息、教育背景、工作經(jīng)歷、學(xué)術(shù)兼職等。2.學(xué)術(shù)成果清單：列出候選人發(fā)表的重要學(xué)術(shù)論文、著作、科研項目等。3.科研成果證明材料：如獲獎證書、專利證書等。4.社會貢獻證明材料：包括參與國家重大項目的證明、科技成果轉(zhuǎn)化應(yīng)用情況等。5.推薦信：推薦人需對候選人的學(xué)術(shù)成就、科研能力、社會貢獻等進行評價，并簽字確認。四、資格審查（一）審查內(nèi)容1.材料完整性審查：檢查推薦材料是否齊全，各項材料是否符合要求。2.資格條件審查：對照評選條件，審核候選人是否具備相應(yīng)的資格。（二）審查程序1.初審：評選委員會辦公室對推薦材料進行初步審查，篩選出符合基本條件的候選人。2.復(fù)審：評選委員會對初審?fù)ㄟ^的候選人進行復(fù)審，進一步核實其資格條件和材料真實性。（三）審查結(jié)果通知1.通過審查：對于資格審查合格的候選人，通知其進入評審環(huán)節(jié)。2.補充材料：對于材料不完整或存在疑問的候選人，要求其在規(guī)定時間內(nèi)補充材料。3.不予通過：對于不符合資格條件的候選人，書面通知其不予通過資格審查，并說明理由。五、評審（一）評審方式1.會議評審：評選委員會召開評審會議，候選人通過現(xiàn)場匯報、答辯等方式，向評審委員展示其學(xué)術(shù)成就、科研成果和社會貢獻。2.通訊評審：對于部分候選人，可通過通訊評審的方式進行評價，評審委員根據(jù)候選人的書面材料進行打分和評價。（二）評審標準1.學(xué)術(shù)水平：重點考察候選人在本學(xué)科領(lǐng)域的學(xué)術(shù)影響力、創(chuàng)新性成果等。2.科研能力：評估候選人承擔(dān)和完成重大科研項目的能力、科研團隊建設(shè)等情況。3.社會貢獻：關(guān)注候選人在解決國家重大戰(zhàn)略問題、推動科技進步與社會發(fā)展等方面的貢獻。4.科學(xué)道德：考察候選人的科學(xué)道德和學(xué)風(fēng)表現(xiàn)。（三）評審程序1.分組評審：根據(jù)候選人的學(xué)科領(lǐng)域，將其分為若干評審小組，分別進行評審。2.綜合評議：評審小組對候選人進行評議后，評選委員會召開全體會議，對各小組的評審結(jié)果進行綜合評議，確定入選院士名單。（四）評審記錄1.會議記錄：詳細記錄評審會議的過程，包括候選人匯報內(nèi)容、評審委員提問及討論情況等。2.投票記錄：記錄評審委員的投票情況，確保評審結(jié)果真實、準確。六、公示（一）公示內(nèi)容1.入選院士名單：包括候選人姓名、所在單位、學(xué)科領(lǐng)域等信息。2.評選過程說明：簡要介紹評選工作的組織實施情況、評審標準和程序等。（二）公示渠道1.官方網(wǎng)站公示：在相關(guān)部門或評選機構(gòu)的官方網(wǎng)站上進行公示。2.媒體公示：通過主流媒體發(fā)布公示信息，接受社會監(jiān)督。（三）公示期限公示期限一般為[X]個工作日，公示期間接受社會各界的意見和建議。（四）異議處理1.異議受理：設(shè)立專門的異議受理渠道，接受對入選院士名單的異議。2.調(diào)查核實：對異議內(nèi)容進行調(diào)查核實，必要時組織專家進行論證。3.處理結(jié)果反饋：將異議處理結(jié)果及時反饋給異議人，并在官方網(wǎng)站上公布。七、紀律與監(jiān)督（一）紀律要求1.評選委員紀律：評選委員應(yīng)嚴格遵守評選工作紀律，公正履行職責(zé)，不得接受候選人及其相關(guān)單位的賄賂、宴請等不正當(dāng)利益。2.推薦人紀律：推薦人應(yīng)如實推薦候選人，不得提供虛假材料或夸大候選人的成就。3.候選人紀律：候選人應(yīng)誠實守信，不得在評選過程中采取不正當(dāng)手段謀取入選資格。（二）監(jiān)督機制1.內(nèi)部監(jiān)督：評選機構(gòu)建立內(nèi)部監(jiān)督機制，對評選工作全過程進行監(jiān)督檢查。2.社會監(jiān)督：鼓勵社會各界對評選工作進行監(jiān)督，設(shè)立舉報電話、郵箱等舉報渠道，及時受理和處理舉報信息。（三）違規(guī)處理1.對違規(guī)評選委員的處理：對于違反評選紀律的評選委員，取消其評選資格，并依法依規(guī)追究其責(zé)任。2.對違規(guī)推薦人的處理：對提供虛假材料或違反推薦紀律的推薦人，取消其推薦資格，并進行通報批評。3.對違規(guī)候選人的處理：對采取不正當(dāng)