2026年廣東法院案例分析考試題庫含答案一、案例分析題（每題25分，共2題）1.案例題（25分）案情簡(jiǎn)介：2024年3月，廣州某科技公司員工張某在工作中發(fā)現(xiàn)公司財(cái)務(wù)總監(jiān)李某存在貪污公司資金的行為。張某多次向公司舉報(bào)，但公司未予處理。后張某通過內(nèi)部渠道獲取李某貪污證據(jù)，并私下將證據(jù)泄露給媒體，導(dǎo)致李某被刑事拘留。公司以侵犯商業(yè)秘密罪起訴張某，要求法院判令張某賠償公司損失500萬元。問題：（1）張某的行為是否構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪？理由是什么？（2）張某泄露證據(jù)給媒體是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)？是否構(gòu)成誹謗？（3）公司是否可以提起民事賠償訴訟？若可以，應(yīng)如何主張權(quán)利？答案與解析（1）張某的行為不構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪。根據(jù)《刑法》第219條，侵犯商業(yè)秘密罪要求行為人“以盜竊、賄賂、欺詐、脅迫、電子侵入或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密”，而張某是通過合法途徑獲取證據(jù)，其行為屬于履行公民舉報(bào)義務(wù)，不構(gòu)成犯罪。（2）張某泄露證據(jù)給媒體屬于正當(dāng)防衛(wèi)。李某的貪污行為已嚴(yán)重?fù)p害公司利益，張某的舉報(bào)行為屬于維護(hù)公司合法權(quán)益的合理行為，且未超出必要限度。誹謗需有捏造事實(shí)，而張某提供的是真實(shí)證據(jù)，不構(gòu)成誹謗。（3）公司可以提起民事賠償訴訟。根據(jù)《民法典》第1182條，侵害他人人身權(quán)益造成財(cái)產(chǎn)損失的，受害人有權(quán)請(qǐng)求賠償。公司可主張李某貪污導(dǎo)致的直接經(jīng)濟(jì)損失，并要求張某承擔(dān)適當(dāng)賠償，但需證明其損失與張某行為存在因果關(guān)系。2.案例題（25分）案情簡(jiǎn)介：2023年5月，深圳某餐飲企業(yè)通過電商平臺(tái)發(fā)布虛假宣傳，宣稱其菜品“純天然無添加”。實(shí)際經(jīng)營(yíng)中，該企業(yè)使用過期食材且添加非食用添加劑，被消費(fèi)者舉報(bào)后，市場(chǎng)監(jiān)管部門處以罰款并責(zé)令整改。后有多名消費(fèi)者起訴該企業(yè)，要求賠償損失并公開道歉。問題：（1）該企業(yè)虛假宣傳行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)？依據(jù)是什么？（2）消費(fèi)者可否主張懲罰性賠償？如何計(jì)算？（3）若該企業(yè)拒不履行法院判決的公開道歉義務(wù)，法院應(yīng)如何處理？答案與解析（1）該企業(yè)虛假宣傳行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第8條，經(jīng)營(yíng)者不得對(duì)其產(chǎn)品或服務(wù)作虛假或引人誤解的商業(yè)宣傳，該企業(yè)的行為違反了相關(guān)法律規(guī)定。（2）消費(fèi)者可主張懲罰性賠償。根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第49條，經(jīng)營(yíng)者提供商品或服務(wù)有欺詐行為的，消費(fèi)者可要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價(jià)款或接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍。假設(shè)消費(fèi)者購買金額為100元，則可主張賠償300元。（3）若企業(yè)拒不履行公開道歉義務(wù)，法院可強(qiáng)制執(zhí)行。根據(jù)《民事訴訟法》第258條，被執(zhí)行人不履行生效法律文書的，法院可強(qiáng)制執(zhí)行，如通過公告、罰款等方式迫使企業(yè)履行。二、不定項(xiàng)選擇題（每題3分，共10題）1.廣東某公司因環(huán)境污染被罰款200萬元，公司負(fù)責(zé)人李某以“未參與決策”為由拒絕承擔(dān)連帶責(zé)任。李某的辯解是否成立？A.成立，負(fù)責(zé)人不承擔(dān)連帶責(zé)任B.不成立，根據(jù)《環(huán)境保護(hù)法》負(fù)責(zé)人需承擔(dān)連帶責(zé)任C.成立，若能證明自己未參與決策可免責(zé)D.不成立，公司債務(wù)與個(gè)人債務(wù)無關(guān)答案：B解析：根據(jù)《環(huán)境保護(hù)法》第65條，企業(yè)負(fù)責(zé)人若未采取措施防止污染，需承擔(dān)連帶責(zé)任，李某的辯解不成立。2.廣州某小區(qū)業(yè)主以開發(fā)商未告知小區(qū)存在安全隱患為由起訴，要求退房。法院應(yīng)如何處理？A.直接判決退房B.要求業(yè)主提供證據(jù)證明安全隱患C.裁定駁回訴訟D.建議業(yè)主先進(jìn)行鑒定答案：B解析：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，業(yè)主需提供證據(jù)證明開發(fā)商存在欺詐行為，法院不能主動(dòng)認(rèn)定。3.深圳某科技公司因員工泄露商業(yè)秘密被起訴，員工辯稱“系被脅迫”。法院如何認(rèn)定？A.直接認(rèn)定脅迫成立B.要求公司提供證據(jù)證明脅迫C.裁定中止訴訟D.判決員工承擔(dān)部分責(zé)任答案：B解析：根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，員工需證明脅迫存在，公司則需證明其行為正當(dāng)。4.廣東某企業(yè)因工傷事故賠償與員工協(xié)商不成，員工申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁。仲裁裁決后企業(yè)仍不履行，員工可向法院申請(qǐng)什么程序？A.惡意訴訟B.強(qiáng)制執(zhí)行C.再仲裁D.行政復(fù)議答案：B解析：根據(jù)《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》，仲裁裁決生效后企業(yè)拒不履行的，員工可申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。5.廣州某餐飲店因食品安全問題被吊銷執(zhí)照，店主張某以“系他人投毒”為由抗辯。法院如何處理？A.直接采信張某辯解B.要求其提供證據(jù)C.裁定駁回訴訟D.建議申請(qǐng)刑事報(bào)案答案：B解析：食品安全糾紛中，經(jīng)營(yíng)者需自證清白，張某需提供證據(jù)證明非其責(zé)任。6.深圳某公司通過P2P平臺(tái)借款，平臺(tái)未履行信息告知義務(wù)，導(dǎo)致公司損失。平臺(tái)是否承擔(dān)法律責(zé)任？A.不承擔(dān)，屬民間借貸B.承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任C.不承擔(dān)，因公司自主選擇借款D.承擔(dān)主要賠償責(zé)任答案：B解析：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》，P2P平臺(tái)未盡告知義務(wù)的，需承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。7.廣東某醫(yī)院因誤診導(dǎo)致患者死亡，患者家屬起訴。法院如何認(rèn)定醫(yī)院責(zé)任？A.全部責(zé)任B.部分責(zé)任（如未盡到告知義務(wù)）C.無責(zé)任（如屬不可抗力）D.責(zé)任由家屬自行承擔(dān)答案：A解析：根據(jù)《民法典》第1218條，醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過錯(cuò)的需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，誤診屬于明顯過錯(cuò)。8.廣州某企業(yè)因排放廢氣超標(biāo)被罰款，企業(yè)以“設(shè)備故障”為由申請(qǐng)行政復(fù)議。復(fù)議機(jī)關(guān)如何處理？A.直接撤銷罰款B.要求企業(yè)舉證設(shè)備故障C.裁定維持罰款D.裁定發(fā)回重審答案：B解析：復(fù)議機(jī)關(guān)需審查企業(yè)是否盡到合理注意義務(wù)，企業(yè)需證明設(shè)備故障非主觀故意。9.深圳某電商平臺(tái)因賣家售假被消費(fèi)者起訴，平臺(tái)辯稱“已盡到審核義務(wù)”。法院如何認(rèn)定？A.直接認(rèn)定平臺(tái)無責(zé)B.要求平臺(tái)提供審核證據(jù)C.判決平臺(tái)承擔(dān)連帶責(zé)任D.裁定駁回訴訟答案：B解析：根據(jù)《電子商務(wù)法》，平臺(tái)需證明已采取必要措施防止售假，否則可能承擔(dān)連帶責(zé)任。10.廣東某公司因合同糾紛起訴對(duì)方，對(duì)方提出管轄權(quán)異議。法院如何處理？A.直接駁回B.裁定中止訴訟C.裁定將案件移送D.要求公司變更訴訟請(qǐng)求答案：C解析：根據(jù)《民事訴訟法》第36條，異議成立的，法院應(yīng)移送管轄。三、簡(jiǎn)答題（每題5分，共6題）1.簡(jiǎn)述廣東地區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁的時(shí)效期間。答案：勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年，從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。2.簡(jiǎn)述廣州法院在審理環(huán)境公益訴訟案件時(shí)的特殊規(guī)則。答案：廣州法院對(duì)環(huán)境公益訴訟采取“訴前調(diào)解+司法確認(rèn)”模式，優(yōu)先適用修復(fù)性賠償，并鼓勵(lì)社會(huì)組織參與。3.簡(jiǎn)述深圳地區(qū)關(guān)于電子商務(wù)平臺(tái)責(zé)任認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)。答案：平臺(tái)需證明已采取“通知-刪除”等必要措施，若明知或應(yīng)知售假仍不處理，可能承擔(dān)連帶責(zé)任。4.簡(jiǎn)述廣東法院在審理醫(yī)療糾紛案件時(shí)的舉證責(zé)任分配規(guī)則。答案：醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)診療行為無過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任，但若患者存在過錯(cuò)，可減輕醫(yī)療機(jī)構(gòu)責(zé)任。5.簡(jiǎn)述廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法