2025年新版法官入額考試題及答案一、客觀題（每題2分，共10題，計20分）（一）單項選擇題（每題2分，共5題）1.甲公司通過電子商務(wù)平臺與乙消費者簽訂電子買賣合同，約定“訂單提交成功后合同成立”。乙于2024年12月1日10:00在平臺提交訂單，系統(tǒng)顯示“訂單處理中”；10:15平臺服務(wù)器因故障宕機，10:30恢復(fù)后系統(tǒng)自動向乙手機推送“訂單已確認(rèn)”的短信。根據(jù)《民法典》及2025年最新司法解釋，該電子合同的成立時間應(yīng)為（）。A.10:00B.10:15C.10:30D.乙收到短信的具體時間（如10:31）2.某縣法院審理一起故意殺人案，被告人張某（17周歲）自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，其法定代理人對認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書提出異議，但未委托辯護(hù)人。根據(jù)2025年修訂的《刑事訴訟法》及司法解釋，下列哪一處理符合規(guī)定？（）A.法院應(yīng)當(dāng)為張某指派法律援助律師B.法定代理人異議不影響具結(jié)書效力，可直接適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬C.因法定代理人異議，需重新開展認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)程序D.法院應(yīng)當(dāng)通知值班律師在場見證，但無需等待法定代理人同意3.某市政府與丙公司簽訂《新能源汽車充電設(shè)施特許經(jīng)營協(xié)議》，約定經(jīng)營期15年。后市政府以“公共利益需要”為由，單方解除協(xié)議并僅補償直接投入損失。丙公司不服，提起訴訟。根據(jù)《行政訴訟法》及2025年新司法解釋，本案的管轄法院應(yīng)為（）。A.基層法院行政庭B.中級法院行政庭C.可由當(dāng)事人選擇民事或行政管轄D.專門設(shè)立的行政協(xié)議糾紛法庭4.法官李某在審理一起建設(shè)工程合同糾紛時，發(fā)現(xiàn)最高人民法院2024年發(fā)布的第137號指導(dǎo)案例與本案基本事實、爭議焦點高度相似，但原審法院未參照。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于統(tǒng)一法律適用加強類案檢索的指導(dǎo)意見》（2025年修訂），李某的下列做法中，正確的是（）。A.認(rèn)為指導(dǎo)案例僅具參考性，可自主決定是否參照B.應(yīng)當(dāng)在裁判文書中說明不參照的理由C.需層報上級法院批準(zhǔn)后可不參照D.因指導(dǎo)案例發(fā)布時間晚于原審，無需考慮5.某區(qū)法院法官王某在審理一起執(zhí)行異議之訴時，因疏忽未審查案外人提交的關(guān)鍵證據(jù)（一份公證遺囑），導(dǎo)致錯誤認(rèn)定執(zhí)行標(biāo)的權(quán)屬。后經(jīng)再審改判，造成當(dāng)事人重大財產(chǎn)損失。根據(jù)《法官法》及司法責(zé)任制相關(guān)規(guī)定，王某的行為（）。A.構(gòu)成重大過失，應(yīng)承擔(dān)司法責(zé)任B.屬于一般工作失誤，不承擔(dān)責(zé)任C.因再審改判即推定存在過錯D.需由審判委員會認(rèn)定責(zé)任（二）多項選擇題（每題2分，共5題，少選、錯選均不得分）6.下列哪些情形符合2025年《民事訴訟法》修訂后“在線訴訟”的適用規(guī)則？（）A.涉外合同糾紛中，外籍當(dāng)事人明確表示不同意在線庭審，法院決定線下審理B.離婚案件當(dāng)事人因疫情隔離，通過“移動微法院”在線完成舉證、質(zhì)證C.小額訴訟案件中，法院未經(jīng)當(dāng)事人同意直接采用在線方式送達(dá)裁判文書D.在線庭審中，一方當(dāng)事人中途退出，法院視為撤訴處理7.關(guān)于刑事訴訟中“證據(jù)確實、充分”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)2025年新司法解釋，下列表述正確的有（）。A.據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實B.共同犯罪中部分被告人翻供的，不得認(rèn)定證據(jù)充分C.對認(rèn)定的事實已排除合理懷疑D.證據(jù)與證據(jù)之間、證據(jù)與事實之間不存在矛盾，或矛盾已得到合理解釋8.某縣自然資源局作出《收回國有土地使用權(quán)決定書》，認(rèn)定某企業(yè)超期未開發(fā)土地，依據(jù)《土地管理法》收回土地。企業(yè)不服提起行政訴訟。法院審理時發(fā)現(xiàn)，該局未依法履行“書面催告”程序。根據(jù)《行政訴訟法》及司法解釋，下列處理方式正確的有（）。A.判決確認(rèn)行政行為違法，但不撤銷B.如土地已被收回且無法恢復(fù)，判決賠償損失C.因程序輕微違法，判決駁回原告訴訟請求D.責(zé)令自然資源局重新作出行政行為9.根據(jù)《民法典》合同編及2025年新司法解釋，下列關(guān)于格式條款的表述正確的有（）。A.提供格式條款一方未履行提示說明義務(wù)，對方可主張該條款不成為合同內(nèi)容B.格式條款與非格式條款不一致的，以非格式條款為準(zhǔn)C.涉及消費者權(quán)益的格式條款，應(yīng)當(dāng)采用顯著方式提示D.排除對方主要權(quán)利的格式條款一律無效10.關(guān)于法官職業(yè)倫理，下列行為違反《法官職業(yè)道德基本準(zhǔn)則》（2025年修訂）的有（）。A.法官張某在學(xué)術(shù)研討會上公開批評某生效裁判“法律適用錯誤”B.法官李某在微信朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)當(dāng)事人提交的證據(jù)材料，配文“如此證據(jù)也敢提交”C.法官王某因庭審沖突，當(dāng)庭訓(xùn)斥律師“擾亂法庭秩序”D.法官趙某在案件審理期間，私下會見當(dāng)事人近親屬了解案情二、主觀題（共3題，計80分）（一）民事案例分析（30分）2023年5月，甲（某科技公司）開發(fā)“AI畫作提供平臺”，用戶可上傳照片提供擬人化AI畫作，平臺默認(rèn)將提供作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)授予甲公司。2024年3月，乙（知名畫家）發(fā)現(xiàn)，其代表作《春山圖》被用戶丙上傳至平臺，AI提供了高度相似的《春山圖（AI版）》，甲公司在未獲授權(quán)的情況下通過平臺向公眾提供下載服務(wù)，獲利50萬元。乙起訴甲、丙，主張侵犯著作權(quán)。已知：《春山圖》已公開發(fā)表，丙上傳時未注明來源；甲公司主張其為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，僅提供技術(shù)服務(wù)，且用戶協(xié)議中約定“用戶保證上傳內(nèi)容不侵權(quán)”。問題：1.丙的行為是否構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)？說明理由。（10分）2.甲公司是否應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任？如何認(rèn)定其“應(yīng)知”侵權(quán)的情形？（20分）（二）刑事案例分析（30分）2024年6月，某市交通局局長丁某（國家工作人員）的妻子戊某，通過丁某的下屬李某（某區(qū)交通局局長），為某工程公司謀取承接市政道路維修項目的利益。工程公司負(fù)責(zé)人張某為感謝，向戊某轉(zhuǎn)賬80萬元，戊某未告知丁某。后李某因其他違紀(jì)問題被調(diào)查，供述了幫助張某的事實，監(jiān)察機關(guān)據(jù)此鎖定戊某收款線索。丁某被調(diào)查時稱“對收錢一事完全不知情”，但承認(rèn)“曾向李某打過招呼關(guān)注該公司”。問題：1.戊某的行為是否構(gòu)成受賄罪？如不構(gòu)成，可能構(gòu)成何罪？說明理由。（15分）2.丁某的行為是否構(gòu)成受賄罪？如何認(rèn)定其“利用職務(wù)便利”與“主觀故意”？（15分）（三）行政案例分析（20分）2022年1月，某市政府與某新能源公司簽訂《光伏電站特許經(jīng)營協(xié)議》，約定公司投資建設(shè)電站，經(jīng)營期20年，政府按約定電價收購電力。2024年12月，市政府以“落實雙碳政策，調(diào)整能源布局”為由，作出《提前終止特許經(jīng)營協(xié)議決定書》，要求公司30日內(nèi)退出，并承諾“按剩余經(jīng)營期比例補償已投入資金”。公司不服，認(rèn)為補償僅覆蓋直接成本，未包含預(yù)期收益損失，提起行政訴訟。問題：1.本案是否屬于行政訴訟受案范圍？說明理由。（5分）2.市政府提前終止協(xié)議的行為是否合法？需重點審查哪些要件？（10分）3.法院應(yīng)如何確定補償范圍？（5分）--答案及解析一、客觀題1.C。根據(jù)《民法典》第491條及2025年《電子合同訂立司法解釋》第3條，電子合同的成立時間以“承諾到達(dá)”為準(zhǔn)；采用自動信息系統(tǒng)訂立的，系統(tǒng)確認(rèn)訂單成功的時間為合同成立時間。本題中系統(tǒng)10:30恢復(fù)后自動確認(rèn)，故成立時間為10:30。2.A。2025年修訂的《刑事訴訟法》第174條規(guī)定，未成年犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，法定代理人、辯護(hù)人對具結(jié)書有異議的，不需要簽署；但法院應(yīng)當(dāng)通知法律援助機構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)。3.B。根據(jù)2025年《行政協(xié)議案件司法解釋》第4條，政府特許經(jīng)營協(xié)議糾紛由中級人民法院管轄，以避免地方干預(yù)。4.B?！额惏笝z索指導(dǎo)意見》（2025修訂）第7條明確，指導(dǎo)性案例應(yīng)當(dāng)參照；其他類案可作為參考，但裁判文書中需說明是否參照及理由。5.A。《法官法》第46條及司法責(zé)任制規(guī)定，因重大過失導(dǎo)致裁判錯誤并造成嚴(yán)重后果的，應(yīng)承擔(dān)司法責(zé)任。王某未審查關(guān)鍵證據(jù)屬重大過失。6.AB。在線訴訟需以當(dāng)事人同意為原則（《民事訴訟法》2025修訂第167條），但涉外案件當(dāng)事人不同意的應(yīng)線下審理（第168條）；離婚案件可在線審理（第169條）。C項未經(jīng)同意送達(dá)違法，D項中途退出需核實原因，不得直接視為撤訴。7.ACD。共同犯罪中部分被告人翻供不必然影響證據(jù)充分性（《刑事訴訟法司法解釋》2025第140條），需結(jié)合其他證據(jù)綜合判斷。8.AB。未履行催告程序?qū)俪绦蜻`法（《行政訴訟法》第74條），如土地已無法恢復(fù)，應(yīng)確認(rèn)違法并賠償；程序輕微違法需同時滿足“對原告權(quán)利不產(chǎn)生實際影響”（第76條），本題中未催告影響企業(yè)陳述申辯權(quán)，不屬于輕微違法。9.ABC。排除對方主要權(quán)利的格式條款并非一律無效，需結(jié)合“是否違反公平原則”判斷（《民法典》第497條）。10.BD。法官不得在社交平臺公開案件證據(jù)（《法官職業(yè)道德準(zhǔn)則》2025第12條）；禁止私下會見當(dāng)事人近親屬（第9條）。學(xué)術(shù)批評生效裁判不違反規(guī)定（第15條），當(dāng)庭訓(xùn)誡律師需符合法定程序（第20條）。二、主觀題（一）民事案例分析1.丙的行為構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)（10分）。理由：根據(jù)《著作權(quán)法》第10條，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)是著作權(quán)人專有權(quán)利。丙未經(jīng)乙許可，上傳《春山圖》至平臺，使公眾可在其選定的時間和地點獲得該作品，侵犯了乙的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)（《著作權(quán)法》第52條第1項）。丙作為用戶，雖未直接獲利，但上傳行為本身構(gòu)成侵權(quán)，不以營利為要件。2.甲公司應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任（20分）。甲公司作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，其責(zé)任認(rèn)定適用“通知-刪除”規(guī)則及“應(yīng)知”過錯標(biāo)準(zhǔn)（《民法典》第1195、1197條）。本案中，甲公司運營的是“AI畫作提供平臺”，用戶上傳內(nèi)容可能涉及侵權(quán)是其應(yīng)當(dāng)預(yù)見的風(fēng)險（如《春山圖》為知名作品，平臺應(yīng)盡到合理注意義務(wù)）。此外，甲公司將提供作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)收歸己有并獲利，表明其對用戶上傳內(nèi)容進(jìn)行了實質(zhì)性利用，可推定其“應(yīng)知”侵權(quán)存在（《網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任司法解釋》2025第6條）。因此，甲公司未及時采取刪除等必要措施，對損害擴大部分與丙承擔(dān)連帶責(zé)任；即使無用戶通知，其應(yīng)知侵權(quán)而未制止，仍需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。（二）刑事案例分析1.戊某不構(gòu)成受賄罪，可能構(gòu)成利用影響力受賄罪（15分）。受賄罪的主體是國家工作人員，戊某作為丁某妻子，不具有國家工作人員身份。但根據(jù)《刑法》第388條之一，戊某利用丁某（國家工作人員）的職權(quán)或地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員（李某）職務(wù)上的行為，為請托人謀取不正當(dāng)利益，收受財物，符合利用影響力受賄罪的構(gòu)成要件。2.丁某的行為構(gòu)成受賄罪（15分）。丁某作為交通局局長，向李某“打招呼關(guān)注該公司”，屬于“利用職務(wù)上的便利”（通過下屬的職務(wù)行為實現(xiàn)）。關(guān)于主觀故意，雖丁某稱“不知情”，但結(jié)合其“打招呼”的客觀行為，可推定其對妻子可能收受財物存在概括故意（《受賄罪司法解釋》2025第3條）。此外，李某作為丁某下屬，其職務(wù)行為與丁某的職權(quán)具有直接關(guān)聯(lián)性，丁某對李某的制約關(guān)系足以認(rèn)定“利用職務(wù)便利”。因此，丁某構(gòu)成受賄罪，與戊某不構(gòu)成共同犯罪（因丁某無共同故意）。（三）行政案例分析1.屬于行政訴訟受案范圍（5分）。根據(jù)《行政訴訟法》第12條及2025年《行政協(xié)議案件司法解釋》第2條，政府特許經(jīng)營協(xié)議屬于行政協(xié)議，因協(xié)議訂立、履行、變更、解除引發(fā)的糾紛，屬于行政訴訟受案范圍。2.市政府提前終止協(xié)議的行為合法性需重點審查三要件（10分）：（1）公共利益的正當(dāng)性：需證明“調(diào)整能源布局”確屬公共利