2025年法律文書試題及參考答案一、法律文書寫作試題（一）試題一：民事起訴狀寫作（60分）2024年5月10日，原告張小明（身份證號：42010619900512XXXX，住址：XX市XX區(qū)朝陽路12號3棟201室）與被告XX市家美家具銷售有限公司（統(tǒng)一社會信用代碼：91420106MA4K2XXXX，住所地：XX市XX區(qū)光谷大道58號，法定代表人：陳建國，職務(wù)：總經(jīng)理）簽訂《定制家具買賣合同》（合同編號：JM2024051001）。合同約定：原告以3.8萬元購買被告定制的“北歐風(fēng)實木沙發(fā)”一套（規(guī)格：三人座+貴妃榻，材質(zhì)：俄羅斯進口白蠟?zāi)荆?，被告?yīng)于2024年7月15日前送貨并安裝完畢；若被告逾期交貨，每逾期一日按合同總價的0.5%向原告支付違約金；若家具材質(zhì)與約定不符，原告有權(quán)要求退貨并賠償實際損失。合同簽訂當(dāng)日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬支付全款3.8萬元（轉(zhuǎn)賬憑證：中國建設(shè)銀行20240510001號）。被告于2024年9月20日才完成送貨安裝（物流單編號：SF20240920003），較約定時間逾期67天。原告收貨后發(fā)現(xiàn)沙發(fā)框架有刺鼻氣味，懷疑材質(zhì)不實，遂委托XX市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗研究院（資質(zhì)證書號：120101340XXX）進行鑒定。2024年10月15日，該院出具《鑒定報告》（編號：20241015008），結(jié)論為“沙發(fā)框架主材為高密度纖維板（密度板），非合同約定的俄羅斯進口白蠟?zāi)尽?，原告為此支付鑒定費2000元（發(fā)票號：00123456）。原告多次與被告協(xié)商退貨及賠償事宜（通話記錄：20241020、20241025、20241101），被告僅同意補償5000元，拒絕退貨及全額支付違約金。原告現(xiàn)以被告嚴(yán)重違約為由，向XX市XX區(qū)人民法院提起訴訟，要求：1.解除與被告簽訂的《定制家具買賣合同》；2.被告退還原告購貨款3.8萬元；3.被告支付逾期交貨違約金1.269萬元（3.8萬元×0.5%×67天）；4.被告賠償原告鑒定費2000元；5.本案訴訟費用由被告承擔(dān)。請根據(jù)上述案情，撰寫原告張小明的民事起訴狀。（二）試題二：刑事附帶民事起訴狀寫作（70分）2024年11月3日18時許，被害人李芳（女，45歲，身份證號：42010619791103XXXX，住址：XX市XX區(qū)友誼路8號2棟102室）在XX市樂購超市（住所地：XX市XX區(qū)解放大道300號，法定代表人：王磊）購物時，行至生鮮區(qū)通道處，因地面濕滑（保潔員王強于17時50分完成拖地后未設(shè)置“小心地滑”警示牌）摔倒，導(dǎo)致左股骨骨折。李芳當(dāng)日被送往XX市第一人民醫(yī)院救治，住院32天（2024年11月3日至12月5日），花費醫(yī)療費4.2萬元（住院收費票據(jù)號：00987654）、護理費8000元（護理協(xié)議及收款收據(jù)：HL2024110301）。2025年1月10日，XX市司法鑒定中心（許可證號：420101001）出具《司法鑒定意見書》（編號：2025011002），認(rèn)定李芳左股骨骨折遺留左髖關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成十級傷殘（賠償指數(shù)10%），誤工期180日、護理期90日、營養(yǎng)期90日（鑒定費2500元，發(fā)票號：00543210）。經(jīng)查，樂購超市《保潔工作規(guī)范》第5條明確規(guī)定：“地面清潔后15分鐘內(nèi)需在作業(yè)區(qū)域設(shè)置明顯警示牌，未設(shè)置導(dǎo)致顧客受傷的，由責(zé)任人承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任?！蓖鯊姡校?8歲，身份證號：42010619870315XXXX，住址：XX市XX區(qū)工人村15號）系樂購超市正式員工，事發(fā)當(dāng)日因急著下班未按規(guī)定設(shè)置警示牌。李芳認(rèn)為，王強的疏忽直接導(dǎo)致其受傷，且樂購超市未盡到安全保障義務(wù)，故要求追究王強過失致人重傷罪的刑事責(zé)任，并要求王強與樂購超市連帶賠償醫(yī)療費4.2萬元、護理費8000元、誤工費2.7萬元（月收入4500元×6個月）、殘疾賠償金10.8萬元（XX市2024年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入5.4萬元×20年×10%）、營養(yǎng)費4500元（50元/天×90天）、鑒定費2500元，合計19.2萬元。請根據(jù)上述案情，撰寫李芳的刑事附帶民事起訴狀（需在事實與理由部分說明是否符合刑事立案條件及依據(jù)）。（三）試題三：行政訴訟答辯狀寫作（70分）2024年8月15日，XX市市場監(jiān)督管理局（以下簡稱“市監(jiān)局”）對XX市味美餐飲有限公司（以下簡稱“味美公司”，住所地：XX市XX區(qū)中山路60號，法定代表人：趙琳）作出XX市監(jiān)罰字〔2024〕第88號《行政處罰決定書》，認(rèn)定其使用超過保質(zhì)期的食品原料加工食品，違反《中華人民共和國食品安全法》（以下簡稱《食品安全法》）第三十四條第（三）項“禁止生產(chǎn)經(jīng)營超過保質(zhì)期的食品原料”的規(guī)定，依據(jù)該法第一百二十四條第一款第（二）項，作出罰款20萬元并吊銷食品經(jīng)營許可證的行政處罰。味美公司不服，于2024年9月1日向XX市XX區(qū)人民法院提起行政訴訟，稱：1.市監(jiān)局執(zhí)法人員調(diào)查時未出示執(zhí)法證件，違反《中華人民共和國行政處罰法》（以下簡稱《行政處罰法》）第四十二條“執(zhí)法人員應(yīng)當(dāng)出示執(zhí)法證件”的規(guī)定；2.市監(jiān)局據(jù)以定案的《檢驗報告》（編號：2024072005）未加蓋檢測機構(gòu)公章，形式要件不合法，不能作為處罰依據(jù)。請以XX市市場監(jiān)督管理局的名義，針對味美公司的起訴理由，撰寫行政訴訟答辯狀（需列明證據(jù)清單及法律依據(jù)）。二、參考答案（一）試題一參考答案：民事起訴狀原告：張小明，男，1990年5月12日出生，漢族，住址：XX市XX區(qū)朝陽路12號3棟201室，身份證號：42010619900512XXXX，聯(lián)系電話：138XXXX1234。被告：XX市家美家具銷售有限公司，住所地：XX市XX區(qū)光谷大道58號，統(tǒng)一社會信用代碼：91420106MA4K2XXXX。法定代表人：陳建國，職務(wù)：總經(jīng)理，聯(lián)系電話：027-8765XXXX。訴訟請求：1.解除原告與被告于2024年5月10日簽訂的《定制家具買賣合同》（合同編號：JM2024051001）；2.被告退還原告購貨款38000元；3.被告支付逾期交貨違約金12690元（38000元×0.5%×67天）；4.被告賠償原告鑒定費2000元；5.本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2024年5月10日，原、被告簽訂《定制家具買賣合同》，約定原告以3.8萬元購買被告定制的“北歐風(fēng)實木沙發(fā)”一套，被告應(yīng)于2024年7月15日前送貨安裝完畢；逾期交貨按日0.5%支付違約金；若材質(zhì)不符，原告有權(quán)退貨并索賠。合同簽訂后，原告當(dāng)日支付全款3.8萬元（轉(zhuǎn)賬憑證：中國建設(shè)銀行20240510001號），但被告直至2024年9月20日才完成送貨（物流單編號：SF20240920003），逾期67天，已構(gòu)成違約。原告收貨后發(fā)現(xiàn)沙發(fā)有刺鼻氣味，懷疑材質(zhì)不實，遂委托XX市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗研究院鑒定。2024年10月15日，該院出具《鑒定報告》（編號：20241015008），確認(rèn)沙發(fā)框架主材為高密度纖維板，非合同約定的俄羅斯進口白蠟?zāi)尽Ｔ娑啻闻c被告協(xié)商退貨及賠償（通話記錄：20241020、20241025、20241101），被告僅同意補償5000元，拒絕承擔(dān)全部責(zé)任。被告既未按約定期限交貨，又提供不符合約定材質(zhì)的家具，嚴(yán)重違反合同義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第五百六十三條“當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的，對方可以解除合同”及第五百七十七條“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行、賠償損失等違約責(zé)任”的規(guī)定，原告有權(quán)解除合同并要求被告退還貨款、支付違約金及賠償鑒定費損失。綜上，為維護合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，懇請判如所請。此致XX市XX區(qū)人民法院附：本起訴狀副本1份；證據(jù)清單：1.《定制家具買賣合同》；2.轉(zhuǎn)賬憑證；3.物流單；4.《鑒定報告》及鑒定費發(fā)票；5.通話記錄截圖。起訴人（簽名）：張小明2025年3月10日（二）試題二參考答案：刑事附帶民事起訴狀附帶民事訴訟原告人（被害人）：李芳，女，1979年11月3日出生，漢族，住址：XX市XX區(qū)友誼路8號2棟102室，身份證號：42010619791103XXXX，聯(lián)系電話：139XXXX5678。附帶民事訴訟被告人（1）：王強，男，1987年3月15日出生，漢族，住址：XX市XX區(qū)工人村15號，身份證號：42010619870315XXXX，聯(lián)系電話：158XXXX9012（樂購超市員工）。附帶民事訴訟被告人（2）：XX市樂購超市，住所地：XX市XX區(qū)解放大道300號，統(tǒng)一社會信用代碼：91420106MA4K3XXXX，法定代表人：王磊，職務(wù)：總經(jīng)理，聯(lián)系電話：027-8789XXXX。訴訟請求：1.依法追究被告人王強過失致人重傷罪的刑事責(zé)任；2.判令被告人王強、XX市樂購超市連帶賠償原告人醫(yī)療費42000元、護理費8000元、誤工費27000元、殘疾賠償金108000元、營養(yǎng)費4500元、鑒定費2500元，合計192000元。事實與理由：2024年11月3日18時許，原告人在樂購超市生鮮區(qū)購物時，因地面濕滑摔倒致左股骨骨折。經(jīng)查，當(dāng)日17時50分，樂購超市保潔員王強完成拖地后未按《保潔工作規(guī)范》第5條規(guī)定設(shè)置“小心地滑”警示牌，直接導(dǎo)致原告人滑倒受傷。關(guān)于刑事責(zé)任部分：根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十五條，過失致人重傷罪要求行為人因過失致他人重傷且達到法定傷害程度。原告人經(jīng)鑒定為十級傷殘，根據(jù)《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》，十級傷殘未達“重傷”標(biāo)準(zhǔn)（重傷需肢體殘廢或喪失聽覺、視覺等嚴(yán)重功能障礙），故王強的行為不構(gòu)成過失致人重傷罪。但原告人仍保留對王強民事責(zé)任的追究。關(guān)于民事賠償部分：樂購超市作為公共場所管理者，未盡到安全保障義務(wù)（《中華人民共和國民法典》第一千一百九十八條），王強作為直接責(zé)任人因重大過失導(dǎo)致?lián)p害發(fā)生（《中華人民共和國民法典》第一千一百九十一條），二者應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告人損失包括：醫(yī)療費42000元（住院票據(jù)）、護理費8000元（護理協(xié)議）、誤工費27000元（4500元/月×6個月）、殘疾賠償金108000元（5.4萬元/年×20年×10%）、營養(yǎng)費4500元（50元/天×90天）、鑒定費2500元（鑒定費發(fā)票），合計192000元。綜上，為維護合法權(quán)益，特提起刑事附帶民事訴訟，懇請依法裁判。此致XX市XX區(qū)人民法院附：本起訴狀副本2份；證據(jù)清單：1.樂購超市監(jiān)控錄像（事發(fā)時段）；2.住院病歷及醫(yī)療費票據(jù)；3.《司法鑒定意見書》及鑒定費發(fā)票；4.樂購超市《保潔工作規(guī)范》；5.護理協(xié)議及護理費收據(jù)；6.原告人勞動合同及工資流水。附帶民事訴訟原告人（簽名）：李芳2025年3月15日（三）試題三參考答案：行政訴訟答辯狀答辯人（被告）：XX市市場監(jiān)督管理局，住所地：XX市XX區(qū)漢口路18號，法定代表人：周偉，職務(wù)：局長，聯(lián)系電話：027-8567XXXX。因XX市味美餐飲有限公司訴答辯人行政處罰一案，現(xiàn)答辯如下：一、答辯人作出的行政處罰程序合法，不存在未出示執(zhí)法證件的情形2024年7月10日，答辯人接到消費者舉報后，指派執(zhí)法人員劉陽（執(zhí)法證號：鄂市監(jiān)執(zhí)法20200101）、陳芳（執(zhí)法證號：鄂市監(jiān)執(zhí)法20200102）前往味美公司調(diào)查。執(zhí)法人員到達現(xiàn)場后，當(dāng)場出示執(zhí)法證件并表明身份（執(zhí)法記錄儀視頻：20240710001），味美公司工作人員張磊（店長）在《現(xiàn)場檢查筆錄》（編號：20240710001）中簽字確認(rèn)“執(zhí)法人員已出示證件”。原告訴稱“未出示執(zhí)法證件”與事實不符。二、《檢驗報告》形式要件合法，可作為定案依據(jù)答辯人委托的XX市食品質(zhì)量安全檢測中心（資質(zhì)認(rèn)定證書號：120101340XXX）出具的《檢驗報告》（編號：2024072005），雖因工作人員疏忽未加蓋公章，但已在2024年7月25日補蓋公章并送達味美公司（送達回證：20240725001）。根據(jù)《市場監(jiān)督管理行政處罰程序規(guī)定》第三十條“檢測報告存在遺漏的，應(yīng)當(dāng)及時補正”，該報告補正后形式要件完備，內(nèi)容真實有效，可作為處罰依據(jù)。三、答辯人作出的行政處罰事實清楚、法律適用正確經(jīng)調(diào)查，味美公司倉庫內(nèi)查獲超過保質(zhì)期的食用鹽（生產(chǎn)日期2022年6月，保質(zhì)期24個月，查獲時間2024年7月10日）50袋、醬油（生產(chǎn)日期2022年5月，保質(zhì)期18個月）30瓶，現(xiàn)場制作的《財物清單》（編號：20240710002）有當(dāng)事人簽字確認(rèn)。上述行為違反《食品安全法》第三十四條第（三）項，依據(jù)該法第一百二十四條第一款第（二）項“使用超過保質(zhì)期的食品原料，處十萬元以上二十萬元以下罰款；情節(jié)嚴(yán)重的