甘肅省張掖市法官檢察官遴選試題及答案一、政治理論與司法政策（共30分）1.習(xí)近平法治思想中“堅(jiān)持以人民為中心”的核心內(nèi)涵是什么？結(jié)合張掖市基層司法實(shí)踐（如涉民生案件辦理、矛盾糾紛多元化解），談?wù)勅绾卧谒痉üぷ髦新鋵?shí)這一要求。（15分）2.黨的二十大報(bào)告提出“嚴(yán)格公正司法，深化司法體制綜合配套改革，全面準(zhǔn)確落實(shí)司法責(zé)任制”。請(qǐng)結(jié)合張掖市司法機(jī)關(guān)“案多人少”“新型案件增多”的實(shí)際，論述如何通過司法責(zé)任制改革提升司法質(zhì)效。（15分）二、法律專業(yè)知識(shí)（共40分）3.簡(jiǎn)述《刑法》中“正當(dāng)防衛(wèi)”與“防衛(wèi)過當(dāng)”的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見》，分析“不法侵害正在進(jìn)行”的司法認(rèn)定要點(diǎn)。（10分）4.《民法典》第9條規(guī)定“民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)有利于節(jié)約資源、保護(hù)生態(tài)環(huán)境”（綠色原則）。請(qǐng)結(jié)合張掖市祁連山生態(tài)保護(hù)、黑河濕地保護(hù)等地方性實(shí)踐，論述綠色原則在環(huán)境侵權(quán)糾紛、土地承包合同糾紛中的具體適用路徑。（10分）5.行政訴訟中，當(dāng)事人對(duì)行政機(jī)關(guān)作出的“責(zé)令關(guān)閉”行政處罰決定不服提起訴訟。根據(jù)《行政訴訟法》及司法解釋，分析法院審查此類案件的重點(diǎn)內(nèi)容（包括程序合法性與實(shí)體合法性）。（10分）6.刑事訴訟中，辯護(hù)律師提出“被告人在偵查階段的供述系刑訊逼供取得，申請(qǐng)排除非法證據(jù)”。請(qǐng)說明控方的舉證責(zé)任范圍及證明標(biāo)準(zhǔn)，并列舉至少3種可用于證明供述合法性的證據(jù)材料。（10分）三、案例分析（共20分）案例1（刑事）：2023年5月，張掖市甘州區(qū)居民李某（男，45歲）與鄰居王某（女，38歲）因宅基地界限問題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。王某持鐵锨擊打李某頭部，李某奪過鐵锨反擊，致王某左手臂骨折（經(jīng)鑒定為輕傷二級(jí)）。后李某主動(dòng)到甘州區(qū)公安分局投案，如實(shí)供述事實(shí)。公安機(jī)關(guān)以“故意傷害罪”對(duì)李某立案?jìng)刹椋扑蛯彶槠鹪V時(shí)，王某提交書面諒解書，稱“因自己先動(dòng)手，諒解李某”。問題：（1）李某的行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)？請(qǐng)結(jié)合《刑法》第20條及相關(guān)司法解釋說明理由。（5分）（2）若檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為李某的行為構(gòu)成犯罪但情節(jié)輕微，是否可作出不起訴決定？法律依據(jù)是什么？（5分）案例2（民事）：2022年3月，張掖市臨澤縣村民張某與某農(nóng)業(yè)公司簽訂《玉米制種收購(gòu)合同》，約定公司以“保護(hù)價(jià)2.8元/斤”收購(gòu)張某種植的制種玉米。2023年秋收時(shí)，玉米市場(chǎng)價(jià)格漲至3.5元/斤，公司以“合同約定的保護(hù)價(jià)低于市場(chǎng)價(jià)，顯失公平”為由拒絕收購(gòu)，張某起訴要求公司繼續(xù)履行合同。經(jīng)查，合同中“保護(hù)價(jià)”條款系雙方協(xié)商一致簽訂，公司未提供證據(jù)證明張某存在欺詐、脅迫行為。問題：（1）公司主張“顯失公平”是否成立？依據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定分析。（5分）（2）若法院判決公司繼續(xù)履行合同，應(yīng)如何認(rèn)定張某的實(shí)際損失（如存在）？請(qǐng)說明計(jì)算依據(jù)。（5分）四、文書寫作（共10分）材料：2023年8月，張掖市高臺(tái)縣居民趙某（女，62歲）因兒子陳某（35歲）長(zhǎng)期未履行贍養(yǎng)義務(wù)（陳某每月收入8000元，僅支付趙某生活費(fèi)500元），向高臺(tái)縣法院提起訴訟，要求陳某每月支付贍養(yǎng)費(fèi)1500元，并承擔(dān)趙某已支出的醫(yī)療費(fèi)3000元（有醫(yī)院票據(jù)）。陳某辯稱“自己需撫養(yǎng)2歲女兒，每月房貸3000元，經(jīng)濟(jì)壓力大”，但未提供收入減少的證明。經(jīng)法院調(diào)解，雙方達(dá)成協(xié)議：陳某自2023年10月起每月支付趙某贍養(yǎng)費(fèi)1200元，于每月10日前付清；趙某已支出的醫(yī)療費(fèi)3000元，由陳某于2023年12月31日前一次性支付。要求：根據(jù)上述材料，撰寫一份民事調(diào)解書（需包含當(dāng)事人基本信息、案件事實(shí)、調(diào)解協(xié)議、法院確認(rèn)部分，格式規(guī)范，語言簡(jiǎn)潔）。甘肅省張掖市法官檢察官遴選試題答案一、政治理論與司法政策1.答案要點(diǎn)：（1）核心內(nèi)涵：習(xí)近平法治思想中“堅(jiān)持以人民為中心”要求司法工作始終把人民利益放在首位，通過公正司法維護(hù)人民權(quán)益，解決群眾急難愁盼問題，增強(qiáng)人民群眾的獲得感、幸福感、安全感。（2）張掖實(shí)踐落實(shí)路徑：①涉民生案件辦理：針對(duì)農(nóng)村土地糾紛、農(nóng)民工討薪等案件，推行“巡回審判”“田間法庭”，深入案發(fā)地開庭，減少群眾訴訟成本；對(duì)贍養(yǎng)、撫養(yǎng)糾紛案件，注重調(diào)解優(yōu)先，修復(fù)家庭關(guān)系。②矛盾糾紛多元化解：依托張掖市“訴源治理”機(jī)制，聯(lián)合鄉(xiāng)鎮(zhèn)司法所、村委會(huì)建立“鄉(xiāng)賢調(diào)解團(tuán)”，將矛盾化解在基層；針對(duì)祁連山生態(tài)保護(hù)中的涉林、涉草糾紛，引入生態(tài)環(huán)境部門專家參與調(diào)解，實(shí)現(xiàn)法律效果與生態(tài)效果統(tǒng)一。2.答案要點(diǎn)：（1）司法責(zé)任制改革核心：明確法官、檢察官辦案主體地位，落實(shí)“誰辦案誰負(fù)責(zé)、誰決定誰負(fù)責(zé)”，同時(shí)加強(qiáng)監(jiān)督制約，確保權(quán)力規(guī)范運(yùn)行。（2）張掖市實(shí)踐對(duì)策：①針對(duì)“案多人少”：優(yōu)化審判（檢察）團(tuán)隊(duì)配置，推行“法官+法官助理+書記員”專業(yè)化分工，探索簡(jiǎn)易程序、速裁程序適用范圍擴(kuò)大化，提升辦案效率；建立類案檢索機(jī)制，統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)，減少“同案不同判”導(dǎo)致的上訴、申訴。②針對(duì)“新型案件增多”：加強(qiáng)對(duì)涉電商糾紛、環(huán)境公益訴訟等新型案件的業(yè)務(wù)培訓(xùn)，邀請(qǐng)高校專家、上級(jí)法院法官開展專題講座；建立“疑難案件研討小組”，對(duì)法律適用爭(zhēng)議較大的案件集體研討，確保法律準(zhǔn)確適用。③監(jiān)督制約機(jī)制：通過案件質(zhì)量評(píng)查、裁判文書上網(wǎng)、庭審直播等方式，強(qiáng)化外部監(jiān)督；利用“智能輔助辦案系統(tǒng)”對(duì)辦案流程進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)控，防范超期辦案、程序違法等問題。二、法律專業(yè)知識(shí)3.答案要點(diǎn)：（1）區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)：正當(dāng)防衛(wèi)需滿足“存在現(xiàn)實(shí)不法侵害”“不法侵害正在進(jìn)行”“針對(duì)不法侵害人本人”“未明顯超過必要限度造成重大損害”；防衛(wèi)過當(dāng)則是“明顯超過必要限度”且“造成重大損害”（如致侵害人重傷或死亡）。（2）“不法侵害正在進(jìn)行”的認(rèn)定：根據(jù)指導(dǎo)意見，應(yīng)綜合侵害行為的性質(zhì)、手段、強(qiáng)度、危害程度等因素判斷。對(duì)于已暫時(shí)中斷或被制止但可能繼續(xù)實(shí)施侵害的，應(yīng)認(rèn)定為“正在進(jìn)行”（如侵害者被推倒后仍試圖起身攻擊）；對(duì)于侵害行為雖已結(jié)束但損害結(jié)果尚未發(fā)生（如盜竊者已取得財(cái)物但未逃離現(xiàn)場(chǎng)），可視為“正在進(jìn)行”。4.答案要點(diǎn)：（1）環(huán)境侵權(quán)糾紛適用：張掖市作為祁連山生態(tài)保護(hù)重點(diǎn)區(qū)域，若企業(yè)因污染黑河濕地導(dǎo)致周邊村民養(yǎng)殖損失，法院可依據(jù)綠色原則認(rèn)定企業(yè)“違反生態(tài)保護(hù)義務(wù)”，在判決賠償時(shí)不僅計(jì)算直接經(jīng)濟(jì)損失，還可支持“生態(tài)環(huán)境修復(fù)費(fèi)用”（如《民法典》第1234條）；對(duì)故意污染行為，可適用懲罰性賠償（第1232條）。（2）土地承包合同糾紛適用：村民在承包地內(nèi)違規(guī)搭建養(yǎng)殖場(chǎng)破壞耕地的，合同中“不得改變土地用途”條款可依據(jù)綠色原則解釋為效力性強(qiáng)制規(guī)定，認(rèn)定合同無效；若承包方合理利用土地并采取生態(tài)保護(hù)措施（如種植綠肥），可在土地流轉(zhuǎn)時(shí)給予優(yōu)先補(bǔ)償，體現(xiàn)“節(jié)約資源”導(dǎo)向。5.答案要點(diǎn)：法院審查重點(diǎn)包括：（1）程序合法性：行政機(jī)關(guān)是否履行“調(diào)查取證”“聽取陳述申辯”“事先告知”等程序（《行政處罰法》第44、45條）；是否符合“責(zé)令關(guān)閉”的法定程序（如縣級(jí)以上政府批準(zhǔn)，《行政處罰法》第57條）。（2）實(shí)體合法性：①事實(shí)依據(jù)：行政機(jī)關(guān)是否有證據(jù)證明當(dāng)事人存在“嚴(yán)重污染環(huán)境”“無證經(jīng)營(yíng)且拒不改正”等法定關(guān)閉情形（如《環(huán)境保護(hù)法》第60條）；②法律依據(jù)：是否準(zhǔn)確適用具體法律條款（如《安全生產(chǎn)法》第113條）；③裁量合理性：是否考慮當(dāng)事人整改情況、社會(huì)影響等因素，避免“一刀切”關(guān)閉。6.答案要點(diǎn)：（1）控方舉證責(zé)任：需對(duì)供述的合法性承擔(dān)舉證責(zé)任，證明“供述系合法取得”；證明標(biāo)準(zhǔn)為“證據(jù)確實(shí)、充分，排除合理懷疑”（《刑事訴訟法》第58條）。（2）證明材料：①偵查階段同步錄音錄像；②看守所入所健康檢查記錄；③偵查人員出庭作證的證言；④訊問筆錄中關(guān)于“權(quán)利告知”的記載（如是否告知如實(shí)供述從寬政策）；⑤同監(jiān)室人員關(guān)于犯罪嫌疑人入所時(shí)身體狀況的證言。三、案例分析案例1（1）構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。理由：王某持鐵锨擊打李某頭部（屬于“行兇”），李某面臨現(xiàn)實(shí)、緊迫的不法侵害；李某奪過鐵锨反擊系針對(duì)不法侵害人本人；王某僅受輕傷（未達(dá)到“重大損害”），未明顯超過必要限度（《刑法》第20條第1款、指導(dǎo)意見第6條）。（2）可以作出不起訴決定。法律依據(jù)：若檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定李某構(gòu)成故意傷害罪但情節(jié)輕微（因正當(dāng)防衛(wèi)性質(zhì)、王某諒解、自首等情節(jié)），可依據(jù)《刑事訴訟法》第177條第2款作出酌定不起訴決定。案例2（1）不成立。根據(jù)《民法典》第151條，顯失公平需滿足“一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形”且“民事法律行為成立時(shí)顯失公平”。本案中，“保護(hù)價(jià)”條款系雙方協(xié)商一致簽訂，公司作為農(nóng)業(yè)企業(yè)具有專業(yè)判斷能力，不存在張某利用其危困或缺乏判斷能力的情形，故顯失公平主張不成立。（2）實(shí)際損失認(rèn)定：若公司拒絕收購(gòu)導(dǎo)致張某玉米無法及時(shí)出售，損失可按“合同約定價(jià)格與實(shí)際出售價(jià)格的差額”計(jì)算（如張某被迫以3元/斤低價(jià)出售，損失為（2.8-3）×產(chǎn)量，但需扣除合理保管費(fèi)用）；若玉米因未收購(gòu)腐爛，損失按“市場(chǎng)價(jià)格×損失數(shù)量”計(jì)算（需結(jié)合張掖當(dāng)?shù)赜衩浊锸諘r(shí)的市場(chǎng)均價(jià)證明）。四、文書寫作甘肅省高臺(tái)縣人民法院民事調(diào)解書（2023）甘0724民初1865號(hào)原告：趙某，女，1961年5月12日出生，漢族，住高臺(tái)縣駱駝城鎮(zhèn)某某村X社，公民身份號(hào)碼：62222519610512XXXX。被告：陳某，男，1988年3月5日出生，漢族，住高臺(tái)縣高臺(tái)鎮(zhèn)某某小區(qū)X棟X單元，公民身份號(hào)碼：62222519880305XXXX。原告趙某與被告陳某贍養(yǎng)糾紛一案，本院于2023年8月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行了審理。原告趙某訴稱：被告系原告之子，長(zhǎng)期未履行贍養(yǎng)義務(wù)，僅每月支付500元生活費(fèi)，遠(yuǎn)不能滿足原告生活及醫(yī)療需求，故訴請(qǐng)判令被告每月支付贍養(yǎng)費(fèi)1500元，并承擔(dān)已支出醫(yī)療費(fèi)3000元。被告陳某辯稱：自己需撫養(yǎng)幼女、償還房貸，經(jīng)濟(jì)壓力大，但未提供收入減少的相關(guān)證明。本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，當(dāng)事人自愿達(dá)成如