2025年社會責(zé)任與企業(yè)倫理考試試卷及答案_第1頁
2025年社會責(zé)任與企業(yè)倫理考試試卷及答案_第2頁
2025年社會責(zé)任與企業(yè)倫理考試試卷及答案_第3頁
2025年社會責(zé)任與企業(yè)倫理考試試卷及答案_第4頁
2025年社會責(zé)任與企業(yè)倫理考試試卷及答案_第5頁
已閱讀5頁,還剩15頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

付費下載

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

2025年社會責(zé)任與企業(yè)倫理考試試卷及答案一、單項選擇題(每題2分,共20分。每題只有一個正確答案,請將正確選項字母填入括號內(nèi))1.2024年歐盟《企業(yè)可持續(xù)發(fā)展盡職調(diào)查指令》(CSDDD)正式生效,其首要立法目的在于()。A.統(tǒng)一成員國碳排放交易價格B.強制大型企業(yè)識別并消除人權(quán)和環(huán)境負面影響C.降低跨國企業(yè)合規(guī)成本D.替代現(xiàn)有的《非財務(wù)報告指令》(NFRD)答案:B解析:CSDDD核心在于“強制性盡職調(diào)查”,要求企業(yè)就其自身及價值鏈中的負面人權(quán)和環(huán)境影響承擔(dān)責(zé)任,而非單純的信息披露。2.根據(jù)ISO26000:2022修訂草案,組織在“公平運營實踐”議題下首次新增的細化指標是()。A.反賄賂管理體系成熟度等級B.稅收透明度國別報告C.算法歧視審計頻次D.小微企業(yè)支付及時率答案:D解析:2022草案將“及時付款”納入公平運營實踐,強調(diào)大型企業(yè)對中小微企業(yè)的支付行為對社會現(xiàn)金流的倫理影響。3.2025年1月,中國《公司法(修訂三審稿)》新增“公司利益相關(guān)者條款”,其中明確列舉的第一順位利益相關(guān)者是()。A.國家B.職工C.債權(quán)人D.消費者答案:B解析:三審稿第20條將“職工”置于條款首位,體現(xiàn)“以人為本”的立法導(dǎo)向,并要求公司建立職工董事制度。4.某跨國科技公司采用“差別化隱私”(DifferentialPrivacy)技術(shù)發(fā)布社會責(zé)任報告,其倫理上的主要爭議焦點是()。A.技術(shù)成本過高導(dǎo)致數(shù)字鴻溝B.隱私預(yù)算耗盡后可能重新識別個體C.無法通過第三方審計D.違反歐盟GDPR目的限制原則答案:B解析:差別化隱私通過添加噪聲實現(xiàn)匿名,但隱私預(yù)算有限,多次查詢后仍可推斷個體信息,存在“可重新識別”倫理風(fēng)險。5.2024年11月,國際可持續(xù)準則理事會(ISSB)發(fā)布IFRSS2,要求企業(yè)披露范圍3排放。下列哪項信息不屬于S2強制披露框架的“核心內(nèi)容”?()A.價值鏈溫室氣體核算方法B.氣候相關(guān)機遇的財務(wù)量化影響C.董事會薪酬與氣候績效掛鉤比例D.情景分析使用的關(guān)鍵假設(shè)答案:C解析:S2聚焦“風(fēng)險與機遇”,薪酬掛鉤比例屬于治理披露,雖被鼓勵但非強制核心內(nèi)容。6.“漂綠”(Greenwashing)在ESG評級中的技術(shù)識別通常采用“文本—行動一致性模型”(TACModel),其關(guān)鍵變量不包括()。A.年報MD&A部分可持續(xù)關(guān)鍵詞詞頻B.企業(yè)被環(huán)保部門處罰次數(shù)C.企業(yè)可再生能源實際消納率D.高管可持續(xù)議題微博情感得分答案:D解析:TAC模型側(cè)重“披露—績效”客觀數(shù)據(jù),社交媒體情感得分主觀性強,尚未納入主流識別算法。7.2025年3月,中國財政部發(fā)布《可持續(xù)披露準則——基本準則(征求意見稿)》,其明確要求的“雙重重要性”評估周期是()。A.每季度B.每半年C.每年D.每兩年答案:C解析:征求意見稿第17條規(guī)定,企業(yè)應(yīng)至少每年一次評估可持續(xù)議題是否具備財務(wù)或影響重要性。8.某快消企業(yè)推出“碳標簽”產(chǎn)品,但標簽僅展示“碳足跡”數(shù)值而未提供減排路徑,被消費者起訴“誤導(dǎo)”。法院判定構(gòu)成欺詐的依據(jù)最可能是()。A.違反《廣告法》第八條“允諾具體確定”B.違反《反不正當(dāng)競爭法》第六條“虛假標識”C.違反《消費者權(quán)益保護法》第二十條“真實全面”D.違反《產(chǎn)品質(zhì)量法》第二十七條“警示說明”答案:C解析:碳標簽屬于商品信息的一部分,未提供減排路徑使信息不“全面”,構(gòu)成對環(huán)保屬性的誤導(dǎo)。9.2024年諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎授予“制度與繁榮”研究,其成果對企業(yè)倫理的直接啟示是()。A.高信任度社會可降低契約成本B.資源稟賦決定倫理水平C.企業(yè)規(guī)模越大越易違背倫理D.政府監(jiān)管與倫理無關(guān)答案:A解析:Acemoglu等指出,包容性制度通過信任降低交易成本,企業(yè)在此環(huán)境中更易實施倫理規(guī)范。10.在“AI供應(yīng)鏈倫理審計”中,使用“區(qū)塊鏈+零知識證明”技術(shù)的主要優(yōu)勢是()。A.降低鏈上存儲成本B.實現(xiàn)審計過程可驗證且保護商業(yè)機密C.提高智能合約執(zhí)行速度D.消除算法偏見答案:B解析:零知識證明可在不泄露原始數(shù)據(jù)的情況下驗證審計結(jié)論,兼顧透明度與商業(yè)機密。二、多項選擇題(每題3分,共15分。每題有兩個或兩個以上正確答案,多選、少選、錯選均不得分)11.下列哪些情形符合“社會洗”(SocialWashing)的操作特征?()A.宣稱“公平貿(mào)易”卻僅1%原料獲得認證B.發(fā)布“多元包容”報告但董事會零女性C.承諾“l(fā)ivingwage”卻將成本轉(zhuǎn)嫁給二級供應(yīng)商D.使用監(jiān)獄勞工生產(chǎn)并標記“MadeinUSA”E.捐贈希望小學(xué)同時關(guān)閉工廠工會答案:A、B、C、E解析:D屬于違法行為,非“洗”之范疇;“洗”指夸大或選擇性披露社會績效。12.根據(jù)2025年生效的《歐盟電池與廢電池法規(guī)》,下列關(guān)于“供應(yīng)鏈盡職調(diào)查”對企業(yè)的要求包括()。A.識別鈷、鋰、鎳供應(yīng)鏈風(fēng)險B.發(fā)布第三方審計報告C.建立申訴機制D.對供應(yīng)商進行“風(fēng)險等級”分級E.將盡職調(diào)查數(shù)據(jù)上傳至歐盟中央數(shù)據(jù)庫答案:A、B、C、D解析:E為自愿行為,法規(guī)未強制上傳中央數(shù)據(jù)庫,僅要求留存十年備查。13.在“利益相關(guān)者資本主義”metrics(SCM)框架中,衡量“員工福祉”的核心定量指標有()。A.工傷損失率(LTIR)B.生活工資覆蓋率C.員工敬業(yè)度(eNPS)D.零工時合同占比E.培訓(xùn)投入占營收比答案:A、B、C、D解析:E屬于“技能升級”維度,非“福祉”直接指標。14.下列哪些做法有助于企業(yè)建立“倫理型”人工智能治理?()A.建立跨職能AI倫理委員會B.采用“可解釋AI”技術(shù)文檔模板C.將模型偏見測試結(jié)果與高管獎金掛鉤D.對外開源全部訓(xùn)練數(shù)據(jù)E.引入“紅隊”對抗測試答案:A、B、C、E解析:D可能泄露隱私或商業(yè)機密,開源全部數(shù)據(jù)并非倫理治理必要條件。15.2024年《新加坡—亞洲可持續(xù)金融taxonomy》將“過渡活動”定義為“尚未綠但不可或缺”,其納入標準包括()。A.與1.5℃路徑一致的中期減排目標B.無重大傷害(DNSH)原則C.最低安全社會保障D.披露轉(zhuǎn)型金融用途E.接受第三方驗證答案:A、B、D、E解析:C為歐盟社會分類標準,新加坡版未提及“安全社會保障”。三、判斷題(每題1分,共10分。正確打“√”,錯誤打“×”)16.2025年起,中國所有A股上市公司必須按財政部《可持續(xù)披露準則》編制報告,否則將被強制退市。()答案:×解析:目前為準則征求意見稿,僅鼓勵執(zhí)行,未設(shè)定強制退市條款。17.“倫理消費”與“理性消費”在經(jīng)濟學(xué)視角下完全等價,均追求效用最大化。()答案:×解析:倫理消費包含價值偏好,可能犧牲部分經(jīng)濟效用,二者不等價。18.根據(jù)《經(jīng)合組織跨國企業(yè)指南》,當(dāng)東道國法律與母國法律沖突時,企業(yè)應(yīng)優(yōu)先遵守更嚴格的一方。()答案:√解析:指南第2章明確“就高不就低”原則。19.“碳中和”證書一旦通過第三方核證,即可永久使用,無需年度更新。()答案:×解析:GHGP要求至少每年重新核證,中和聲明僅對特定時期有效。20.國際勞工組織(ILO)第190號公約首次將“職場暴力與騷擾”納入國際勞工標準。()答案:√解析:2019年通過,190號公約拓展了“騷擾”定義,包括性別暴力。21.采用“同股不同權(quán)”架構(gòu)的科技企業(yè)更容易出現(xiàn)ESG重大負面事件,因為控制權(quán)集中削弱外部監(jiān)督。()答案:√解析:實證研究顯示,投票權(quán)與現(xiàn)金流權(quán)分離度越高,ESG分數(shù)越低。22.“長期主義”投資策略意味著基金經(jīng)理必須放棄所有短期收益機會。()答案:×解析:長期主義強調(diào)權(quán)衡,非絕對放棄短期收益。23.聯(lián)合利華“可持續(xù)生活品牌”增速連續(xù)五年快于傳統(tǒng)品牌,證明ESG與財務(wù)績效正相關(guān)。()答案:√解析:聯(lián)合利華2024年報顯示可持續(xù)品牌貢獻75%增長。24.根據(jù)歐盟CSRD,非歐盟母公司僅在歐盟境內(nèi)設(shè)有子公司且營業(yè)額超過1.5億歐元時才需合并披露。()答案:√解析:CSRD第40a條設(shè)定“第三國企業(yè)”門檻。25.“倫理審計”與“財務(wù)審計”的最大區(qū)別在于前者無需遵循任何準則,完全依賴審計師主觀判斷。()答案:×解析:倫理審計需遵循如ISEA3000、AA1000等準則。四、簡答題(每題10分,共30分)26.2025年4月,某光伏企業(yè)被外媒曝光其新疆供應(yīng)鏈存在“強迫勞動”風(fēng)險。企業(yè)緊急發(fā)布“供應(yīng)鏈白皮書”自證清白,但股價仍暴跌20%。請結(jié)合“可信性溝通理論”(H?nekopp,2023)分析企業(yè)溝通失敗的三點原因,并提出可驗證的改進措施。答案要點:(1)來源可信性不足:白皮書僅由企業(yè)公關(guān)部發(fā)布,缺乏獨立第三方背書;改進:委托國際勞工組織認可的審計機構(gòu)出具現(xiàn)場調(diào)查報告。(2)信息證據(jù)質(zhì)量低:僅提供書面政策,無工人訪談音頻、GPS打卡原始記錄;改進:使用區(qū)塊鏈時間戳存儲每日考勤與工資數(shù)據(jù),允許投資者節(jié)點查詢。(3)受眾價值沖突:西方投資者將新疆議題視為“道德絕對命令”,企業(yè)卻強調(diào)“經(jīng)濟效益”;改進:采用“價值對齊”框架,先承認人權(quán)普世性,再展示退出成本與替代方案,降低認知失調(diào)。(4)傳播渠道失配:白皮書僅上傳中文官網(wǎng);改進:同步發(fā)布英文、德文版,并在Twitter、LinkedIn進行AMA(AskMeAnything)直播答疑。(5)時間滯后:曝光后第10天才回應(yīng);改進:建立“黃金4小時”應(yīng)急響應(yīng),預(yù)演高風(fēng)險輿情情景。27.對比分析“股東至上”與“利益相關(guān)者至上”兩種治理模式在AI倫理治理中的差異,并以O(shè)penAI董事會風(fēng)波為例說明。答案要點:(1)目標函數(shù)差異:股東至上追求利潤最大化,AI研發(fā)傾向快速商業(yè)化;利益相關(guān)者至上平衡多方權(quán)益,強調(diào)安全與公平。(2)決策機制差異:股東模式由資本投票,董事會席位按股權(quán)分配;利益相關(guān)者模式引入獨立倫理委員會、員工代表、公眾席位。(3)風(fēng)險承受差異:股東模式接受“高風(fēng)險高回報”,可能忽視AGI潛在生存風(fēng)險;利益相關(guān)者模式采用“預(yù)防原則”,設(shè)置紅線。(4)OpenAI案例:2023年11月董事會罷免CEOSamAltman,表面為“溝通失真”,實質(zhì)是治理章程中“使命安全優(yōu)先”條款與微軟等股東商業(yè)利益的沖突。最終重組后董事會引入更多外部安全專家,體現(xiàn)向“利益相關(guān)者”傾斜。(5)啟示:AI倫理治理需設(shè)計“多權(quán)重投票”機制,將安全、人權(quán)、環(huán)境議題賦與超級多數(shù)否決權(quán),避免資本單邊控制。28.2025年7月,中國首批“轉(zhuǎn)型債券”即將在銀行間市場發(fā)行。請闡述“轉(zhuǎn)型債券”與“綠色債券”在募集資金用途、披露要求、外部評審、懲罰機制四方面的區(qū)別,并指出企業(yè)應(yīng)如何防范“轉(zhuǎn)型漂綠”風(fēng)險。答案要點:(1)用途:綠色債券投向已成熟的綠色項目(風(fēng)電、光伏);轉(zhuǎn)型債券用于“棕色”行業(yè)向低碳轉(zhuǎn)型,如鋼鐵氫能煉鋼、水泥窯協(xié)同處置。(2)披露:綠色債券側(cè)重項目環(huán)境效益量化(減排噸CO?);轉(zhuǎn)型債券需披露轉(zhuǎn)型路徑與1.5℃一致性、基準年、中期目標、資本支出計劃。(3)外部評審:綠色債券可由第二意見機構(gòu)出具“綠色認證”;轉(zhuǎn)型債券必須獲取“轉(zhuǎn)型技術(shù)路徑”第三方驗證,如氣候債券倡議(CBI)的TransitionLabel。(4)懲罰機制:綠色債券違規(guī)一般要求提前贖回并公告;轉(zhuǎn)型債券若未達轉(zhuǎn)型里程碑,除贖回外,發(fā)行人需支付“階梯式票息上浮”(如+200bp),并列入銀行間市場“失信名單”。(5)防漂綠措施:a.采用“技術(shù)中立”的歐盟轉(zhuǎn)型目錄;b.建立“里程碑觸發(fā)”SPV賬戶,資金按進度撥付;c.引入“紅隊”機制,允許NGO現(xiàn)場飛行檢查;d.使用區(qū)塊鏈披露實時排放數(shù)據(jù),綁定智能合約自動加息。五、案例分析題(25分)29.案例背景:“星辰服飾”為歐盟市場生產(chǎn)快時尚產(chǎn)品,2024年全球銷量8億件。2025年2月,NGO“時尚正義”發(fā)布報告《縫在衣服里的秘密》,指出星辰服飾在緬甸、埃塞俄比亞的代工廠存在:①女工每日站立工作12小時,周均工時72小時;②工廠宿舍每間居住20人,無消防通道;③緬甸工廠2024年3次被政府罰款,原因包括拖欠工資、使用未成年實習(xí)生;④埃塞俄比亞工廠排放未經(jīng)處理廢水,COD超標40倍,導(dǎo)致下游農(nóng)田絕收。報告發(fā)布后,歐盟三家大型零售商要求星辰服飾30天內(nèi)提交“可信行動計劃”,否則下架全部商品。星辰服飾董事會任命你為首席可持續(xù)發(fā)展官(CSO),負責(zé)應(yīng)對危機。請回答:(1)根據(jù)歐盟《供應(yīng)鏈盡職調(diào)查法案(CSDDD)》草案,星辰服飾是否屬于“義務(wù)主體”?請說明判斷標準與時間節(jié)點。(4分)(2)請使用“風(fēng)險與影響矩陣”對四項違規(guī)議題進行分級,并指出優(yōu)先整改順序。(5分)(3)設(shè)計一套“工人驅(qū)動的數(shù)字監(jiān)測”系統(tǒng)(WorkerDrivenDigitalMonitoring,WDDM),說明其技術(shù)架構(gòu)、治理機制、數(shù)據(jù)主權(quán)安排,以及如何確保數(shù)據(jù)不被工廠管理層篡改。(6分)(4)針對“廢水超標”問題,提出基于“最佳可行技術(shù)”(BAT)的末端治理與過程控制組合方案,并估算每噸廢水處理增量成本。(5分)(5)危機溝通方面,請起草一份不超過150字的英文Twitter聲明,面向歐美Z世代消費者,體現(xiàn)真誠、負責(zé)、可驗證三點原則。(5分)答案:(1)屬于義務(wù)主體。CSDDD最終文本將“義務(wù)主體”門檻設(shè)為:a.全球員工>1000人且全球凈營業(yè)額>4.5億歐元;或b.在歐盟凈營業(yè)額>4.5億歐元(第三國企業(yè))。星辰服飾全球員工3.2萬人,2024年歐盟銷售額5.1億歐元,滿足b條。法案2025年7月9日正式生效,給予大型企業(yè)3年過渡期,即2028年7月起首次報告,但零售商要求立即合規(guī),故需提前行動。(2)矩陣:概率(P)×影響(I)=風(fēng)險等級①消防宿舍:P=高(頻發(fā)),I=極高(群死群傷),等級=極高②未成年實習(xí)生:P=中,I=高(法律禁止),等級=高③拖欠工資:P=高,I=中(聲譽),等級=高④廢水超標:P=高,I=高(環(huán)境不可逆),等級=高優(yōu)先順序:①→④→②→③。消防涉及生命安全,必須立即整改;廢水涉及歐盟“環(huán)境危害罪”刑事風(fēng)險;未成年實習(xí)生與拖欠工資后續(xù)跟進。(3)WDDM系統(tǒng):a.技術(shù)架構(gòu):邊緣AI攝像頭+LoRa智能鞋墊(監(jiān)測步數(shù)、站立時長)+以太坊側(cè)鏈(Polygon)存儲哈希;工人手機小程序一鍵申訴,數(shù)據(jù)通過零知識

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論