破局與重構(gòu)：當代中國網(wǎng)絡(luò)政治參與的多維審視與路徑探尋一、引言1.1研究背景與意義在信息時代的浪潮下，互聯(lián)網(wǎng)以前所未有的速度融入社會生活的各個領(lǐng)域，深刻地改變著人們的生活方式、思維模式和行為習(xí)慣?；ヂ?lián)網(wǎng)憑借其信息傳播的即時性、交互性、開放性以及低成本等顯著優(yōu)勢，為公民參與政治提供了全新的途徑和廣闊的平臺，網(wǎng)絡(luò)政治參與應(yīng)運而生并迅速發(fā)展。從全球范圍來看，網(wǎng)絡(luò)政治參與已成為一種不可忽視的政治現(xiàn)象。在許多國家，網(wǎng)絡(luò)平臺被廣泛用于政治競選宣傳、公民意見表達、政策討論等政治活動中。如美國在總統(tǒng)選舉期間，候選人通過社交媒體平臺與選民互動，獲取選民支持，選民也通過網(wǎng)絡(luò)對候選人的政策主張進行討論和評價。在一些歐洲國家，公民通過網(wǎng)絡(luò)聯(lián)名請愿的方式影響政府決策，推動社會改革。在中國，隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及和網(wǎng)民數(shù)量的不斷增長，網(wǎng)絡(luò)政治參與同樣呈現(xiàn)出蓬勃發(fā)展的態(tài)勢。截至2023年12月，中國網(wǎng)民規(guī)模達10.85億，互聯(lián)網(wǎng)普及率達76.4%。如此龐大的網(wǎng)民群體，為網(wǎng)絡(luò)政治參與奠定了堅實的基礎(chǔ)。近年來，從政府網(wǎng)站的在線留言、政務(wù)微博的互動，到各類網(wǎng)絡(luò)論壇、社交媒體上關(guān)于公共事務(wù)的討論，網(wǎng)絡(luò)政治參與的形式日益豐富，影響力不斷擴大。許多社會熱點事件，如“孫小果案”“昆山反殺案”等，通過網(wǎng)絡(luò)的傳播和發(fā)酵，引發(fā)了公眾的廣泛關(guān)注和討論，進而推動了相關(guān)問題的解決和政策的完善。網(wǎng)絡(luò)政治參與的興起，對于當代中國民主政治建設(shè)具有重要意義。一方面，它拓寬了公民政治參與的渠道，打破了傳統(tǒng)政治參與在時間和空間上的限制，使公民能夠更加便捷地表達政治意愿、參與政治決策、監(jiān)督政府行為，促進了政治民主的發(fā)展。另一方面，網(wǎng)絡(luò)政治參與也為政府了解社情民意、匯聚民智提供了新的途徑，有助于提高政府決策的科學(xué)性和民主性，增強政府的公信力和執(zhí)行力。然而，網(wǎng)絡(luò)政治參與在發(fā)展過程中也面臨著諸多問題和挑戰(zhàn)，如網(wǎng)絡(luò)虛假信息的傳播、網(wǎng)絡(luò)暴力的出現(xiàn)、公民網(wǎng)絡(luò)政治參與能力的不均衡等，這些問題不僅影響了網(wǎng)絡(luò)政治參與的健康發(fā)展，也對社會穩(wěn)定和民主政治建設(shè)構(gòu)成了一定的威脅。因此，深入研究當代中國網(wǎng)絡(luò)政治參與問題，分析其特點、現(xiàn)狀、存在的問題及原因，并提出相應(yīng)的對策建議，具有重要的理論和現(xiàn)實意義。從理論層面來看，研究網(wǎng)絡(luò)政治參與有助于豐富和完善政治參與理論。傳統(tǒng)的政治參與理論主要基于現(xiàn)實社會的政治環(huán)境和參與方式構(gòu)建，而網(wǎng)絡(luò)政治參與的出現(xiàn)，使政治參與的主體、方式、過程和影響等方面都發(fā)生了新的變化。通過對網(wǎng)絡(luò)政治參與的研究，可以深入探討這些新變化對政治參與理論的影響，為政治參與理論的發(fā)展提供新的視角和思路。同時，網(wǎng)絡(luò)政治參與涉及政治學(xué)、社會學(xué)、傳播學(xué)等多個學(xué)科領(lǐng)域，跨學(xué)科的研究有助于促進不同學(xué)科之間的交流與融合，拓展學(xué)科研究的邊界和深度。從現(xiàn)實層面來看，研究網(wǎng)絡(luò)政治參與對于推動中國民主政治建設(shè)、促進社會和諧穩(wěn)定具有重要的實踐價值。首先，有助于提高公民的政治參與意識和能力。通過引導(dǎo)公民理性參與網(wǎng)絡(luò)政治，增強公民對政治事務(wù)的了解和關(guān)注，培養(yǎng)公民的民主意識、法治意識和責任意識，提高公民參與政治的能力和水平，從而推動公民社會的發(fā)展。其次，有助于優(yōu)化政府決策。網(wǎng)絡(luò)政治參與為政府收集民意、了解民情提供了豐富的信息資源，政府可以通過對網(wǎng)絡(luò)民意的分析和研究，更加準確地把握社會需求和公眾關(guān)切，從而制定出更加科學(xué)合理的政策，提高政府決策的質(zhì)量和效率。最后，有助于維護社會穩(wěn)定。網(wǎng)絡(luò)政治參與為公民提供了一個表達利益訴求和情緒的平臺，當公民的合理訴求能夠在網(wǎng)絡(luò)平臺上得到及時回應(yīng)和解決時，可以有效緩解社會矛盾，減少社會沖突，維護社會的和諧穩(wěn)定。1.2國內(nèi)外研究現(xiàn)狀隨著互聯(lián)網(wǎng)在全球范圍內(nèi)的迅速普及，網(wǎng)絡(luò)政治參與成為了學(xué)術(shù)界研究的熱點問題。國內(nèi)外學(xué)者從不同角度、運用多種研究方法對網(wǎng)絡(luò)政治參與展開了深入研究，取得了豐碩的成果。國外對網(wǎng)絡(luò)政治參與的研究起步較早，在理論研究方面，學(xué)者們圍繞網(wǎng)絡(luò)政治參與對民主政治的影響展開了廣泛而深入的探討。如美國學(xué)者霍華德?萊茵戈德（HowardRheingold）在其著作《虛擬社區(qū)：電子邊疆的家園》中，最早提出了“虛擬社區(qū)”的概念，他認為網(wǎng)絡(luò)為人們提供了一個全新的社交和交流空間，這種虛擬社區(qū)能夠促進公民之間的互動與合作，為政治參與創(chuàng)造新的條件。在網(wǎng)絡(luò)政治參與與民主政治的關(guān)系研究中，美國學(xué)者羅伯特?達爾（RobertA.Dahl）在《論民主》中指出，網(wǎng)絡(luò)政治參與為公民提供了更多表達意見和參與決策的機會，有助于增強民主的深度和廣度。然而，也有部分學(xué)者持有不同觀點。法國學(xué)者讓?鮑德里亞（JeanBaudrillard）在《擬像與仿真》中認為，網(wǎng)絡(luò)世界的信息傳播具有虛擬性和不確定性，這可能導(dǎo)致公眾對政治現(xiàn)實的認知出現(xiàn)偏差，進而影響網(wǎng)絡(luò)政治參與的真實性和有效性，使得網(wǎng)絡(luò)民主在一定程度上淪為“虛假的民主”。美國學(xué)者卡斯?桑斯坦（CassR.Sunstein）在《網(wǎng)絡(luò)共和國：網(wǎng)絡(luò)社會中的民主問題》中也指出，網(wǎng)絡(luò)政治參與存在“信息繭房”現(xiàn)象，即人們在網(wǎng)絡(luò)中往往只關(guān)注與自己觀點一致的信息，這可能會加劇社會的分裂和極化，不利于民主政治的健康發(fā)展。在實證研究方面，國外學(xué)者運用問卷調(diào)查、數(shù)據(jù)分析等方法，對不同國家和地區(qū)的網(wǎng)絡(luò)政治參與現(xiàn)狀進行了深入分析。美國皮尤研究中心（PewResearchCenter）長期關(guān)注互聯(lián)網(wǎng)與社會的關(guān)系，通過大規(guī)模的問卷調(diào)查，對美國民眾的網(wǎng)絡(luò)政治參與行為進行了詳細研究。其研究報告顯示，美國民眾在總統(tǒng)選舉期間，通過社交媒體獲取政治信息、參與政治討論和表達政治態(tài)度的比例逐年上升，但不同年齡、性別、種族和收入群體之間在網(wǎng)絡(luò)政治參與的程度和方式上存在顯著差異。例如，年輕群體更傾向于使用社交媒體進行政治參與，而老年群體則更依賴傳統(tǒng)媒體獲取政治信息。英國學(xué)者本尼特（W.LanceBennett）通過對歐洲多個國家的網(wǎng)絡(luò)政治參與進行比較研究，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)政治參與的發(fā)展受到各國政治制度、文化傳統(tǒng)和互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施等多種因素的影響。在政治制度較為開放、公民文化水平較高且互聯(lián)網(wǎng)普及程度高的國家，公民的網(wǎng)絡(luò)政治參與積極性更高，參與形式也更加多樣化。國內(nèi)對網(wǎng)絡(luò)政治參與的研究始于20世紀末21世紀初，隨著中國互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展和網(wǎng)絡(luò)政治參與現(xiàn)象的日益增多，研究成果不斷涌現(xiàn)。在理論研究方面，學(xué)者們主要聚焦于網(wǎng)絡(luò)政治參與對中國民主政治建設(shè)的影響以及網(wǎng)絡(luò)政治參與的特點、模式等問題。如清華大學(xué)的胡鞍鋼教授在《互聯(lián)網(wǎng)時代的中國民主》中指出，網(wǎng)絡(luò)政治參與為中國公民提供了更加便捷、直接的政治參與渠道，有助于推動中國民主政治的發(fā)展，提高政府決策的科學(xué)性和民主性。中國人民大學(xué)的楊光斌教授在《政治學(xué)導(dǎo)論》中認為，網(wǎng)絡(luò)政治參與是中國政治發(fā)展的新動力，它打破了傳統(tǒng)政治參與的時空限制，使公民能夠更廣泛地參與政治生活，但同時也帶來了一些新的挑戰(zhàn)，如網(wǎng)絡(luò)謠言、網(wǎng)絡(luò)暴力等問題，需要加以規(guī)范和引導(dǎo)。在實證研究方面，國內(nèi)學(xué)者也取得了不少成果。復(fù)旦大學(xué)的郭良研究團隊通過對中國網(wǎng)民的網(wǎng)絡(luò)政治參與行為進行問卷調(diào)查和數(shù)據(jù)分析，發(fā)現(xiàn)中國公民的網(wǎng)絡(luò)政治參與意識逐漸增強，但參與行為仍存在一定的局限性。大部分公民主要通過網(wǎng)絡(luò)關(guān)注政治新聞和熱點事件，參與網(wǎng)上政治討論和投票等實質(zhì)性政治參與行為的比例相對較低。此外，研究還發(fā)現(xiàn)，公民的網(wǎng)絡(luò)政治參與受到教育程度、職業(yè)、收入等因素的影響，教育程度較高、從事專業(yè)技術(shù)工作和收入水平較高的群體，網(wǎng)絡(luò)政治參與的積極性和參與程度相對較高。盡管國內(nèi)外學(xué)者在網(wǎng)絡(luò)政治參與領(lǐng)域取得了豐富的研究成果，但仍存在一些不足之處。在研究對象上，現(xiàn)有研究對特定群體如大學(xué)生、青少年等的網(wǎng)絡(luò)政治參與關(guān)注較多，而對其他社會群體尤其是弱勢群體的研究相對較少。在研究方法上，雖然部分學(xué)者運用了實證研究方法，但整體上仍以理論分析和定性研究為主，大規(guī)模、多維度的實證研究相對不足，導(dǎo)致研究結(jié)論的普遍性和說服力有待進一步提高。在研究內(nèi)容上，對于網(wǎng)絡(luò)政治參與中出現(xiàn)的新問題，如人工智能技術(shù)對網(wǎng)絡(luò)政治參與的影響、網(wǎng)絡(luò)政治參與中的算法偏見等，相關(guān)研究還較為薄弱。此外，國內(nèi)外研究之間的交流與融合還不夠充分，未能充分借鑒彼此的研究成果和經(jīng)驗，限制了該領(lǐng)域研究的進一步發(fā)展。因此，未來的研究可以在拓展研究對象、豐富研究方法、深入探討新問題以及加強國際交流與合作等方面展開，以推動網(wǎng)絡(luò)政治參與研究的不斷深入和完善。1.3研究方法與創(chuàng)新點在研究過程中，本文綜合運用多種研究方法，力求全面、深入地剖析當代中國網(wǎng)絡(luò)政治參與問題。文獻研究法：廣泛搜集國內(nèi)外關(guān)于網(wǎng)絡(luò)政治參與的學(xué)術(shù)著作、期刊論文、研究報告等相關(guān)文獻資料，對其進行系統(tǒng)梳理和分析。通過對現(xiàn)有文獻的研讀，了解網(wǎng)絡(luò)政治參與的研究現(xiàn)狀、主要觀點和研究方法，把握該領(lǐng)域的研究脈絡(luò)和發(fā)展趨勢，從而為本文的研究提供堅實的理論基礎(chǔ)和研究思路。例如，通過對國內(nèi)外學(xué)者關(guān)于網(wǎng)絡(luò)政治參與對民主政治影響的研究文獻進行分析，明確了網(wǎng)絡(luò)政治參與在促進民主政治發(fā)展方面的積極作用以及面臨的挑戰(zhàn)，為后續(xù)研究網(wǎng)絡(luò)政治參與對當代中國民主政治建設(shè)的影響提供了理論依據(jù)。案例分析法：選取具有代表性的網(wǎng)絡(luò)政治參與案例，如“孫小果案”“昆山反殺案”“重慶公交墜江事件”等，深入分析這些案例中網(wǎng)絡(luò)政治參與的具體過程、參與主體的行為特點、網(wǎng)絡(luò)輿論的形成與發(fā)展以及對事件處理和政策制定的影響。通過對這些案例的詳細剖析，總結(jié)網(wǎng)絡(luò)政治參與的規(guī)律和特點，揭示其中存在的問題，為提出針對性的對策建議提供現(xiàn)實依據(jù)。例如，在分析“孫小果案”時，研究發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)輿論的廣泛關(guān)注和持續(xù)發(fā)酵，引起了相關(guān)部門的高度重視，推動了案件的重新調(diào)查和處理，彰顯了網(wǎng)絡(luò)政治參與在監(jiān)督司法公正方面的重要作用，但同時也暴露出網(wǎng)絡(luò)虛假信息傳播、網(wǎng)絡(luò)暴力等問題。實證研究法：設(shè)計并發(fā)放調(diào)查問卷，對不同地區(qū)、不同年齡、不同職業(yè)、不同教育程度的網(wǎng)民進行抽樣調(diào)查，了解他們的網(wǎng)絡(luò)政治參與行為、態(tài)度和影響因素。運用統(tǒng)計分析軟件對調(diào)查數(shù)據(jù)進行處理和分析，通過描述性統(tǒng)計分析了解網(wǎng)民網(wǎng)絡(luò)政治參與的基本情況，通過相關(guān)性分析和回歸分析探究影響網(wǎng)絡(luò)政治參與的因素及其作用機制。此外，還對部分網(wǎng)民進行深度訪談，進一步了解他們參與網(wǎng)絡(luò)政治的動機、體驗和需求，豐富研究內(nèi)容。例如，通過問卷調(diào)查數(shù)據(jù)的分析發(fā)現(xiàn)，教育程度和政治興趣與網(wǎng)民的網(wǎng)絡(luò)政治參與程度呈正相關(guān)關(guān)系，即教育程度越高、政治興趣越濃厚的網(wǎng)民，其網(wǎng)絡(luò)政治參與的積極性和參與程度越高。本文在研究視角、研究內(nèi)容和研究方法上具有一定的創(chuàng)新之處：研究視角創(chuàng)新：以往研究多從宏觀層面探討網(wǎng)絡(luò)政治參與對民主政治的影響，本文則從微觀層面深入分析網(wǎng)絡(luò)政治參與主體的行為特征和心理動機，關(guān)注不同社會群體在網(wǎng)絡(luò)政治參與中的差異，以及這些差異對網(wǎng)絡(luò)政治參與格局的影響。同時，將網(wǎng)絡(luò)政治參與置于當代中國社會轉(zhuǎn)型的大背景下進行研究，探討社會轉(zhuǎn)型期的各種因素如何影響網(wǎng)絡(luò)政治參與的發(fā)展，為網(wǎng)絡(luò)政治參與研究提供了新的視角。研究內(nèi)容創(chuàng)新：在研究內(nèi)容上，不僅關(guān)注網(wǎng)絡(luò)政治參與的積極作用，還對網(wǎng)絡(luò)政治參與中出現(xiàn)的新問題，如網(wǎng)絡(luò)虛假信息傳播、網(wǎng)絡(luò)暴力、算法偏見等進行深入分析，并探討相應(yīng)的治理對策。此外，本文還研究了人工智能、大數(shù)據(jù)等新興技術(shù)對網(wǎng)絡(luò)政治參與的影響，以及如何利用這些技術(shù)提升網(wǎng)絡(luò)政治參與的質(zhì)量和效果，拓展了網(wǎng)絡(luò)政治參與研究的內(nèi)容。研究方法創(chuàng)新：在研究方法上，采用多種研究方法相結(jié)合的方式，將文獻研究法、案例分析法和實證研究法有機融合。通過文獻研究法梳理理論基礎(chǔ)，通過案例分析法深入剖析現(xiàn)實問題，通過實證研究法獲取一手數(shù)據(jù)并進行量化分析，使研究結(jié)果更加科學(xué)、全面、可靠。這種多方法融合的研究方式，為網(wǎng)絡(luò)政治參與研究提供了新的思路和方法。二、當代中國網(wǎng)絡(luò)政治參與的基本理論2.1網(wǎng)絡(luò)政治參與的概念界定網(wǎng)絡(luò)政治參與，是指公民以互聯(lián)網(wǎng)為平臺和工具，通過各種合法途徑表達政治意愿、觀點和訴求，從而對政治決策、政治行為和政治體系產(chǎn)生影響的活動。它是在信息時代背景下，政治參與的一種新形式，是傳統(tǒng)政治參與在網(wǎng)絡(luò)空間的延伸與拓展。與傳統(tǒng)政治參與相比，網(wǎng)絡(luò)政治參與在諸多方面存在顯著差異。從參與的時空維度來看，傳統(tǒng)政治參與往往受到時間和空間的嚴格限制。例如，公民參與選舉投票，必須在規(guī)定的選舉日前往指定的投票地點進行投票；參加聽證會，也需要在特定的時間和地點參與。而網(wǎng)絡(luò)政治參與打破了這種時空束縛，公民無論身處何地，何時有表達政治觀點的意愿，只需通過網(wǎng)絡(luò)設(shè)備，如電腦、手機等，就能隨時隨地參與政治討論、發(fā)表意見，向政府部門反映問題等。如公民可以在任何時間通過政府官方網(wǎng)站的留言板，對政府的某項政策提出自己的看法和建議。在參與主體方面，傳統(tǒng)政治參與中，由于受到社會地位、經(jīng)濟狀況、文化水平等多種因素的影響，不同群體的參與能力和機會存在較大差距。高社會地位、經(jīng)濟條件優(yōu)越和文化水平較高的群體，往往在政治參與中占據(jù)優(yōu)勢，擁有更多的話語權(quán)和影響力；而弱勢群體，如低收入者、受教育程度較低者等，參與政治的機會相對較少，表達訴求的渠道也相對有限。但在網(wǎng)絡(luò)政治參與中，理論上所有網(wǎng)民都具有平等的主體地位和參與權(quán)利。無論其社會地位、財富狀況、文化程度如何，只要具備基本的網(wǎng)絡(luò)使用能力，都能在網(wǎng)絡(luò)平臺上自由地表達政治觀點，參與政治討論，極大地提高了政治參與的普遍性和平等性。例如，一些普通農(nóng)民工通過網(wǎng)絡(luò)平臺，講述自己在工作和生活中遇到的問題，引起了社會的廣泛關(guān)注，進而推動了相關(guān)政策的調(diào)整和完善。從參與方式和手段上看，傳統(tǒng)政治參與方式較為單一，主要包括投票、選舉、信訪、參加政治集會等。這些方式通常需要公民投入較多的時間和精力，且程序相對繁瑣。而網(wǎng)絡(luò)政治參與的方式則豐富多樣，公民可以通過網(wǎng)絡(luò)論壇、社交媒體、博客、電子郵件、在線投票等多種方式參與政治。這些方式操作簡便，信息傳播迅速，能夠?qū)崿F(xiàn)公民與政府、公民與公民之間的即時互動。例如，在微博上，公民可以針對社會熱點政治問題發(fā)表自己的見解，通過轉(zhuǎn)發(fā)和評論，迅速引發(fā)廣泛的討論和關(guān)注，形成強大的網(wǎng)絡(luò)輿論，對政府決策產(chǎn)生影響。在“孫小果案”中，網(wǎng)絡(luò)輿論通過微博等平臺迅速傳播，引起了社會各界的廣泛關(guān)注和強烈譴責，促使相關(guān)部門重新調(diào)查此案，推動了司法公正的實現(xiàn)。2.2網(wǎng)絡(luò)政治參與的特征網(wǎng)絡(luò)政治參與具有鮮明的特征，這些特征使其區(qū)別于傳統(tǒng)政治參與形式，對當代中國政治生活產(chǎn)生了深遠影響。網(wǎng)絡(luò)政治參與具有直接性。在傳統(tǒng)政治參與模式中，公民的政治意愿和訴求往往需要通過層層中間環(huán)節(jié)，如各級政府部門、社會組織等，才能傳遞到?jīng)Q策層，這中間的信息傳遞過程不僅耗時較長，還可能導(dǎo)致信息的失真和遺漏。而在網(wǎng)絡(luò)政治參與中，公民借助互聯(lián)網(wǎng)這一平臺，能夠跨越中間層級，直接與政府部門或政治人物進行溝通和交流，表達自己的政治觀點和訴求。例如，許多地方政府開通了政務(wù)微博、微信公眾號等新媒體平臺，公民可以通過這些平臺直接向政府反映問題、提出建議，政府相關(guān)部門也能夠及時回復(fù)和處理，大大提高了信息傳遞的效率和準確性。平等性也是網(wǎng)絡(luò)政治參與的重要特征。在網(wǎng)絡(luò)空間中，無論公民的社會地位、財富狀況、職業(yè)身份如何，都享有平等的參與權(quán)利和機會。網(wǎng)絡(luò)打破了傳統(tǒng)社會中因身份、地位等因素造成的政治參與不平等格局，使每個網(wǎng)民都能在網(wǎng)絡(luò)平臺上自由地發(fā)表政治見解，參與政治討論，對政治決策施加影響。以網(wǎng)絡(luò)論壇為例，不同背景的網(wǎng)民可以就同一政治議題展開平等的討論，每個人的觀點都有機會被他人看到和關(guān)注，這為普通民眾提供了一個與精英階層平等對話的平臺，促進了政治參與的公平性。便捷性同樣不容忽視。網(wǎng)絡(luò)政治參與不受時間和空間的限制，公民只需擁有一臺連接互聯(lián)網(wǎng)的設(shè)備，如電腦、手機等，就可以隨時隨地參與政治活動。無論是在工作之余、休息時間，還是身處不同的地域，公民都能輕松地獲取政治信息，參與政治討論，表達政治意愿。這種便捷性極大地降低了公民政治參與的門檻和成本，提高了公民參與政治的積極性。例如，在全國兩會期間，公民可以通過網(wǎng)絡(luò)實時關(guān)注會議動態(tài)，參與網(wǎng)上的建言獻策活動，無需像傳統(tǒng)方式那樣，受到時間和地點的約束。網(wǎng)絡(luò)政治參與還具有廉價性。與傳統(tǒng)政治參與方式相比，網(wǎng)絡(luò)政治參與的成本較低。傳統(tǒng)政治參與，如參加政治集會、游行示威等，公民需要投入大量的時間和精力，還可能涉及交通、住宿等費用。而網(wǎng)絡(luò)政治參與，公民只需支付少量的網(wǎng)絡(luò)通信費用，就可以實現(xiàn)政治參與。例如，公民通過電子郵件向政府部門提出意見和建議，幾乎不需要額外的成本，這使得更多的公民能夠參與到政治生活中來，尤其是那些經(jīng)濟條件相對較差的群體，也能夠通過網(wǎng)絡(luò)表達自己的政治訴求。網(wǎng)絡(luò)政治參與的互動性也十分突出。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，公民與政府、公民與公民之間能夠?qū)崿F(xiàn)即時互動。公民發(fā)表的政治觀點和意見，能夠迅速得到其他網(wǎng)民的回應(yīng)和討論，形成網(wǎng)絡(luò)輿論。同時，政府部門也可以通過網(wǎng)絡(luò)平臺及時了解民意，與公民進行互動交流，解答公民的疑問，回應(yīng)公民的關(guān)切。這種互動性不僅增強了公民的政治參與感，也有助于政府更好地了解社情民意，提高決策的科學(xué)性和民主性。例如，在一些重大政策的制定過程中，政府通過網(wǎng)絡(luò)平臺征求公眾意見，公民積極參與討論，提出自己的看法和建議，政府根據(jù)公眾的反饋對政策進行調(diào)整和完善，實現(xiàn)了政府與公民之間的良性互動。2.3網(wǎng)絡(luò)政治參與的理論基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)政治參與的興起與發(fā)展并非孤立現(xiàn)象，而是有著深厚的理論基礎(chǔ)作為支撐。民主理論和公民社會理論等經(jīng)典理論，為我們理解網(wǎng)絡(luò)政治參與提供了重要的視角和依據(jù)。民主理論是網(wǎng)絡(luò)政治參與的核心理論基礎(chǔ)之一。民主的本質(zhì)在于人民當家作主，公民能夠平等地參與政治決策過程，表達自己的政治意愿和利益訴求。在傳統(tǒng)民主理論中，由于受到時空限制、信息傳播渠道有限等因素的制約，公民的政治參與往往存在諸多不便，難以充分實現(xiàn)民主的理想。而網(wǎng)絡(luò)政治參與的出現(xiàn)，為民主理論的實踐提供了新的途徑和可能?；ヂ?lián)網(wǎng)的開放性和便捷性，使得公民能夠更加廣泛地參與政治討論，對政治決策發(fā)表自己的意見和建議。例如，在一些重大政策的制定過程中，政府通過網(wǎng)絡(luò)平臺征求公眾意見，公民可以在網(wǎng)絡(luò)上自由表達自己的看法，這使得政策制定能夠充分反映民意，體現(xiàn)了民主的原則。同時，網(wǎng)絡(luò)政治參與也為公民提供了直接監(jiān)督政府行為的渠道，增強了政府的透明度和公信力，進一步促進了民主政治的發(fā)展。公民社會理論也為網(wǎng)絡(luò)政治參與提供了有力的理論支持。公民社會是介于國家和家庭之間的社會領(lǐng)域，由各種非政府組織、公民團體和公民個體組成。公民社會理論強調(diào)公民的自主性、獨立性和參與性，認為公民社會是民主政治的重要基礎(chǔ)。在網(wǎng)絡(luò)時代，網(wǎng)絡(luò)空間成為公民社會的重要組成部分，為公民的政治參與提供了新的平臺。公民可以通過網(wǎng)絡(luò)組織和參與各種政治活動，如網(wǎng)絡(luò)維權(quán)、網(wǎng)絡(luò)公益活動等，表達自己的利益訴求，維護自身權(quán)益。同時，網(wǎng)絡(luò)也促進了公民之間的交流與合作，形成了各種網(wǎng)絡(luò)社區(qū)和公民團體，這些網(wǎng)絡(luò)組織和團體在網(wǎng)絡(luò)政治參與中發(fā)揮著重要作用，推動了公民社會的發(fā)展和民主政治的進步。例如，一些環(huán)保組織通過網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)起環(huán)保行動，吸引了大量網(wǎng)民的參與，對政府的環(huán)保政策產(chǎn)生了積極影響，體現(xiàn)了公民社會在網(wǎng)絡(luò)政治參與中的作用。三、當代中國網(wǎng)絡(luò)政治參與的現(xiàn)狀分析3.1參與規(guī)模與增長趨勢隨著互聯(lián)網(wǎng)的飛速發(fā)展和普及，我國網(wǎng)絡(luò)政治參與的規(guī)模不斷擴大，呈現(xiàn)出迅猛的增長趨勢。中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（CNNIC）發(fā)布的第53次《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展狀況統(tǒng)計報告》顯示，截至2023年12月，我國網(wǎng)民規(guī)模達10.85億，互聯(lián)網(wǎng)普及率達76.4%。如此龐大的網(wǎng)民群體，為網(wǎng)絡(luò)政治參與奠定了堅實的基礎(chǔ)。從參與人數(shù)來看，越來越多的公民開始借助網(wǎng)絡(luò)平臺表達政治觀點、參與政治討論、監(jiān)督政府行為。在一些重大政治事件和社會熱點問題上，網(wǎng)絡(luò)上的討論熱度持續(xù)攀升，參與人數(shù)眾多。以2023年全國兩會為例，各大新聞網(wǎng)站和社交媒體平臺上關(guān)于兩會的話題討論量高達數(shù)億次，眾多網(wǎng)民通過留言、評論、轉(zhuǎn)發(fā)等方式參與其中，表達對國家政策、民生問題的關(guān)注和建議。從參與頻率上看，網(wǎng)民參與網(wǎng)絡(luò)政治的活躍度也在不斷提高。許多網(wǎng)民養(yǎng)成了定期關(guān)注政治新聞、參與網(wǎng)上政治討論的習(xí)慣。一些熱門的政治論壇和社交媒體群組，每天都有大量的政治相關(guān)話題被發(fā)布和討論，網(wǎng)民們積極發(fā)表自己的見解，形成了熱烈的討論氛圍。如在知乎、豆瓣等網(wǎng)絡(luò)社區(qū)中，關(guān)于政治、社會治理等話題的討論區(qū)十分活躍，不少用戶頻繁參與討論，分享自己的觀點和經(jīng)驗。近年來，我國網(wǎng)絡(luò)政治參與的增長趨勢明顯。隨著智能手機的普及和移動互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)政治參與的便捷性進一步提高，吸引了更多的公民參與其中。從2018-2023年，我國政務(wù)新媒體的粉絲數(shù)量和互動量逐年遞增。政務(wù)微博、微信公眾號等平臺的粉絲總量從2018年的數(shù)億增長到2023年的數(shù)十億，用戶的評論、點贊、轉(zhuǎn)發(fā)等互動行為也大幅增加。這表明，網(wǎng)絡(luò)政治參與不僅在規(guī)模上不斷擴大，而且在參與的深度和廣度上也在不斷拓展。3.2參與主體的構(gòu)成當代中國網(wǎng)絡(luò)政治參與的主體涵蓋了各個年齡、職業(yè)和教育程度的群體，呈現(xiàn)出多元化的特點，不同群體在網(wǎng)絡(luò)政治參與中具有各自獨特的占比和特點。從年齡層次來看，年輕群體在網(wǎng)絡(luò)政治參與中表現(xiàn)得較為活躍。以18-35歲的青年群體為例，他們成長于互聯(lián)網(wǎng)飛速發(fā)展的時代，對網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的掌握和運用較為熟練，具有較強的信息獲取和傳播能力，因此在網(wǎng)絡(luò)政治參與中占據(jù)較大比重。根據(jù)相關(guān)調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，在參與網(wǎng)絡(luò)政治討論和表達政治觀點的網(wǎng)民中，18-35歲的青年群體占比超過60%。這一群體思想活躍，關(guān)注社會熱點問題，具有較強的社會責任感和政治參與意識，他們積極通過網(wǎng)絡(luò)平臺表達自己的政治見解，參與政治話題的討論，對社會輿論的形成和發(fā)展具有較大的影響力。例如，在一些關(guān)于教育改革、就業(yè)政策等與青年切身利益相關(guān)的問題上，青年網(wǎng)民往往會在網(wǎng)絡(luò)上積極發(fā)聲，通過社交媒體、網(wǎng)絡(luò)論壇等平臺表達自己的訴求和建議，推動相關(guān)問題的討論和解決。與之相對，36-59歲的中年群體在網(wǎng)絡(luò)政治參與中的活躍度相對較低，但他們憑借豐富的社會經(jīng)驗和成熟的思考能力，在網(wǎng)絡(luò)政治參與中也發(fā)揮著重要作用。這一群體通常更加關(guān)注國家宏觀政策、經(jīng)濟發(fā)展、社會穩(wěn)定等方面的問題，參與網(wǎng)絡(luò)政治的方式相對較為理性和沉穩(wěn)。他們會通過閱讀網(wǎng)絡(luò)新聞、關(guān)注政府官方發(fā)布的信息等方式了解政治動態(tài)，在一些重大政策問題上，會通過網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)表自己的看法和意見，為政府決策提供參考。不過，由于部分中年群體對新興網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的接受速度較慢，在參與網(wǎng)絡(luò)政治的便捷性和參與形式的多樣性上相對青年群體存在一定差距。60歲及以上的老年群體，雖然在網(wǎng)民總體中占比較小，但隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及和智能設(shè)備的不斷發(fā)展，越來越多的老年人開始接觸網(wǎng)絡(luò)，參與網(wǎng)絡(luò)政治的人數(shù)也在逐漸增加。老年群體在網(wǎng)絡(luò)政治參與中更傾向于關(guān)注養(yǎng)老政策、醫(yī)療保障等與自身生活密切相關(guān)的問題，他們參與網(wǎng)絡(luò)政治的方式相對較為傳統(tǒng)，主要通過觀看網(wǎng)絡(luò)新聞、在一些較為熟悉的社交群組中分享政治信息和觀點等方式參與。但由于老年群體在網(wǎng)絡(luò)操作技能和信息辨別能力方面存在一定不足，在網(wǎng)絡(luò)政治參與中可能面臨一些困難和挑戰(zhàn)。從職業(yè)角度分析，學(xué)生群體在網(wǎng)絡(luò)政治參與中表現(xiàn)出較高的熱情和積極性。學(xué)生群體，尤其是大學(xué)生，正處于世界觀、人生觀和價值觀的形成階段，對社會政治問題充滿好奇心和探索欲，同時學(xué)校的教育環(huán)境也為他們提供了更多接觸政治知識和參與政治討論的機會。在高校中，許多學(xué)生積極參與學(xué)校組織的政治學(xué)習(xí)活動，并將所學(xué)的政治理論知識運用到網(wǎng)絡(luò)政治討論中。他們通過參與網(wǎng)絡(luò)政治論壇、關(guān)注政治類公眾號、參與線上政治辯論等方式，表達自己對國家發(fā)展、社會熱點問題的看法，展現(xiàn)出強烈的政治參與意識。例如，在關(guān)于大學(xué)生就業(yè)政策的討論中，大學(xué)生們會通過網(wǎng)絡(luò)平臺分享自己的求職經(jīng)歷和對就業(yè)政策的期望，為政府制定相關(guān)政策提供了來自學(xué)生群體的視角和建議。企業(yè)員工也是網(wǎng)絡(luò)政治參與的重要力量。不同行業(yè)、不同崗位的企業(yè)員工，由于工作經(jīng)歷和生活背景的差異，在網(wǎng)絡(luò)政治參與中關(guān)注的重點也有所不同。從事互聯(lián)網(wǎng)、科技行業(yè)的員工，由于對新技術(shù)的敏感度較高，往往更關(guān)注科技創(chuàng)新政策、數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展等方面的問題；而傳統(tǒng)制造業(yè)、服務(wù)業(yè)的員工則更關(guān)心勞動權(quán)益保障、行業(yè)發(fā)展趨勢等問題。企業(yè)員工通常利用工作之余的時間參與網(wǎng)絡(luò)政治，他們通過社交媒體、行業(yè)論壇等渠道表達自己的利益訴求，對相關(guān)政策的制定和執(zhí)行進行監(jiān)督和評價。例如，在一些勞動法律法規(guī)的修訂過程中，企業(yè)員工通過網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)表自己的意見和建議，推動了勞動法律法規(guī)的完善。公務(wù)員和事業(yè)單位人員，由于工作性質(zhì)與政治事務(wù)密切相關(guān)，對政治問題的關(guān)注度和參與度較高。他們不僅在工作中積極貫徹執(zhí)行政府的政策，還會在網(wǎng)絡(luò)平臺上關(guān)注政策的實施效果和社會反響，參與相關(guān)政策的討論和解讀。同時，他們也會利用網(wǎng)絡(luò)平臺收集民眾的意見和建議，為政府決策提供參考。例如，一些地方政府部門的公務(wù)員通過政務(wù)微博、微信公眾號等平臺與民眾互動，解答民眾對政策的疑問，收集民眾對政府工作的意見和建議，促進了政府與民眾之間的溝通和交流。自由職業(yè)者和個體經(jīng)營者，由于其工作的靈活性和自主性，在網(wǎng)絡(luò)政治參與中具有較強的自主性和獨立性。他們關(guān)注的問題較為廣泛，包括稅收政策、市場監(jiān)管、創(chuàng)業(yè)環(huán)境等與自身經(jīng)營和發(fā)展密切相關(guān)的問題。自由職業(yè)者和個體經(jīng)營者通過網(wǎng)絡(luò)論壇、自媒體等平臺表達自己的觀點和訴求，對相關(guān)政策的制定和調(diào)整產(chǎn)生一定的影響。例如，在關(guān)于小微企業(yè)稅收優(yōu)惠政策的討論中，許多個體經(jīng)營者通過網(wǎng)絡(luò)平臺分享自己的經(jīng)營困難和對稅收政策的期望，促使政府進一步完善相關(guān)政策，減輕小微企業(yè)的負擔。從教育程度來看，受教育程度較高的群體在網(wǎng)絡(luò)政治參與中往往具有更大的優(yōu)勢。擁有本科及以上學(xué)歷的網(wǎng)民，通常具備較強的政治認知能力和分析能力，能夠更深入地理解政治問題，在網(wǎng)絡(luò)政治參與中表現(xiàn)得更為積極主動。他們善于運用所學(xué)的專業(yè)知識，對政治事件和政策進行分析和評價，通過撰寫評論文章、參與學(xué)術(shù)討論等方式，在網(wǎng)絡(luò)政治空間中傳播理性的聲音，引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)輿論的發(fā)展。例如，在一些涉及經(jīng)濟政策、社會治理等復(fù)雜問題的討論中，具有經(jīng)濟學(xué)、社會學(xué)等專業(yè)背景的高學(xué)歷網(wǎng)民能夠從專業(yè)角度進行分析，提出具有建設(shè)性的意見和建議，為政府決策提供有益的參考。大專學(xué)歷的網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)政治參與中也表現(xiàn)出較高的積極性，他們關(guān)注社會熱點問題，通過網(wǎng)絡(luò)平臺表達自己的觀點和看法，參與網(wǎng)絡(luò)政治討論。而高中及以下學(xué)歷的網(wǎng)民，雖然在網(wǎng)絡(luò)政治參與的深度和廣度上相對較弱，但隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及和信息傳播的便捷性，他們參與網(wǎng)絡(luò)政治的意識也在逐漸提高。這一群體在網(wǎng)絡(luò)政治參與中更傾向于關(guān)注與自身生活密切相關(guān)的民生問題，如物價、就業(yè)、醫(yī)療等，通過簡單的留言、評論等方式表達自己的訴求。不過，由于文化水平和信息理解能力的限制，他們在網(wǎng)絡(luò)政治參與中可能面臨信息解讀不準確、表達不夠清晰等問題。3.3參與的主要平臺與方式在當代中國，隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的不斷發(fā)展和普及，公民網(wǎng)絡(luò)政治參與的平臺日益豐富多樣，參與方式也呈現(xiàn)出多元化的特點。這些平臺和方式為公民表達政治意愿、參與政治決策、監(jiān)督政府行為提供了便捷的途徑，極大地推動了中國民主政治的發(fā)展。微博作為一種極具影響力的社交媒體平臺，在網(wǎng)絡(luò)政治參與中占據(jù)著重要地位。其具有信息傳播迅速、互動性強、覆蓋面廣等特點，使得公民能夠在第一時間獲取政治信息，并迅速發(fā)表自己的觀點和看法。許多政府部門、政治人物和新聞媒體都在微博上開設(shè)賬號，發(fā)布政策信息、政務(wù)動態(tài)和政治新聞。公民可以通過關(guān)注這些賬號，及時了解政治動態(tài)，并通過評論、轉(zhuǎn)發(fā)和點贊等方式表達自己的政治態(tài)度和意見。在“孫小果案”中，微博上關(guān)于案件的討論熱度持續(xù)攀升，眾多網(wǎng)民通過微博發(fā)表對案件的關(guān)注和對司法公正的呼吁，形成了強大的網(wǎng)絡(luò)輿論壓力，促使相關(guān)部門重新調(diào)查此案，推動了司法公正的實現(xiàn)。此外，微博還為公民提供了參與政治話題討論的空間，各種政治話題在微博上引發(fā)廣泛討論，公民可以在討論中表達自己的政治見解，與其他網(wǎng)民進行思想碰撞，形成多元化的政治觀點。政務(wù)網(wǎng)站是政府與公民進行互動交流的重要平臺，也是公民網(wǎng)絡(luò)政治參與的重要渠道。政府通過政務(wù)網(wǎng)站發(fā)布政策法規(guī)、政府文件、政務(wù)信息等，公民可以通過政務(wù)網(wǎng)站獲取這些信息，了解政府的工作動態(tài)和政策走向。同時，政務(wù)網(wǎng)站還設(shè)有在線留言、意見征集、網(wǎng)上信訪等功能板塊，公民可以通過這些板塊向政府反映問題、提出建議和意見，參與政府決策。許多地方政府在制定重大政策時，會通過政務(wù)網(wǎng)站向社會公開征求意見，公民可以在規(guī)定的時間內(nèi)通過政務(wù)網(wǎng)站提交自己的意見和建議，為政府決策提供參考。例如，在一些城市的地鐵規(guī)劃和建設(shè)過程中，政府通過政務(wù)網(wǎng)站發(fā)布規(guī)劃方案，征求市民意見，市民們積極參與，提出了許多建設(shè)性的意見和建議，對地鐵規(guī)劃的完善起到了積極作用。網(wǎng)絡(luò)論壇也是公民網(wǎng)絡(luò)政治參與的重要平臺之一。網(wǎng)絡(luò)論壇具有開放性、互動性和專業(yè)性等特點，吸引了大量網(wǎng)民參與。在網(wǎng)絡(luò)論壇上，公民可以就各種政治問題展開深入討論，分享自己的觀點和經(jīng)驗，形成網(wǎng)絡(luò)輿論。不同背景、不同觀點的網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)論壇上匯聚，通過交流和討論，促進了政治信息的傳播和政治觀點的交流。一些專業(yè)性較強的網(wǎng)絡(luò)論壇，如經(jīng)濟論壇、法律論壇等，還為具有專業(yè)知識的公民提供了參與政治討論的平臺，他們可以從專業(yè)角度對相關(guān)政治問題進行分析和解讀，為政府決策提供專業(yè)的建議和意見。例如，在關(guān)于經(jīng)濟政策的討論中，一些經(jīng)濟學(xué)家在網(wǎng)絡(luò)論壇上發(fā)表自己的見解，對經(jīng)濟政策的制定和調(diào)整產(chǎn)生了一定的影響。除了上述平臺，社交媒體群組、博客、短視頻平臺等也在網(wǎng)絡(luò)政治參與中發(fā)揮著重要作用。社交媒體群組如微信群、QQ群等，為公民提供了相對私密的交流空間，公民可以在群組中與親朋好友討論政治問題，分享政治信息。博客則為公民提供了一個展示個人觀點和思想的平臺，一些公民通過撰寫博客文章，表達自己對政治問題的看法和見解，吸引了其他網(wǎng)民的關(guān)注和討論。短視頻平臺以其生動形象、傳播迅速的特點，也逐漸成為公民網(wǎng)絡(luò)政治參與的新平臺。一些公民通過制作和發(fā)布政治相關(guān)的短視頻，傳播政治信息，表達政治觀點，引發(fā)了廣泛的社會關(guān)注。當代中國公民網(wǎng)絡(luò)政治參與的方式豐富多樣，主要包括網(wǎng)絡(luò)投票、在線評論、網(wǎng)絡(luò)舉報、網(wǎng)絡(luò)建議、網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督等。網(wǎng)絡(luò)投票是公民通過網(wǎng)絡(luò)平臺表達政治意愿、參與政治決策的一種重要方式。在一些選舉活動、政策制定過程中，政府或相關(guān)機構(gòu)會通過網(wǎng)絡(luò)平臺開展投票活動，公民可以在規(guī)定的時間內(nèi)通過網(wǎng)絡(luò)平臺進行投票，表達自己的選擇和意見。網(wǎng)絡(luò)投票具有便捷性、高效性的特點，能夠提高公民參與政治的積極性和參與度。例如，在一些地方的人大代表選舉中，部分地區(qū)采用了網(wǎng)絡(luò)投票的方式，選民可以通過網(wǎng)絡(luò)平臺進行投票，大大提高了選舉的效率和便利性。在線評論是公民在網(wǎng)絡(luò)平臺上對政治事件、政策法規(guī)、政府行為等發(fā)表自己的看法和意見的一種方式。公民可以在新聞網(wǎng)站、社交媒體平臺、政務(wù)網(wǎng)站等網(wǎng)絡(luò)平臺上對相關(guān)政治內(nèi)容進行評論，表達自己的政治態(tài)度和觀點。在線評論能夠及時反映公民的政治訴求和意見，形成網(wǎng)絡(luò)輿論，對政府決策和政治行為產(chǎn)生影響。在一些重大政策出臺后，公民會在網(wǎng)絡(luò)平臺上發(fā)表評論，對政策的內(nèi)容、實施效果等進行評價和討論，政府可以通過對這些評論的分析，了解民意，對政策進行調(diào)整和完善。網(wǎng)絡(luò)舉報是公民通過網(wǎng)絡(luò)平臺對違法違紀行為、腐敗現(xiàn)象等進行舉報的一種方式。網(wǎng)絡(luò)舉報具有匿名性、便捷性的特點，能夠降低公民舉報的風(fēng)險和成本，提高公民監(jiān)督的積極性。公民可以通過政府官方網(wǎng)站的舉報平臺、專門的網(wǎng)絡(luò)舉報平臺等，對發(fā)現(xiàn)的違法違紀行為進行舉報。近年來，網(wǎng)絡(luò)舉報在反腐敗斗爭中發(fā)揮了重要作用，許多腐敗案件線索都是通過網(wǎng)絡(luò)舉報被發(fā)現(xiàn)的。例如，一些網(wǎng)民通過網(wǎng)絡(luò)平臺舉報官員的貪污腐敗行為，相關(guān)部門根據(jù)舉報線索進行調(diào)查核實，依法查處了一批腐敗分子，維護了社會公平正義和政府的公信力。網(wǎng)絡(luò)建議是公民通過網(wǎng)絡(luò)平臺向政府或相關(guān)機構(gòu)提出建設(shè)性意見和建議的一種方式。公民可以就社會熱點問題、民生問題、政策制定等方面提出自己的建議，為政府決策提供參考。政府通過收集和分析公民的網(wǎng)絡(luò)建議，能夠更好地了解社情民意，匯聚民智，提高決策的科學(xué)性和民主性。例如，在一些城市的交通擁堵治理過程中，公民通過網(wǎng)絡(luò)平臺提出了許多關(guān)于優(yōu)化交通規(guī)劃、加強交通管理等方面的建議，政府采納了其中一些合理建議，并付諸實施，取得了良好的效果。網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督是公民通過網(wǎng)絡(luò)平臺對政府行為、公共權(quán)力行使等進行監(jiān)督的一種方式。公民可以通過網(wǎng)絡(luò)平臺關(guān)注政府工作動態(tài)，對政府的決策、執(zhí)行過程進行監(jiān)督，發(fā)現(xiàn)問題及時提出批評和建議。網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督能夠增強政府工作的透明度，規(guī)范公共權(quán)力的行使，防止權(quán)力濫用和腐敗現(xiàn)象的發(fā)生。一些政務(wù)新媒體平臺實時發(fā)布政府工作信息，公民可以通過這些平臺對政府工作進行監(jiān)督，提出意見和建議，促進政府改進工作作風(fēng)，提高工作效率和服務(wù)質(zhì)量。四、當代中國網(wǎng)絡(luò)政治參與的積極作用4.1推動民主政治發(fā)展網(wǎng)絡(luò)政治參與在當代中國民主政治發(fā)展進程中扮演著舉足輕重的角色，其最顯著的作用之一便是促進公民直接參與政治，極大地推動了決策的民主化進程。在傳統(tǒng)政治參與模式下，公民參與政治決策往往面臨諸多阻礙，如信息獲取不充分、參與渠道有限、參與成本較高等，這使得公民的政治意愿難以充分表達，對政治決策的影響力也極為有限。而網(wǎng)絡(luò)政治參與的出現(xiàn)，徹底打破了這些傳統(tǒng)束縛，為公民提供了直接參與政治的便捷途徑，使公民能夠更廣泛、更深入地參與到政治決策過程中，切實增強了公民在政治生活中的主體地位和作用。以“北京出租車調(diào)價聽證會網(wǎng)絡(luò)民意征集”為例，這一事件充分彰顯了網(wǎng)絡(luò)政治參與在促進公民直接參與政治、推動決策民主化方面的強大力量。2013年，北京市交通委就出租車調(diào)價問題舉行聽證會，為廣泛聽取民意，除了邀請傳統(tǒng)的利益相關(guān)方代表參加聽證會外，還借助網(wǎng)絡(luò)平臺開展了大規(guī)模的民意征集活動。在網(wǎng)絡(luò)民意征集期間，北京市交通委官方網(wǎng)站專門設(shè)立了出租車調(diào)價民意征集板塊，同時利用政務(wù)微博、微信公眾號等新媒體平臺發(fā)布征集信息，引導(dǎo)市民參與討論并發(fā)表意見。廣大市民積極響應(yīng)，通過網(wǎng)絡(luò)平臺紛紛表達自己對出租車調(diào)價的看法和建議。許多市民不僅在網(wǎng)絡(luò)上留言闡述自己的觀點，還通過網(wǎng)絡(luò)論壇、社交媒體群組等渠道展開熱烈討論，形成了豐富多樣的民意表達。在這些民意中，市民們不僅關(guān)注出租車價格的調(diào)整幅度，還對出租車的服務(wù)質(zhì)量、運營管理、補貼政策等方面提出了諸多建設(shè)性意見。一些市民指出，出租車調(diào)價應(yīng)與服務(wù)質(zhì)量提升相結(jié)合，加強對出租車司機的培訓(xùn)和管理，提高服務(wù)水平；還有市民建議，在調(diào)價的同時，應(yīng)完善出租車的補貼機制，保障司機的合理收入，以確保出租車行業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展。這些來自網(wǎng)絡(luò)的民意得到了政府部門的高度重視。政府相關(guān)部門組織專業(yè)人員對網(wǎng)絡(luò)上收集到的大量意見和建議進行了系統(tǒng)梳理和深入分析，并將其作為制定出租車調(diào)價政策的重要參考依據(jù)。在最終出臺的出租車調(diào)價方案中，充分吸納了網(wǎng)絡(luò)民意中的合理部分，不僅對價格調(diào)整幅度進行了科學(xué)合理的設(shè)定，還針對市民關(guān)心的服務(wù)質(zhì)量提升、運營管理優(yōu)化等問題制定了相應(yīng)的配套措施。這一案例表明，通過網(wǎng)絡(luò)政治參與，公民能夠直接將自己的利益訴求和意見建議傳達給政府決策部門，使政府決策能夠充分反映民意、匯聚民智，從而推動決策的民主化進程。網(wǎng)絡(luò)政治參與打破了政府與公民之間的信息壁壘，實現(xiàn)了政府與公民之間的直接溝通和互動，讓公民真正成為政治決策的參與者和推動者，而不再僅僅是政治決策的被動接受者。再如，2020年民法典草案編纂過程中，全國人大常委會通過中國人大網(wǎng)向社會公開征求意見，短短幾個月時間，就收到了來自全國各地網(wǎng)民的數(shù)百萬條意見和建議。網(wǎng)民們圍繞民法典草案中的各個章節(jié)，包括物權(quán)編、合同編、人格權(quán)編、婚姻家庭編、繼承編、侵權(quán)責任編等，展開了深入討論，提出了許多具有針對性和建設(shè)性的修改意見。這些網(wǎng)絡(luò)意見涵蓋了社會生活的方方面面，涉及到公民的財產(chǎn)權(quán)益、人身權(quán)益、家庭關(guān)系等諸多領(lǐng)域，充分體現(xiàn)了公民對自身權(quán)益的關(guān)注和對國家法治建設(shè)的積極參與。全國人大常委會在對民法典草案進行審議和修改時，認真研究并充分吸收了網(wǎng)民的合理意見，對草案進行了多次修改和完善。最終頒布實施的民法典，凝聚了廣大網(wǎng)民的智慧和力量，體現(xiàn)了人民的意志，成為一部符合中國國情、順應(yīng)時代發(fā)展的法典。這一事件充分表明，網(wǎng)絡(luò)政治參與為公民參與國家立法提供了便捷高效的途徑，使公民能夠在國家立法過程中充分表達自己的意愿，推動立法的民主化和科學(xué)化進程，為國家法治建設(shè)貢獻自己的力量。網(wǎng)絡(luò)政治參與在促進公民直接參與政治、推動決策民主化方面具有不可替代的重要作用。通過網(wǎng)絡(luò)平臺，公民能夠跨越時空限制，直接與政府決策部門進行溝通和交流，表達自己的政治意愿和利益訴求，參與政治決策的討論和制定過程。這不僅增強了公民的政治參與意識和民主意識，提高了公民在政治生活中的主體地位和作用，也使政府決策能夠更加充分地反映民意、匯聚民智，提高決策的科學(xué)性和民主性，從而有力地推動了當代中國民主政治的發(fā)展。4.2加強政府監(jiān)督與廉政建設(shè)在信息時代，網(wǎng)絡(luò)憑借其強大的傳播能力和廣泛的影響力，已成為揭露腐敗案件的重要陣地，對加強政府監(jiān)督與廉政建設(shè)發(fā)揮著不可或缺的作用。眾多腐敗案件通過網(wǎng)絡(luò)被曝光，引發(fā)了社會的廣泛關(guān)注和強烈反響，有力地推動了政府對腐敗問題的整治，提升了政府的透明度和公信力。“表哥”楊達才事件便是網(wǎng)絡(luò)揭露腐敗案件的典型案例。2012年8月26日，陜西延安境內(nèi)發(fā)生了一起特大交通事故，造成36人死亡，3人受傷。然而，在事故現(xiàn)場，時任陜西省安監(jiān)局局長的楊達才卻面帶微笑，這一行為引起了網(wǎng)友的強烈不滿和質(zhì)疑。隨后，有細心的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，楊達才在不同場合佩戴了多塊名貴手表，從價值數(shù)萬元的浪琴到價值數(shù)十萬元的勞力士等，多達十幾塊。這些照片在網(wǎng)絡(luò)上迅速傳播，引發(fā)了網(wǎng)民的熱議和廣泛關(guān)注，“表哥”一詞也成為了楊達才的代名詞。隨著事件的發(fā)酵，網(wǎng)絡(luò)輿論對楊達才的質(zhì)疑聲越來越大，眾多網(wǎng)民要求相關(guān)部門對楊達才的財產(chǎn)來源進行調(diào)查。在強大的網(wǎng)絡(luò)輿論壓力下，陜西省紀委迅速介入調(diào)查。經(jīng)過深入細致的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)楊達才存在嚴重的違紀違法問題，其財產(chǎn)來源不明，且利用職務(wù)之便為他人謀取利益，收受巨額賄賂。最終，楊達才被依法判處有期徒刑14年。在這一事件中，網(wǎng)絡(luò)發(fā)揮了至關(guān)重要的監(jiān)督作用。首先，網(wǎng)絡(luò)的開放性和便捷性使得信息能夠快速傳播。網(wǎng)友通過網(wǎng)絡(luò)平臺曝光楊達才的照片和相關(guān)信息，瞬間引起了全國網(wǎng)民的關(guān)注，將一個原本可能不為人知的事件迅速推向了公眾視野，形成了強大的輿論聲勢。其次，網(wǎng)絡(luò)為公眾提供了一個表達意見和參與監(jiān)督的平臺。廣大網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)上紛紛發(fā)表自己的看法，對楊達才的行為進行譴責，強烈要求相關(guān)部門進行調(diào)查，這種公眾的廣泛參與和監(jiān)督形成了一股強大的力量，促使政府部門迅速采取行動，對事件進行深入調(diào)查和處理。最后，網(wǎng)絡(luò)的傳播效應(yīng)使得事件的影響力不斷擴大，不僅引起了公眾的關(guān)注，也引起了媒體和其他相關(guān)部門的重視，形成了全社會共同關(guān)注和監(jiān)督腐敗問題的良好氛圍?！疤靸r煙局長”周久耕事件同樣凸顯了網(wǎng)絡(luò)在揭露腐敗案件中的重要作用。2008年12月，南京江寧區(qū)房產(chǎn)局局長周久耕在新聞發(fā)布會上針對當時房地產(chǎn)市場低迷的情況發(fā)表了一些不當言論，引起了網(wǎng)友的反感。隨后，有網(wǎng)友通過網(wǎng)絡(luò)曝光了周久耕開會時所抽的香煙是售價高達1500元一條的“九五至尊”，以及他所佩戴的名表等信息。這些信息在網(wǎng)絡(luò)上迅速傳播，引發(fā)了軒然大波。網(wǎng)民們對周久耕的高消費行為表示質(zhì)疑，認為其收入與消費嚴重不符，背后可能存在腐敗問題。在網(wǎng)絡(luò)輿論的壓力下，南京市紀委對周久耕展開了調(diào)查。經(jīng)調(diào)查核實，周久耕利用職務(wù)之便，為他人謀取利益，收受巨額賄賂，其行為已構(gòu)成受賄罪。最終，周久耕被依法判處有期徒刑11年。網(wǎng)絡(luò)在周久耕事件中再次展現(xiàn)了其強大的監(jiān)督力量。網(wǎng)絡(luò)的匿名性使得舉報人能夠在相對安全的環(huán)境下揭露腐敗行為，降低了舉報風(fēng)險，鼓勵了更多人參與到監(jiān)督中來。網(wǎng)絡(luò)輿論的強大壓力促使政府部門迅速行動，對腐敗行為進行嚴肅查處，彰顯了法律的威嚴和政府打擊腐敗的決心。同時，這一事件也警示了其他公職人員，使其認識到在網(wǎng)絡(luò)時代，任何腐敗行為都難以遁形，必須嚴格遵守法律法規(guī)，廉潔奉公。這些網(wǎng)絡(luò)曝光的腐敗案件表明，網(wǎng)絡(luò)為公眾提供了一個便捷、高效的監(jiān)督平臺，使得公眾能夠更直接地參與到對政府權(quán)力的監(jiān)督中來，有效彌補了傳統(tǒng)監(jiān)督方式的不足。通過網(wǎng)絡(luò)曝光腐敗案件，能夠迅速引起社會關(guān)注，形成強大的輿論壓力，促使政府部門加強對腐敗問題的重視和整治，提高政府工作的透明度和公信力。同時，網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督也對公職人員形成了強大的威懾力，促使他們自覺遵守法律法規(guī)，廉潔自律，從而推動政府監(jiān)督與廉政建設(shè)的不斷深入發(fā)展。4.3促進社會問題的解決網(wǎng)絡(luò)政治參與在促進社會問題解決方面發(fā)揮著關(guān)鍵作用，為解決諸多社會問題提供了新的思路與途徑。通過網(wǎng)絡(luò)平臺，公民能夠及時且廣泛地表達對社會問題的關(guān)注與訴求，引起社會各界的高度重視，進而推動相關(guān)問題的有效解決。在環(huán)境污染和教育資源不均等領(lǐng)域，網(wǎng)絡(luò)政治參與的積極影響尤為顯著。環(huán)境污染問題一直是社會關(guān)注的焦點，對人民群眾的身體健康和生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展構(gòu)成了嚴重威脅。在解決環(huán)境污染問題的過程中，網(wǎng)絡(luò)政治參與發(fā)揮了不可或缺的作用。以江蘇連云港環(huán)境污染事件為例，當?shù)鼐用裢ㄟ^網(wǎng)絡(luò)平臺，如抖音、快手、微博等自媒體，曝光了東?？h山左口鎮(zhèn)湛藍科技公司非法填埋危險廢棄物、石英水晶生產(chǎn)企業(yè)隨意偷排鹽酸硫酸氫氟酸廢液以及紫菜養(yǎng)殖過程中使用強酸污染大海等一系列環(huán)境破壞行為。這些信息在網(wǎng)絡(luò)上迅速傳播，引發(fā)了社會的廣泛關(guān)注和強烈反響。眾多網(wǎng)民紛紛在網(wǎng)絡(luò)上表達對環(huán)境污染問題的關(guān)切和擔憂，形成了強大的網(wǎng)絡(luò)輿論壓力。在網(wǎng)絡(luò)輿論的推動下，政府相關(guān)部門迅速介入調(diào)查，并采取了一系列有力措施。對非法填埋危險廢棄物的企業(yè)進行了嚴厲處罰，責令其限期整改；加強了對石英水晶生產(chǎn)企業(yè)和紫菜養(yǎng)殖行業(yè)的監(jiān)管力度，規(guī)范其生產(chǎn)經(jīng)營行為，減少污染物排放；同時，加大了對環(huán)境保護的宣傳教育力度，提高了公眾的環(huán)保意識。通過網(wǎng)絡(luò)政治參與和政府的積極行動，連云港的環(huán)境污染問題得到了有效遏制，生態(tài)環(huán)境逐漸得到改善。在教育資源不均問題上，網(wǎng)絡(luò)政治參與同樣發(fā)揮了積極作用。隨著社會的發(fā)展，教育資源不均問題日益凸顯，嚴重影響了教育公平和社會的和諧發(fā)展。為了解決這一問題，各地積極探索利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)實現(xiàn)教育資源共享的新模式。例如，浙江南海實驗小學(xué)與地處海島的普陀山結(jié)對學(xué)校開展了“互聯(lián)網(wǎng)＋義務(wù)教育”結(jié)對幫扶工作。南海實驗小學(xué)依托互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)優(yōu)勢，借助錄播設(shè)備和網(wǎng)絡(luò)媒體技術(shù)，搭建了遠程同步教學(xué)系統(tǒng)，實現(xiàn)了兩所學(xué)校的同步互動教學(xué)，打造了空中云課堂。通過網(wǎng)絡(luò)實時傳輸技術(shù)，兩校共開展了20次同步課堂交流，涵蓋科學(xué)、數(shù)學(xué)等多個學(xué)科。同時，為便于教師間的溝通和交流，組建了釘釘平臺上的“互聯(lián)網(wǎng)+義務(wù)教育”同步課堂教師群，實現(xiàn)了教學(xué)設(shè)計與課件的共享。此外，兩校還借助網(wǎng)絡(luò)直播開展教師網(wǎng)絡(luò)研修共14次，同步受益于普陀山學(xué)校。在開展網(wǎng)絡(luò)研修過程中，充分考慮普陀山學(xué)校各層面教師的迫切需求，進行多方面不同領(lǐng)域的研修共進活動。通過這些舉措，普陀山學(xué)校的學(xué)生能夠享受到與南海實驗小學(xué)相同的優(yōu)質(zhì)教育資源，教師的教育教學(xué)能力也得到了顯著提升，有效緩解了城鄉(xiāng)教育資源不均的問題。再如，寧夏回族自治區(qū)積極探索技術(shù)賦能教育公平和質(zhì)量提升的可行路徑與創(chuàng)新方案，利用“互聯(lián)網(wǎng)+”推動省域基礎(chǔ)教育優(yōu)質(zhì)均衡發(fā)展。寧夏圍繞新型教育基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，著力完善“云網(wǎng)數(shù)端”一體化支撐體系。建成“互聯(lián)網(wǎng)+教育”大平臺，全面接入國家智慧教育公共服務(wù)平臺，實現(xiàn)各級各類教育系統(tǒng)整合、應(yīng)用融合、資源聚合，為全區(qū)師生提供一站式、普惠化服務(wù)；實施學(xué)校聯(lián)網(wǎng)攻堅行動，推進教育專網(wǎng)建設(shè)，實現(xiàn)城鄉(xiāng)學(xué)校網(wǎng)絡(luò)教學(xué)和資源共享暢通無阻；建設(shè)寧夏教育大數(shù)據(jù)中心，實現(xiàn)管理決策“一網(wǎng)統(tǒng)管”；推進“互聯(lián)網(wǎng)+教育”達標建設(shè)，全面普及數(shù)字校園，推動傳統(tǒng)課堂向智慧課堂全面升級。通過這些措施，寧夏有效解決了優(yōu)質(zhì)教育資源配置不均、城鄉(xiāng)教育發(fā)展差異較大等問題，提升了全區(qū)基礎(chǔ)教育的整體質(zhì)量和水平。這些案例充分表明，網(wǎng)絡(luò)政治參與在促進社會問題解決方面具有顯著優(yōu)勢。它打破了信息傳播的壁壘，使公眾能夠及時了解社會問題的真相，表達自己的觀點和訴求；同時，通過形成強大的網(wǎng)絡(luò)輿論壓力，促使政府和相關(guān)部門重視問題，采取有效措施加以解決。網(wǎng)絡(luò)政治參與為公眾參與社會治理提供了便捷高效的途徑，激發(fā)了公眾參與社會問題解決的積極性和主動性，促進了社會的和諧發(fā)展。五、當代中國網(wǎng)絡(luò)政治參與存在的問題5.1參與主體的非均衡性在當代中國網(wǎng)絡(luò)政治參與的蓬勃發(fā)展進程中，參與主體的非均衡性問題日益凸顯，成為制約網(wǎng)絡(luò)政治參與健康、全面發(fā)展的重要因素。這種非均衡性主要體現(xiàn)在不同階層、地區(qū)之間存在顯著的差距，深入剖析這些差距及其背后的成因，對于促進網(wǎng)絡(luò)政治參與的公平性和有效性具有重要意義。從階層差異來看，不同社會階層在網(wǎng)絡(luò)政治參與方面呈現(xiàn)出明顯的分化態(tài)勢。高收入、高學(xué)歷和高社會地位的群體，在網(wǎng)絡(luò)政治參與中往往占據(jù)優(yōu)勢地位。這一群體通常具備良好的教育背景，能夠熟練掌握網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，獲取和分析政治信息的能力較強。他們擁有豐富的社會資源和廣泛的社交網(wǎng)絡(luò)，能夠更有效地利用網(wǎng)絡(luò)平臺表達自己的政治訴求，對政治決策產(chǎn)生較大的影響力。例如，企業(yè)高管、專業(yè)技術(shù)人員等，他們不僅能夠通過網(wǎng)絡(luò)及時了解國內(nèi)外政治經(jīng)濟形勢，還能夠運用專業(yè)知識對相關(guān)政策進行深入分析，并通過參加行業(yè)論壇、與政府官員溝通等方式，將自己的意見和建議傳遞給決策層。相比之下，低收入、低學(xué)歷和低社會地位的群體，在網(wǎng)絡(luò)政治參與中則面臨諸多困境，參與程度較低。以農(nóng)民工群體為例，他們大多從事體力勞動，工作時間長、強度大，缺乏足夠的時間和精力參與網(wǎng)絡(luò)政治。由于受教育程度有限，他們對網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的掌握和運用能力較弱，在獲取和理解政治信息方面存在困難。農(nóng)民工的收入水平相對較低，難以承擔網(wǎng)絡(luò)設(shè)備和網(wǎng)絡(luò)通信費用，這也在一定程度上限制了他們的網(wǎng)絡(luò)政治參與。此外，農(nóng)民工群體缺乏有效的組織和引導(dǎo)，在網(wǎng)絡(luò)政治參與中往往處于分散、孤立的狀態(tài)，難以形成強大的合力，表達自己的利益訴求。不同地區(qū)之間在網(wǎng)絡(luò)政治參與上也存在較大差距。東部發(fā)達地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平高，互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施完善，網(wǎng)絡(luò)普及率高，公民的網(wǎng)絡(luò)政治參與意識和能力較強。以上海、深圳等城市為代表，這些地區(qū)的政府積極推進電子政務(wù)建設(shè)，提供豐富的網(wǎng)絡(luò)政治參與平臺和渠道，公民能夠便捷地獲取政府信息，參與政策討論和監(jiān)督。當?shù)氐拿襟w和社會組織也積極引導(dǎo)公民參與網(wǎng)絡(luò)政治，營造了良好的網(wǎng)絡(luò)政治參與氛圍。在一些重大政策的制定過程中，東部發(fā)達地區(qū)的公民能夠通過網(wǎng)絡(luò)平臺廣泛參與討論，提出大量有價值的意見和建議，對政策的制定和完善產(chǎn)生了重要影響。而中西部欠發(fā)達地區(qū)，由于經(jīng)濟相對落后，互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)相對滯后，網(wǎng)絡(luò)普及率較低，部分偏遠地區(qū)甚至存在網(wǎng)絡(luò)覆蓋不足的情況。一些農(nóng)村地區(qū)，由于網(wǎng)絡(luò)信號不穩(wěn)定、網(wǎng)絡(luò)速度慢等問題，限制了公民的網(wǎng)絡(luò)使用體驗，降低了他們參與網(wǎng)絡(luò)政治的積極性。中西部地區(qū)的教育水平相對較低，公民的網(wǎng)絡(luò)政治參與意識和能力相對較弱，對網(wǎng)絡(luò)政治參與的重要性認識不足。在一些涉及當?shù)匕l(fā)展的政策討論中，中西部地區(qū)公民的參與度明顯低于東部發(fā)達地區(qū)，他們的利益訴求難以得到充分表達和重視。導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)政治參與主體非均衡性的原因是多方面的。經(jīng)濟發(fā)展水平的差異是一個重要因素。經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)能夠投入更多的資金用于互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)研發(fā)，提高網(wǎng)絡(luò)普及率和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)質(zhì)量，為公民提供更好的網(wǎng)絡(luò)政治參與條件。同時，經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)的公民收入水平較高，能夠承擔網(wǎng)絡(luò)設(shè)備和網(wǎng)絡(luò)通信費用，有更多的資源和機會參與網(wǎng)絡(luò)政治。教育水平的差距也對網(wǎng)絡(luò)政治參與產(chǎn)生了深遠影響。教育程度高的群體，具備更強的政治認知能力、信息分析能力和表達能力，能夠更好地理解政治問題，運用網(wǎng)絡(luò)平臺參與政治討論和決策。而教育程度低的群體，在這些方面存在明顯不足，限制了他們的網(wǎng)絡(luò)政治參與。社會結(jié)構(gòu)和文化傳統(tǒng)也在一定程度上影響著網(wǎng)絡(luò)政治參與的均衡性。在一些傳統(tǒng)社會結(jié)構(gòu)較為穩(wěn)固的地區(qū)，人們的政治參與意識相對淡薄，對網(wǎng)絡(luò)政治參與的接受程度較低。一些農(nóng)村地區(qū)，傳統(tǒng)的家族觀念和鄉(xiāng)土文化使得人們更傾向于通過傳統(tǒng)的方式解決問題，對網(wǎng)絡(luò)政治參與缺乏興趣和熱情。而在一些開放、多元的城市文化環(huán)境中，人們的政治參與意識較強，更愿意嘗試通過網(wǎng)絡(luò)平臺參與政治生活。5.2參與過程的無序性在網(wǎng)絡(luò)政治參與蓬勃發(fā)展的進程中，參與過程的無序性問題日益凸顯，對網(wǎng)絡(luò)政治參與的健康發(fā)展構(gòu)成了嚴重威脅。網(wǎng)絡(luò)暴力和謠言傳播作為其中最為突出的表現(xiàn)形式，不僅擾亂了網(wǎng)絡(luò)秩序，破壞了社會公序良俗，更對公民的合法權(quán)益、社會穩(wěn)定以及民主政治建設(shè)造成了負面影響。網(wǎng)絡(luò)暴力是網(wǎng)絡(luò)政治參與無序性的典型表現(xiàn)，其危害廣泛而深遠。網(wǎng)絡(luò)暴力通常表現(xiàn)為在網(wǎng)絡(luò)平臺上，部分網(wǎng)民通過言語攻擊、惡意詆毀、人肉搜索等方式，對他人進行精神上的折磨和傷害。在德陽安醫(yī)生事件中，安醫(yī)生與兒童及其家屬發(fā)生沖突后，相關(guān)視頻被上傳至網(wǎng)絡(luò)，部分網(wǎng)民在未了解事件全貌的情況下，對安醫(yī)生進行了鋪天蓋地的指責和謾罵，甚至通過人肉搜索曝光了安醫(yī)生及其家人的個人信息。這些網(wǎng)絡(luò)暴力行為給安醫(yī)生及其家人帶來了巨大的精神壓力，安醫(yī)生最終不堪重負，選擇自殺。這一事件充分展示了網(wǎng)絡(luò)暴力的嚴重后果，它不僅對受害者的身心健康造成了極大的傷害，還可能導(dǎo)致社會信任危機，破壞社會的和諧穩(wěn)定。網(wǎng)絡(luò)暴力還可能干擾正常的政治秩序。在一些政治事件的討論中，部分網(wǎng)民受情緒驅(qū)使，使用激烈的言辭對他人進行攻擊，使得討論偏離理性軌道，難以形成有效的政治共識。這不僅阻礙了政治信息的有效傳播和交流，也影響了公眾對政治問題的正確理解和判斷，不利于民主政治的健康發(fā)展。謠言傳播同樣是網(wǎng)絡(luò)政治參與無序性的重要體現(xiàn)。網(wǎng)絡(luò)謠言是指通過網(wǎng)絡(luò)傳播的沒有事實依據(jù)的虛假信息。在信息快速傳播的網(wǎng)絡(luò)時代，謠言往往能夠迅速擴散，引發(fā)公眾的關(guān)注和恐慌。以新冠疫情期間為例，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了大量關(guān)于疫情的謠言，如“某地區(qū)的蔬菜攜帶病毒”“吸煙可以預(yù)防新冠病毒”“喝酒能夠殺死新冠病毒”等。這些謠言誤導(dǎo)了公眾的認知，引發(fā)了不必要的恐慌，導(dǎo)致部分地區(qū)出現(xiàn)了搶購蔬菜、香煙、白酒等物資的現(xiàn)象，嚴重影響了社會的正常秩序。政治領(lǐng)域的謠言危害更為嚴重。一些別有用心的人故意編造、傳播涉政謠言，企圖擾亂社會秩序，破壞政府形象，削弱政府的公信力。例如，曾有謠言稱某市政府挪用扶貧資金用于形象工程建設(shè)，這一謠言在網(wǎng)絡(luò)上迅速傳播，引起了公眾對政府的不滿和質(zhì)疑。盡管政府及時辟謠，但謠言已經(jīng)對政府形象造成了損害，降低了公眾對政府的信任度。網(wǎng)絡(luò)政治參與過程中出現(xiàn)的無序性現(xiàn)象，其背后有著多方面的原因。從技術(shù)層面來看，網(wǎng)絡(luò)的開放性和匿名性為網(wǎng)絡(luò)暴力和謠言傳播提供了便利條件。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，用戶可以輕松地發(fā)布信息，且部分平臺的匿名機制使得用戶無需為自己的言論負責，這使得一些人敢于在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表極端言論、傳播虛假信息。從社會層面分析，社會轉(zhuǎn)型期各種矛盾和問題的凸顯，使得部分網(wǎng)民存在焦慮、不滿等情緒，他們往往容易在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)泄這些情緒，從而引發(fā)網(wǎng)絡(luò)暴力。信息不對稱也是導(dǎo)致謠言傳播的重要因素，當公眾對某些事件缺乏準確的信息時，容易受到謠言的影響。從法律層面而言，目前我國在網(wǎng)絡(luò)治理方面的法律法規(guī)還不夠完善，對網(wǎng)絡(luò)暴力和謠言傳播等行為的界定和處罰不夠明確，導(dǎo)致這些行為得不到有效的遏制。5.3參與效果的有限性網(wǎng)絡(luò)政治參與雖為公民提供了表達意見和參與政治的便捷渠道，但在實際影響政策制定和執(zhí)行的過程中，其參與效果存在一定的有限性，難以充分實現(xiàn)公民的政治訴求。在政策制定環(huán)節(jié)，網(wǎng)絡(luò)民意對政策制定的影響力不足。盡管網(wǎng)絡(luò)平臺能夠匯聚大量公民的意見和建議，但這些網(wǎng)絡(luò)民意在政策制定過程中往往未能得到充分的重視和有效整合。以2023年某城市出臺的房地產(chǎn)調(diào)控政策為例，在政策制定前期，政府通過網(wǎng)絡(luò)平臺向公眾征求意見，眾多網(wǎng)民積極參與，在相關(guān)政務(wù)網(wǎng)站、社交媒體平臺上發(fā)表了大量關(guān)于房地產(chǎn)市場調(diào)控的看法，包括對房價控制、住房保障、市場監(jiān)管等方面的建議。然而，最終出臺的政策卻與網(wǎng)絡(luò)民意存在較大差距，許多網(wǎng)民提出的合理建議未被采納。這主要是因為政府在收集網(wǎng)絡(luò)民意后，缺乏科學(xué)有效的民意分析和整合機制，無法準確把握網(wǎng)民意見的核心訴求和重點方向。同時，政策制定過程中還受到多種因素的制約，如地方經(jīng)濟發(fā)展需求、利益集團的影響等，這些因素使得網(wǎng)絡(luò)民意在政策制定中的權(quán)重相對較低，難以對政策制定產(chǎn)生實質(zhì)性的影響。在政策執(zhí)行階段，網(wǎng)絡(luò)政治參與對政策執(zhí)行的監(jiān)督和推動作用也存在局限性。一些政策在執(zhí)行過程中出現(xiàn)偏差或執(zhí)行不到位的情況，盡管網(wǎng)民通過網(wǎng)絡(luò)平臺進行監(jiān)督和曝光，但問題往往得不到及時有效的解決。例如，在一些環(huán)保政策的執(zhí)行中，部分企業(yè)存在違規(guī)排放污染物的行為，網(wǎng)民通過網(wǎng)絡(luò)舉報和曝光這些問題，引起了社會的廣泛關(guān)注。然而，由于地方政府監(jiān)管不力、執(zhí)法不到位等原因，這些企業(yè)的違規(guī)行為未能得到有效遏制，環(huán)保政策的執(zhí)行效果大打折扣。這表明，網(wǎng)絡(luò)政治參與雖然能夠發(fā)現(xiàn)政策執(zhí)行中的問題并引起社會關(guān)注，但在推動問題解決方面，還需要政府部門積極履行職責，加強監(jiān)管和執(zhí)法力度，形成有效的政策執(zhí)行監(jiān)督機制。網(wǎng)絡(luò)政治參與效果有限的原因是多方面的。從制度層面來看，目前我國尚未建立完善的網(wǎng)絡(luò)政治參與制度體系，缺乏明確的網(wǎng)絡(luò)民意收集、分析、反饋和運用機制，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)民意在政策制定和執(zhí)行過程中的作用難以充分發(fā)揮。從政府層面來看，部分政府部門對網(wǎng)絡(luò)政治參與的重視程度不夠，在政策制定和執(zhí)行過程中，未能充分考慮網(wǎng)絡(luò)民意，缺乏與網(wǎng)民的有效溝通和互動。從公民層面來看，公民網(wǎng)絡(luò)政治參與的能力和素質(zhì)參差不齊，部分網(wǎng)民的意見和建議缺乏理性思考和科學(xué)分析，難以對政策制定和執(zhí)行提供有價值的參考。六、當代中國網(wǎng)絡(luò)政治參與問題的影響因素6.1網(wǎng)絡(luò)技術(shù)與平臺因素網(wǎng)絡(luò)技術(shù)與平臺是網(wǎng)絡(luò)政治參與的重要支撐，其發(fā)展狀況對網(wǎng)絡(luò)政治參與的質(zhì)量和效果產(chǎn)生著深遠影響。網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的完善程度是影響網(wǎng)絡(luò)政治參與的關(guān)鍵因素之一。網(wǎng)絡(luò)覆蓋率直接決定了公民能否接入網(wǎng)絡(luò)參與政治。在我國，雖然網(wǎng)絡(luò)覆蓋取得了顯著進展，但仍存在城鄉(xiāng)、區(qū)域之間的差異。截至2023年，城市地區(qū)的互聯(lián)網(wǎng)普及率已高達85%以上，而農(nóng)村地區(qū)的互聯(lián)網(wǎng)普及率僅為65%左右。一些偏遠山區(qū)和農(nóng)村，由于地理環(huán)境復(fù)雜、經(jīng)濟發(fā)展相對滯后，網(wǎng)絡(luò)信號覆蓋不足，部分村民甚至無法正常使用網(wǎng)絡(luò)，這使得他們難以參與到網(wǎng)絡(luò)政治活動中，限制了網(wǎng)絡(luò)政治參與的普遍性。網(wǎng)絡(luò)速度也是影響網(wǎng)絡(luò)政治參與體驗的重要方面。在參與網(wǎng)絡(luò)政治討論、提交意見建議等活動時，若網(wǎng)絡(luò)速度過慢，會導(dǎo)致頁面加載緩慢、信息發(fā)送延遲等問題，極大地降低公民參與的積極性。例如，在一些網(wǎng)絡(luò)直播的政務(wù)互動活動中，由于網(wǎng)絡(luò)速度不佳，部分網(wǎng)民無法實時觀看直播內(nèi)容，參與互動評論時也常常出現(xiàn)卡頓現(xiàn)象，影響了他們的參與熱情和參與效果。網(wǎng)絡(luò)平臺的管理與運營同樣至關(guān)重要。平臺的規(guī)則制定直接影響著公民的網(wǎng)絡(luò)政治參與行為。一些平臺為了吸引流量，對用戶發(fā)布的內(nèi)容審核寬松，導(dǎo)致虛假信息、低俗內(nèi)容充斥網(wǎng)絡(luò)，干擾了正常的網(wǎng)絡(luò)政治參與秩序。部分網(wǎng)絡(luò)論壇對政治話題討論缺乏有效的引導(dǎo)和管理，容易引發(fā)網(wǎng)民之間的爭吵和沖突，使得討論無法理性進行，難以形成有價值的政治意見和建議。平臺的服務(wù)質(zhì)量也不容忽視。若平臺存在界面設(shè)計不友好、操作復(fù)雜、功能不完善等問題，會增加公民參與網(wǎng)絡(luò)政治的難度。一些政務(wù)網(wǎng)站的界面設(shè)計陳舊，信息分類不清晰，公民在查找相關(guān)政策信息或提交意見時，往往需要花費大量時間和精力，這無疑降低了公民參與網(wǎng)絡(luò)政治的便捷性和積極性。在一些政府官方網(wǎng)站的意見征集板塊，由于操作流程繁瑣，部分公民因覺得麻煩而放棄參與，使得這些平臺未能充分發(fā)揮促進網(wǎng)絡(luò)政治參與的作用。6.2社會文化因素社會文化因素在網(wǎng)絡(luò)政治參與中發(fā)揮著關(guān)鍵作用，對參與行為產(chǎn)生著深遠的影響。社會價值觀作為社會文化的核心，引導(dǎo)著公民的政治觀念和行為。在當代中國，社會主義核心價值觀深入人心，倡導(dǎo)富強、民主、文明、和諧，倡導(dǎo)自由、平等、公正、法治，倡導(dǎo)愛國、敬業(yè)、誠信、友善。這些價值觀激發(fā)了公民的政治責任感和參與意識，促使公民積極關(guān)注國家大事，參與政治討論和決策。在關(guān)于國家重大發(fā)展戰(zhàn)略的討論中，如“一帶一路”倡議，許多公民基于愛國情懷和對國家發(fā)展的關(guān)注，通過網(wǎng)絡(luò)平臺積極發(fā)表自己的見解，為國家發(fā)展建言獻策。他們從不同角度分析“一帶一路”倡議對經(jīng)濟發(fā)展、文化交流、國際合作等方面的影響，提出了許多具有建設(shè)性的意見和建議，體現(xiàn)了社會主義核心價值觀對公民網(wǎng)絡(luò)政治參與的積極引導(dǎo)作用。公民文化素養(yǎng)的高低直接影響著網(wǎng)絡(luò)政治參與的質(zhì)量。文化素養(yǎng)較高的公民，通常具備較強的政治認知能力、信息分析能力和表達能力。他們能夠準確理解政治信息，對政治問題進行深入思考和分析，并通過網(wǎng)絡(luò)平臺清晰、準確地表達自己的觀點和意見。以大學(xué)生群體為例，他們接受過系統(tǒng)的教育，文化素養(yǎng)相對較高。在網(wǎng)絡(luò)政治參與中，大學(xué)生往往能夠運用所學(xué)的知識，對政治事件和政策進行理性分析，提出有深度的見解。在關(guān)于教育改革的討論中，大學(xué)生們能夠從教育理念、課程設(shè)置、教學(xué)方法等多個方面進行分析，提出符合教育發(fā)展規(guī)律和自身需求的建議，為教育改革提供了有益的參考。相反，文化素養(yǎng)較低的公民在網(wǎng)絡(luò)政治參與中可能面臨諸多困難。他們可能對政治信息的理解不夠準確，難以把握政治問題的本質(zhì)，在表達自己的觀點時也可能存在語言表達不清、邏輯混亂等問題。一些文化程度較低的農(nóng)民工群體，在參與網(wǎng)絡(luò)政治討論時，由于缺乏相關(guān)的政治知識和表達能力，往往難以清晰地表達自己對勞動權(quán)益保障、城市建設(shè)等問題的看法，其意見和建議也難以得到充分的重視。傳統(tǒng)政治文化對網(wǎng)絡(luò)政治參與也有著深刻的影響。在中國傳統(tǒng)政治文化中，存在著“民本”思想，強調(diào)統(tǒng)治者要以民為本，關(guān)注民生。這種思想在一定程度上激發(fā)了公民的政治參與意識，使公民更加關(guān)注國家政策對自身利益的影響，積極參與到與民生相關(guān)的政治討論中。在關(guān)于醫(yī)療改革、養(yǎng)老保障等民生政策的討論中，許多公民基于“民本”思想，積極通過網(wǎng)絡(luò)平臺表達自己的訴求和建議，希望政府能夠制定出更加符合人民利益的政策。然而，傳統(tǒng)政治文化中也存在一些不利于網(wǎng)絡(luò)政治參與的因素。如“官本位”思想，強調(diào)官員的權(quán)威和地位，使一些公民在政治參與中存在畏懼心理，不敢大膽表達自己的意見和建議。在與政府部門的網(wǎng)絡(luò)互動中，部分公民可能會因為“官本位”思想的影響，對政府官員的言論過度認同，缺乏獨立思考和質(zhì)疑精神，影響了網(wǎng)絡(luò)政治參與的深度和廣度。6.3制度與政策因素制度與政策因素在網(wǎng)絡(luò)政治參與中起著關(guān)鍵的規(guī)范與引導(dǎo)作用，然而當前我國在網(wǎng)絡(luò)政治參與的法律法規(guī)和政策制度方面仍存在一些亟待解決的問題，這些問題嚴重制約了網(wǎng)絡(luò)政治參與的健康有序發(fā)展。在法律法規(guī)方面，網(wǎng)絡(luò)政治參與相關(guān)的立法存在滯后性。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的飛速發(fā)展和網(wǎng)絡(luò)政治參與形式的不斷創(chuàng)新，新的網(wǎng)絡(luò)政治參與行為和問題層出不窮，而現(xiàn)有的法律法規(guī)難以對這些新情況進行及時有效的規(guī)范和約束。例如，對于利用人工智能技術(shù)進行網(wǎng)絡(luò)政治操縱、網(wǎng)絡(luò)水軍利用算法批量制造虛假政治輿論等新型網(wǎng)絡(luò)政治參與亂象，目前的法律法規(guī)還存在空白，無法對相關(guān)行為進行明確的界定和處罰。這使得一些不法分子有機可乘，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)政治參與秩序受到嚴重干擾，公民的合法權(quán)益和國家的政治安全面臨威脅。網(wǎng)絡(luò)政治參與的法律法規(guī)在內(nèi)容上也不夠完善，存在一些模糊地帶。在網(wǎng)絡(luò)言論自由與網(wǎng)絡(luò)謠言、網(wǎng)絡(luò)誹謗的界限劃分上，相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定不夠清晰明確。這導(dǎo)致在實際操作中，對于一些網(wǎng)絡(luò)言論是否違法難以準確判斷，容易出現(xiàn)執(zhí)法標準不統(tǒng)一的情況。一些網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表的言論，可能被不同的人理解為正常的政治表達或網(wǎng)絡(luò)謠言，從而引發(fā)爭議和糾紛。這不僅影響了公民正常的網(wǎng)絡(luò)政治參與權(quán)利的行使，也給網(wǎng)絡(luò)政治參與的管理和監(jiān)督帶來了困難。政策制度同樣對網(wǎng)絡(luò)政治參與有著重要影響。政府對網(wǎng)絡(luò)政治參與的重視程度和政策導(dǎo)向，直接關(guān)系到網(wǎng)絡(luò)政治參與的發(fā)展方向和效果。目前，部分政府部門對網(wǎng)絡(luò)政治參與的重視程度不足，在政策制定和執(zhí)行過程中，未能充分考慮網(wǎng)絡(luò)政治參與的特點和需求，缺乏對網(wǎng)絡(luò)政治參與的有效引導(dǎo)和支持。一些政府部門在網(wǎng)絡(luò)平臺上開設(shè)的政務(wù)賬號，存在信息更新不及時、與網(wǎng)民互動不積極等問題，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)政治參與的渠道未能充分發(fā)揮作用，公民參與網(wǎng)絡(luò)政治的積極性受挫。網(wǎng)絡(luò)政治參與的相關(guān)政策在執(zhí)行過程中也存在一些問題。一些政策在落實過程中缺乏有效的監(jiān)督和評估機制，導(dǎo)致政策執(zhí)行不到位，無法達到預(yù)期的效果。一些地方政府出臺的鼓勵公民網(wǎng)絡(luò)政治參與的政策，由于缺乏對政策執(zhí)行情況的有效監(jiān)督，在實際執(zhí)行過程中，存在對公民意見和建議回應(yīng)不及時、處理不認真等問題，使得公民對網(wǎng)絡(luò)政治參與的信心受到打擊，影響了網(wǎng)絡(luò)政治參與的質(zhì)量和效果。七、促進當代中國網(wǎng)絡(luò)政治參與健康發(fā)展的對策7.1完善網(wǎng)絡(luò)政治參與的制度建設(shè)完善網(wǎng)絡(luò)政治參與的制度建設(shè)是促進其健康發(fā)展的重要保障，其中制定相關(guān)法律法規(guī)，明確公民在網(wǎng)絡(luò)政治參與中的權(quán)利與義務(wù)，是制度建設(shè)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。隨著網(wǎng)絡(luò)政治參與的迅速發(fā)展，新的參與形式和問題不斷涌現(xiàn)，如網(wǎng)絡(luò)政治謠言、網(wǎng)絡(luò)暴力、網(wǎng)絡(luò)操縱選舉等，這些問題嚴重擾亂了網(wǎng)絡(luò)政治秩序，損害了公民的合法權(quán)益和國家的政治安全。因此，加快網(wǎng)絡(luò)政治參與立法進程迫在眉睫。立法部門應(yīng)深入研究網(wǎng)絡(luò)政治參與的特點和規(guī)律，借鑒國外先進的立法經(jīng)驗，結(jié)合我國國情，制定專門的網(wǎng)絡(luò)政治參與法律法規(guī)，對網(wǎng)絡(luò)政治參與的主體、方式、程序、權(quán)利與義務(wù)等進行明確規(guī)范，使網(wǎng)絡(luò)政治參與有法可依。在網(wǎng)絡(luò)政治參與中，公民享有廣泛的權(quán)利，如政治表達權(quán)、知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)等。法律應(yīng)明確保障公民的這些權(quán)利，確保公民能夠自由、平等地參與網(wǎng)絡(luò)政治活動。公民有權(quán)在合法的網(wǎng)絡(luò)平臺上表達自己的政治觀點和意見，政府和相關(guān)部門不得非法干涉。同時，公民也應(yīng)履行相應(yīng)的義務(wù)，如遵守法律法規(guī)、尊重他人的合法權(quán)益、不得傳播虛假信息和進行網(wǎng)絡(luò)暴力等。對于違反義務(wù)的行為，法律應(yīng)明確規(guī)定相應(yīng)的處罰措施，以維護網(wǎng)絡(luò)政治參與的正常秩序。為了明確網(wǎng)絡(luò)政治參與的權(quán)利與義務(wù)，在立法過程中需要厘清一系列重要的法律界限。要明確網(wǎng)絡(luò)言論自由與網(wǎng)絡(luò)謠言、誹謗的界限。網(wǎng)絡(luò)言論自由是公民的基本權(quán)利之一，但這種自由并非毫無邊界。法律應(yīng)明確規(guī)定，公民在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表言論時，必須基于事實，不得故意編造虛假信息，誤導(dǎo)公眾。對于故意傳播網(wǎng)絡(luò)謠言、誹謗他人的行為，應(yīng)依法追究其法律責任。在“秦火火”案中，秦志暉（網(wǎng)名“秦火火”）在網(wǎng)絡(luò)上故意編造、傳播虛假信息，誹謗他人，造成了惡劣的社會影響。最終，他因誹謗罪、尋釁滋事罪被依法判處有期徒刑三年，這一案例充分體現(xiàn)了法律對網(wǎng)絡(luò)言論自由與網(wǎng)絡(luò)謠言、誹謗界限的明確界定和對違法行為的嚴厲打擊。還要明確網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督與侵犯隱私的界限。網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督是公民參與網(wǎng)絡(luò)政治的重要方式，對于監(jiān)督政府行為、促進廉政建設(shè)具有重要作用。但在網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督過程中，公民必須遵守法律法規(guī)，不得侵犯他人的隱私權(quán)。法律應(yīng)規(guī)定，公民在進行網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督時，只能公開與監(jiān)督事項相關(guān)的信息，不得隨意泄露他人的個人隱私信息。若公民在網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督中侵犯他人隱私，應(yīng)承擔相應(yīng)的法律責任。明確網(wǎng)絡(luò)政治參與的權(quán)利與義務(wù)還需明確政務(wù)公開與國家機密的界限。政務(wù)公開是保障公民知情權(quán)、促進網(wǎng)絡(luò)政治參與的重要舉措，但在政務(wù)公開過程中，必須確保國家機密的安全。法律應(yīng)明確規(guī)定政務(wù)公開的范圍、程序和方式，對于涉及國家機密的信息，嚴禁公開。政府部門在進行政務(wù)公開時，應(yīng)嚴格按照法律規(guī)定，對公開的信息進行審查，防止國家機密泄露。通過制定相關(guān)法律法規(guī)，明確公民在網(wǎng)絡(luò)政治參與中的權(quán)利與義務(wù)，厘清網(wǎng)絡(luò)政治參與中的重要法律界限，能夠為網(wǎng)絡(luò)政治參與提供堅實的法律保障，促進其健康、有序發(fā)展，維護公民的合法權(quán)益和國家的政治穩(wěn)定。7.2提升公民網(wǎng)絡(luò)政治參與素養(yǎng)提升公民網(wǎng)絡(luò)政治參與素養(yǎng)是促進當代中國網(wǎng)絡(luò)政治參與健康發(fā)展的重要舉措，而開展網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)教育，培養(yǎng)公民理性參與意識和能力則是其中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。學(xué)校教育在培養(yǎng)公民網(wǎng)絡(luò)政治參與素養(yǎng)方面發(fā)揮著基礎(chǔ)性作用。各級各類學(xué)校應(yīng)將網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)教育納入課程體系，針對不同年齡段和教育階段的學(xué)生，設(shè)置具有針對性的網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)教育課程。對于中小學(xué)生，可以通過開設(shè)信息技術(shù)課程，普及網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)知識，如網(wǎng)絡(luò)的基本功能、網(wǎng)絡(luò)安全常識、網(wǎng)絡(luò)信息的辨別方法等，培養(yǎng)學(xué)生正確使用網(wǎng)絡(luò)的習(xí)慣和基本的網(wǎng)絡(luò)操作技能。同時，結(jié)合道德與法治課程，加強對學(xué)生的網(wǎng)絡(luò)道德和法治教育，引導(dǎo)學(xué)生樹立正確的網(wǎng)絡(luò)價值觀，明確在網(wǎng)絡(luò)空間中的行為準則，自覺遵守法律法規(guī)，不傳播虛假信息，不參與網(wǎng)絡(luò)暴力等不良行為。在初中道德與法治課程中，可以設(shè)置專門的網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)教育章節(jié)，通過案例分析、小組討論等教學(xué)方法，讓學(xué)生深入了解網(wǎng)絡(luò)政治參與的意義、方式以及可能存在的問題，培養(yǎng)學(xué)生的網(wǎng)絡(luò)政治參與意識和理性思維能力。對于大學(xué)生，學(xué)校應(yīng)進一步深化網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)教育內(nèi)容，開設(shè)與網(wǎng)絡(luò)政治參與相關(guān)的專業(yè)課程或選修課程。這些課程可以涵蓋網(wǎng)絡(luò)政治學(xué)、網(wǎng)絡(luò)輿論學(xué)、網(wǎng)絡(luò)社會學(xué)等多個學(xué)科領(lǐng)域，從理論和實踐兩個層面培養(yǎng)學(xué)生的網(wǎng)絡(luò)政治參與能力。在網(wǎng)絡(luò)政治學(xué)課程中，學(xué)生可以學(xué)習(xí)網(wǎng)絡(luò)政治參與的理論基礎(chǔ)、發(fā)展歷程、影響因素等知識，深入了解網(wǎng)絡(luò)政治參與對民主政治建設(shè)的重要作用；在網(wǎng)絡(luò)輿論學(xué)課程中，學(xué)生可以學(xué)習(xí)網(wǎng)絡(luò)輿論的形成機制、傳播規(guī)律、引導(dǎo)方法等內(nèi)容，掌握如何在網(wǎng)絡(luò)政治參與中理性表達觀點，避免情緒化言論，以及如何辨別和抵制網(wǎng)絡(luò)謠言和不良信息。通過這些課程的學(xué)習(xí)，大學(xué)生能夠系統(tǒng)地掌握網(wǎng)絡(luò)政治參與的相關(guān)知識和技能，提高自身的網(wǎng)絡(luò)政治參與素養(yǎng)。社會教育同樣不可忽視，它為提升公民網(wǎng)絡(luò)政治參與素養(yǎng)提供了廣泛的平臺和豐富的資源。社區(qū)、社會組織和媒體等應(yīng)充分發(fā)揮自身優(yōu)勢，積極開展網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)培訓(xùn)活動。社區(qū)可以定期組織面向居民的網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)講座和培訓(xùn)課程，邀請專家學(xué)者或網(wǎng)絡(luò)技術(shù)人員，為居民講解網(wǎng)絡(luò)政治參與的基本知識和技巧，如如何使用