(2025年)國家司法考試試題及答案一、單項選擇題（每題1分，共20題）1.甲通過某虛擬財產(chǎn)交易平臺向乙購買游戲裝備“玄鐵劍”，平臺展示的《用戶協(xié)議》第15條規(guī)定：“平臺不承擔交易標的真實性及合法性擔保責任”，甲勾選同意后完成支付。后甲發(fā)現(xiàn)該裝備系乙通過外掛程序非法提供。關(guān)于本案，下列哪一說法正確？A.平臺協(xié)議第15條因排除己方主要義務(wù)無效B.甲可主張撤銷與乙的買賣合同C.乙的行為構(gòu)成不當?shù)美鸇.甲有權(quán)要求平臺承擔連帶責任答案：B。解析：根據(jù)《民法典》第148條，一方以欺詐手段使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求撤銷。乙明知裝備非法仍出售，構(gòu)成欺詐，甲可撤銷合同（A錯誤，格式條款未排除主要義務(wù)，僅免除擔保責任，不必然無效；C錯誤，乙取得價款有合同依據(jù)，不構(gòu)成不當?shù)美?；D錯誤，平臺無過錯時不承擔連帶責任）。2.某縣市場監(jiān)管局對個體工商戶丙作出罰款5萬元的行政處罰，丙不服申請行政復議。復議機關(guān)市監(jiān)局維持原處罰決定后，丙提起行政訴訟。關(guān)于本案訴訟參加人，下列哪一表述正確？A.縣市場監(jiān)管局與市監(jiān)局為共同被告B.若丙經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭，法院應(yīng)缺席判決C.丙可委托1-3名訴訟代理人D.法院應(yīng)當對原處罰決定和復議決定的合法性一并審查答案：D。解析：《行政訴訟法》第79條規(guī)定，復議機關(guān)與原機關(guān)為共同被告時，法院應(yīng)對原行政行為和復議決定一并審查（A錯誤，共同被告是法定，無需表述“為”；B錯誤，原告無正當理由拒不到庭按撤訴處理；C錯誤，委托代理人人數(shù)為1-2名）。3.甲（17周歲）因瑣事與乙（20周歲）發(fā)生爭執(zhí)，乙持木棍擊打甲頭部，甲奪過木棍反擊致乙重傷。經(jīng)查，甲反擊時乙的攻擊已停止。關(guān)于甲的行為，下列哪一選項正確？A.構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)從輕或減輕處罰B.屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任C.屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任D.構(gòu)成過失致人重傷罪答案：A。解析：正當防衛(wèi)要求不法侵害正在進行，乙攻擊已停止時甲的反擊屬事后防衛(wèi)，構(gòu)成故意傷害罪。甲未滿18周歲，應(yīng)從輕或減輕處罰（B錯誤，防衛(wèi)過當以正當防衛(wèi)為前提；C錯誤，不法侵害已結(jié)束；D錯誤，甲主觀為故意）。4.某科技公司開發(fā)的“智能翻譯”軟件，在用戶未同意的情況下，自動收集設(shè)備IMEI碼并上傳至服務(wù)器。用戶丁發(fā)現(xiàn)后起訴，主張侵害隱私權(quán)。關(guān)于本案，下列哪一說法錯誤？A.IMEI碼屬于個人信息B.科技公司若證明收集行為符合“最小必要”原則可免責C.丁需證明科技公司存在過錯D.丁可主張精神損害賠償答案：C。解析：《個人信息保護法》第69條規(guī)定，處理個人信息侵害權(quán)益造成損害的，適用過錯推定原則，科技公司需自證無過錯（A正確，IMEI碼可識別特定自然人；B正確，符合最小必要原則可作為合法事由；D正確，侵害隱私權(quán)可主張精神損害賠償）。二、多項選擇題（每題2分，共15題）21.甲公司與乙公司簽訂《技術(shù)開發(fā)合同》，約定甲提供資金，乙負責研發(fā)“新型鋰電池”，成果歸乙所有，甲可免費使用5年。后乙成功研發(fā)并申請專利，甲在使用過程中改進了技術(shù)，形成“改進型鋰電池”。下列哪些說法正確？A.原技術(shù)成果專利申請權(quán)歸乙B.甲對改進技術(shù)享有專利申請權(quán)C.乙若轉(zhuǎn)讓原專利，甲在同等條件下有優(yōu)先購買權(quán)D.甲免費使用原技術(shù)的約定有效答案：ABD。解析：《民法典》第859條規(guī)定，委托開發(fā)完成的發(fā)明創(chuàng)造，除約定外歸研究開發(fā)人（乙），故A正確；改進技術(shù)屬后續(xù)成果，無約定時歸改進方（甲），B正確；優(yōu)先購買權(quán)僅適用于合作開發(fā)或共有情形，C錯誤；免費使用約定不違反法律，D正確。22.下列哪些情形構(gòu)成《刑法》第263條“搶劫罪”的“入戶搶劫”？A.甲偽裝成燃氣維修工進入獨居老人家中，暴力劫取財物B.乙在夜宵攤與丙發(fā)生爭執(zhí)，追至丙家中繼續(xù)施暴劫財C.丁知曉戊家夜間無人，翻窗潛入后等待戊返回，用刀威脅劫財D.己與庚合租一套公寓，因瑣事持械劫取庚房間內(nèi)財物答案：AC。解析：“戶”需具備供家庭生活和與外界相對隔離的特征。A中老人獨居處屬戶，甲以欺騙方式入戶后搶劫；C中丁入戶時雖無人，但系為搶劫目的進入，屬入戶搶劫（B錯誤，夜宵攤到家中的搶劫屬在戶搶劫，非入戶；D錯誤，合租公寓中房間不具家庭生活屬性）。23.某區(qū)政府發(fā)布《關(guān)于規(guī)范網(wǎng)絡(luò)預約出租汽車經(jīng)營活動的通知》，規(guī)定“新注冊網(wǎng)約車須為純電動汽車，軸距不小于2700mm”。下列哪些主體可對該通知提起附帶審查？A.被處罰的網(wǎng)約車司機張某B.認為通知侵害其公平競爭權(quán)的新能源車企李某C.未提起訴訟的網(wǎng)約車平臺公司D.起訴區(qū)政府的行政案件原告答案：AD。解析：《行政訴訟法》第53條規(guī)定，公民、法人或其他組織在對行政行為提起訴訟時，可一并請求對該行政行為所依據(jù)的規(guī)范性文件審查。AD符合“在訴訟中”的條件（B錯誤，李某未針對具體行政行為起訴；C錯誤，未提起訴訟則無附帶審查資格）。三、案例分析題（共3題，50分）（一）（18分）2024年3月，李某與王某簽訂《房屋買賣合同》，約定李某以300萬元購買王某名下位于A市的房屋，定金50萬元，王某應(yīng)于6月1日前辦理過戶登記。4月，王某將房屋以350萬元賣給不知情的張某并完成過戶。李某得知后，向A市B區(qū)法院起訴王某，要求：1.解除合同；2.雙倍返還定金100萬元；3.賠償房屋差價損失50萬元。王某辯稱，定金超過合同標的20%（60萬元），超過部分無效，故最多返還70萬元（50+20）。問題：1.李某與王某的定金條款效力如何？（4分）2.李某主張解除合同的法律依據(jù)是什么？（4分）3.李某能否同時主張雙倍返還定金和賠償差價損失？（5分）4.若張某明知王某已與李某簽約仍購買，本案應(yīng)如何處理？（5分）答案：1.定金條款部分有效。根據(jù)《民法典》第586條，定金數(shù)額由當事人約定，但不得超過主合同標的額的20%，超過部分不產(chǎn)生定金效力。本案主合同標的300萬元，20%為60萬元，李某支付50萬元未超限額，故全部有效（王某辯稱錯誤）。2.李某可依據(jù)《民法典》第563條第（四）項解除合同。王某將房屋轉(zhuǎn)賣張某并過戶，構(gòu)成根本違約，導致李某合同目的無法實現(xiàn)，李某享有法定解除權(quán)。3.可以同時主張。根據(jù)《民法典》第588條，定金不足以彌補一方違約造成的損失的，對方可以請求賠償超過定金數(shù)額的損失。本案中，雙倍返還定金為100萬元（50×2），而李某實際損失為差價50萬元（350-300），定金已覆蓋損失，但若李某能證明實際損失高于定金（如因房價上漲需多支付的其他成本），可主張超出部分。4.若張某明知王某與李某的合同仍購買，構(gòu)成惡意串通損害第三人利益。根據(jù)《民法典》第154條，王某與張某的買賣合同無效，李某可主張張某返還房屋并配合過戶；同時王某仍需向李某承擔違約責任（雙倍返還定金及賠償損失）。（二）（16分）2024年5月，某縣應(yīng)急管理局接到舉報，稱甲煤礦存在“超層越界開采”違法行為。執(zhí)法人員張某、李某未出示執(zhí)法證件，直接進入煤礦檢查，扣押相關(guān)開采設(shè)備，并口頭告知甲煤礦負責人：“因你礦違法，設(shè)備暫時扣押，待調(diào)查后處理”。甲煤礦不服，向市應(yīng)急管理局申請行政復議，市應(yīng)急管理局以“申請材料不全”為由作出《不予受理決定書》。甲煤礦遂向法院起訴，要求撤銷扣押決定和不予受理決定。問題：1.縣應(yīng)急管理局的扣押行為存在哪些違法之處？（6分）2.市應(yīng)急管理局的不予受理決定是否合法？（5分）3.法院對本案應(yīng)如何處理？（5分）答案：1.違法之處：①未出示執(zhí)法證件?！缎姓幜P法》第55條規(guī)定，執(zhí)法人員當場作出行政處罰的，應(yīng)當向當事人出示執(zhí)法證件；行政強制中雖無明確規(guī)定，但《行政強制法》第18條要求“出示執(zhí)法身份證件”，本案未出示違法。②未制作現(xiàn)場筆錄?！缎姓娭品ā返?8條規(guī)定，行政機關(guān)實施行政強制措施應(yīng)制作現(xiàn)場筆錄。③未書面告知扣押理由、依據(jù)及救濟途徑?！缎姓娭品ā返?4條要求，查封、扣押決定書應(yīng)載明理由、依據(jù)、期限、救濟途徑等，本案僅口頭告知違法。2.不合法。根據(jù)《行政復議法》第29條，行政復議申請材料不齊全的，復議機關(guān)應(yīng)在收到申請后5日內(nèi)書面通知申請人補正，逾期不補正視為未申請。市應(yīng)急管理局直接作出不予受理決定違反法定程序。3.法院應(yīng)分別處理：①針對扣押決定，因程序違法，判決撤銷；②針對不予受理決定，因市應(yīng)急管理局未履行補正告知義務(wù)，判決撤銷并責令其受理復議申請。（三）（16分）2023年10月，趙某（1990年生）與錢某（1995年生）結(jié)婚，婚后共同購買一套房屋（登記在趙某名下），并育有一子小趙（5歲）。2024年6月，趙某因炒股虧損，未經(jīng)錢某同意將房屋以市場價格賣給孫某并過戶。2024年12月，錢某發(fā)現(xiàn)房屋被賣，起訴趙某離婚并主張：1.確認房屋買賣合同無效；2.分割趙某炒股虧損的50萬元；3.小趙由自己撫養(yǎng)，趙某每月支付撫養(yǎng)費5000元。問題：1.孫某是否構(gòu)成善意取得？（5分）2.錢某主張分割炒股虧損的50萬元能否得到支持？（5分）3.法院判決小趙撫養(yǎng)權(quán)時應(yīng)考慮哪些因素？（6分）答案：1.孫某構(gòu)成善意取得。根據(jù)《民法典》第311條，善意取得需滿足：受讓人善意、合理價格、已登記。房屋登記在趙某名下，孫某有理由相信趙某有權(quán)處分；以市場價格購買（合理價格）；已過戶登記。錢某雖為共同共有人，但孫某符合善意取得要件，合同有效，錢某不得主張無效，僅能向趙某請求賠償損失。2.不能支持。夫妻共同財產(chǎn)的分割對象為現(xiàn)存財產(chǎn)，炒股虧損的50萬元屬已經(jīng)消耗的財產(chǎn)，且炒股行為屬投資，虧損系正常市場風險，錢某無權(quán)要求趙某補償該部分損失（但雙方若有婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議約定虧損分擔則從約定）。3.法院應(yīng)依據(jù)最有利于未成年子女原則，考慮以下因素：①小趙的年齡（5歲，尚年幼）；②雙方的撫養(yǎng)能力（經(jīng)濟狀況、居住條件等）；③雙方的撫養(yǎng)意愿；④小趙的生活環(huán)境（如一直由誰照顧）；⑤趙某與錢某的品行（是否有不良嗜好等）；⑥是否存在不宜撫養(yǎng)的情形（如虐待、遺棄等）。四、論述題（20分）結(jié)合《民法典》實施以來的司法實踐，論述“禁止權(quán)利濫用”原則在民事審判中的適用邊界。答案要點：1.規(guī)范基礎(chǔ)：《民法典》第132條規(guī)定“民事主體不得濫用民事權(quán)利損害國家利益、社會公共利益或者他人合法權(quán)益”，確立禁止權(quán)利濫用原則，是誠實信用原則的具體化。2.適用要件：①存在合法民事權(quán)利；②權(quán)利行使行為超出正當界限；③造成國家、社會或他人權(quán)益損害；④權(quán)利行使與損害之間有因果關(guān)系。3.司法實踐中的典型情形：所有權(quán)濫用：如為阻止鄰居通行，在自己土地上修建圍墻（《民法典》第288條相鄰關(guān)系）；合同權(quán)利濫用：如債權(quán)人明知債務(wù)人經(jīng)濟困難仍要求立即履行債務(wù)，違反協(xié)作履行原則；知識產(chǎn)權(quán)濫用：如專利權(quán)人以排除競爭