2025年互聯網憲法考試題及答案一、單項選擇題（每題2分，共20分）1.根據《中華人民共和國網絡安全法》及相關司法解釋，下列哪項不屬于我國網絡主權原則的核心內容？A.對境內網絡基礎設施的管轄權B.對跨境數據流動的規(guī)制權C.對境外社交平臺用戶數據的直接調取權D.對境內網絡信息內容的管理權答案：C2.依據《個人信息保護法》，個人信息處理者向境外提供個人信息時，需通過國家網信部門組織的安全評估。下列哪類情形無需進行安全評估？A.處理100萬人以上個人信息的B.自上年1月1日起累計向境外提供10萬人以上個人信息的C.處理不滿14周歲未成年人個人信息的D.因業(yè)務需要，向境外母公司提供員工考勤信息且已通過專業(yè)機構認證的答案：D3.某短視頻平臺用戶發(fā)布侮辱英烈視頻，平臺未及時刪除。根據《英雄烈士保護法》及《網絡信息內容生態(tài)治理規(guī)定》，平臺應承擔的責任不包括：A.立即停止傳輸該信息B.保存有關記錄并向網信部門報告C.對用戶賬號永久封禁D.對平臺處以10萬元以上50萬元以下罰款答案：C（注：永久封禁非法定必選項，需視情節(jié)而定）4.關于數據分類分級保護制度，下列表述正確的是：A.由國家統一制定所有數據分類分級標準B.關鍵信息基礎設施運營者需自行制定本領域數據分類分級規(guī)則C.數據分類分級以數據的重要程度和一旦泄露可能造成的危害為依據D.一般數據無需采取任何保護措施答案：C5.某科技公司開發(fā)AI換臉應用，用戶可上傳他人照片提供虛假視頻。根據《提供式人工智能服務管理暫行辦法》，該公司無需履行的義務是：A.對提供內容進行顯著標識B.建立用戶賬號實名核驗機制C.限制用戶使用他人肖像提供視頻D.定期審核算法模型的安全性答案：C（注：限制使用他人肖像需結合《民法典》肖像權規(guī)定，非暫行辦法直接要求）6.甲公司未經用戶同意，將收集的位置信息用于精準廣告推送。用戶起訴后，法院認定甲公司違反《個人信息保護法》。下列哪項不是法院的裁判依據？A.個人信息處理應遵循最小必要原則B.敏感個人信息處理需取得單獨同意C.信息處理目的變更需重新獲得同意D.用戶有權要求刪除個人信息答案：B（注：位置信息一般不屬于敏感個人信息，除非涉及行蹤軌跡）7.依據《網絡安全審查辦法》，下列哪類企業(yè)無需申報網絡安全審查？A.擬在美國納斯達克上市的國內云計算服務商（估值超100億美元）B.收購某金融行業(yè)數據服務平臺的境外投資機構C.開發(fā)醫(yī)療影像AI系統并向三甲醫(yī)院提供服務的科技公司D.與歐盟高校合作開展氣候變化數據研究的科研機構答案：D（注：數據研究若不涉及關鍵信息基礎設施或影響國家安全，無需審查）8.某直播平臺主播在直播中銷售假冒注冊商標的商品，平臺未采取任何措施。根據《電子商務法》，平臺應承擔的責任是：A.與主播承擔連帶責任B.對主播賬號予以警告C.向消費者賠償全部損失D.沒收平臺因該直播獲得的收益答案：A9.關于網絡數據安全應急處置，下列做法錯誤的是：A.發(fā)生數據泄露后，24小時內向設區(qū)的市級以上網信部門報告B.泄露涉及10萬人以上個人信息時，48小時內通過官方渠道告知用戶C.應急處置過程中，優(yōu)先保護用戶個人信息完整性D.事后對數據泄露原因進行技術溯源并形成報告答案：C（注：應急處置應優(yōu)先控制風險擴散，而非完整性）10.某高校開發(fā)教育類APP，收集學生姓名、學號、成績等信息。根據《未成年人網絡保護條例》，下列哪項符合規(guī)定？A.將成績信息提供給第三方教育機構用于教學研究B.自動提供學提供績排名并推送至家長端C.要求家長通過人臉識別驗證身份后查看子女信息D.存儲學生信息至境外服務器以提升訪問速度答案：C二、簡答題（每題8分，共32分）1.簡述我國網絡空間主權原則在法律體系中的具體體現。答案：我國網絡空間主權原則通過《憲法》第52條“公民有維護國家統一和全國各民族團結的義務”、《網絡安全法》第1條“維護網絡空間主權和國家安全”、《數據安全法》第3條“堅持總體國家安全觀”等條文確立。具體體現包括：（1）對境內網絡設施、數據資源的管轄權；（2）對跨境數據流動的規(guī)制權（如數據出境安全評估）；（3）對網絡信息內容的管理權（如網絡內容生態(tài)治理）；（4）對關鍵信息基礎設施的特別保護（如《關鍵信息基礎設施安全保護條例》）。2.平臺經濟領域“守門人”企業(yè)需履行哪些特殊義務？（依據《互聯網平臺分類分級指南》及《互聯網平臺落實主體責任指南》）答案：“守門人”企業(yè)指用戶規(guī)模、業(yè)務種類、市場份額達到一定標準的超級平臺（如年活躍用戶超5億、核心業(yè)務涉及多領域），需履行：（1）公平競爭義務：不得利用數據、算法實施“二選一”、大數據殺熟；（2）數據管理義務：開放數據接口（符合安全要求時）、限制自我優(yōu)待；（3）用戶權益保護義務：提供賬號遷移服務、明確算法推薦規(guī)則；（4）安全保障義務：建立風險預警機制、定期提交合規(guī)報告；（5）社會責任：配合監(jiān)管部門開展行業(yè)治理。3.個人信息處理中“告知-同意”原則的例外情形有哪些？答案：根據《個人信息保護法》第13條，無需取得同意的情形包括：（1）為訂立或履行合同所必需（如電商平臺處理訂單信息）；（2）為履行法定職責或法定義務（如行政機關依法收集信息）；（3）為應對突發(fā)公共衛(wèi)生事件（如疫情流調）；（4）為公共利益實施新聞報道、輿論監(jiān)督（需合理處理）；（5）已公開的個人信息（但利用需不侵害權益）；（6）法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他情形（如刑事偵查）。4.數據安全風險評估應包含哪些核心內容？答案：數據安全風險評估需圍繞數據處理全流程，重點包括：（1）數據資產清單：明確數據種類、數量、存儲位置；（2）處理活動分析：收集、存儲、使用、共享、刪除等環(huán)節(jié)的操作規(guī)范；（3）風險識別：泄露、篡改、濫用等風險點及影響范圍；（4）現有措施評估：加密、訪問控制、審計等技術與管理措施的有效性；（5）應對方案：針對高風險場景的應急響應機制；（6）合規(guī)性審查：是否符合《數據安全法》《個人信息保護法》等要求。三、案例分析題（每題15分，共30分）案例一：2024年11月，某社交平臺“星聊”被曝用戶數據庫泄露，涉及1200萬用戶的手機號、密碼（未加密存儲）及近期聊天記錄。經調查，平臺未按《網絡安全法》要求落實網絡安全等級保護制度，服務器存在未修復的高危漏洞，且泄露事件發(fā)生后48小時內未向網信部門報告。部分用戶因密碼泄露導致關聯銀行賬戶被盜，損失合計超500萬元。問題：1.分析“星聊”平臺違反了哪些法律規(guī)定？2.用戶損失應如何追責？答案：1.違法點：（1）違反《網絡安全法》第21條，未履行網絡安全等級保護義務（未加密存儲、未修復漏洞）；（2）違反《網絡安全法》第42條，未采取必要措施保障個人信息安全；（3）違反《網絡安全法》第47條，發(fā)現安全事件后未立即處置并報告（超過24小時報告時限）；（4）違反《個人信息保護法》第51條，未建立健全個人信息保護制度（密碼未加密）。2.追責路徑：（1）行政責任：由網信部門依據《網絡安全法》第64條，對平臺處20萬元以上100萬元以下罰款，對直接負責主管人員處1萬元以上10萬元以下罰款；（2）民事責任：用戶可依據《個人信息保護法》第69條，主張平臺承擔過錯推定責任，賠償銀行賬戶損失（需證明損失與信息泄露存在因果關系）；（3）刑事責任：若平臺主管人員明知漏洞存在而放任（如經監(jiān)管部門責令改正而拒不改正），可能構成《刑法》第286條之一的“拒不履行信息網絡安全管理義務罪”。案例二：2025年3月，國內AI企業(yè)“智創(chuàng)科技”與德國某醫(yī)療研究機構合作，計劃將其收集的10萬份中國患者病歷數據（包含姓名、診斷結果、用藥記錄）傳輸至德國用于癌癥治療研究。雙方約定數據僅用于學術目的，不對外公開?！爸莿?chuàng)科技”未向任何部門申報，直接通過加密通道傳輸數據。問題：1.分析“智創(chuàng)科技”的數據出境行為是否合法？2.若不合法，應如何補救？答案：1.不合法。依據《數據安全法》第31條及《數據出境安全評估辦法》：（1）病歷數據屬于健康醫(yī)療信息，屬于重要數據（《重要數據識別指南（試行）》明確醫(yī)療健康數據為重要數據）；（2）處理10萬份以上個人信息的數據出境需申報安全評估；（3）重要數據出境必須通過安全評估，未經評估不得出境；（4）“智創(chuàng)科技”未履行申報義務，違反法定程序。2.補救措施：（1）立即停止數據傳輸，召回已傳輸數據（若可能）；（2）向國家網信部門補報數據出境安全評估，提交數據出境風險自評估報告（內容包括數據出境的必要性、接收方安全能力、數據泄露風險等）；（3）配合評估機構開展技術核查，若評估通過，可在整改后重新傳輸；（4）若評估不通過，需終止合作或調整數據處理方案（如在境內完成數據分析后僅傳輸匿名化結果）；（5）接受網信部門行政處罰（依據《數據安全法》第48條，處20萬元以上200萬元以下罰款）。四、論述題（18分）結合《數字中國建設整體布局規(guī)劃》及相關法律法規(guī)，論述如何平衡數字經濟發(fā)展與網絡空間法治的關系。答案：數字經濟是我國經濟增長的核心動力，而網絡空間法治是其健康發(fā)展的保障，二者需在“發(fā)展中規(guī)范、規(guī)范中發(fā)展”中實現平衡，具體可從以下維度展開：1.以法治明確發(fā)展邊界。通過《數據安全法》《個人信息保護法》《電子商務法》等法律，界定數據權屬（如公共數據、企業(yè)數據、個人數據的分類保護）、平臺責任（如“守門人”義務）、競爭規(guī)則（如禁止算法壟斷），避免“野蠻生長”導致的權益侵害（如用戶隱私泄露）、市場失序（如大數據殺熟）、安全風險（如關鍵數據泄露）。例如，《提供式人工智能服務管理暫行辦法》要求AI服務提供者履行算法備案、內容標識義務，既鼓勵技術創(chuàng)新，又防止虛假信息傳播。2.以法治促進要素流通。數字經濟依賴數據要素的高效配置，法治需消除流通障礙。一方面，通過《數據安全法》第14條“建立數據分類分級保護制度”、第17條“支持數據依法合理有效利用”，明確合法流通路徑（如安全評估、認證、合同約定）；另一方面，通過《網絡安全審查辦法》區(qū)分“影響國家安全”與“正常商業(yè)行為”，避免過度審查限制跨境合作。例如，深圳數據交易所探索“數據可用不可見”交易模式，通過法治保障數據提供方與使用方的權益，促進數據要素市場化。3.以法治回應創(chuàng)新需求。數字技術快速迭代（如AI、區(qū)塊鏈、元宇宙），法治需保持靈活性。一方面，采用“原則+例外”立法模式（如《個人信息保護法》第13條的同意例外），為新技術應用預留空間；另一方面，建立“沙盒監(jiān)管”機制（如北京、上海的數字經濟監(jiān)管沙盒），允許企業(yè)在限定范圍內測試創(chuàng)新模式，監(jiān)管部門根據實踐調整規(guī)則。例如，針對AI換臉技術，《深度合成服務算法備案指南》要求備案但不禁止，既防范深度偽造風險，又支持技術發(fā)展。4.以法治強化多元共治。數字經濟治理需政府、企業(yè)、用戶、行業(yè)組織協同。政府履行