2025年法學(xué)生期末考試的試題及答案一、單項(xiàng)選擇題（每題2分，共10分）1.2024年3月，15周歲的高中生張某通過(guò)某電競(jìng)直播平臺(tái)與某游戲公司簽訂《游戲解說(shuō)合作協(xié)議》，約定每月直播20場(chǎng)，公司支付報(bào)酬8000元。張某按約直播5場(chǎng)后，公司以“未成年人簽訂的合同無(wú)效”為由拒絕支付報(bào)酬。根據(jù)《民法典》，該協(xié)議的效力應(yīng)認(rèn)定為：A.無(wú)效，因張某為限制民事行為能力人B.效力待定，需經(jīng)張某法定代理人追認(rèn)C.有效，因張某從事與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為D.可撤銷(xiāo)，因公司存在欺詐2.甲公司委托員工李某采購(gòu)一批環(huán)保建材，李某在供應(yīng)商乙公司處發(fā)現(xiàn)其代理銷(xiāo)售的某新型節(jié)能玻璃技術(shù)符合甲公司長(zhǎng)期研發(fā)方向，遂以甲公司名義與乙公司簽訂《技術(shù)許可合同》，約定甲公司支付50萬(wàn)元獲取該技術(shù)5年使用權(quán)。甲公司得知后以“李某無(wú)技術(shù)采購(gòu)權(quán)限”為由拒絕履行。關(guān)于《技術(shù)許可合同》的效力，正確的是：A.無(wú)效，因李某超越代理權(quán)限B.有效，因構(gòu)成表見(jiàn)代理C.效力待定，需甲公司追認(rèn)D.可撤銷(xiāo)，因李某存在重大誤解3.2023年10月，王某將自有房屋以300萬(wàn)元賣(mài)給陳某，雙方簽訂合同并交付房屋，但未辦理過(guò)戶(hù)登記。2024年2月，王某因急需資金，又將該房屋以350萬(wàn)元賣(mài)給不知情的張某，并辦理了過(guò)戶(hù)手續(xù)。下列表述正確的是：A.陳某有權(quán)要求張某返還房屋，因陳某先占有房屋B.張某取得房屋所有權(quán)，因已辦理登記C.王某與陳某的合同無(wú)效，因未辦理登記D.陳某可要求王某承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任4.某小區(qū)業(yè)主委員會(huì)與A物業(yè)公司簽訂《物業(yè)服務(wù)合同》，約定物業(yè)費(fèi)按建筑面積每月3元/㎡收取。2024年1月，業(yè)主李某以“物業(yè)公司未按約定維護(hù)公共設(shè)施”為由拒交物業(yè)費(fèi)，A公司起訴要求李某支付。根據(jù)《民法典》，法院應(yīng)：A.支持A公司，李某需全額支付B.部分支持，按服務(wù)質(zhì)量酌減物業(yè)費(fèi)C.駁回，因A公司構(gòu)成根本違約D.駁回，因業(yè)主委員會(huì)無(wú)權(quán)代表業(yè)主簽訂合同5.2024年5月，大學(xué)生趙某在校園論壇發(fā)布帖子，稱(chēng)“同專(zhuān)業(yè)學(xué)生錢(qián)某因考試作弊被學(xué)校處分”，錢(qián)某實(shí)際未作弊。錢(qián)某以名譽(yù)權(quán)受損為由起訴趙某。關(guān)于舉證責(zé)任，正確的是：A.錢(qián)某需證明趙某存在過(guò)錯(cuò)B.趙某需證明自己無(wú)過(guò)錯(cuò)C.錢(qián)某需證明帖子內(nèi)容不真實(shí)D.趙某需證明帖子內(nèi)容真實(shí)二、簡(jiǎn)答題（每題10分，共30分）1.簡(jiǎn)述意思表示的構(gòu)成要件及其在民事法律行為中的意義。2.簡(jiǎn)述《民法典》中營(yíng)利法人與非營(yíng)利法人的分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)及區(qū)分意義。3.比較訴訟時(shí)效與除斥期間的區(qū)別（至少列舉5項(xiàng)）。三、案例分析題（共60分）（一）（30分）2024年2月，甲公司（新能源汽車(chē)制造商）與乙公司（充電樁運(yùn)營(yíng)商）簽訂《充電樁合作協(xié)議》，約定：甲公司向乙公司提供其自主研發(fā)的“智能充電模塊”專(zhuān)利技術(shù)許可，乙公司在3年內(nèi)投資建設(shè)500個(gè)兼容該技術(shù)的充電樁，甲公司按每個(gè)充電樁收取1萬(wàn)元許可費(fèi)（總500萬(wàn)元）；若乙公司未按約定數(shù)量建設(shè)充電樁，需按未建設(shè)數(shù)量的30%向甲公司支付違約金；甲公司需在協(xié)議簽訂后30日內(nèi)提供完整技術(shù)資料，否則乙公司有權(quán)解除合同。協(xié)議簽訂后，甲公司因技術(shù)資料涉及商業(yè)秘密，僅提供了部分核心參數(shù)，未交付完整技術(shù)文檔。乙公司據(jù)此于2024年3月15日發(fā)送《解除合同通知書(shū)》，甲公司收到后未作回應(yīng)。2024年4月，乙公司與丙公司（掌握同類(lèi)技術(shù)）簽訂新的合作協(xié)議，導(dǎo)致甲公司預(yù)期利益受損。甲公司起訴乙公司，主張：（1）乙公司解除合同行為無(wú)效；（2）乙公司應(yīng)繼續(xù)履行協(xié)議并支付違約金150萬(wàn)元（按未建設(shè)500個(gè)的30%計(jì)算）。問(wèn)題：1.乙公司是否有權(quán)解除合同？請(qǐng)說(shuō)明理由。（10分）2.甲公司主張的違約金是否應(yīng)得到支持？請(qǐng)結(jié)合《民法典》違約責(zé)任規(guī)則分析。（10分）3.若乙公司主張甲公司未完整交付技術(shù)資料構(gòu)成違約，乙公司可主張哪些救濟(jì)措施？（10分）（二）（30分）2024年6月，市民孫某在“綠色生鮮”超市購(gòu)買(mǎi)一盒標(biāo)注“有機(jī)草莓”的水果，支付50元。食用后，孫某出現(xiàn)腹瀉、嘔吐癥狀，經(jīng)醫(yī)院診斷為急性腸胃炎，系草莓農(nóng)藥殘留超標(biāo)所致。孫某調(diào)查發(fā)現(xiàn)：（1）草莓實(shí)際為普通種植，超市為促銷(xiāo)擅自標(biāo)注“有機(jī)”；（2）草莓供應(yīng)商為丙農(nóng)場(chǎng)，丙農(nóng)場(chǎng)因違規(guī)使用高毒農(nóng)藥被農(nóng)業(yè)部門(mén)通報(bào)；（3）超市進(jìn)貨時(shí)未查驗(yàn)丙農(nóng)場(chǎng)的有機(jī)認(rèn)證文件。孫某起訴超市，要求：（1）退還貨款50元；（2）賠償醫(yī)療費(fèi)2000元；（3）支付懲罰性賠償5000元（按價(jià)款10倍計(jì)算）。問(wèn)題：1.孫某與超市的買(mǎi)賣(mài)合同效力如何？超市標(biāo)注“有機(jī)草莓”的行為性質(zhì)是什么？（10分）2.孫某主張的醫(yī)療費(fèi)是否屬于違約責(zé)任或侵權(quán)責(zé)任的賠償范圍？請(qǐng)說(shuō)明請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)。（10分）3.孫某要求的懲罰性賠償是否符合法律規(guī)定？請(qǐng)結(jié)合《食品安全法》《民法典》分析。（10分）答案一、單項(xiàng)選擇題1.C。根據(jù)《民法典》第145條，限制民事行為能力人實(shí)施的純獲利益的民事法律行為或與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)的民事法律行為有效。張某通過(guò)直播獲取報(bào)酬，屬于與其年齡、智力相適應(yīng)的勞動(dòng)收入，協(xié)議有效。2.C。李某的代理權(quán)限僅限于采購(gòu)建材，簽訂技術(shù)許可合同屬于超越代理權(quán)的行為。根據(jù)《民法典》第171條，無(wú)權(quán)代理行為效力待定，需被代理人追認(rèn)。本題未提及甲公司存在使乙公司相信李某有代理權(quán)的表象（如授權(quán)書(shū)、交易習(xí)慣等），不構(gòu)成表見(jiàn)代理。3.B。根據(jù)《民法典》第214條，不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更以登記為生效要件。張某不知情且辦理了登記，構(gòu)成善意取得，取得房屋所有權(quán)。王某與陳某的合同有效，陳某可要求王某承擔(dān)違約責(zé)任。4.B。根據(jù)《民法典》第944條，業(yè)主不得以未接受或無(wú)需接受相關(guān)物業(yè)服務(wù)為由拒付物業(yè)費(fèi)，但物業(yè)公司未按約定提供服務(wù)的，業(yè)主可請(qǐng)求減少物業(yè)費(fèi)。本題中A公司未完全履行維護(hù)義務(wù)，法院應(yīng)酌減李某應(yīng)付費(fèi)用。5.D。名譽(yù)權(quán)侵權(quán)中，原告需證明存在侵權(quán)行為（發(fā)布不實(shí)信息）、損害后果及因果關(guān)系；被告若主張免責(zé)，需證明內(nèi)容真實(shí)（《民法典》第1025條）。本題中趙某發(fā)布的內(nèi)容不真實(shí)，錢(qián)某已證明損害，趙某需舉證內(nèi)容真實(shí)否則承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。二、簡(jiǎn)答題1.意思表示的構(gòu)成要件包括：（1）行為意思，即行為人有意識(shí)實(shí)施表示行為；（2）表示意思，即行為人認(rèn)識(shí)到其表示具有法律意義；（3）效果意思，即行為人希望發(fā)生特定法律效果的內(nèi)心意愿；（4）表示行為，即行為人將內(nèi)心意思外部化的行為（如口頭、書(shū)面、行為）。意義：意思表示是民事法律行為的核心要素，其生效、解釋直接決定法律行為的效力。無(wú)意思表示則無(wú)法律行為，意思表示不真實(shí)或不自由可能導(dǎo)致法律行為無(wú)效、可撤銷(xiāo)。2.分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)：營(yíng)利法人以取得利潤(rùn)并分配給股東等出資人為目的（《民法典》第76條）；非營(yíng)利法人不向出資人、設(shè)立人分配利潤(rùn)（《民法典》第87條）。區(qū)分意義：（1）設(shè)立程序不同（營(yíng)利法人多需登記，部分非營(yíng)利法人需審批）；（2）財(cái)產(chǎn)歸屬不同（營(yíng)利法人財(cái)產(chǎn)歸出資人，非營(yíng)利法人財(cái)產(chǎn)用于公益目的）；（3）終止后剩余財(cái)產(chǎn)處理不同（營(yíng)利法人按出資比例分配，非營(yíng)利法人不得分配，需用于公益）；（4）稅收政策不同（非營(yíng)利法人可能享受免稅優(yōu)惠）；（5）行為限制不同（非營(yíng)利法人不得從事與宗旨無(wú)關(guān)的營(yíng)利活動(dòng)）。3.區(qū)別：（1）適用對(duì)象不同：訴訟時(shí)效適用于請(qǐng)求權(quán)（如債權(quán)），除斥期間適用于形成權(quán)（如撤銷(xiāo)權(quán)）；（2）法律效果不同：訴訟時(shí)效屆滿(mǎn)后實(shí)體權(quán)利存在但喪失勝訴權(quán)，除斥期間屆滿(mǎn)后實(shí)體權(quán)利消滅；（3）期間性質(zhì)不同：訴訟時(shí)效可中止、中斷、延長(zhǎng)（可變期間），除斥期間為不變期間；（4）起算點(diǎn)不同：訴訟時(shí)效自權(quán)利人知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受侵害起算，除斥期間自權(quán)利產(chǎn)生時(shí)起算（如撤銷(xiāo)權(quán)自知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由起1年）；（5）主張主體不同：訴訟時(shí)效需由義務(wù)人主張，法院不得主動(dòng)適用；除斥期間法院可主動(dòng)審查。三、案例分析題（一）1.乙公司有權(quán)解除合同。根據(jù)《民法典》第563條，當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的，對(duì)方可解除合同。甲公司未按約定交付完整技術(shù)資料，導(dǎo)致乙公司無(wú)法使用專(zhuān)利技術(shù)建設(shè)充電樁，合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，乙公司有權(quán)行使法定解除權(quán)（第565條，解除通知到達(dá)時(shí)合同解除）。2.甲公司的違約金主張不應(yīng)支持。首先，合同已因甲公司違約被合法解除，解除后合同權(quán)利義務(wù)終止（第566條），甲公司無(wú)權(quán)要求繼續(xù)履行。其次，違約金以合同有效且未解除為前提，且需符合“補(bǔ)償為主、懲罰為輔”原則。甲公司自身違約導(dǎo)致合同解除，其主張的違約金缺乏合法性基礎(chǔ)。3.乙公司可主張的救濟(jì)措施包括：（1）解除合同（已行使）；（2）要求甲公司承擔(dān)賠償責(zé)任（第566條），賠償乙公司因合同解除造成的損失（如與丙公司合作的額外成本、預(yù)期利潤(rùn)損失）；（3）若甲公司的違約行為構(gòu)成根本違約，乙公司可拒絕支付已產(chǎn)生的許可費(fèi)（第526條先履行抗辯權(quán)）；（4）若技術(shù)資料未交付導(dǎo)致乙公司其他損失（如前期準(zhǔn)備費(fèi)用），可要求甲公司賠償實(shí)際損失。（二）1.買(mǎi)賣(mài)合同有效。超市標(biāo)注“有機(jī)草莓”的行為構(gòu)成欺詐（《民法典》第148條），但欺詐不影響合同效力，受欺詐方可請(qǐng)求撤銷(xiāo)合同。本題中孫某未主張撤銷(xiāo)，合同仍有效。超市行為性質(zhì)為虛假宣傳，違反《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第20條“經(jīng)營(yíng)者向消費(fèi)者提供有關(guān)商品的信息應(yīng)當(dāng)真實(shí)、全面”的規(guī)定。2.醫(yī)療費(fèi)屬于侵權(quán)責(zé)任賠償范圍。孫某因食用農(nóng)藥殘留超標(biāo)的草莓導(dǎo)致身體損害，超市的行為同時(shí)構(gòu)成違約（違反質(zhì)量擔(dān)保義務(wù)）和侵權(quán)（侵害健康權(quán)）。根據(jù)《民法典》第186條，孫某可選擇主張違約責(zé)任或侵權(quán)責(zé)任。若主張侵權(quán)責(zé)任，醫(yī)療費(fèi)屬于“賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用”（第1179條）；若主張違約責(zé)任，醫(yī)療費(fèi)屬于“因違約所造成的損失”（第584條），但需證明損失與違約有因果關(guān)系。3.部分符合。根據(jù)《食品安全法》第148條，生產(chǎn)不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品