2025年公安機(jī)關(guān)人民警察(高級(jí))執(zhí)法資格等級(jí)考試題庫(kù)及答案一、案例分析題（一）2024年5月10日，某市發(fā)生一起持刀傷人案件。犯罪嫌疑人張某（男，30歲）因與鄰居李某（女，28歲）長(zhǎng)期存在鄰里糾紛，當(dāng)日19時(shí)許，張某攜帶自制匕首潛入李某家中，趁李某不備刺其背部一刀（經(jīng)鑒定為輕傷二級(jí)）。李某呼救時(shí)，其丈夫王某（男，32歲）聞聲持木棍從臥室沖出，張某見(jiàn)狀持刀轉(zhuǎn)向王某，王某用木棍擊打張某頭部致其倒地，張某仍持匕首試圖起身，王某繼續(xù)用木棍連續(xù)擊打張某頭部，致其當(dāng)場(chǎng)死亡。問(wèn)題：1.王某的行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)？是否存在防衛(wèi)過(guò)當(dāng)？請(qǐng)結(jié)合《刑法》相關(guān)規(guī)定分析。2.若張某被擊打后未死亡，但經(jīng)鑒定構(gòu)成重傷，王某的行為應(yīng)如何認(rèn)定？答案：1.王某的行為部分構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，后續(xù)連續(xù)擊打頭部致張某死亡的行為可能構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。根據(jù)《刑法》第20條，為使本人或他人的人身權(quán)利免受正在進(jìn)行的暴力侵害，而采取的制止行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)。張某持匕首攻擊王某時(shí)，不法侵害正在進(jìn)行，王某用木棍擊打其頭部屬于正當(dāng)防衛(wèi)。但張某被擊倒后已喪失繼續(xù)實(shí)施侵害的能力（倒地且試圖起身但未實(shí)際恢復(fù)攻擊），此時(shí)王某繼續(xù)連續(xù)擊打其頭部致其死亡，超出了必要限度，造成重大損害，構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任，但應(yīng)減輕或免除處罰。2.若張某構(gòu)成重傷，需結(jié)合具體情節(jié)判斷：若張某被擊倒后仍持匕首有繼續(xù)攻擊的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)（如掙扎起身并持刀指向王某），則王某的連續(xù)擊打行為仍屬正當(dāng)防衛(wèi)；若張某已完全喪失攻擊能力（如匕首掉落、無(wú)法起身），則王某的行為構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，涉嫌故意傷害罪（重傷），但應(yīng)減輕處罰。（二）2024年8月，某縣公安局辦理一起網(wǎng)絡(luò)詐騙案，犯罪嫌疑人陳某（女，25歲）通過(guò)虛假投資平臺(tái)騙取200余名被害人共計(jì)500萬(wàn)元。偵查過(guò)程中，辦案民警通過(guò)技術(shù)偵查手段獲取陳某與境外上線的通話錄音（未履行技術(shù)偵查批準(zhǔn)手續(xù)），并以此為線索凍結(jié)了陳某名下3個(gè)銀行賬戶（其中2個(gè)賬戶為陳某父母所有，民警僅口頭告知凍結(jié)理由）。審查起訴階段，陳某辯護(hù)人提出：技術(shù)偵查取得的錄音證據(jù)不合法；凍結(jié)其父母賬戶程序違法。問(wèn)題：1.技術(shù)偵查取得的通話錄音是否可作為定案依據(jù)？為什么？2.凍結(jié)陳某父母賬戶的程序是否合法？若不合法，應(yīng)如何糾正？答案：1.通話錄音不能作為定案依據(jù)。根據(jù)《刑事訴訟法》第150條，采取技術(shù)偵查措施需經(jīng)嚴(yán)格的批準(zhǔn)手續(xù)，由設(shè)區(qū)的市一級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)。本案未履行批準(zhǔn)手續(xù)，屬于程序違法。根據(jù)《刑事訴訟法解釋》第132條，采用非法技術(shù)偵查手段收集的證據(jù)應(yīng)予以排除，不得作為起訴意見(jiàn)、起訴決定和判決的依據(jù)。2.凍結(jié)程序不合法。根據(jù)《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第245條，凍結(jié)存款、匯款等財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，制作協(xié)助凍結(jié)財(cái)產(chǎn)通知書(shū)，通知金融機(jī)構(gòu)等單位執(zhí)行，并在3日以內(nèi)將凍結(jié)情況告知犯罪嫌疑人及其家屬（無(wú)法告知的除外）。本案中，民警僅口頭告知凍結(jié)理由，且未說(shuō)明凍結(jié)其父母賬戶的依據(jù)（若父母賬戶與案件無(wú)關(guān)，凍結(jié)違法）。若父母賬戶與案件無(wú)關(guān)，應(yīng)立即解除凍結(jié)并返還；若有關(guān)聯(lián)但程序違法，應(yīng)補(bǔ)正手續(xù)并書(shū)面告知凍結(jié)理由及救濟(jì)途徑。（三）2024年10月，某派出所接到群眾舉報(bào)稱，李某（男，40歲）在其經(jīng)營(yíng)的“利民超市”內(nèi)設(shè)置賭博機(jī)（經(jīng)鑒定為具有賭博功能的電子游戲設(shè)施設(shè)備）。民警王某、陳某（未著警服）前往調(diào)查，未出示工作證件即進(jìn)入超市，直接扣押了2臺(tái)賭博機(jī)，并對(duì)李某口頭傳喚至派出所。詢問(wèn)時(shí)，李某提出“民警未出示證件，程序違法”，王某回應(yīng)：“我們穿便衣但亮了警官證，你沒(méi)看到是你的問(wèn)題”。經(jīng)調(diào)查，李某設(shè)置賭博機(jī)獲利1萬(wàn)元，派出所擬對(duì)其作出行政拘留10日并處罰款5000元的處罰。問(wèn)題：1.民警執(zhí)法過(guò)程中存在哪些程序違法？2.若李某對(duì)處罰決定不服，提起行政訴訟，法院應(yīng)如何判決？答案：1.程序違法點(diǎn)：①檢查場(chǎng)所未出示工作證件。根據(jù)《治安管理處罰法》第87條，檢查場(chǎng)所應(yīng)出示工作證件和縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)開(kāi)具的檢查證明文件（確有必要立即檢查的，出示工作證件即可）。本案民警未著警服且未明確出示工作證件，違反程序。②扣押賭博機(jī)未當(dāng)場(chǎng)開(kāi)具扣押清單。根據(jù)《行政強(qiáng)制法》第24條，實(shí)施扣押應(yīng)制作并當(dāng)場(chǎng)交付扣押決定書(shū)和清單。③口頭傳喚未出示傳喚證且未當(dāng)場(chǎng)告知理由。根據(jù)《治安管理處罰法》第82條，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的違法嫌疑人，經(jīng)出示工作證件可口頭傳喚，但應(yīng)在詢問(wèn)筆錄中注明。本案民警未明確出示證件，且未在筆錄中注明傳喚原因，程序存在瑕疵。2.若李某提起行政訴訟，法院應(yīng)認(rèn)定處罰決定程序違法。根據(jù)《行政訴訟法》第70條，行政行為違反法定程序的，人民法院應(yīng)判決撤銷或部分撤銷，并可判決被告重新作出行政行為。本案中，民警檢查、扣押、傳喚程序均存在違法，可能影響李某的陳述申辯權(quán)利，因此應(yīng)判決撤銷行政拘留10日并處罰款5000元的處罰決定，責(zé)令公安機(jī)關(guān)重新調(diào)查并作出處理。（四）2024年12月，某市發(fā)生一起群體性事件，因某化工企業(yè)污染周邊環(huán)境，百余名村民圍堵企業(yè)大門，阻斷交通。民警張某（三級(jí)警長(zhǎng)）帶領(lǐng)輔警王某、李某前往處置。張某到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，發(fā)現(xiàn)部分村民投擲石塊砸向企業(yè)窗戶，遂口頭警告：“再砸就使用警械！”但村民仍繼續(xù)投擲。張某命令王某、李某使用催淚噴射器驅(qū)散人群，其中村民趙某（70歲）因吸入催淚氣體引發(fā)哮喘，送醫(yī)搶救無(wú)效死亡。趙某家屬要求公安機(jī)關(guān)賠償，并追究張某的責(zé)任。問(wèn)題：1.張某使用催淚噴射器的行為是否合法？2.趙某死亡是否屬于國(guó)家賠償范圍？賠償義務(wù)機(jī)關(guān)是誰(shuí)？答案：1.張某使用催淚噴射器的行為部分合法。根據(jù)《人民警察使用警械和武器條例》第7條，遇有結(jié)伙斗毆、毆打他人、尋釁滋事、侮辱婦女或進(jìn)行其他流氓活動(dòng)等情形，經(jīng)警告無(wú)效的，可以使用警棍、催淚彈等驅(qū)逐性、制服性警械。本案中，村民圍堵大門并投擲石塊，屬于尋釁滋事行為，張某口頭警告后村民仍繼續(xù)實(shí)施，符合使用催淚噴射器的條件。但需注意，使用警械應(yīng)遵循必要性原則，對(duì)70歲老人等特殊群體應(yīng)優(yōu)先采取其他措施（如引導(dǎo)疏散），直接使用催淚噴射器可能存在不當(dāng)。2.趙某死亡屬于國(guó)家賠償范圍。根據(jù)《國(guó)家賠償法》第3條第（五）項(xiàng)，行政機(jī)關(guān)及其工作人員在行使行政職權(quán)時(shí)，造成公民身體傷害或死亡的其他違法行為，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利。本案中，民警使用催淚噴射器與趙某死亡存在因果關(guān)系（雖非直接故意，但未對(duì)特殊群體采取合理保護(hù)措施），應(yīng)認(rèn)定為違法行使職權(quán)。賠償義務(wù)機(jī)關(guān)為張某所屬的公安機(jī)關(guān)（某市公安局），根據(jù)《國(guó)家賠償法》第7條，行政機(jī)關(guān)工作人員行使職權(quán)造成損害的，該行政機(jī)關(guān)為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。（五）2025年1月，某縣公安局交警大隊(duì)民警李某（二級(jí)警長(zhǎng)）在執(zhí)勤時(shí)發(fā)現(xiàn)，貨車司機(jī)周某（男，35歲）駕駛的貨車未懸掛機(jī)動(dòng)車號(hào)牌（經(jīng)查，周某因車牌丟失未及時(shí)補(bǔ)辦）。李某當(dāng)場(chǎng)對(duì)周某作出罰款200元、記12分的處罰，并要求其當(dāng)場(chǎng)繳納罰款。周某提出異議：“車牌丟失不是故意不懸掛，處罰過(guò)重”，李某回應(yīng)：“法律沒(méi)規(guī)定丟失可以免責(zé)，必須交罰款”。周某拒絕繳納，李某遂扣留其駕駛證，并告知“不交罰款別想要回證件”。問(wèn)題：1.李某對(duì)周某的處罰是否合法？為什么？2.李某扣留駕駛證的行為是否合法？周某可通過(guò)哪些途徑救濟(jì)？答案：1.處罰部分合法。根據(jù)《道路交通安全法》第95條，上道路行駛的機(jī)動(dòng)車未懸掛機(jī)動(dòng)車號(hào)牌的，公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)扣留機(jī)動(dòng)車，通知當(dāng)事人提供相應(yīng)牌證，可處警告或20元以上200元以下罰款。第90條規(guī)定，未懸掛號(hào)牌的，扣12分。本案中，周某因車牌丟失未懸掛，屬于“未懸掛”情形，罰款200元、記12分符合法律規(guī)定。但根據(jù)《行政處罰法》第33條，違法行為輕微并及時(shí)改正，沒(méi)有造成危害后果的，不予行政處罰。若周某能證明車牌丟失后及時(shí)申請(qǐng)補(bǔ)辦（如提供補(bǔ)辦申請(qǐng)記錄），可認(rèn)定為情節(jié)輕微，應(yīng)減輕或免除處罰。李某未調(diào)查周某是否及時(shí)補(bǔ)辦，直接頂格處罰，存在合理性瑕疵。2.扣留駕駛證的行為不合法。根據(jù)《道路交通安全違法行為處理程序規(guī)定》第30條，對(duì)扣留駕駛證的，應(yīng)當(dāng)場(chǎng)出具憑證，并告知當(dāng)事人在15日內(nèi)到公安機(jī)關(guān)交通管理部門接受處理。李某以“不交罰款不還證件”為由扣留駕駛證，屬于濫用行政強(qiáng)制措施。周某可通過(guò)以下途徑救濟(jì)：①向交警大隊(duì)所屬的公安機(jī)關(guān)（縣公安局）申請(qǐng)行政復(fù)議；②向縣人民法院提起行政訴訟；③向同級(jí)人民政府或上一級(jí)公安機(jī)關(guān)申訴。（六）2025年3月，某派出所接到報(bào)警稱，居民劉某（女，22歲）被其男友孫某（男，25歲）毆打致傷（經(jīng)鑒定為輕微傷）。民警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，孫某承認(rèn)毆打事實(shí)，但稱“我們是男女朋友，她先罵我，我才動(dòng)手”。劉某表示“不想追究，就是想讓他道歉”。派出所認(rèn)為雙方系民間糾紛，主持調(diào)解，孫某當(dāng)場(chǎng)道歉并賠償5000元，劉某簽署調(diào)解協(xié)議。后劉某因傷情加重住院（經(jīng)重新鑒定為輕傷一級(jí)），要求追究孫某刑事責(zé)任，派出所以“已調(diào)解結(jié)案”為由拒絕立案。問(wèn)題：1.派出所主持調(diào)解的行為是否合法？2.劉某要求立案時(shí)，公安機(jī)關(guān)應(yīng)如何處理？答案：1.調(diào)解行為部分合法。根據(jù)《治安管理處罰法》第9條，對(duì)于因民間糾紛引起的打架斗毆等情節(jié)較輕的治安案件，公安機(jī)關(guān)可以調(diào)解處理。本案中，初始鑒定為輕微傷，屬于治安案件范圍，派出所可調(diào)解。但調(diào)解需遵循自愿原則，且需確認(rèn)