2025年河南省漯河市法官檢察官遴選試題及答案第一部分客觀題（每題2分，共30分）一、單項選擇題（10題）1.根據(jù)《中國共產(chǎn)黨政法工作條例》，下列關(guān)于政法單位黨組（黨委）向同級黨委請示報告重大事項的表述，正確的是：A.政法單位黨組（黨委）每半年向同級黨委報告全面工作情況B.政法單位黨組（黨委）無需向同級黨委請示政法工作重大政策措施C.政法單位黨組（黨委）應(yīng)當(dāng)將領(lǐng)導(dǎo)班子成員執(zhí)行黨的政治紀(jì)律、政治規(guī)矩情況納入年度述職重要內(nèi)容D.政法單位黨組（黨委）討論決定本單位業(yè)務(wù)工作重大事項后，無需向同級黨委政法委員會備案2.某基層法院審理一起離婚糾紛，女方主張男方存在“家庭冷暴力”，要求精神損害賠償。關(guān)于“家庭冷暴力”的法律認(rèn)定，下列說法正確的是：A.《民法典》婚姻家庭編明確將“家庭冷暴力”列為法定離婚事由B.司法實踐中可參照《反家庭暴力法》中“精神侵害行為”認(rèn)定“家庭冷暴力”C.因“家庭冷暴力”無身體傷害后果，法院不得支持精神損害賠償D.男方若否認(rèn)“家庭冷暴力”，應(yīng)由女方承擔(dān)全部舉證責(zé)任3.甲公司（漯河）與乙公司（鄭州）簽訂《設(shè)備采購合同》，約定爭議由合同簽訂地法院管轄，合同簽訂地載明為“漯河市召陵區(qū)”，但實際簽訂地點為鄭州市金水區(qū)。后因履約糾紛，甲公司起訴乙公司。關(guān)于管轄法院，正確的是：A.由漯河市召陵區(qū)法院管轄，因合同約定簽訂地為管轄連接點B.由鄭州市金水區(qū)法院管轄，因?qū)嶋H簽訂地與約定不符C.由被告住所地（鄭州）或合同履行地法院管轄，約定無效D.由漯河市中級法院管轄，因涉及跨市爭議4.某縣檢察院審查起訴一起盜竊案，犯罪嫌疑人王某（17周歲）如實供述罪行，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，且其法定代理人與被害人達(dá)成賠償協(xié)議并取得諒解。下列處理方式符合《刑事訴訟法》及相關(guān)司法解釋的是：A.應(yīng)當(dāng)對王某作出不起訴決定B.可以建議法院對王某適用緩刑C.應(yīng)當(dāng)通知值班律師為王某提供辯護(hù)D.若王某反悔不簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，檢察院應(yīng)撤回從寬建議5.村民張某在未取得鄉(xiāng)村建設(shè)規(guī)劃許可證的情況下，在宅基地上翻建房屋，超出原審批面積20平方米?？h自然資源局作出《行政處罰決定書》，責(zé)令限期拆除超建部分。張某不服，向法院提起行政訴訟。關(guān)于本案，下列說法錯誤的是：A.張某起訴時應(yīng)提交行政處罰決定書原件或復(fù)印件B.縣自然資源局需對行政處罰的合法性承擔(dān)舉證責(zé)任C.若法院認(rèn)定超建部分為“尚可采取改正措施消除對規(guī)劃實施影響的情形”，可判決變更處罰為罰款D.張某若在訴訟中提出賠償請求，法院應(yīng)一并審理6.李某（女）與趙某（男）婚后育有一女，因趙某長期酗酒、實施家庭暴力，李某向法院申請人身安全保護(hù)令。下列情形中，法院應(yīng)當(dāng)作出保護(hù)令的是：A.李某僅提供了鄰居關(guān)于趙某“曾推搡她”的證人證言B.趙某書面承認(rèn)“偶爾爭吵時情緒失控”，但否認(rèn)暴力C.李某提交了受傷后就醫(yī)的診斷證明（顯示軟組織挫傷）及現(xiàn)場監(jiān)控錄像（模糊顯示趙某推打）D.李某申請時，趙某已搬離共同住所2個月，且無聯(lián)系7.某基層法院審理一起買賣合同糾紛，原告主張被告未按約支付貨款120萬元，提交了有被告法定代表人張某簽字的對賬單（無公司蓋章）。被告辯稱張某已離職，簽字時無代理權(quán)。關(guān)于對賬單的證明效力，正確的是：A.對賬單無公司蓋章，不能作為有效證據(jù)B.張某的簽字行為構(gòu)成表見代理，對賬單有效C.需結(jié)合張某離職時間、交易習(xí)慣等綜合認(rèn)定代理權(quán)D.被告需舉證證明張某簽字時已離職，否則對賬單有效8.檢察官在審查一起非法捕撈水產(chǎn)品案時，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人使用的“地籠網(wǎng)”被農(nóng)業(yè)農(nóng)村部《禁用漁具名錄》明確禁止，但本地漁政部門從未宣傳過該名錄。關(guān)于本案處理，下列觀點正確的是：A.因行政機關(guān)未履行普法義務(wù)，應(yīng)認(rèn)定嫌疑人無主觀故意B.違法性認(rèn)識不影響故意犯罪認(rèn)定，仍可追究刑事責(zé)任C.應(yīng)建議漁政部門補充執(zhí)法告知程序后再行處理D.因“地籠網(wǎng)”在本地普遍使用，可作相對不起訴9.某縣法院執(zhí)行局對被執(zhí)行人王某的房產(chǎn)采取查封措施后，案外人劉某提出異議，主張該房產(chǎn)已由王某于查封前轉(zhuǎn)讓給自己，并提交了《房屋買賣合同》及部分付款憑證。執(zhí)行法院審查后，下列處理正確的是：A.若劉某未實際占有房屋，應(yīng)駁回異議B.若劉某已支付50%房款且愿將剩余款項交付執(zhí)行，可支持異議C.應(yīng)審查買賣合同真實性、付款情況、是否占有等綜合判斷D.因涉及實體權(quán)利爭議，應(yīng)直接轉(zhuǎn)入訴訟程序10.關(guān)于“楓橋經(jīng)驗”在基層司法中的應(yīng)用，下列做法不符合要求的是：A.法官在審理相鄰關(guān)系糾紛時，邀請村委會主任參與調(diào)解B.檢察院針對校園欺凌事件，聯(lián)合教育局開展“法治進(jìn)校園”活動C.法院對所有民事案件強制要求訴前調(diào)解D.派出所、司法所、法庭建立“矛盾聯(lián)調(diào)”機制二、多項選擇題（5題）11.習(xí)近平法治思想中“堅持以人民為中心”的司法實踐要求包括：A.簡化立案流程，推廣“網(wǎng)上立案”“跨域立案”B.對經(jīng)濟(jì)困難當(dāng)事人依法緩減免交訴訟費用C.公開裁判文書時隱去未成年人、隱私信息D.對所有涉民生案件優(yōu)先執(zhí)行12.下列關(guān)于民事公益訴訟的表述，正確的有：A.檢察院提起民事公益訴訟前應(yīng)依法公告，法律規(guī)定的機關(guān)或組織不提起的，檢察院方可起訴B.公益訴訟原告可主張懲罰性賠償C.法院審理公益訴訟案件，可組織調(diào)解，但不得損害社會公共利益D.公益訴訟中，被告對污染環(huán)境、破壞生態(tài)的行為與損害后果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任13.某縣檢察院辦理一起涉黑案件，發(fā)現(xiàn)偵查機關(guān)存在非法取證情形。下列監(jiān)督措施符合《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》的有：A.口頭通知偵查機關(guān)糾正，必要時發(fā)出《糾正違法通知書》B.對涉嫌刑訊逼供的偵查人員，建議紀(jì)檢監(jiān)察機關(guān)處理C.對非法取得的言詞證據(jù)予以排除，實物證據(jù)視情況決定是否排除D.要求偵查機關(guān)重新調(diào)查取證，否則不批準(zhǔn)逮捕14.基層法院在審理行政案件時，發(fā)現(xiàn)被訴行政行為所依據(jù)的規(guī)范性文件存在與法律沖突的情形，正確的處理方式有：A.直接認(rèn)定該規(guī)范性文件無效B.向制定機關(guān)提出修改建議C.在裁判文書中闡明該規(guī)范性文件不合法D.不作為認(rèn)定行政行為合法的依據(jù)15.關(guān)于法官、檢察官職業(yè)道德，下列行為違反規(guī)定的有：A.法官在社交媒體轉(zhuǎn)發(fā)未生效案件的媒體報道并評論“判決不公”B.檢察官因同學(xué)關(guān)系，向法官了解正在審理的案件進(jìn)展C.法官在庭審中對律師說：“你方觀點不符合常理，無需重復(fù)”D.檢察官對嫌疑人說：“認(rèn)罪就不起訴，不認(rèn)罪就從嚴(yán)追訴”第二部分主觀題（共70分）案例分析題（第16題20分，第17題25分）16.（民事案例）2023年5月，漯河市源匯區(qū)居民周強（45歲）與李芳（43歲）簽訂《房屋租賃合同》，約定周強將其位于源匯區(qū)某小區(qū)的房屋出租給李芳，租期3年（2023.6.1-2026.5.31），月租金2500元，按季支付。合同第5條約定：“承租人不得擅自改變房屋用途，否則出租人有權(quán)解除合同并收回房屋。”李芳承租后，未經(jīng)周強同意，將房屋改為“手工烘焙工作室”，安裝了烤箱、和面機等設(shè)備，墻面因烘焙蒸汽出現(xiàn)霉斑。2024年10月，周強發(fā)現(xiàn)上述情況，要求李芳恢復(fù)原狀并支付違約金（合同約定違約金為3個月租金），李芳拒絕，稱“烘焙工作室屬于住宅合理使用，且未影響房屋主體結(jié)構(gòu)”。周強遂向源匯區(qū)法院起訴，請求：（1）解除租賃合同；（2）李芳恢復(fù)房屋原狀；（3）支付違約金7500元；（4）賠償墻面修復(fù)費用3000元。問題：（1）周強是否有權(quán)解除租賃合同？說明理由。（5分）（2）李芳關(guān)于“烘焙工作室屬于住宅合理使用”的抗辯是否成立？為什么？（5分）（3）若法院支持解除合同，周強主張的恢復(fù)原狀、違約金、修復(fù)費用是否應(yīng)全部支持？說明依據(jù)。（10分）17.（刑事案例）2024年3月，漯河市郾城區(qū)發(fā)生一起故意傷害案：-犯罪嫌疑人：王強（男，32歲，無業(yè)），曾因盜竊罪于2019年被判處有期徒刑2年，2021年12月刑滿釋放。-被害人：劉軍（男，28歲，快遞員）。-案情：2024年3月15日21時許，王強在郾城區(qū)某夜市攤吃燒烤時，因劉軍送快遞時不小心撞翻其桌上的啤酒，雙方發(fā)生口角。王強先用空酒瓶砸劉軍頭部（經(jīng)鑒定為輕微傷），劉軍反擊推搡王強，王強隨即從隨身攜帶的背包中掏出折疊刀（刀刃長15cm，屬管制刀具）刺向劉軍腹部，致其重傷二級（經(jīng)鑒定）。-證據(jù)：（1）現(xiàn)場監(jiān)控錄像（清晰記錄沖突全過程）；（2）目擊證人張某（夜市攤主）證言：“王強先動手砸酒瓶，劉軍只是推了他一下，王強就拔刀捅人”；（3）管制刀具（經(jīng)鑒定系王強所有）；（4）劉軍陳述：“我不是故意撞他的，他直接用酒瓶砸我，我本能反應(yīng)推他，沒想到他有刀”；（5）王強供述：“他撞翻我啤酒還罵我，我一時生氣才動手，刀是平時用來切水果的，沒想過要殺人”。問題：（1）王強的行為構(gòu)成何罪？是構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)、防衛(wèi)過當(dāng)還是故意傷害？說明理由。（10分）（2）王強是否構(gòu)成累犯？若構(gòu)成，對量刑有何影響？（5分）（3）若王強自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，檢察院提出“有期徒刑5-7年”的量刑建議，法院是否應(yīng)當(dāng)采納？需審查哪些內(nèi)容？（10分）論述題（25分）18.習(xí)近平總書記指出：“基層強則國家強，基層安則天下安。”結(jié)合漯河市基層司法實踐，談?wù)勅绾伟l(fā)揮法官、檢察官職能作用，推動“矛盾糾紛化解在基層、解決在萌芽狀態(tài)”。要求：觀點明確，邏輯清晰，結(jié)合實際，1000字左右。2025年河南省漯河市法官檢察官遴選試題答案第一部分客觀題答案一、單項選擇題1.C2.B3.A4.B5.D6.C7.C8.B9.C10.C二、多項選擇題11.ABC12.AC13.ABCD14.BCD15.ABD第二部分主觀題答案16.民事案例分析（1）周強有權(quán)解除租賃合同。（2分）理由：根據(jù)《民法典》第716條第2款規(guī)定：“承租人未經(jīng)出租人同意轉(zhuǎn)租的，出租人可以解除合同?！彪m本案非轉(zhuǎn)租，但合同第5條明確約定“不得擅自改變房屋用途”，李芳將住宅改為烘焙工作室，屬于擅自改變房屋用途（用于經(jīng)營性活動），構(gòu)成根本違約。（3分）（2）李芳的抗辯不成立。（2分）理由：住宅的合理使用通常指滿足居住需求的生活性使用，而烘焙工作室需安裝專業(yè)設(shè)備、產(chǎn)生經(jīng)營活動，超出了“合理使用”范疇?！睹穹ǖ洹返?15條規(guī)定：“承租人經(jīng)出租人同意，可以對租賃物進(jìn)行改善或者增設(shè)他物。承租人未經(jīng)出租人同意，對租賃物進(jìn)行改善或者增設(shè)他物的，出租人可以請求承租人恢復(fù)原狀或者賠償損失?！崩罘嘉唇?jīng)同意改變用途并增設(shè)設(shè)備，違反法定義務(wù)。（3分）（3）法院應(yīng)部分支持：-恢復(fù)原狀：根據(jù)《民法典》第715條，周強有權(quán)要求李芳拆除烤箱等設(shè)備，恢復(fù)房屋住宅用途，應(yīng)予支持。（2分）-違約金：合同約定違約金為3個月租金（7500元），需審查是否過高。根據(jù)《民法典》第585條，若李芳主張調(diào)整，法院可結(jié)合實際損失（如空置期租金、修復(fù)費用）判斷。本案中墻面霉斑修復(fù)費3000元，違約金7500元未明顯過高，可支持。（4分）-修復(fù)費用：墻面霉斑系因烘焙蒸汽導(dǎo)致，屬于李芳使用不當(dāng)造成的損失，根據(jù)《民法典》第714條“承租人應(yīng)當(dāng)妥善保管租賃物，因保管不善造成租賃物毀損、滅失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”，周強主張3000元修復(fù)費應(yīng)支持。（4分）17.刑事案例分析（1）王強構(gòu)成故意傷害罪，不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)或防衛(wèi)過當(dāng)。（3分）理由：正當(dāng)防衛(wèi)要求“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害”。本案中，劉軍僅推搡王強（屬輕微反擊），不法侵害的強度顯著低于王強持刀刺擊的行為。王強在對方僅實施輕微暴力時，使用管制刀具致人重傷，超出必要限度，且主觀上具有傷害故意（明知刺擊腹部可能致人重傷仍實施），符合《刑法》第234條故意傷害罪構(gòu)成要件。（7分）（2）王強構(gòu)成累犯。（2分）理由：根據(jù)《刑法》第65條，被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢后5年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯。王強2019年因盜竊罪被判有期徒刑2年，2021年12月刑滿釋放，2024年3月再犯故意傷害罪（應(yīng)判有期徒刑以上），且前后罪均為故意犯罪，構(gòu)成一般累犯。累犯應(yīng)當(dāng)從重處罰。（3分）（3）法院需審查后決定是否采納量刑建議。（2分）根據(jù)《刑事訴訟法》第201條及《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見》，法院應(yīng)重點審查：①認(rèn)罪認(rèn)罰的自愿性、真實性、合法性（如王強是否受脅迫、是否理解法律后果）；（2分）②量刑建議的依據(jù)是否充分（如重傷二級的后果、累犯情節(jié)、持刀傷人的社會危害性）；（2分）③案件事實是否清楚，證據(jù)是否確實、充分（監(jiān)控錄像、證人證言等能否相互印證）；（2分）④量刑建議是否明顯不當(dāng)（如5-7年是否與同類案件量刑均衡）。若審查后認(rèn)為量刑建議適當(dāng)，應(yīng)當(dāng)采納；若認(rèn)為明顯不當(dāng)，可建議檢察院調(diào)整，檢察院不調(diào)整或調(diào)整后仍不當(dāng)?shù)模ㄔ嚎梢婪ㄅ袥Q。（2分）18.論述題習(xí)近平總書記關(guān)于基層治理的重要論述，深刻指明了基層司法在維護(hù)社會穩(wěn)定中的關(guān)鍵作用。漯河市作為中原地區(qū)重要的輕工業(yè)城市，城鄉(xiāng)結(jié)合部多、中小企業(yè)集中，婚姻家庭、合同糾紛、涉農(nóng)矛盾等基層問題突出。法官、檢察官需立足職能，將矛盾化解融入“共建共治共享”格局，具體可從以下方面發(fā)力：一、堅持“訴源治理”，推動矛盾前端化解基層司法的核心是“防”而非“治”。漯河市法院可推廣“法官聯(lián)絡(luò)站”模式，在鄉(xiāng)鎮(zhèn)、社區(qū)設(shè)立固定聯(lián)系點，檢察官可依托“公益訴訟觀察員”機制，主動下沉走訪。例如，針對農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)糾紛高發(fā)問題，法官可聯(lián)合農(nóng)業(yè)農(nóng)村部門開展“土地承包法”專題培訓(xùn)，檢察官可通過制發(fā)社會治理檢察建議，推動鄉(xiāng)鎮(zhèn)完善合同備案制度，從源頭減少矛盾。2024年漯河市召陵區(qū)法院在鄧襄鎮(zhèn)試點“法官+村支書”聯(lián)合調(diào)解，將土地糾紛化解率提升至85%，便是成功實踐。二、強化“多元聯(lián)動”，整合基層解紛資源基層矛盾往往涉及多部門職責(zé)，需打破“單兵作戰(zhàn)”模式。法官可與派出所、司法所、人民調(diào)解委員會建立“1+N”聯(lián)調(diào)機制，檢察官可在涉未成年人案件中聯(lián)合教育、民政部門開展綜合救助。例如，處理家庭矛盾時，法官可邀請婦聯(lián)干部參與調(diào)解，檢察官可對施暴方發(fā)出“督促監(jiān)護(hù)令”；處理中小企業(yè)合同糾紛時，法院可引入行業(yè)協(xié)會專家評估損失，檢察院可對惡意違約企業(yè)開展合規(guī)整改，既解“法