2025年湖南省常德市法官檢察官遴選試題及答案一、單項(xiàng)選擇題（共20題，每題1分，共20分。每題只有一個(gè)正確選項(xiàng)）1.根據(jù)《中華人民共和國刑法》及相關(guān)司法解釋，下列行為中構(gòu)成詐騙罪的是：A.甲偽造房產(chǎn)證向銀行抵押貸款50萬元后逃匿B.乙以非法占有為目的，在簽訂合同過程中虛構(gòu)單位與丙簽訂購銷合同，收取預(yù)付款10萬元后失聯(lián)C.丙在網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布虛假二手手機(jī)信息，收取丁5000元后未發(fā)貨D.丁將借用的汽車謊稱為自己所有，質(zhì)押給戊借款3萬元后逃匿2.某縣法院審理一起離婚糾紛，原告主張被告存在家庭暴力，提交了報(bào)警記錄、傷情鑒定書及鄰居證言。根據(jù)《民法典》及《民事訴訟法》，下列說法正確的是：A.報(bào)警記錄屬于直接證據(jù)，可單獨(dú)證明家庭暴力事實(shí)B.鄰居證言因與原告存在利害關(guān)系，不能作為證據(jù)使用C.傷情鑒定書需經(jīng)雙方當(dāng)事人質(zhì)證后方可作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)D.若被告否認(rèn)家庭暴力，原告無需進(jìn)一步舉證3.某區(qū)檢察院審查起訴一起盜竊案，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人王某系未成年人，且系初犯，盜竊金額2000元（當(dāng)?shù)乇I竊入罪標(biāo)準(zhǔn)為2000元）。經(jīng)社會調(diào)查，王某因家庭貧困輟學(xué)，盜竊用于支付奶奶醫(yī)療費(fèi)。下列處理方式符合《刑事訴訟法》及未成年人司法政策的是：A.直接作出不起訴決定B.建議公安機(jī)關(guān)撤回案件C.啟動(dòng)附條件不起訴程序D.向法院提出免予刑事處罰的量刑建議4.甲公司與乙公司簽訂買賣合同，約定甲公司向乙公司購買設(shè)備，乙公司負(fù)責(zé)運(yùn)輸。設(shè)備在運(yùn)輸途中因暴雨損毀。根據(jù)《民法典》，風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由：A.甲公司承擔(dān)，因標(biāo)的物已交付承運(yùn)人B.乙公司承擔(dān)，因尚未完成交付C.甲公司與乙公司分擔(dān)，因不可抗力屬于雙方均無過錯(cuò)D.運(yùn)輸公司承擔(dān)，因運(yùn)輸過程中發(fā)生損毀5.某縣市場監(jiān)管局對個(gè)體工商戶李某作出罰款2萬元的行政處罰，李某不服申請行政復(fù)議。復(fù)議機(jī)關(guān)維持原處罰決定后，李某提起行政訴訟。關(guān)于本案被告，正確的是：A.僅縣市場監(jiān)管局為被告B.僅復(fù)議機(jī)關(guān)為被告C.縣市場監(jiān)管局與復(fù)議機(jī)關(guān)為共同被告D.由李某選擇縣市場監(jiān)管局或復(fù)議機(jī)關(guān)為被告二、多項(xiàng)選擇題（共10題，每題2分，共20分。每題有2個(gè)或2個(gè)以上正確選項(xiàng)，多選、少選、錯(cuò)選均不得分）1.根據(jù)《法官法》《檢察官法》，下列屬于法官、檢察官任職回避情形的有：A.夫妻雙方在同一法院擔(dān)任審判員B.兄妹在同一檢察院擔(dān)任檢察官C.父親是某縣法院院長，女兒在該院擔(dān)任法官助理D.配偶是執(zhí)業(yè)律師，在該法官所任職法院代理案件2.某基層法院審理一起故意傷害案，被告人張某當(dāng)庭翻供，稱偵查階段供述系刑訊逼供所得。下列處理程序符合《刑事訴訟法》的有：A.法院應(yīng)當(dāng)對證據(jù)收集的合法性進(jìn)行法庭調(diào)查B.檢察院應(yīng)當(dāng)對證據(jù)收集的合法性承擔(dān)舉證責(zé)任C.若檢察院無法提供相關(guān)證據(jù)，張某的供述不得作為定案根據(jù)D.法庭可在調(diào)查結(jié)束后，就是否排除該供述作出決定3.下列情形中，符合《民事訴訟法》“小額訴訟程序”適用條件的有：A.事實(shí)清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確的物業(yè)服務(wù)合同糾紛，訴訟標(biāo)的額為常德市上年度就業(yè)人員年平均工資30%B.追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛，訴訟標(biāo)的額為常德市上年度就業(yè)人員年平均工資40%，雙方當(dāng)事人約定適用小額訴訟程序C.離婚糾紛中涉及的財(cái)產(chǎn)分割爭議，標(biāo)的額為5000元D.買賣合同糾紛，標(biāo)的額為1萬元，被告對管轄權(quán)提出異議4.根據(jù)《檢察官法》，檢察官的職責(zé)包括：A.對法律規(guī)定由檢察院直接受理的刑事案件進(jìn)行偵查B.對刑事案件提起公訴，支持公訴C.對訴訟活動(dòng)實(shí)行法律監(jiān)督D.對判決、裁定等生效法律文書的執(zhí)行工作實(shí)行法律監(jiān)督三、案例分析題（共3題，每題20分，共60分）案例一（刑事檢察方向）2024年5月，常德市武陵區(qū)居民陳某（男，35歲）與鄰居王某（女，28歲）因瑣事發(fā)生口角，陳某推搡王某致其倒地，王某頭部撞擊臺階后昏迷。陳某撥打120后逃離現(xiàn)場。王某經(jīng)搶救無效于次日死亡，死因鑒定為“頭部遭受鈍性外力作用致顱腦損傷死亡”。偵查階段，陳某辯解稱“僅輕輕推了王某一把，未料到其會死亡”，并提供了現(xiàn)場監(jiān)控錄像（顯示陳某推搡力度較大）。公安機(jī)關(guān)調(diào)取了陳某手機(jī)通話記錄，顯示其在案發(fā)前1小時(shí)曾與朋友李某通話，李某證實(shí)陳某案發(fā)前飲酒，情緒激動(dòng)。問題：1.陳某的行為構(gòu)成何罪？請結(jié)合犯罪構(gòu)成要件分析。2.若陳某在審查起訴階段自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，檢察院可提出何種量刑建議？需注意哪些程序要求？案例二（民事審判方向）2023年10月，常德市鼎城區(qū)居民趙某與某裝修公司簽訂《家庭裝修合同》，約定裝修公司包工包料，工期90天，總價(jià)款15萬元。合同簽訂后，趙某支付首期款5萬元。裝修過程中，裝修公司未經(jīng)趙某同意，將水電改造工程分包給無資質(zhì)的個(gè)人張某。張某施工時(shí)操作不當(dāng)，導(dǎo)致水管破裂，造成趙某樓下住戶劉某房屋墻面滲水、家具損壞，損失共計(jì)2萬元。工期屆滿后，裝修公司因材料供應(yīng)問題仍未完工，趙某拒絕支付剩余工程款。問題：1.趙某與裝修公司的合同是否有效？裝修公司分包行為的法律效力如何？2.劉某的損失應(yīng)由誰承擔(dān)？請說明法律依據(jù)。3.趙某拒絕支付剩余工程款是否合法？裝修公司可主張何種權(quán)利？案例三（行政檢察方向）2024年3月，常德市漢壽縣某村村民李某未經(jīng)批準(zhǔn)，在承包地上修建鋼架棚用于存放農(nóng)具?？h自然資源局認(rèn)定該鋼架棚屬于違法建筑，依據(jù)《土地管理法》第78條作出《責(zé)令限期拆除決定書》，要求李某3日內(nèi)自行拆除。李某未申請行政復(fù)議或提起行政訴訟，也未拆除。2024年6月，縣自然資源局未經(jīng)催告，直接組織人員強(qiáng)制拆除該鋼架棚，過程中未對棚內(nèi)農(nóng)具進(jìn)行登記保存，導(dǎo)致部分農(nóng)具損毀。李某不服，向檢察院申請監(jiān)督。問題：1.縣自然資源局的強(qiáng)制拆除行為是否合法？請結(jié)合《行政強(qiáng)制法》分析。2.李某的損失應(yīng)如何救濟(jì)？檢察院可采取哪些監(jiān)督措施？四、文書寫作題（50分）背景材料：2024年8月，常德市澧縣檢察院受理周某某詐騙案。周某某（女，42歲，無業(yè)）于2023年1月至12月期間，虛構(gòu)“投資養(yǎng)老公寓項(xiàng)目”，以月息3%為誘餌，向同村15名村民吸收資金共計(jì)120萬元，用于個(gè)人揮霍。案發(fā)后，周某某如實(shí)供述犯罪事實(shí)，退賠20萬元，取得3名被害人諒解。經(jīng)審查，本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，周某某行為構(gòu)成詐騙罪，且屬于“數(shù)額巨大”（湖南省詐騙罪“數(shù)額巨大”標(biāo)準(zhǔn)為50萬元）。要求：根據(jù)上述材料，擬寫一份起訴書（需包含被告人基本情況、案由和案件審查過程、指控的犯罪事實(shí)與證據(jù)、起訴的根據(jù)和理由等內(nèi)容，格式規(guī)范，說理充分）。2025年湖南省常德市法官檢察官遴選試題答案一、單項(xiàng)選擇題1.C（解析：A構(gòu)成貸款詐騙罪，B構(gòu)成合同詐騙罪，D構(gòu)成侵占罪，C符合詐騙罪“虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相”特征）2.C（解析：直接證據(jù)需能單獨(dú)證明待證事實(shí)，報(bào)警記錄僅能證明報(bào)警行為；鄰居證言無法律規(guī)定的排除情形；質(zhì)證是證據(jù)采信的必經(jīng)程序；被告否認(rèn)時(shí)原告仍需承擔(dān)舉證責(zé)任）3.C（解析：王某系未成年人、初犯、犯罪情節(jié)輕微，符合附條件不起訴適用條件；直接不起訴需“犯罪情節(jié)輕微”且“依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或免除刑罰”，本案金額剛達(dá)入罪標(biāo)準(zhǔn)，更宜啟動(dòng)附條件不起訴）4.A（解析：根據(jù)《民法典》第607條，出賣人將標(biāo)的物交付承運(yùn)人后，風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移給買受人）5.C（解析：《行政訴訟法》第26條規(guī)定，復(fù)議機(jī)關(guān)維持原行政行為的，原機(jī)關(guān)與復(fù)議機(jī)關(guān)為共同被告）二、多項(xiàng)選擇題1.ABD（解析：《法官法》第23條規(guī)定，配偶、父母、子女擔(dān)任該法官所任職法院轄區(qū)內(nèi)律師的，應(yīng)當(dāng)回避；C項(xiàng)法官助理不屬于法官，不違反回避規(guī)定）2.ABCD（解析：《刑事訴訟法》第58條規(guī)定，法庭審理過程中，對證據(jù)收集合法性有疑問的，應(yīng)調(diào)查；檢察院承擔(dān)舉證責(zé)任；無法證明的，供述排除；調(diào)查后應(yīng)作出是否排除的決定）3.AB（解析：小額訴訟程序適用標(biāo)的額為各省上年度就業(yè)人員年平均工資30%以下，或雙方約定適用且不超過50%；離婚糾紛、管轄權(quán)異議案件不適用）4.ABCD（解析：《檢察官法》第6條明確檢察官的職責(zé)包括偵查、公訴、訴訟監(jiān)督、執(zhí)行監(jiān)督等）三、案例分析題案例一答案1.陳某構(gòu)成故意傷害（致死）罪。犯罪構(gòu)成分析：-客體：王某的生命健康權(quán)。-客觀方面：陳某實(shí)施了推搡的傷害行為（監(jiān)控顯示力度較大），該行為與王某死亡結(jié)果存在因果關(guān)系（頭部撞擊臺階致顱腦損傷）。-主體：陳某35歲，具有完全刑事責(zé)任能力。-主觀方面：陳某對推搡行為可能造成傷害持放任態(tài)度（間接故意），但對死亡結(jié)果系過失（應(yīng)當(dāng)預(yù)見但輕信能夠避免）。根據(jù)《刑法》第234條，故意傷害致人死亡的，構(gòu)成故意傷害（致死）罪，而非過失致人死亡罪。2.若陳某認(rèn)罪認(rèn)罰，檢察院可提出以下量刑建議：-基準(zhǔn)刑：故意傷害致死的法定刑為10年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑。本案中陳某雖未直接追求死亡結(jié)果，但推搡行為具有較大危險(xiǎn)性，可在10-12年幅度內(nèi)確定基準(zhǔn)刑。-從寬情節(jié)：認(rèn)罪認(rèn)罰（可減少基準(zhǔn)刑的10%-30%）、撥打120（雖逃離但有救助表現(xiàn)，可酌情從輕）。綜合建議量刑8-10年有期徒刑。程序要求：需告知陳某訴訟權(quán)利和認(rèn)罪認(rèn)罰的法律后果，聽取辯護(hù)人或值班律師意見，簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》，并在起訴書中寫明認(rèn)罪認(rèn)罰情況及量刑建議。案例二答案1.合同有效。裝修公司與趙某簽訂的《家庭裝修合同》系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。分包行為無效。根據(jù)《民法典》第791條，承包人不得將建設(shè)工程主體結(jié)構(gòu)的施工分包給第三人；本案中水電改造屬于裝修工程的重要部分（涉及公共安全），裝修公司未經(jīng)趙某同意分包給無資質(zhì)個(gè)人，違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，分包合同無效。2.劉某的損失應(yīng)由裝修公司與張某承擔(dān)連帶責(zé)任。法律依據(jù)：《民法典》第1168條規(guī)定，二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為造成他人損害的，承擔(dān)連帶責(zé)任。裝修公司違法分包，對張某的選任、監(jiān)督存在過錯(cuò)；張某施工不當(dāng)直接導(dǎo)致?lián)p害發(fā)生，二者構(gòu)成共同侵權(quán)。3.趙某拒絕支付剩余工程款不合法。根據(jù)《民法典》第799條，建設(shè)工程未經(jīng)驗(yàn)收但發(fā)包人擅自使用的，不得就質(zhì)量問題拒付工程款；本案中趙某未擅自使用，但若裝修公司已完成主要工程（僅因材料問題未完工），趙某應(yīng)在扣除因工期延誤造成的損失后支付剩余款項(xiàng)。裝修公司可主張：①要求趙某支付剩余工程款（扣除因自身違約造成的損失）；②若合同約定違約金，可主張違約金；③因分包導(dǎo)致的損失，可向張某追償。案例三答案1.縣自然資源局的強(qiáng)制拆除行為不合法。分析：根據(jù)《行政強(qiáng)制法》第35條、37條、44條，行政機(jī)關(guān)實(shí)施強(qiáng)制拆除需履行以下程序：①催告（書面，載明履行義務(wù)期限、方式及陳述申辯權(quán)）；②聽取當(dāng)事人陳述申辯；③作出強(qiáng)制執(zhí)行決定（書面）；④對違法建筑，需公告期滿當(dāng)事人仍不拆除方可強(qiáng)制拆除。本案中，縣自然資源局未履行催告程序，直接強(qiáng)制拆除，違反法定程序；且未對棚內(nèi)農(nóng)具登記保存，造成財(cái)產(chǎn)損毀，屬于行政行為不當(dāng)。2.李某的救濟(jì)途徑：-行政賠償：根據(jù)《國家賠償法》第4條，李某可向縣自然資源局提出賠償申請，要求賠償損毀農(nóng)具的直接損失。-行政訴訟：若賠償申請被拒絕或?qū)r償數(shù)額不服，可向法院提起行政賠償訴訟。檢察院監(jiān)督措施：-發(fā)出檢察建議：針對自然資源局程序違法問題，提出整改建議；-支持起訴：若李某提起行政賠償訴訟，檢察院可支持其起訴；-跟進(jìn)監(jiān)督：督促自然資源局落實(shí)整改，完善執(zhí)法程序。四、文書寫作題（示例）湖南省澧縣人民檢察院起訴書澧檢刑訴〔2024〕123號被告人周某某，女，1982年5月10日出生，漢族，湖南省澧縣人，初中文化，無業(yè)，住澧縣XX鎮(zhèn)XX村XX組。因涉嫌詐騙罪，于2024年3月15日被澧縣公安局刑事拘留，同年3月28日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，次日由澧縣公安局執(zhí)行逮捕。本案由澧縣公安局偵查終結(jié)，以被告人周某某涉嫌詐騙罪，于2024年5月10日向本院移送起訴。本院受理后，于5月12日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，同日告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。被告人周某某對指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。經(jīng)依法審查查明：2023年1月至12月期間，被告人周某某虛構(gòu)“投資養(yǎng)老公寓項(xiàng)目”的事實(shí)，以“月息3%”為誘餌，向同村村民張某某、王某某等15人吸收資金，共計(jì)人民幣120萬元。周某某將上述資金用于個(gè)人揮霍，未實(shí)際投入任何項(xiàng)目。2024年1月，被害人發(fā)現(xiàn)無法按期收取利息并要求退本時(shí)，周某某逃匿，后被公安機(jī)關(guān)抓獲。案發(fā)后，周某某如實(shí)供述犯罪事實(shí)，退賠20萬元，取得張某某、李某某、陳某某3名被害人諒解。認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：1.被害人張某某、王某某等15人的陳述，證實(shí)周某某虛構(gòu)投資項(xiàng)目、承諾高息及資金未返還的事實(shí)；2.銀行轉(zhuǎn)賬記錄、收條，證實(shí)周某某收取資金120萬元的情況；3.周某某的供述與辯解，承認(rèn)虛構(gòu)事實(shí)、揮霍資金的行為；4.退賠協(xié)議、諒解書，證實(shí)周某某退賠20萬元并取得部分被害人諒解；5.戶籍資料、到案經(jīng)過，證實(shí)周某某的身份及到案情況。本院認(rèn)