(2025年)高唐縣法官檢察官遴選試題及答案案例分析題（每題30分，共90分）試題一（婚姻家庭糾紛）2020年5月，高唐縣居民張某（男）與李某（女）登記結婚?；榍?，張某父母出資120萬元（占總房款60%）以張某名義購買一套住房，產權登記在張某個人名下，剩余80萬元房款由張某以個人公積金貸款支付（貸款期限20年）。婚后，雙方共同償還貸款至2024年12月（累計償還本金及利息40萬元）。2023年3月，張某以個人婚前存款50萬元作為注冊資本，與朋友王某共同設立A有限責任公司（張某持股60%，王某持股40%），公司經營期間未分配利潤，截至2024年12月凈資產增至120萬元。2025年1月，李某以夫妻感情破裂為由起訴離婚，主張分割房產增值部分、A公司股權及經營收益。問題：1.涉案房產是否屬于夫妻共同財產？若分割，應如何計算李某可分得的財產份額？（需列明計算依據）2.A公司股權及經營收益是否屬于夫妻共同財產？若分割，法院應遵循哪些裁判規(guī)則？試題二（合同糾紛）2024年3月，高唐縣B建材公司（賣方）與C建筑公司（買方）通過某電商平臺簽訂《建材采購合同》，約定B公司向C公司供應螺紋鋼500噸，單價4200元/噸，交貨時間為2024年6月30日前，交貨地點為C公司工地。合同通過平臺系統(tǒng)自動提供電子簽名，B公司業(yè)務員王某在平臺聊天記錄中發(fā)送了加蓋公司公章的《質量承諾書》，承諾“鋼材質量符合GB/T1499.2-2018標準，若質量不達標，買方有權退貨并要求賠償實際損失”。2024年6月25日，B公司將貨物運至工地，C公司驗收時發(fā)現部分鋼材表面銹蝕嚴重，經檢測不符合GB/T1499.2-2018標準（屈服強度僅達標準值的85%）。C公司當日通過平臺向B公司發(fā)送《退貨通知》，要求退貨并賠償因鋼材延期使用導致的工期延誤損失15萬元（附施工日志及監(jiān)理單位證明）。B公司辯稱：“電子合同未加蓋實體公章，王某無權限承諾賠償，且C公司未在收貨后24小時內提出書面異議，無權主張退貨?！眴栴}：1.涉案電子合同是否成立并生效？法律依據是什么？2.B公司關于“王某無權限承諾賠償”的抗辯是否成立？為什么？3.C公司主張退貨及賠償損失的請求能否得到支持？說明理由。試題三（刑事案件）2024年7月，高唐縣居民趙某（32歲）晚10時許下班回家，途經某偏僻胡同，遇醉酒男子孫某（45歲）攔截。孫某拉扯趙某背包并辱罵：“把錢交出來，不然捅死你！”趙某試圖掙脫，孫某從褲兜掏出折疊刀（長15cm）指向趙某腹部。趙某慌亂中撿起路邊磚塊擊打孫某頭部，孫某倒地后仍持刀具掙扎，趙某繼續(xù)擊打其手臂致刀具掉落，隨后逃離現場。孫某經鑒定為重傷二級（頭部損傷為主），趙某投案后辯稱“擔心孫某起身繼續(xù)攻擊，故多次擊打”。問題：1.趙某的行為是否構成正當防衛(wèi)？是否超過必要限度？2.若孫某被擊打后當場死亡，趙某的行為性質是否發(fā)生變化？請結合《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關于依法適用正當防衛(wèi)制度的指導意見》分析。法律適用題（20分）2024年10月，高唐縣法院受理一起債權人撤銷權糾紛：債權人林某訴稱，債務人吳某為逃避債務，于2024年5月將其名下一套價值80萬元的房產以30萬元價格轉讓給其外甥周某（周某明知吳某負債未償）。林某請求撤銷該轉讓行為。經查，吳某除該房產外無其他可供執(zhí)行財產，周某已辦理房產過戶登記。問題：結合《民法典》及相關司法解釋，分析法院應否支持林某的撤銷請求？需列明構成要件及法律依據。論述題（40分）習近平總書記強調：“要堅持和發(fā)展新時代‘楓橋經驗’，把非訴訟糾紛解決機制挺在前面?！苯Y合高唐縣基層司法實踐，論述人民法院在推動訴源治理中應如何發(fā)揮職能作用。（要求：緊扣主題，邏輯清晰，結合具體措施，字數800字以上）答案案例分析題一答案1.涉案房產不屬于夫妻共同財產，但婚后共同還貸及對應增值部分應作為夫妻共同財產分割。依據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第七十八條：“夫妻一方婚前簽訂不動產買賣合同，以個人財產支付首付款并在銀行貸款，婚后用夫妻共同財產還貸，不動產登記于首付款支付方名下的，離婚時該不動產由雙方協(xié)議處理。依前款規(guī)定不能達成協(xié)議的，人民法院可以判決該不動產歸登記一方，尚未歸還的貸款為不動產登記一方的個人債務。雙方婚后共同還貸支付的款項及其相對應財產增值部分，離婚時應根據民法典第一千零八十七條第一款規(guī)定的原則，由不動產登記一方對另一方進行補償?！本唧w計算：（1）總房款：120萬元（婚前首付）+80萬元（貸款）=200萬元；（2）婚后共同還貸金額：40萬元（本金+利息）；（3）房產現值：需評估（假設現值為300萬元）；（4）共同還貸部分占總房款比例：40萬元÷200萬元=20%；（5）對應增值部分：300萬元×20%=60萬元；（6）李某可分得：（40萬元+60萬元）÷2=50萬元（由張某補償）。2.A公司股權屬張某個人財產（因出資款為婚前個人存款），但婚后股權增值部分（經營收益）屬夫妻共同財產。依據《民法典》第一千零六十二條：“夫妻在婚姻關系存續(xù)期間所得的生產、經營、投資的收益，為夫妻的共同財產。”《婚姻家庭編解釋（一）》第七十三條：“人民法院審理離婚案件，涉及分割夫妻共同財產中以一方名義在有限責任公司的出資額，另一方不是該公司股東的，按以下情形分別處理：（一）夫妻雙方協(xié)商一致將出資額部分或者全部轉讓給該股東的配偶，其他股東過半數同意，并且其他股東均明確表示放棄優(yōu)先購買權的，該股東的配偶可以成為該公司股東；（二）夫妻雙方就出資額轉讓份額和轉讓價格等事項協(xié)商一致后，其他股東半數以上不同意轉讓，但愿意以同等價格購買該出資額的，人民法院可以對轉讓出資額所得財產進行分割。其他股東半數以上不同意轉讓，也不愿意以同等價格購買該出資額的，視為其同意轉讓，該股東的配偶可以成為該公司股東?！狈ㄔ悍指顣r應遵循：尊重公司人合性，優(yōu)先協(xié)商；協(xié)商不成時，按上述規(guī)則處理；股權本身屬個人財產，僅分割增值收益（本案中公司凈資產從50萬元增至120萬元，增值70萬元，其中60%×70萬元=42萬元為夫妻共同財產，李某可分得21萬元）。案例分析題二答案1.電子合同成立并生效。依據《民法典》第四百六十九條：“當事人訂立合同，可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式。書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，并可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。”《電子簽名法》第十四條：“可靠的電子簽名與手寫簽名或者蓋章具有同等的法律效力。”本案中，雙方通過電商平臺系統(tǒng)自動提供電子簽名，符合“可靠電子簽名”要件（身份識別、數據未篡改），故合同成立并生效。2.抗辯不成立。王某作為B公司業(yè)務員，通過平臺聊天記錄發(fā)送加蓋公章的《質量承諾書》，構成職務行為。依據《民法典》第一百七十條：“執(zhí)行法人或者非法人組織工作任務的人員，就其職權范圍內的事項，以法人或者非法人組織的名義實施的民事法律行為，對法人或者非法人組織發(fā)生效力。”即使王某超出內部權限，C公司作為善意相對人（基于業(yè)務員身份及加蓋公章的文件），仍可主張表見代理，B公司內部權限限制不得對抗善意相對人。3.C公司請求應獲支持。（1）退貨權：B公司交付的鋼材不符合合同約定的質量標準，構成根本違約。依據《民法典》第六百一十七條：“出賣人交付的標的物不符合質量要求的，買受人可以依據本法第五百八十二條至第五百八十四條的規(guī)定請求承擔違約責任?！钡谖灏倭龡l（法定解除權）：“當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現合同目的，對方可以解除合同?！盋公司通過平臺發(fā)送《退貨通知》視為解除合同的意思表示，符合法律規(guī)定。（2）賠償損失：依據《民法典》第五百八十四條：“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，造成對方損失的，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益。”C公司提供的施工日志及監(jiān)理證明可證實工期延誤與鋼材質量問題存在因果關系，15萬元損失屬合理范圍，B公司應予賠償。案例分析題三答案1.趙某的行為構成正當防衛(wèi)，未超過必要限度。依據《刑法》第二十條第一款：“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任?！北景钢?，孫某持刀攔截并威脅“捅死你”，已構成嚴重危及人身安全的暴力犯罪（持刀搶劫），不法侵害正在進行（孫某持刀具指向趙某腹部時）。趙某用磚塊擊打孫某頭部系為制止不法侵害，符合正當防衛(wèi)的時間、對象、主觀要件。關于限度，《指導意見》第十一條規(guī)定：“防衛(wèi)行為與不法侵害在手段、強度等方面雖不完全相當，但防衛(wèi)行為是制止不法侵害所必需的，應當認定為防衛(wèi)適當?！睂O某倒地后仍持刀具掙扎，不法侵害尚未結束，趙某繼續(xù)擊打其手臂致刀具掉落，屬制止侵害的必要手段，未超過必要限度。2.若孫某當場死亡，趙某的行為仍屬正當防衛(wèi)，不負刑事責任。《刑法》第二十條第三款規(guī)定：“對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任?！睂O某實施的是持刀搶劫行為（嚴重危及人身安全的暴力犯罪），趙某的防衛(wèi)行為針對該不法侵害，即使造成孫某死亡，仍屬特殊正當防衛(wèi)，不構成防衛(wèi)過當。《指導意見》第十二條強調：“對于不法侵害雖然暫時中斷或者被暫時制止，但不法侵害人仍有繼續(xù)實施侵害的現實可能性的，應當認定為不法侵害仍在進行?！睂O某被擊打后若未完全喪失攻擊能力（如仍持刀具），趙某的防衛(wèi)行為具有必要性，故不構成過當。法律適用題答案法院應支持林某的撤銷請求。債權人撤銷權的構成要件（《民法典》第五百三十八條、第五百三十九條）：1.債權人對債務人存在合法有效的債權（本案林某對吳某的債權成立）；2.債務人實施了處分財產的行為（吳某以明顯不合理低價轉讓房產）；3.債務人的行為影響債權人的債權實現（吳某無其他財產可供執(zhí)行，轉讓行為導致債權無法實現）；4.受讓人（周某）明知債務人的行為影響債權人債權實現（周某明知吳某負債未償，屬“惡意”）。具體分析：（1）吳某以30萬元轉讓價值80萬元的房產，屬“以明顯不合理的低價轉讓財產”（《民法典合同編解釋》第十六條規(guī)定，轉讓價格達不到交易時交易地的指導價或者市場交易價百分之七十的，一般可以視為明顯不合理的低價）；（2）周某作為吳某外甥，明知吳某負債未償仍受讓房產，具有主觀惡意；（3）吳某轉讓房產后無其他財產，導致林某債權無法實現，符合“影響債權人的債權實現”要件。綜上，林某的撤銷請求符合法定條件，法院應判決撤銷吳某與周某的房產轉讓行為。論述題答案新時代“楓橋經驗”的核心是“矛盾不上交、平安不出事、服務不缺位”，要求將非訴訟糾紛解決機制挺在前面。高唐縣作為基層司法轄區(qū)，人民法院推動訴源治理需立足“抓前端、治未病”，重點從以下五方面發(fā)揮職能作用：一、強化多元解紛機制建設，推動矛盾源頭化解高唐法院應聯合縣司法局、鄉(xiāng)鎮(zhèn)（街道）、行業(yè)協(xié)會等，構建“法院+N”多元解紛平臺。例如，在農村地區(qū)依托“法官工作站”“駐村調解員”，將婚姻家庭、土地承包等常見糾紛吸附在村（社區(qū)）；在城區(qū)針對物業(yè)、金融糾紛，與業(yè)委會、銀行建立聯動機制，通過訴前調解快速解決。2024年高唐法院已試點“道交一體化”平臺，將交通事故糾紛調解成功率提升至82%，可進一步推廣至勞動爭議、醫(yī)療糾紛等領域，減少進入訴訟程序的案件量。二、發(fā)揮司法建議功能，助力社會治理優(yōu)化針對審判中發(fā)現的普遍性問題，高唐法院應及時向行政機關、企業(yè)發(fā)送司法建議。例如，針對農村宅基地糾紛高發(fā)問題，可建議自然資源部門加強宅基地審批和登記管理；針對電商平臺交易糾紛，可建議市場監(jiān)管部門完善平臺合規(guī)指引。2023年高唐法院就“高空拋物”問題向物業(yè)企業(yè)發(fā)送司法建議，推動12個小區(qū)加裝監(jiān)控設備，相關糾紛同比下降60%，此類經驗應常態(tài)化運用，從源頭減少矛盾提供。三、深化普法宣傳，提升群眾法治意識結合高唐縣“戲曲之鄉(xiāng)”文化特色，法院可聯合文化館編排“法治小戲”，通過“送戲下鄉(xiāng)”普及《民法典》《土地管理法》等與群眾生活密切相關的法律；針對青少年群體，開展“模擬法庭”“法官進校園”活動，預防校園欺凌等糾紛；利用“高唐法院”微信公眾號開設“以案釋法”專欄，選取贍養(yǎng)、相鄰關系等典型案例，用“身邊事”講“身邊法”，引導群眾形成“辦事依法、遇事找法”的習慣。四、優(yōu)化訴訟服務，引導理性選擇解紛方式在訴訟服務中心設置“解紛引導崗”，由法官助理對起訴案件進行“過濾”：對適合調解的糾紛，引導當事人選擇人民調解、行業(yè)調解；對法律關系復雜的案件，提供“訴訟風險評估”，告知可能的時間、經濟成本，促使當事人權衡利弊。同時，推廣“在線調解”平臺，支持當事人通過微信小程序參與調解，降低解紛成本。2024年高唐法院訴前調解成功率達65%，平均用時15天，較訴訟程序縮短2/3，有效分流了案件。五、加強與其他部門協(xié)同，形成治理合力訴源治理非法院“獨角戲”，需與