2025年專利侵權(quán)試題及答案一、單項選擇題（每題2分，共20分）1.甲公司擁有一項“智能溫控水杯”發(fā)明專利（權(quán)利要求1：一種智能溫控水杯，包括杯體、溫度傳感器、控制芯片，所述控制芯片與溫度傳感器電連接）。乙公司生產(chǎn)的“恒溫杯”技術(shù)方案為：杯體、溫度傳感器、控制芯片，其中控制芯片通過無線模塊與溫度傳感器連接。根據(jù)我國現(xiàn)行《專利法》及相關(guān)司法解釋，乙公司的行為是否構(gòu)成侵權(quán)？A.不構(gòu)成，因無線連接與電連接技術(shù)手段不同B.構(gòu)成，因無線連接屬于等同替換C.不構(gòu)成，因權(quán)利要求未明確限定連接方式D.構(gòu)成，因全面覆蓋所有必要技術(shù)特征2.2024年3月，專利權(quán)人張某發(fā)現(xiàn)某電商平臺銷售侵犯其實用新型專利的產(chǎn)品，立即通知平臺采取刪除鏈接等措施。平臺收到通知后未及時處理，導致侵權(quán)產(chǎn)品繼續(xù)銷售。根據(jù)《專利法》及《電子商務法》，平臺應對擴大的損失承擔何種責任？A.與銷售者承擔連帶責任B.承擔補充責任C.不承擔責任，因通知需提供擔保D.僅承擔停止侵害的責任3.某高校教師李某在完成學校交付的“新能源電池研發(fā)”課題過程中，利用業(yè)余時間研發(fā)出“電池快速充電裝置”，并以個人名義申請專利。該專利的權(quán)利歸屬應為？A.李某個人，因利用業(yè)余時間完成B.高校，因?qū)儆诼殑瞻l(fā)明C.李某與高校共有，因利用單位資源D.國家所有，因涉及公共技術(shù)領域4.甲公司訴乙公司侵犯其外觀設計專利權(quán)，乙公司主張其產(chǎn)品使用的是“現(xiàn)有設計”。根據(jù)《專利法》，乙公司需證明的“現(xiàn)有設計”應在何時之前在國內(nèi)外為公眾所知？A.專利申請日B.專利授權(quán)公告日C.侵權(quán)行為發(fā)生日D.訴訟立案日5.專利權(quán)人王某起訴某工廠侵犯其發(fā)明專利，主張按照侵權(quán)人獲利計算賠償。法院審理中發(fā)現(xiàn)，侵權(quán)人財務賬冊不全，無法準確計算獲利；專利權(quán)人也未能證明實際損失或合理許可費。此時法院應如何確定賠償數(shù)額？A.駁回賠償請求B.參照同類專利許可費的合理倍數(shù)C.適用法定賠償，最高500萬元D.按專利權(quán)人主張的數(shù)額全額支持6.下列哪一行為不視為侵犯專利權(quán)？A.為提供行政審批所需要的信息，制造專利藥品B.購買合法制造并售出的專利產(chǎn)品后進行改裝再銷售C.臨時通過中國領空的外國飛機上使用專利技術(shù)D.在專利申請日前已制造相同產(chǎn)品并擴大生產(chǎn)規(guī)模7.甲公司的“智能門鎖”專利權(quán)利要求明確記載“指紋識別模塊位于鎖體正面”。乙公司生產(chǎn)的門鎖將指紋識別模塊移至鎖體側(cè)面，但功能、效果與甲公司專利完全相同。根據(jù)等同原則，乙公司的行為是否構(gòu)成侵權(quán)？A.不構(gòu)成，因位置不同屬于技術(shù)特征的實質(zhì)性改變B.構(gòu)成，因位置變化未產(chǎn)生技術(shù)效果的實質(zhì)性差異C.不構(gòu)成，因權(quán)利要求未限定位置的具體范圍D.構(gòu)成，因覆蓋了所有必要技術(shù)特征8.專利權(quán)人通過公證保全侵權(quán)證據(jù)時，若被訴侵權(quán)產(chǎn)品已下架，公證員僅對網(wǎng)頁截圖進行公證。該證據(jù)的證明力如何？A.無效，因未保全實物B.有效，可作為初步證據(jù)C.需結(jié)合其他證據(jù)佐證D.由法院自由裁量9.某研究所在實驗室中使用專利技術(shù)進行基礎科學研究，未對外公開或盈利。該行為是否構(gòu)成侵權(quán)？A.構(gòu)成，因使用了專利技術(shù)B.不構(gòu)成，屬于合理使用C.構(gòu)成，需取得專利權(quán)人許可D.不構(gòu)成，因未投入商業(yè)領域10.專利侵權(quán)訴訟中，被告主張專利權(quán)無效。根據(jù)相關(guān)程序，法院應如何處理？A.中止訴訟，等待無效宣告審查結(jié)果B.繼續(xù)審理，無效宣告不影響侵權(quán)判定C.駁回起訴，需先提起無效宣告請求D.合并審理，同時審查侵權(quán)與有效性二、多項選擇題（每題3分，共30分）1.根據(jù)《專利法》及司法解釋，下列哪些情形可作為專利侵權(quán)的抗辯事由？A.被訴技術(shù)屬于現(xiàn)有技術(shù)B.銷售者不知道是侵權(quán)產(chǎn)品且能證明合法來源C.為科學研究使用專利技術(shù)D.專利權(quán)人在申請專利時存在虛假陳述2.外觀設計專利侵權(quán)判定的核心要素包括？A.產(chǎn)品種類是否相同或相近B.設計特征的對比C.整體視覺效果是否無實質(zhì)性差異D.技術(shù)功能的創(chuàng)新性3.網(wǎng)絡服務提供者在專利侵權(quán)糾紛中可能承擔責任的情形有？A.明知用戶利用其服務侵犯專利權(quán)而未采取措施B.收到權(quán)利人通知后未及時刪除侵權(quán)鏈接C.主動為用戶提供侵權(quán)技術(shù)解決方案D.僅提供服務器托管服務，無過錯4.專利侵權(quán)賠償數(shù)額的計算順序應為？A.實際損失B.侵權(quán)獲利C.合理許可費倍數(shù)D.法定賠償5.下列哪些行為屬于“許諾銷售”？A.在展銷會上展示侵權(quán)產(chǎn)品B.在官網(wǎng)發(fā)布侵權(quán)產(chǎn)品的訂購信息C.向客戶發(fā)送侵權(quán)產(chǎn)品的價目表D.庫存未售出的侵權(quán)產(chǎn)品6.職務發(fā)明創(chuàng)造的“執(zhí)行本單位任務”包括？A.履行本職工作B.退休后1年內(nèi)完成的與原單位任務相關(guān)的發(fā)明C.單位交付的臨時任務D.利用單位物質(zhì)技術(shù)條件完成的發(fā)明7.專利侵權(quán)訴訟中，證據(jù)保全的方式包括？A.向公證機構(gòu)申請證據(jù)保全公證B.向法院申請訴前證據(jù)保全C.請求市場監(jiān)管部門查封侵權(quán)產(chǎn)品D.自行拍攝侵權(quán)產(chǎn)品照片8.外觀設計專利權(quán)的保護范圍以（）為準？A.權(quán)利要求書B.圖片或照片C.簡要說明D.產(chǎn)品實物9.下列哪些情形可能導致專利權(quán)終止？A.未按規(guī)定繳納年費B.專利權(quán)人書面聲明放棄C.專利期限屆滿D.專利權(quán)被宣告無效10.專利侵權(quán)判定中的“全面覆蓋原則”是指被訴侵權(quán)技術(shù)方案包含專利權(quán)利要求的（）？A.全部必要技術(shù)特征B.部分必要技術(shù)特征C.等同技術(shù)特征D.附加技術(shù)特征三、案例分析題（共50分）案例一（25分）：2023年1月，甲公司獲得“一種可折疊電動自行車”發(fā)明專利（權(quán)利要求1：包括車架、折疊關(guān)節(jié)、電動驅(qū)動系統(tǒng)，所述折疊關(guān)節(jié)為雙連桿結(jié)構(gòu)）。2024年5月，甲公司發(fā)現(xiàn)乙公司生產(chǎn)的“輕享折疊車”技術(shù)方案為：車架、折疊關(guān)節(jié)（單連桿結(jié)構(gòu)）、電動驅(qū)動系統(tǒng)，其中單連桿結(jié)構(gòu)通過增加彈簧組件實現(xiàn)與雙連桿結(jié)構(gòu)相同的折疊功能。乙公司主張其產(chǎn)品使用的是“現(xiàn)有技術(shù)”，并提供了一份2022年12月公開的專利文獻（記載了單連桿折疊結(jié)構(gòu)）。此外，乙公司銷售的產(chǎn)品部分來自丙批發(fā)商，丙能提供正規(guī)進貨憑證，但不知悉侵權(quán)情況。甲公司因乙公司侵權(quán)導致銷售額下降50萬元，乙公司因侵權(quán)獲利80萬元，甲公司該專利的許可費通常為每年30萬元。問題：1.乙公司的行為是否構(gòu)成專利侵權(quán)？請結(jié)合全面覆蓋原則與等同原則分析。（10分）2.乙公司的現(xiàn)有技術(shù)抗辯是否成立？為什么？（5分）3.丙批發(fā)商是否需承擔賠償責任？法律依據(jù)是什么？（5分）4.若甲公司主張賠償，法院應如何確定賠償數(shù)額？（5分）案例二（25分）：2024年3月，專利權(quán)人張某發(fā)現(xiàn)某電商平臺（“快購”）上有10家店鋪銷售侵犯其“智能手環(huán)”實用新型專利的產(chǎn)品。張某向快購平臺發(fā)送了侵權(quán)通知，附具了專利證書、侵權(quán)產(chǎn)品鏈接及比對說明，但未提供擔保?？熨徠脚_收到通知后，僅對其中3家店鋪的鏈接進行了刪除，其余7家因?qū)徍搜舆t未處理，導致侵權(quán)產(chǎn)品繼續(xù)銷售1個月。張某起訴快購平臺及7家店鋪，要求停止侵權(quán)并賠償損失。問題：1.快購平臺是否應對未及時刪除的7家店鋪侵權(quán)行為承擔責任？法律依據(jù)是什么？（10分）2.張某未提供擔保是否影響通知的效力？為什么？（5分）3.若7家店鋪主張“合法來源抗辯”，需滿足哪些條件？（5分）4.實用新型專利侵權(quán)訴訟中，被告常提出的抗辯策略有哪些？（5分）答案及解析一、單項選擇題1.B。根據(jù)等同原則，無線連接與電連接雖技術(shù)手段不同，但實現(xiàn)的功能、效果基本相同，且本領域技術(shù)人員無需創(chuàng)造性勞動即可聯(lián)想到，構(gòu)成等同替換，故侵權(quán)。2.A?！秾＠ā返?4條規(guī)定，網(wǎng)絡服務提供者接到通知后未及時采取必要措施的，對損害的擴大部分與侵權(quán)人承擔連帶責任。3.B。《專利法》第6條規(guī)定，執(zhí)行本單位的任務所完成的發(fā)明創(chuàng)造屬于職務發(fā)明，權(quán)利歸單位所有，與是否利用業(yè)余時間無關(guān)。4.A。現(xiàn)有設計抗辯的時間界限為專利申請日，需證明被訴設計在申請日前已為公眾所知（《專利法》第23條）。5.C?！秾＠ā返?1條規(guī)定，無法確定實際損失、侵權(quán)獲利或許可費時，法院可判決法定賠償，數(shù)額為3萬元以上500萬元以下。6.A?！秾＠ā返?5條規(guī)定，為提供行政審批所需信息而制造專利藥品不視為侵權(quán)；B屬于權(quán)利用盡后的改裝再銷售，構(gòu)成侵權(quán)；C需“臨時通過”且“為運輸工具自身需要”；D擴大生產(chǎn)部分構(gòu)成侵權(quán)。7.B。等同原則要求技術(shù)特征的替換未產(chǎn)生實質(zhì)性差異，位置變化若未改變功能效果，仍構(gòu)成侵權(quán)（最高人民法院相關(guān)司法解釋）。8.C。網(wǎng)頁截圖公證可作為初步證據(jù)，但需結(jié)合其他證據(jù)（如交易記錄）佐證侵權(quán)行為的存在。9.B?！秾＠ā返?5條規(guī)定，專為科學研究和實驗而使用有關(guān)專利不視為侵權(quán)。10.A。根據(jù)司法解釋，被告在答辯期內(nèi)提出無效宣告請求的，法院通常中止訴訟，等待無效審查結(jié)果。二、多項選擇題1.ABC。D屬于專利權(quán)無效事由，不直接作為侵權(quán)抗辯。2.ABC。外觀設計保護的是視覺效果，與技術(shù)功能無關(guān)（《專利法》第59條）。3.ABC。D屬于“避風港原則”保護范圍，無過錯不擔責（《電子商務法》第42條）。4.ABCD。賠償計算順序為：實際損失→侵權(quán)獲利→許可費倍數(shù)→法定賠償（《專利法》第71條）。5.ABC。“許諾銷售”指以做廣告、展示等方式表明銷售意圖，庫存未售出不構(gòu)成（《專利法》第11條）。6.ABC。D屬于“主要利用單位物質(zhì)技術(shù)條件”，可能構(gòu)成職務發(fā)明，但需與“執(zhí)行任務”區(qū)分（《專利法實施細則》第12條）。7.ABCD。證據(jù)保全可通過公證、訴前申請、行政機關(guān)查封或自行取證（需合法）。8.BC。外觀設計保護范圍以圖片或照片為準，簡要說明用于解釋（《專利法》第64條）。9.ABCD。專利權(quán)終止包括期限屆滿、未繳費、主動放棄及被無效（《專利法》第44條）。10.AC。全面覆蓋原則要求被訴技術(shù)方案包含權(quán)利要求的全部必要技術(shù)特征或等同特征。三、案例分析題案例一1.構(gòu)成侵權(quán)。甲公司專利權(quán)利要求1的必要技術(shù)特征為“車架、折疊關(guān)節(jié)（雙連桿）、電動驅(qū)動系統(tǒng)”。乙公司產(chǎn)品包含“車架、電動驅(qū)動系統(tǒng)”，但折疊關(guān)節(jié)為單連桿結(jié)構(gòu)。雖結(jié)構(gòu)不同，但單連桿通過彈簧組件實現(xiàn)了與雙連桿相同的折疊功能（功能相同）、效果基本一致（折疊便捷性無實質(zhì)差異）、且本領域技術(shù)人員無需創(chuàng)造性勞動即可替換（手段等同），符合等同原則，故構(gòu)成侵權(quán)。2.不成立。乙公司提供的現(xiàn)有技術(shù)文獻公開日為2022年12月，早于甲公司專利申請日（2023年1月），但現(xiàn)有技術(shù)抗辯需被訴技術(shù)方案與現(xiàn)有技術(shù)相同或無實質(zhì)性差異。乙公司產(chǎn)品的單連桿結(jié)構(gòu)雖在現(xiàn)有技術(shù)中公開，但其結(jié)合了電動驅(qū)動系統(tǒng)（甲公司專利的必要技術(shù)特征），而現(xiàn)有技術(shù)未記載電動驅(qū)動系統(tǒng)，故被訴技術(shù)方案未完全落入現(xiàn)有技術(shù)范圍，抗辯不成立。3.丙批發(fā)商無需承擔賠償責任，但需停止銷售。根據(jù)《專利法》第77條，銷售者不知道是侵權(quán)產(chǎn)品且能證明合法來源的，不承擔賠償責任，但應停止銷售。4.法院應優(yōu)先按照乙公司侵權(quán)獲利80萬元確定賠償；若甲公司能證明實際損失50萬元低于獲利，仍以獲利為準；若兩者均無法確定，可參照許可費倍數(shù)（30萬元×合理倍數(shù)）；若仍無法確定，適用法定賠償（最高500萬元）。本案中乙公司獲利明確，應按80萬元賠償。案例二1.應承擔責任。根據(jù)《專利法》第74條及《電子商務法》第42條，平臺收到合格通知后，未對7家店鋪及時采取刪除措施，導致?lián)p失擴大，應對擴大部