城市社區(qū)居民參與基層治理意愿調(diào)查問卷及報告城市社區(qū)居民參與基層治理意愿調(diào)查問卷一、基本信息1.您的性別：□男□女2.您的年齡：□1825歲□2635歲□3655歲□56歲及以上3.您的文化程度：□初中及以下□高中/中?！醮髮！醣究萍耙陨?.您的職業(yè)：□機關(guān)/事業(yè)單位□企業(yè)職工□個體經(jīng)營□自由職業(yè)□學(xué)生□退休□其他（請注明：______）5.您在本社區(qū)居住的時間：□1年以內(nèi)□13年□35年□5年以上二、社區(qū)治理參與現(xiàn)狀6.您是否了解社區(qū)基層治理的主要內(nèi)容（如公共事務(wù)決策、環(huán)境衛(wèi)生管理、矛盾調(diào)解等）？□完全不了解□不太了解□一般□比較了解□完全了解7.過去一年，您是否參與過以下社區(qū)治理相關(guān)活動（可多選）：□社區(qū)議事會/居民代表大會□環(huán)境衛(wèi)生清理□鄰里矛盾調(diào)解□政策宣傳（如反詐、垃圾分類）□志愿服務(wù)（如助老、助學(xué)）□其他（請注明：______）8.您參與社區(qū)治理活動的主要渠道是（可多選）：□社區(qū)公告欄通知□社區(qū)微信群/公眾號□鄰居/熟人邀請□社區(qū)工作人員上門動員□其他（請注明：______）9.您對當前社區(qū)治理效果的滿意度：□非常不滿意□不滿意□一般□滿意□非常滿意三、參與意愿與影響因素10.您是否愿意參與社區(qū)基層治理（如參與決策、監(jiān)督、服務(wù)等）？□非常不愿意□不愿意□不確定□愿意□非常愿意11.若不愿意參與，主要原因是（可多選）：□工作/學(xué)習(xí)太忙，沒時間□覺得自己的意見不重要□不了解參與途徑□社區(qū)事務(wù)與己無關(guān)□對社區(qū)缺乏歸屬感□其他（請注明：______）12.若愿意參與，您更傾向的形式是（可多選）：□定期參加居民會議□加入志愿者隊伍□通過線上平臺提建議□參與具體事務(wù)執(zhí)行（如活動組織）□其他（請注明：______）13.您認為提升居民參與意愿最需要改進的方面（可多選）：□增加參與渠道（如線上平臺、專項小組）□明確居民權(quán)利義務(wù)□加強宣傳引導(dǎo)（如案例分享、政策解讀）□建立激勵機制（如積分兌換、榮譽表彰）□改善社區(qū)公共服務(wù)（如環(huán)境、設(shè)施）□其他（請注明：______）四、開放性問題14.您對社區(qū)基層治理有哪些具體建議？（可另附紙）城市社區(qū)居民參與基層治理意愿調(diào)查報告一、樣本概況本次調(diào)查覆蓋某市3個城區(qū)6個社區(qū)，共發(fā)放問卷500份，回收有效問卷482份，有效率96.4%。樣本中，女性占58.3%，男性占41.7%；年齡分布為1825歲（12.4%）、2635歲（28.6%）、3655歲（34.2%）、56歲及以上（24.8%）；文化程度以大專及以上為主（57.1%）；居住時間5年以上者占45.6%，13年占31.1%。二、參與現(xiàn)狀分析1.認知與參與行為：僅21.3%的居民表示“比較了解”或“完全了解”社區(qū)治理內(nèi)容；過去一年參與過治理活動的居民占42.7%，其中參與環(huán)境衛(wèi)生清理（68.5%）、政策宣傳（51.2%）的比例最高，而參與社區(qū)議事會（18.7%）、矛盾調(diào)解（12.3%）的比例較低。2.參與渠道：社區(qū)微信群/公眾號（63.4%）是最主要的信息獲取渠道，其次為鄰居邀請（22.1%），僅11.2%的居民通過社區(qū)工作人員上門動員參與。3.滿意度：對社區(qū)治理效果的滿意度中，“一般”占47.8%，“滿意”及以上占32.6%，“不滿意”及以下占19.6%。三、參與意愿與影響因素1.意愿分布：明確“愿意”或“非常愿意”參與治理的居民占38.9%，“不確定”占31.5%，“不愿意”或“非常不愿意”占29.6%。2.不愿參與的主因：選擇“工作/學(xué)習(xí)太忙”（56.7%）、“不了解參與途徑”（42.3%）、“覺得意見不重要”（35.1%）的比例最高；56歲以上群體中，“對社區(qū)缺乏歸屬感”僅占8.2%，顯著低于2635歲群體的24.5%。3.參與形式偏好：愿意參與的居民中，選擇“加入志愿者隊伍”（71.4%）、“通過線上平臺提建議”（58.9%）的比例最高，僅15.6%傾向“定期參加居民會議”。4.改進需求：68.2%的居民認為需“建立激勵機制”，59.3%希望“增加參與渠道”，47.7%提出“加強宣傳引導(dǎo)”。四、問題總結(jié)1.參與主體結(jié)構(gòu)失衡：中青年群體（2635歲）參與率（28.1%）顯著低于老年群體（56歲以上，62.3%），且文化程度越高的居民（本科及以上）參與意愿與實際行為差距越大（意愿率45.2%，參與率僅31.7%）。2.參與形式單一化：居民更傾向低時間成本、靈活性高的參與形式（如線上建議、志愿服務(wù)），而傳統(tǒng)會議、決策類參與形式吸引力不足。3.信息與激勵機制不暢：超四成居民因“不了解途徑”放棄參與，近半數(shù)認為“意見未被重視”，激勵機制缺失（僅12.8%的社區(qū)有積分兌換制度）削弱參與動力。五、對策建議1.精準動員中青年群體：針對2635歲居民工作繁忙的特點，開設(shè)“晚間議事會”“線上提案平臺”，利用社區(qū)微信群定向推送參與信息；聯(lián)合企業(yè)提供“參與社區(qū)治理可兌換調(diào)休”等跨界激勵。2.優(yōu)化參與形式設(shè)計：增加“微治理”場景（如樓棟自治、項目制志愿服務(wù)），降低參與門檻；推廣“線上+線下”雙軌參與模式，例如通過小程序收集居民對垃圾分類、停車管理的意見，定期