2025最新年司法考試卷四練習題及答案案例一：民法案例甲公司與乙公司簽訂了一份貨物買賣合同，約定甲公司向乙公司購買一批價值500萬元的鋼材，交貨時間為2024年10月1日，交貨地點為甲公司倉庫。合同簽訂后，甲公司向乙公司支付了100萬元定金。乙公司在生產(chǎn)鋼材過程中，因原材料價格大幅上漲，導致生產(chǎn)成本增加，遂與甲公司協(xié)商，希望提高鋼材價格。甲公司不同意，乙公司便未按照合同約定的時間交貨。甲公司多次催告，乙公司仍未履行交貨義務。2024年11月1日，甲公司通知乙公司解除合同，并要求乙公司雙倍返還定金200萬元，同時賠償因乙公司違約給甲公司造成的損失50萬元。乙公司認為，原材料價格上漲屬于不可抗力，其不應承擔違約責任，只同意返還甲公司已支付的100萬元定金。問題：1.乙公司以原材料價格上漲為由主張不可抗力是否成立？為什么？2.甲公司是否有權解除合同？為什么？3.甲公司要求乙公司雙倍返還定金并賠償損失的主張是否合法？為什么？參考答案：1.乙公司以原材料價格上漲為由主張不可抗力不成立。不可抗力是指不能預見、不能避免并不能克服的客觀情況。原材料價格上漲是市場經(jīng)濟中常見的商業(yè)風險，并非不可預見、不可避免和不可克服的客觀情況，乙公司作為從事商業(yè)活動的主體，應當對市場價格波動有一定的預見和應對能力，因此不能將其認定為不可抗力。2.甲公司有權解除合同。根據(jù)《民法典》的規(guī)定，當事人一方遲延履行主要債務，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行的，對方當事人可以解除合同。在本案中，乙公司未按照合同約定的時間交貨，經(jīng)甲公司多次催告后仍未履行交貨義務，符合法定解除合同的條件，甲公司有權解除合同。3.甲公司要求乙公司雙倍返還定金并賠償損失的主張部分合法。根據(jù)《民法典》的規(guī)定，收受定金的一方不履行債務或者履行債務不符合約定，致使不能實現(xiàn)合同目的的，應當雙倍返還定金。在本案中，乙公司違約導致合同目的無法實現(xiàn)，甲公司有權要求乙公司雙倍返還定金200萬元。同時，根據(jù)《民法典》的規(guī)定，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，造成對方損失的，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益；但是，不得超過違約一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違約可能造成的損失。在本案中，甲公司因乙公司違約遭受了50萬元的損失，乙公司應當予以賠償。然而，定金罰則和賠償損失不能并用，當定金不足以彌補一方違約造成的損失時，對方可以請求賠償超過定金數(shù)額的損失。因此，甲公司可以選擇適用定金罰則或者要求乙公司賠償損失，但不能同時主張。案例二：刑法案例甲（男，25歲）與乙（女，23歲）系戀愛關系。2024年8月1日，甲與乙在乙的家中發(fā)生爭吵，甲一氣之下將乙推倒在地，乙的頭部撞到茶幾角上，當場昏迷。甲見狀十分害怕，以為乙已經(jīng)死亡，遂將乙的“尸體”用床單包裹后，運至郊外的一片樹林中掩埋。實際上，乙并未死亡，而是因頭部受到撞擊導致顱腦損傷，陷入昏迷狀態(tài)。乙在被掩埋后，因缺氧窒息死亡。問題：1.甲的行為構(gòu)成何罪？為什么？2.甲的行為屬于何種犯罪形態(tài)？為什么？參考答案：1.甲的行為構(gòu)成過失致人死亡罪。甲在與乙爭吵過程中，一氣之下將乙推倒在地，其主觀上并沒有殺害乙的故意，而是由于疏忽大意或者過于自信，導致乙的頭部撞到茶幾角上昏迷。之后，甲以為乙已經(jīng)死亡，將乙的“尸體”掩埋，最終導致乙因缺氧窒息死亡。甲的前后行為存在因果關系，其行為符合過失致人死亡罪的構(gòu)成要件。首先，甲對乙的死亡結(jié)果主觀上存在過失。在爭吵中推搡乙的行為，甲應當預見可能會對乙造成傷害，但因為疏忽大意沒有預見，或者雖然已經(jīng)預見但輕信能夠避免，這屬于過失的主觀心態(tài)。其次，甲的行為與乙的死亡之間存在刑法上的因果關系。雖然乙最初是因頭部撞擊昏迷，但甲將其掩埋的行為直接導致了乙因缺氧窒息死亡，前后行為緊密相連，共同導致了乙死亡這一結(jié)果的發(fā)生。2.甲的行為屬于過失犯罪既遂。過失犯罪不存在犯罪預備、未遂、中止等未完成形態(tài)，只有成立與否的問題。在本案中，甲的過失行為導致了乙的死亡結(jié)果，符合過失致人死亡罪的構(gòu)成要件，犯罪已經(jīng)成立且達到既遂狀態(tài)。只要行為人實施了過失行為，并且該行為造成了法定的危害結(jié)果，就構(gòu)成過失犯罪既遂。甲推搡乙致其昏迷，又因錯誤認為乙死亡而將其掩埋，最終導致乙死亡，危害結(jié)果已經(jīng)發(fā)生，所以甲的行為構(gòu)成過失致人死亡罪既遂。案例三：行政法案例2024年9月10日，某縣市場監(jiān)督管理局接到群眾舉報，稱甲超市銷售的食品存在過期問題。市場監(jiān)督管理局立即對甲超市進行檢查，發(fā)現(xiàn)超市貨架上有部分食品已經(jīng)超過保質(zhì)期。市場監(jiān)督管理局遂對甲超市作出責令停產(chǎn)停業(yè)、罰款5萬元的行政處罰決定。甲超市不服該處罰決定，認為市場監(jiān)督管理局在作出處罰決定前，未告知其享有陳述、申辯和要求聽證的權利，違反了法定程序。問題：1.市場監(jiān)督管理局作出的行政處罰決定是否合法？為什么？2.甲超市可以通過何種途徑維護自己的合法權益？參考答案：1.市場監(jiān)督管理局作出的行政處罰決定不合法。根據(jù)《行政處罰法》的規(guī)定，行政機關在作出責令停產(chǎn)停業(yè)、吊銷許可證或者執(zhí)照、較大數(shù)額罰款等行政處罰決定之前，應當告知當事人有要求舉行聽證的權利；當事人要求聽證的，行政機關應當組織聽證。同時，行政機關必須充分聽取當事人的意見，對當事人提出的事實、理由和證據(jù)，應當進行復核；當事人提出的事實、理由或者證據(jù)成立的，行政機關應當采納。在本案中，市場監(jiān)督管理局作出責令停產(chǎn)停業(yè)、罰款5萬元的行政處罰決定，屬于應當告知當事人聽證權利的情形，但市場監(jiān)督管理局未告知甲超市享有陳述、申辯和要求聽證的權利，違反了法定程序，因此該行政處罰決定不合法。2.甲超市可以通過以下兩種途徑維護自己的合法權益：行政復議。甲超市可以自知道該行政處罰決定之日起六十日內(nèi)，向縣人民政府或者上一級市場監(jiān)督管理部門申請行政復議。行政復議機關會對市場監(jiān)督管理局作出的行政處罰決定的合法性和適當性進行審查，如果發(fā)現(xiàn)該處罰決定違反法定程序等問題，可能會撤銷或者變更該處罰決定。行政訴訟。甲超市也可以自知道或者應當知道作出行政處罰決定之日起六個月內(nèi)，向有管轄權的人民法院提起行政訴訟。人民法院會對市場監(jiān)督管理局的行政行為進行合法性審查，如果認定該行政處罰決定違反法定程序，會判決撤銷該處罰決定。案例四：民事訴訟法案例甲公司與乙公司因合同糾紛訴至法院。在訴訟過程中，甲公司向法院提出財產(chǎn)保全申請，要求凍結(jié)乙公司的銀行賬戶，凍結(jié)金額為300萬元。法院經(jīng)審查后，裁定準許甲公司的財產(chǎn)保全申請，并對乙公司的銀行賬戶進行了凍結(jié)。在案件審理過程中，乙公司提供了其與丙公司簽訂的一份供貨合同，證明其有足夠的財產(chǎn)履行合同義務，請求法院解除對其銀行賬戶的凍結(jié)。問題：1.甲公司申請財產(chǎn)保全需要滿足哪些條件？2.法院是否應當解除對乙公司銀行賬戶的凍結(jié)？為什么？參考答案：1.甲公司申請財產(chǎn)保全需要滿足以下條件：情況緊急，不立即申請保全將會使其合法權益受到難以彌補的損害。在合同糾紛中，如果甲公司有證據(jù)證明乙公司可能轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、隱匿資產(chǎn)等，導致將來判決難以執(zhí)行，就可以認為情況緊急。向法院提供明確的被保全財產(chǎn)信息或線索。甲公司需要準確告知法院乙公司的銀行賬戶信息等，以便法院能夠?qū)嵤﹥鼋Y(jié)措施。提供擔保。根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定，人民法院采取保全措施，可以責令申請人提供擔保，申請人不提供擔保的，裁定駁回申請。甲公司應當按照法院的要求提供相應的擔保，以保證在財產(chǎn)保全申請錯誤時，能夠賠償被申請人因保全所遭受的損失。2.法院應當根據(jù)具體情況決定是否解除對乙公司銀行賬戶的凍結(jié)。根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定，財產(chǎn)糾紛案件，被申請人提供擔保的，人民法院應當裁定解除保全。在本案中，乙公司提供了其與丙公司簽訂的供貨合同，證明其有足夠的財產(chǎn)履行合同義務。然而，僅供貨合同并不一定能充分證明乙公司有足夠的可供執(zhí)行的財產(chǎn)來保障甲公司的債權實現(xiàn)。法院還需要對該供貨合同的真實性、有效性以及合同履行的可能性等進行審查。如果法院經(jīng)審查認為該供貨合同能夠充分證明乙公司有足夠的財產(chǎn)履行義務，那么法院應當解除對乙公司銀行賬戶的凍結(jié)；如果法院認為該供貨合同不足以證明乙公司有足夠的財產(chǎn)履行義務，或者存在其他可能影響判決執(zhí)行的因素，法院可以繼續(xù)維持對乙公司銀行賬戶的凍結(jié)措施。案例五：刑事訴訟法案例2024年10月15日，公安機關對犯罪嫌疑人甲涉嫌盜竊罪一案進行偵查。在偵查過程中，公安機關對甲進行了訊問，并制作了訊問筆錄。在訊問過程中，甲提出要聘請律師為其提供法律幫助，但公安機關以案件涉及國家秘密為由，拒絕了甲的請求。之后，公安機關將案件移送檢察機關審查起訴。檢察機關在審查起訴過程中，發(fā)現(xiàn)公安機關的訊問筆錄存在一些問題，部分內(nèi)容可能存在誘導甲作出虛假陳述的情況。問題：1.公安機關拒絕甲聘請律師的請求是否合法？為什么？2.檢察機關對于存在問題的訊問筆錄應當如何處理？參考答案：1.公安機關拒絕甲聘請律師的請求不合法。根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，犯罪嫌疑人自被偵查機關第一次訊問或者采取強制措施之日起，有權委托辯護人；在偵查期間，只能委托律師作為辯護人。除危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪案件，在偵查期間辯護律師會見在押的犯罪嫌疑人，應當經(jīng)偵查機關許可外，其他案件犯罪嫌疑人聘請律師不需要經(jīng)過偵查機關的批準。在本案中，甲涉嫌盜竊罪，不屬于危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪案件，公安機關以案件涉及國家秘密為由拒絕甲聘請律師的請求，沒有法律依據(jù)，是不合法的。2.檢察機關對于存在問題的訊問筆錄應當進行全面審查。根據(jù)《刑事訴訟法》和相關司法解釋的規(guī)定，如果訊問筆錄存在誘導犯罪嫌疑人作出虛假陳述等可能影響司法公正的情形，該訊問筆錄可能被認定為非法證據(jù)。首先，檢察機關應當對訊問筆錄的合法性