2025年河南省濮陽市法官檢察官遴選試題及答案一、單項選擇題（共20題，每題1分，共20分。每小題只有一個正確選項）1.根據(jù)《中華人民共和國法官法》，下列關(guān)于法官任職條件的表述，正確的是（）。A.高等學校非法學類本科畢業(yè)具有法律專業(yè)知識的，不得擔任法官B.曾被吊銷律師、公證員執(zhí)業(yè)證書的，可以擔任法官C.法官的任職回避包括配偶、父母、子女在同一人民法院轄區(qū)內(nèi)律師事務所執(zhí)業(yè)的情形D.初任法官應當通過國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試取得法律職業(yè)資格答案：D解析：《法官法》第12條規(guī)定，初任法官應當通過國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試取得法律職業(yè)資格；第13條規(guī)定，非法學類本科畢業(yè)但具有法律專業(yè)知識的，符合其他條件可以擔任法官；第16條規(guī)定，曾被吊銷律師、公證員執(zhí)業(yè)證書的不得擔任法官；第23條規(guī)定，配偶、父母、子女在同一轄區(qū)內(nèi)律師事務所執(zhí)業(yè)的，法官應當實行任職回避。故D正確。2.某縣檢察院在審查起訴一起盜竊案時，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人王某系間歇性精神病人，在實施盜竊行為時處于發(fā)病期，無刑事責任能力。此時，檢察院應當（）。A.作出不起訴決定B.退回公安機關(guān)補充偵查C.建議公安機關(guān)撤銷案件D.提起公訴并建議法院宣告無罪答案：A解析：《刑事訴訟法》第177條第1款規(guī)定，犯罪嫌疑人沒有犯罪事實，或者有本法第十六條規(guī)定的情形之一的，人民檢察院應當作出不起訴決定。本案中王某無刑事責任能力，屬于依法不追究刑事責任的情形（《刑事訴訟法》第16條），故應作法定不起訴。3.甲公司與乙公司簽訂買賣合同，約定甲公司向乙公司交付100噸鋼材，乙公司支付貨款50萬元。甲公司按約交貨后，乙公司以鋼材質(zhì)量不符合合同約定為由拒絕付款。甲公司向法院起訴后，乙公司提出反訴，要求甲公司賠償因質(zhì)量問題造成的損失20萬元。關(guān)于反訴，下列說法正確的是（）。A.反訴必須由乙公司在法庭辯論結(jié)束前提出B.反訴的訴訟標的應當與本訴的訴訟標的相同C.若甲公司撤回本訴，法院應當繼續(xù)審理反訴D.反訴的當事人應當與本訴的當事人完全一致答案：C解析：根據(jù)《民事訴訟法》及司法解釋，反訴應在法庭辯論結(jié)束前提出（但《民訴法解釋》第232條規(guī)定可在法庭辯論結(jié)束前提出），A表述不嚴謹；反訴與本訴訴訟標的可不同，只要有牽連關(guān)系，B錯誤；反訴具有獨立性，本訴撤回不影響反訴審理，C正確；反訴當事人可增加或變更，如被告反訴時可針對原告及其他共同被告，D錯誤。4.依據(jù)《中華人民共和國檢察官法》，下列關(guān)于檢察官考核的表述，錯誤的是（）。A.考核內(nèi)容包括政治素質(zhì)、業(yè)務能力、工作實績、職業(yè)道德和作風B.考核結(jié)果分為優(yōu)秀、稱職、基本稱職和不稱職四個等次C.考核結(jié)果作為調(diào)整檢察官等級、工資以及免職、降職、辭退的依據(jù)D.檢察官對考核結(jié)果有異議的，有權(quán)申請復核，復核期間停止原考核結(jié)果執(zhí)行答案：D解析：《檢察官法》第38條規(guī)定，考核結(jié)果分為優(yōu)秀、稱職、基本稱職和不稱職；第39條規(guī)定考核內(nèi)容包括政治素質(zhì)、業(yè)務能力、工作實績、職業(yè)道德和作風；第40條規(guī)定考核結(jié)果作為調(diào)整等級、工資及職務任免的依據(jù)；第41條規(guī)定檢察官對考核結(jié)果有異議可申請復核，但復核期間不停止原結(jié)果執(zhí)行。故D錯誤。5.村民張某與李某因宅基地邊界爭議發(fā)生肢體沖突，張某將李某打成輕微傷。李某向派出所報案后，派出所對張某作出罰款500元的行政處罰。張某不服，向縣公安局申請行政復議，縣公安局維持原處罰決定。張某仍不服，提起行政訴訟。本案的被告是（）。A.派出所B.縣公安局C.派出所和縣公安局為共同被告D.縣人民政府答案：C解析：《行政訴訟法》第26條第2款規(guī)定，經(jīng)復議的案件，復議機關(guān)決定維持原行政行為的，作出原行政行為的行政機關(guān)和復議機關(guān)是共同被告。本案中縣公安局維持原處罰，故派出所（作出原行為）和縣公安局為共同被告。二、多項選擇題（共10題，每題2分，共20分。每小題有兩個或兩個以上正確選項，多選、少選、錯選均不得分）1.下列情形中，符合《刑事訴訟法》規(guī)定的“認罪認罰從寬”制度適用條件的有（）。A.犯罪嫌疑人自愿如實供述罪行，承認指控的犯罪事實B.犯罪嫌疑人對檢察機關(guān)建議的量刑建議有異議，但同意適用速裁程序C.犯罪嫌疑人雖不認可罪名，但同意接受處罰D.未成年犯罪嫌疑人的法定代理人、辯護人對認罪認罰有異議答案：AD解析：《刑事訴訟法》第15條規(guī)定，認罪認罰從寬要求犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰。A符合；B中對量刑建議有異議，一般不適用速裁程序；C中不認可罪名不屬于“認罪”；D中未成年犯罪嫌疑人的法定代理人、辯護人異議不影響其本人認罪認罰的效力，但需記錄在案。2.根據(jù)《民法典》合同編規(guī)定，下列關(guān)于保證合同的表述，正確的有（）。A.保證合同是主債權(quán)債務合同的從合同，主合同無效則保證合同無效B.保證方式?jīng)]有約定或約定不明確的，視為一般保證C.一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或仲裁，并就債務人財產(chǎn)依法強制執(zhí)行仍不能履行債務前，有權(quán)拒絕承擔保證責任D.連帶責任保證的債權(quán)人可以請求債務人履行債務，也可以請求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任答案：ABCD解析：《民法典》第682條規(guī)定保證合同是從合同，主合同無效則保證合同無效；第686條規(guī)定保證方式未約定或約定不明的視為一般保證；第687條規(guī)定一般保證人的先訴抗辯權(quán)；第688條規(guī)定連帶責任保證的債權(quán)人可選擇向債務人或保證人主張權(quán)利。3.某基層法院在審理一起涉農(nóng)民工工資的執(zhí)行案件時，發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人王某確無財產(chǎn)可供執(zhí)行，但王某的兒子小王（已成年）名下有一套房產(chǎn)。下列做法中，違反法律規(guī)定的有（）。A.直接裁定追加小王為被執(zhí)行人B.向小王釋明，若其自愿代父還款，法院可出具調(diào)解書確認C.調(diào)查小王房產(chǎn)的取得時間及資金來源，若系王某轉(zhuǎn)移財產(chǎn)所得，裁定撤銷轉(zhuǎn)移并執(zhí)行該房產(chǎn)D.因王某無財產(chǎn)，裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序答案：A解析：執(zhí)行中追加被執(zhí)行人需符合法定情形（如抽逃出資、無償受讓財產(chǎn)等），成年子女名下財產(chǎn)一般不屬于可直接追加的范圍，A錯誤；B為自愿代償，合法；C若存在惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，可通過撤銷權(quán)訴訟或執(zhí)行異議程序處理，合法；D符合《最高人民法院關(guān)于嚴格規(guī)范終結(jié)本次執(zhí)行程序的規(guī)定（試行）》。4.檢察官在辦理公益訴訟案件時，下列行為符合法律規(guī)定的有（）。A.對污染環(huán)境的企業(yè)開展調(diào)查，詢問相關(guān)工作人員B.委托環(huán)境損害司法鑒定機構(gòu)對污染后果進行評估C.以調(diào)解方式結(jié)案，但需經(jīng)人民檢察院批準D.向行政機關(guān)發(fā)出訴前檢察建議，督促其依法履職答案：ABD解析：《民事訴訟法》第58條規(guī)定公益訴訟可由檢察機關(guān)提起；《人民檢察院公益訴訟辦案規(guī)則》第27條規(guī)定檢察官可調(diào)查取證；第31條規(guī)定可委托鑒定；第44條規(guī)定訴前應發(fā)出檢察建議；公益訴訟一般不適用調(diào)解，C錯誤。5.依據(jù)《行政訴訟法》及司法解釋，下列關(guān)于行政訴訟證據(jù)的表述，正確的有（）。A.被告對作出的行政行為負有舉證責任，應當提供作出該行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件B.原告可以提供證明行政行為違法的證據(jù)，原告提供的證據(jù)不成立的，不免除被告的舉證責任C.被告在作出行政行為后自行收集的證據(jù)，不得作為認定行政行為合法的依據(jù)D.人民法院有權(quán)向有關(guān)行政機關(guān)以及其他組織、公民調(diào)取證據(jù)，但不得為證明行政行為的合法性調(diào)取被告作出行政行為時未收集的證據(jù)答案：ABCD解析：《行政訴訟法》第34條規(guī)定被告舉證責任；第37條規(guī)定原告可提供證據(jù)但不免除被告責任；第35條規(guī)定被告不得自行收集證據(jù)；第40條規(guī)定法院調(diào)取證據(jù)的限制。三、案例分析題（共2題，每題20分，共40分）案例一（民事類）2023年5月，李某（男）與張某（女）登記結(jié)婚，婚后共同購買一套住房，登記在李某名下。2024年10月，雙方因感情破裂協(xié)議離婚，約定“住房歸張某所有，李某應于離婚后30日內(nèi)協(xié)助辦理產(chǎn)權(quán)變更登記”。離婚后，李某未按約定辦理過戶手續(xù)，并于2025年1月將該房屋以市場價120萬元出售給不知情的王某，雙方簽訂了房屋買賣合同，王某支付了全部房款并辦理了過戶登記。張某得知后，向法院起訴，要求確認李某與王某的房屋買賣合同無效，并將房屋過戶至自己名下。問題：1.李某與張某的離婚協(xié)議中關(guān)于房屋歸屬的約定是否有效？為什么？2.李某與王某的房屋買賣合同是否有效？王某是否取得房屋所有權(quán)？為什么？3.張某的訴訟請求能否得到法院支持？請說明理由。答案：1.有效。根據(jù)《民法典》第1065條，夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。李某與張某在離婚協(xié)議中對夫妻共同財產(chǎn)（住房）的歸屬作出約定，系雙方真實意思表示，不違反法律強制性規(guī)定，該約定有效。2.（1）房屋買賣合同有效。李某與王某簽訂的合同系雙方真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，王某不知情（善意），故合同有效。（2）王某取得房屋所有權(quán)。根據(jù)《民法典》第311條，無處分權(quán)人轉(zhuǎn)讓不動產(chǎn)，受讓人受讓時善意、以合理價格轉(zhuǎn)讓、已辦理登記的，構(gòu)成善意取得。本案中，房屋雖屬張某所有（離婚協(xié)議約定），但登記在李某名下，王某基于物權(quán)公示信賴，以市場價購買并完成過戶，符合善意取得要件，故取得所有權(quán)。3.張某的訴訟請求不能全部支持。（1）確認合同無效的請求不成立。因合同有效；（2）要求過戶的請求不成立。因王某已善意取得所有權(quán)，張某無法要求返還房屋。但張某可依據(jù)離婚協(xié)議向李某主張違約責任，要求賠償損失。案例二（刑事類）2025年3月，濮陽市某縣發(fā)生一起搶劫案：犯罪嫌疑人趙某（25歲）酒后在夜市攤與攤主孫某發(fā)生爭執(zhí)，趙某毆打?qū)O某致其輕微傷后欲離開，孫某抓住趙某衣服不讓走。趙某為掙脫，用隨身攜帶的水果刀刺向?qū)O某腹部，致孫某重傷。趙某逃離現(xiàn)場后，在家人勸說下到派出所投案，但僅供述了毆打?qū)O某的事實，未提及用刀刺傷孫某的情節(jié)。公安機關(guān)偵查發(fā)現(xiàn)趙某有持刀傷人行為，經(jīng)鑒定孫某損傷程度為重傷。問題：1.趙某的行為構(gòu)成何罪？請說明理由。2.趙某的投案行為是否構(gòu)成自首？為什么？3.若趙某在審查起訴階段如實供述了持刀刺傷孫某的事實，能否認定為坦白？請結(jié)合法律規(guī)定分析。答案：1.構(gòu)成搶劫罪。根據(jù)《刑法》第269條，犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或毀滅罪證而當場使用暴力或以暴力相威脅的，以搶劫罪定罪處罰。本案中，趙某因毆打?qū)O某后欲離開，孫某阻止其離開（屬“抓捕”范疇），趙某為抗拒抓捕當場使用水果刀刺傷孫某（暴力行為），符合轉(zhuǎn)化型搶劫的構(gòu)成要件，故應認定為搶劫罪（致人重傷）。2.不構(gòu)成自首。根據(jù)《刑法》第67條及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》，自首要求自動投案并如實供述主要犯罪事實。趙某雖自動投案，但未供述持刀刺傷孫某的關(guān)鍵事實（該行為是轉(zhuǎn)化為搶劫的核心要件），屬于未如實供述主要犯罪事實，故不構(gòu)成自首。3.可以認定為坦白?！缎谭ā返?7條第3款規(guī)定，犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。趙某在審查起訴階段如實供述了持刀刺傷孫某的事實（此前未供述），屬于到案后如實供述司法機關(guān)尚未掌握的同種罪行（搶劫罪的關(guān)鍵事實），符合坦白的構(gòu)成要件，可認定為坦白。四、論述題（共20分）黨的二十大報告指出：“嚴格公正司法，深化司法體制綜合配套改革，全面準確落實司法責任制，加快建設公正高效權(quán)威的社會主義司法制度，努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。”結(jié)合濮陽基層司法實踐，談談如何通過落實司法責任制提升審判質(zhì)效，增強群眾司法獲得感。答案：司法責任制是司法體制改革的“牛鼻子”，核心是“讓審理者裁判、由裁判者負責”。在濮陽基層司法實踐中，落實司法責任制需從以下方面發(fā)力，以提升審判質(zhì)效、增強群眾獲得感：一、明確權(quán)責邊界，確保“有權(quán)必有責”基層法院應嚴格落實《關(guān)于完善人民法院司法責任制的若干意見》，明確獨任法官、合議庭的法定審判權(quán)限，取消院庭長個案審批制。例如，濮陽某基層法院試點“四類案件”（涉及群體性糾紛、可能影響社會穩(wěn)定的案件；疑難復雜且在社會上有重大影響的案件等）監(jiān)督機制，通過專業(yè)法官會議提供咨詢意見，院庭長通過“書面監(jiān)督卡”全程留痕，既保障法官獨立裁判，又防止權(quán)力濫用。同時，建立法官權(quán)力清單和責任清單，明確違法審判責任的認定標準（如故意違反法律、因重大過失導致裁判錯誤并造成嚴重后果等），避免“責任泛化”。二、完善監(jiān)督管理，防范“放權(quán)不放任”司法責任制強調(diào)“放”與“管”的平衡。濮陽可依托智慧法院建設，運用審判流程管理系統(tǒng)對案件立案、審理、執(zhí)行全程監(jiān)控，對超審限、長期未結(jié)案件自動預警。例如，濮陽市中級人民法院開發(fā)“審判質(zhì)效dashboard”，實時展示基層法院結(jié)案率、發(fā)改率、平均審理天數(shù)等指標，院庭長通過數(shù)據(jù)化監(jiān)管實現(xiàn)“事中監(jiān)督”。此外，加強類案檢索和裁判規(guī)則統(tǒng)一，建立基層常見糾紛（如農(nóng)村土地承包、民間借貸）的類案指引，通過專業(yè)法官會議、審委會討論統(tǒng)一法律適用標準，避免“同案不同判”，提升裁判公信力。三、強化履職保障，解除“干事有顧慮”基層法官面臨案多人少、信訪壓力大