離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛代理詞甲方：乙方：簽訂地點(diǎn)：簽訂時(shí)間：合同編號(hào)：

離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛代理詞代理詞審判長、審判員：依據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，陜西合恒律師事務(wù)所接受張韓某的托付，指派柳雁琪律師作為其訴訟代理人，參加其與王某結(jié)婚后財(cái)產(chǎn)糾紛二審的訴訟活動(dòng)。為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，代理人特發(fā)表如下代理看法，供合議庭參考：代理看法為：原審法院對(duì)本案事實(shí)未能查清、且適用法律有誤，判決結(jié)果嚴(yán)峻偏袒被上訴人，請(qǐng)二審法院依法改判。理由如下：一．20個(gè)月花光23萬元，這樣的開銷既不合理、也不真切，不應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒傻闹С帧?017年，XX省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30810元，農(nóng)村居民人均可支配收入10265元；XX省城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)支出20388，農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出9306元。23萬在20個(gè)月內(nèi)被花掉，一個(gè)月平均是11500元。被上訴人王某沒有在婚內(nèi)購置車房等不動(dòng)產(chǎn)；上訴人又在共同生活的8個(gè)月期間擔(dān)當(dāng)了幾乎是所有的家庭開支。此狀況上訴人在一審?fù)徱呀?jīng)舉證，王某本人也認(rèn)可。那么可以說，王某從2017年11月到2018年10月，12個(gè)月內(nèi)花掉了23萬，平均一月19166元。超出了合理的消費(fèi)，即使真切也不該被法院支持，何況嚴(yán)峻不實(shí)。2021年《民法典》生效之后，揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)，將構(gòu)成少分和不分財(cái)產(chǎn)的法定事由（《民法典》1092條）。本案的基本領(lǐng)實(shí)是，爭議款項(xiàng)絕大部分被李某轉(zhuǎn)移給了案外人王某甲和王李某乙。二．案外人修建大棚不是夫妻婚內(nèi)的合理支出，不該由上訴人擔(dān)當(dāng)。上訴人張某婚內(nèi)轉(zhuǎn)給王某的款項(xiàng)，根本沒有被夫妻共同生活消耗，依法分割存在事實(shí)基礎(chǔ)。代理人和上訴人也認(rèn)為，孝順父母是中華民族的傳統(tǒng)美德和公民的法定義務(wù)。但是婚內(nèi)孝順父母應(yīng)當(dāng)是擔(dān)當(dāng)父母須要的開銷，而不是用配偶多年辛苦掙得的財(cái)產(chǎn)資助娘家父母和兄弟作重大投資。這32萬元假如是王某的父母發(fā)生了重大事件、需要由兒女來擔(dān)當(dāng)、上訴人也知情的話，上訴人根本不會(huì)提起訴訟。事實(shí)狀況是，上訴人只知道轉(zhuǎn)過去的錢離婚時(shí)候還在王某處、沒有被消耗掉，詳細(xì)以什么方式存在（華夏銀行？工商銀行？農(nóng)業(yè)銀行？支付寶？微信？百度理財(cái)？），上訴人毫不知情。假如知情就會(huì)在一審的過程中舉證，以王某轉(zhuǎn)移、隱匿財(cái)產(chǎn)為由要求對(duì)方依法少分。上訴人是在二審遠(yuǎn)程咨詢的當(dāng)天，看到王某的答辯狀時(shí)才知道王某主見錢是被案外人蓋大棚用了。至于是否真的蓋大棚？花費(fèi)多少？上訴人不知情，也無法核實(shí)。被上訴人在法庭咨詢時(shí)陳述的“雙方父母是同村人，發(fā)生任何事實(shí)均會(huì)家喻戶曉，因此上訴人對(duì)王某的父母建造大棚的事實(shí)也是知道的”的說法，上訴人不認(rèn)可。上訴人和家人對(duì)此狀況壓根不知情。退一萬步說，假如上訴人的父母對(duì)修建大棚的事件知情；在王某既有工作（王某是職業(yè)女性、收入較高）、又有兄弟（一審時(shí)伴隨王某一起出庭）、且已經(jīng)出嫁（本案基本領(lǐng)實(shí)）、父母還有收入（建造大棚是為了種植蔬菜）的狀況下，兩位老人家怎么能想得到此大棚是用了上訴人多年的血汗錢建筑的？！被上訴人的規(guī)律是：“由于王某和張某的父母住在一個(gè)村子里，所以王某的父母一定知道王某的父母在修建大棚；又由于張某的父母知道王某的父母在修建大棚，所以張某知道修建大棚的錢是自己多年辛勞工作收入的財(cái)產(chǎn)；再由于張某知道王某把錢給案外人蓋大棚用了，所以張某是認(rèn)可王某用自己多年工作的血汗錢給娘家父母和兄弟購置資產(chǎn)?！边@樣的規(guī)律，代理人和上訴人均無法理解。代理人認(rèn)為，這么大額的支出根本不是為了贍養(yǎng)父母產(chǎn)生的，因此不構(gòu)成夫妻共同生活開銷。這就是為了避開財(cái)產(chǎn)的依法分割，產(chǎn)生的轉(zhuǎn)移和隱匿財(cái)產(chǎn)行為。上訴人要求依法分割被上訴人轉(zhuǎn)移的財(cái)產(chǎn)，符合法律規(guī)定。三．被上訴人兩次庭審時(shí)對(duì)329500元的說法存在不一。本案雙方是從2017年11月開頭分居，分居后未能在共同生活，雙方就是商議離婚的事件。此外，被上訴人在答辯狀中主見離開西安去外地工作是為了更好的生活（答辯狀第三頁第4行）。代理人以為，更好的生活指的是更好的工作機(jī)會(huì)，而更好的工作機(jī)會(huì)意味著更好的收入（王某在XX省工作期間收入就偏高、上訴人已經(jīng)提交證據(jù)）。被上訴人這樣的陳述和上訴人向來強(qiáng)調(diào)的王某是高級(jí)工程師、收入較高、是職業(yè)女性的說法是全都的。也可以說，王某去XX市和XX市工作雖然是夫妻感情不和產(chǎn)生的分居，但是客觀上王某也有了更好的工作機(jī)會(huì)，得到了更好的收入。被上訴人在自身有工作、而且工作和收入越來越好的狀況下，一審時(shí)主見為了夫妻共同生活花掉了329500元，明顯是虛假陳述。二審時(shí)，王某面向上訴人通過調(diào)查令調(diào)取到的華夏銀行賬單，又主見錢是被父母修建大棚用掉了。代理人懇請(qǐng)合議庭考慮，王某前后不一的陳述畢竟那一次屬實(shí)，或者都不屬實(shí)。四．本案案由精確、事實(shí)清楚、規(guī)律無誤，原審法院沒有敬重雙方離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的明確商定，請(qǐng)二審法院依法更正。即使沒有合法有效的離婚協(xié)議，離婚時(shí)存在未分割的財(cái)產(chǎn)，當(dāng)事人也有權(quán)要求依法分割。在現(xiàn)今中國，無數(shù)人為了結(jié)束疼痛的婚姻生活都會(huì)挑選先行離婚，后分割財(cái)產(chǎn)。離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛是法定的民事案由。在現(xiàn)實(shí)生活中，不同行為人按照自身的學(xué)問和素養(yǎng)，面向各種問題有不同解決辦法。本案的上訴人張某是理工科高級(jí)學(xué)問分子，但是法律素養(yǎng)的確普通。上訴人在一審起訴前都向來認(rèn)為，通過離婚時(shí)對(duì)財(cái)產(chǎn)的明確商定和款項(xiàng)的確在王某處未被消耗的事實(shí)，只要好好商議就能夠解決雙方未分割的財(cái)產(chǎn)問題。被上訴人在答辯狀中主見“婚姻期間的個(gè)人財(cái)產(chǎn)與各自財(cái)產(chǎn)在除開共同開銷后歸個(gè)人”（答辯狀其次頁第2行和第四頁第8行）和依據(jù)離婚協(xié)議提起反訴的行為，自相沖突。原審法院對(duì)雙方均認(rèn)可的離婚財(cái)產(chǎn)商定作出了不同解釋，違反了民事主體意思自治的基本原則。代理人認(rèn)為即便被上訴人真的是為了讓上訴人張某少分財(cái)產(chǎn)作出反訴的“無奈之舉”（答辯狀其次頁第28行），也不存在受到任何人脅迫或者欺詐作出了虛假意思表示。由于民事起訴是公民的私權(quán)利，民事糾紛的當(dāng)事人有權(quán)利挑選起訴，也有權(quán)利挑選不起訴。在本案中，王某和其代理人是年11月6日去XX市第一次應(yīng)訴時(shí)，就提出了反訴。其提出反訴之時(shí)，尚未接受第一次法庭咨詢，雙方對(duì)審判的結(jié)果都是未知的。上訴人之合法訴求，不應(yīng)該對(duì)被上訴人造成任何精神上脅迫或者欺詐。因此，被上訴人王某按照離婚協(xié)議提出的反訴，夠成了對(duì)離婚財(cái)產(chǎn)協(xié)議雙方商定的自認(rèn)。至于被上訴人為何撤銷反訴，上訴人不得而知。在被上訴人撤銷反訴之后，上訴人就向一審法院表示，情愿將訴訟金額降回到17萬元。假如說為了削減沖突，雙方的誠意是顯而易見的、也是相同的。在二審的咨詢過程中，上訴人也提出了平分17萬元、一人85000元的調(diào)解計(jì)劃，足見上訴人解決問題的誠意。代理人也情愿在85000元的金額以下對(duì)上訴人做工作，希翼早日結(jié)束雙方當(dāng)事人在司法訴訟過程中的嚴(yán)峻消耗，協(xié)助雙方當(dāng)事人早日開展新生活。五．上訴人假如能夠未卜先知，也不會(huì)結(jié)婚，更就不會(huì)將這么多財(cái)產(chǎn)交給被上訴人。被上訴人在庭審時(shí)陳述：假如知道對(duì)方要離婚，根本不會(huì)結(jié)婚，更不會(huì)在離婚前通過網(wǎng)銀向父母轉(zhuǎn)賬32萬。給父母錢的行為，是贍養(yǎng)行為，不構(gòu)成轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)。代理人懇請(qǐng)合議庭理解以下狀況：第一，每對(duì)夫妻結(jié)婚時(shí)都懷著共度一生的美妙心意，沒有人結(jié)婚是為了離婚。但現(xiàn)實(shí)狀況是，由于各種緣由，無數(shù)夫妻都不能走到最后，離婚率逐年攀升。上訴人韓某假如知道結(jié)婚終于會(huì)導(dǎo)致離婚，會(huì)和被上訴人王某結(jié)婚嗎？上訴人假如知道拿回自己多年來的血汗錢艱巨至此，會(huì)不會(huì)在婚內(nèi)對(duì)王某毫無戒心的轉(zhuǎn)賬329500元？應(yīng)當(dāng)說“雙方當(dāng)事人假如能知道今日的結(jié)果，根本就不肯意熟悉，遑論結(jié)為夫妻?！逼浯危陔p方由于感情不和分居的狀況下，上訴人如何能知道對(duì)方家庭在修建大棚？又如何知道對(duì)方家庭修建大棚的錢是王某出的？此狀況前文已經(jīng)論述。上訴人是8月6日看到對(duì)方提供的證據(jù)和答辯狀才知道這個(gè)狀況，而且無法核實(shí)真?zhèn)?。第三，轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)不以提出離婚前和提出離婚后為時(shí)光節(jié)點(diǎn)，而且雙方從2017年11月分居就開頭商議離婚事宜，并沒有再共同生活過。按照我國《民法典》第47條規(guī)定可知，夫妻一方在婚內(nèi)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)沒有時(shí)光節(jié)點(diǎn)的要求。被上訴人主見上訴人是**年*月提出離婚的，也無相關(guān)證據(jù)佐證。且對(duì)方代理人在答辯狀中也再三陳述，雙方只要一天不離婚就是夫妻。那么這么大額的財(cái)產(chǎn)，被上訴人王某怎么能夠輕易交給案外人而無需上訴人同意？代理人認(rèn)為，任何一方提出離婚的時(shí)光節(jié)點(diǎn)與此案的爭議事實(shí)無關(guān)聯(lián)性。32萬在婚內(nèi)轉(zhuǎn)到案外人賬上的事實(shí)，就是轉(zhuǎn)移和隱匿財(cái)產(chǎn)，無任何其他合理解釋。六．本案一審程序有誤，請(qǐng)二審法庭訂正。首先，原審法院即使有中止審理的法定事由，也沒有作出中止審理的打算，審理時(shí)光嚴(yán)峻超過簡易程序?qū)徬?。第二，上訴人要求調(diào)查令是原審法院要求上訴人證實(shí)329500元不是結(jié)婚后理財(cái)收入之后的事件。新的事由浮現(xiàn)，當(dāng)事人要求依法收集新的證據(jù)，沒有違反民事訴訟法證據(jù)規(guī)章之處。原審法院不予簽發(fā)，沒有保障上訴人的訴訟權(quán)益。再次，簡易程序適用的要求是“事實(shí)清晰、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確、爭議不大”。在本案中，被上訴人在答辯狀第三頁第2行陳述“在雙方就商定內(nèi)容、字面意思存在較大分歧時(shí)，是應(yīng)該由公平的法院對(duì)商定分歧意思予以訂正推斷”。被上訴人的答辯足見本案分歧之大，不適合簡易程序。最后，王某在一審法院通知的二次開庭時(shí)光不到XX市XX法院應(yīng)訴。過后去法官處接受咨詢，就算法院能夠核對(duì)支付寶、微信、信用卡賬單的真假，也剝奪了上訴人合法的訴訟權(quán)利。由于王某開庭時(shí)未能到場，原審法院不應(yīng)當(dāng)再對(duì)此證據(jù)是否真切性作出判定，否則對(duì)上訴人不公。上訴人對(duì)上述賬單的真切性不認(rèn)可，對(duì)原審法院據(jù)此證據(jù)作出的判決不能服判息訴。七．上訴人的訴求并不違反公序良俗?，F(xiàn)代法律庇護(hù)實(shí)際出資人的合法權(quán)利，不鼓舞女方通過婚姻獵取大額財(cái)產(chǎn)。假如上訴人轉(zhuǎn)給被上訴人的金額不多、不是上訴人多年工作辛勞積攢的所有財(cái)寶；又或者雙方共同生活時(shí)光很長，被上訴人王某對(duì)家庭生活付出無數(shù)；再或者王某不是職業(yè)女性、收入低或者沒有收入；假如有以上任何一種狀況，上訴人根本就不會(huì)起訴。上訴人一審只起訴了17萬，也提出了平分。由于被上