成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)縣域城鎮(zhèn)化水平時(shí)空格局演變：特征、機(jī)制與展望一、引言1.1研究背景與意義在我國(guó)區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略體系中，成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)占據(jù)著舉足輕重的地位。成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)地處長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶與“一帶一路”的交匯處，是連接西南西北、溝通東亞與東南亞、南亞的重要節(jié)點(diǎn)，其范圍涵蓋重慶市的部分區(qū)（縣）以及四川省的多個(gè)市。該區(qū)域自然稟賦優(yōu)良，擁有豐富的自然資源和良好的生態(tài)環(huán)境；產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)較好，在裝備制造、電子信息、汽車(chē)等領(lǐng)域具備較強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力；城鎮(zhèn)分布密集，形成了以重慶和成都為核心的城市群發(fā)展格局；交通體系完整，公路、鐵路、航空、水運(yùn)等多種交通方式相互銜接，是西部地區(qū)重要的交通樞紐；人力資源豐富，擁有大量高素質(zhì)的勞動(dòng)力和各類(lèi)專(zhuān)業(yè)人才。成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)是我國(guó)重要的人口、城鎮(zhèn)、產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)，是引領(lǐng)西部地區(qū)加快發(fā)展、提升內(nèi)陸開(kāi)放水平、增強(qiáng)國(guó)家綜合實(shí)力的重要支撐。城鎮(zhèn)化作為區(qū)域發(fā)展的重要驅(qū)動(dòng)力，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、社會(huì)進(jìn)步和空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化具有深遠(yuǎn)影響?？h域作為我國(guó)行政區(qū)劃的基本單元，是城鄉(xiāng)融合發(fā)展的關(guān)鍵紐帶，縣域城鎮(zhèn)化水平的高低直接關(guān)系到區(qū)域整體城鎮(zhèn)化進(jìn)程和質(zhì)量。深入研究成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)縣域城鎮(zhèn)化水平時(shí)空格局演變，對(duì)于把握區(qū)域城鎮(zhèn)化發(fā)展規(guī)律、制定科學(xué)合理的城鎮(zhèn)化發(fā)展策略具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。一方面，通過(guò)分析不同時(shí)期縣域城鎮(zhèn)化水平的空間分布特征和變化趨勢(shì)，可以揭示城鎮(zhèn)化發(fā)展的熱點(diǎn)區(qū)域和薄弱環(huán)節(jié)，為資源合理配置和區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展提供依據(jù)。例如，若發(fā)現(xiàn)某些縣域城鎮(zhèn)化水平增長(zhǎng)緩慢，可針對(duì)性地加大政策扶持和資源投入，促進(jìn)其城鎮(zhèn)化進(jìn)程。另一方面，研究城鎮(zhèn)化水平時(shí)空格局演變的驅(qū)動(dòng)因素，能夠?yàn)橹贫ň珳?zhǔn)的城鎮(zhèn)化政策提供科學(xué)指導(dǎo)，推動(dòng)成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展。如明確產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)城鎮(zhèn)化的帶動(dòng)作用后，可通過(guò)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局、培育新興產(chǎn)業(yè)等方式，增強(qiáng)縣域的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和就業(yè)吸納能力，從而促進(jìn)人口向城鎮(zhèn)集聚，提升城鎮(zhèn)化水平。1.2國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀國(guó)外對(duì)于城鎮(zhèn)化的研究起步較早，早期的研究主要集中在城鎮(zhèn)化的概念、內(nèi)涵和發(fā)展規(guī)律等方面。如19世紀(jì)末20世紀(jì)初，德國(guó)學(xué)者韋伯（MaxWeber）從社會(huì)學(xué)角度對(duì)城市的本質(zhì)、特征和發(fā)展規(guī)律進(jìn)行了深入研究，認(rèn)為城市是一個(gè)具有特殊經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化結(jié)構(gòu)的地域空間。20世紀(jì)中葉以后，隨著經(jīng)濟(jì)全球化和區(qū)域一體化的加速，國(guó)外學(xué)者開(kāi)始關(guān)注城鎮(zhèn)化的空間格局演變及其影響因素。如美國(guó)學(xué)者諾瑟姆（Ray.M.Northam）提出了城鎮(zhèn)化發(fā)展的“S”形曲線理論，將城鎮(zhèn)化過(guò)程劃分為初期、中期和后期三個(gè)階段，認(rèn)為城鎮(zhèn)化發(fā)展具有階段性和規(guī)律性。在縣域城鎮(zhèn)化研究方面，國(guó)外學(xué)者主要從人口遷移、產(chǎn)業(yè)發(fā)展和空間規(guī)劃等角度進(jìn)行研究。在人口遷移上，劉易斯（W.ArthurLewis）的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)理論認(rèn)為，發(fā)展中國(guó)家存在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門(mén)和現(xiàn)代工業(yè)部門(mén)，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力會(huì)向城市工業(yè)部門(mén)轉(zhuǎn)移，從而推動(dòng)城鎮(zhèn)化進(jìn)程，這為縣域人口城鎮(zhèn)化提供了理論基礎(chǔ)。在產(chǎn)業(yè)發(fā)展上，佩魯（FrancoisPerroux）的增長(zhǎng)極理論指出，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并非同時(shí)出現(xiàn)在所有地方，而是首先集中在某些具有創(chuàng)新能力的行業(yè)和主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)部門(mén)，這些部門(mén)通常聚集在大城市或區(qū)域中心，形成增長(zhǎng)極，然后通過(guò)擴(kuò)散效應(yīng)帶動(dòng)周邊地區(qū)的發(fā)展，對(duì)縣域如何培育主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集聚以推動(dòng)城鎮(zhèn)化有重要啟示。在空間規(guī)劃上，芒福德（LewisMumford）強(qiáng)調(diào)城市與區(qū)域的有機(jī)聯(lián)系，認(rèn)為城市的發(fā)展應(yīng)與周邊鄉(xiāng)村相互協(xié)調(diào)，注重生態(tài)環(huán)境保護(hù)和社會(huì)公平，為縣域城鎮(zhèn)化的空間規(guī)劃和可持續(xù)發(fā)展提供了理念支持。國(guó)內(nèi)關(guān)于縣域城鎮(zhèn)化的研究始于20世紀(jì)90年代，隨著我國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加速，相關(guān)研究逐漸增多。早期研究主要是對(duì)縣域城鎮(zhèn)化的概念、意義和發(fā)展模式進(jìn)行探討。如辜勝阻等學(xué)者指出縣域城鎮(zhèn)化是農(nóng)村人口向縣城、建制鎮(zhèn)和集鎮(zhèn)聚集的過(guò)程，是實(shí)現(xiàn)農(nóng)村現(xiàn)代化的重要途徑。近年來(lái)，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)縣域城鎮(zhèn)化的研究更加深入和全面，主要集中在以下幾個(gè)方面：一是縣域城鎮(zhèn)化水平的測(cè)度與評(píng)價(jià)。學(xué)者們構(gòu)建了多種評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用熵權(quán)法、因子分析法等方法對(duì)縣域城鎮(zhèn)化水平進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。如張治覺(jué)、潘婷從經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、空間、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌四個(gè)維度選取23個(gè)指標(biāo)，采用基于熵權(quán)法的模糊物元模型對(duì)湖南省城鎮(zhèn)化質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)，分析了各地市的城鎮(zhèn)化質(zhì)量差異。二是縣域城鎮(zhèn)化的時(shí)空格局演變。運(yùn)用探索性空間數(shù)據(jù)分析（ESDA）等方法，分析縣域城鎮(zhèn)化水平的空間分布特征和動(dòng)態(tài)變化規(guī)律。如王洋等以云南省為例，運(yùn)用ESDA方法對(duì)2000-2015年縣域城鎮(zhèn)化水平的時(shí)空格局演變進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)云南省縣域城鎮(zhèn)化水平存在明顯的空間差異，且呈現(xiàn)出一定的集聚特征。三是縣域城鎮(zhèn)化的驅(qū)動(dòng)因素。從經(jīng)濟(jì)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、政策制度、人口流動(dòng)等多個(gè)角度探討縣域城鎮(zhèn)化的驅(qū)動(dòng)機(jī)制。如郝華勇認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、政府政策等因素對(duì)湖北省縣域城鎮(zhèn)化具有顯著影響。四是縣域城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興的關(guān)系。研究?jī)烧叩南嗷プ饔脵C(jī)制和協(xié)同發(fā)展路徑，認(rèn)為縣域城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興相互促進(jìn)，應(yīng)統(tǒng)籌推進(jìn)。如李麥?zhǔn)铡⒏咝峭ㄟ^(guò)實(shí)證檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)新型城鎮(zhèn)化對(duì)鄉(xiāng)村振興具有顯著的正向影響，兩者在互動(dòng)發(fā)展中存在雙門(mén)檻效應(yīng)。盡管?chē)?guó)內(nèi)外在縣域城鎮(zhèn)化研究方面取得了豐碩成果，但仍存在一些不足之處。一方面，現(xiàn)有研究多側(cè)重于單個(gè)縣域或某一區(qū)域的縣域城鎮(zhèn)化分析，對(duì)跨區(qū)域的縣域城鎮(zhèn)化比較研究相對(duì)較少，缺乏對(duì)不同區(qū)域縣域城鎮(zhèn)化發(fā)展共性與個(gè)性的深入挖掘。另一方面，在研究方法上，雖然多種方法被廣泛應(yīng)用，但不同方法之間的整合與創(chuàng)新還不夠，導(dǎo)致研究結(jié)果的全面性和準(zhǔn)確性有待提高。此外，對(duì)于縣域城鎮(zhèn)化過(guò)程中的一些新問(wèn)題，如人口老齡化、資源環(huán)境約束等對(duì)縣域城鎮(zhèn)化的影響研究還不夠深入。本文將以成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)為例，綜合運(yùn)用多種方法，深入研究縣域城鎮(zhèn)化水平的時(shí)空格局演變特征及其驅(qū)動(dòng)因素，以期為成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)乃至其他區(qū)域的縣域城鎮(zhèn)化發(fā)展提供有益參考。1.3研究?jī)?nèi)容與方法本研究主要聚焦于成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)縣域城鎮(zhèn)化水平的時(shí)空格局演變特征，具體內(nèi)容如下：城鎮(zhèn)化水平測(cè)度：從經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人口集聚、社會(huì)發(fā)展、基礎(chǔ)設(shè)施和生態(tài)環(huán)境五個(gè)維度構(gòu)建成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)縣域城鎮(zhèn)化水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。經(jīng)濟(jì)發(fā)展維度選取人均GDP、第二產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重、第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重等指標(biāo)，以反映縣域的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；人口集聚維度采用城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诒戎?、人口密度等指?biāo)，衡量人口向城鎮(zhèn)的集中程度；社會(huì)發(fā)展維度涵蓋教育經(jīng)費(fèi)支出占GDP比重、每萬(wàn)人擁有醫(yī)院床位數(shù)、城鎮(zhèn)登記失業(yè)率等指標(biāo)，體現(xiàn)社會(huì)公共服務(wù)水平和就業(yè)狀況；基礎(chǔ)設(shè)施維度包含人均道路面積、互聯(lián)網(wǎng)普及率等指標(biāo)，反映基礎(chǔ)設(shè)施的完善程度；生態(tài)環(huán)境維度選用建成區(qū)綠化覆蓋率、生活垃圾無(wú)害化處理率等指標(biāo)，表征生態(tài)環(huán)境質(zhì)量。運(yùn)用熵權(quán)法確定各指標(biāo)權(quán)重，對(duì)成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)縣域城鎮(zhèn)化水平進(jìn)行綜合測(cè)度。熵權(quán)法是一種客觀賦權(quán)法，它根據(jù)指標(biāo)數(shù)據(jù)的變異程度來(lái)確定權(quán)重，數(shù)據(jù)變異程度越大，該指標(biāo)的權(quán)重越高，能夠有效避免主觀因素的干擾，使評(píng)價(jià)結(jié)果更加客觀準(zhǔn)確。時(shí)空格局演變分析：運(yùn)用探索性空間數(shù)據(jù)分析（ESDA）方法，對(duì)成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)縣域城鎮(zhèn)化水平的空間分布特征和動(dòng)態(tài)變化規(guī)律進(jìn)行分析。通過(guò)計(jì)算全局Moran'sI指數(shù)，判斷縣域城鎮(zhèn)化水平在整個(gè)區(qū)域上的空間相關(guān)性，若Moran'sI指數(shù)為正且顯著，則表明縣域城鎮(zhèn)化水平存在空間集聚現(xiàn)象，即高值與高值相鄰、低值與低值相鄰；若Moran'sI指數(shù)為負(fù)且顯著，則表示存在空間異質(zhì)性，即高值與低值相鄰。同時(shí)，通過(guò)局部Moran'sI指數(shù)和LISA集聚圖，識(shí)別出城鎮(zhèn)化水平的熱點(diǎn)區(qū)（高高集聚）、冷點(diǎn)區(qū)（低低集聚）、次熱點(diǎn)區(qū)（高低集聚）和次冷點(diǎn)區(qū)（低高集聚），分析不同類(lèi)型區(qū)域的空間分布及其隨時(shí)間的變化情況。此外，還將采用標(biāo)準(zhǔn)差橢圓分析方法，研究成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)縣域城鎮(zhèn)化水平的空間分布方向和重心移動(dòng)軌跡，進(jìn)一步揭示其空間格局的演變特征。驅(qū)動(dòng)因素分析：從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、政策制度等方面，探討成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)縣域城鎮(zhèn)化水平時(shí)空格局演變的驅(qū)動(dòng)因素。運(yùn)用相關(guān)性分析、回歸分析等方法，定量分析各驅(qū)動(dòng)因素與城鎮(zhèn)化水平之間的關(guān)系，明確各因素對(duì)城鎮(zhèn)化發(fā)展的影響程度和作用方向。例如，通過(guò)構(gòu)建面板數(shù)據(jù)回歸模型，分析人均GDP、第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)占比、交通干線密度、財(cái)政支出等變量對(duì)縣域城鎮(zhèn)化水平的影響，為制定科學(xué)合理的城鎮(zhèn)化發(fā)展政策提供依據(jù)。本研究采用的研究方法主要包括：熵權(quán)法：在構(gòu)建的成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)縣域城鎮(zhèn)化水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系基礎(chǔ)上，運(yùn)用熵權(quán)法確定各指標(biāo)權(quán)重，從而計(jì)算出各縣域的城鎮(zhèn)化綜合水平。該方法基于數(shù)據(jù)本身的信息熵來(lái)確定權(quán)重，能夠客觀地反映各指標(biāo)在評(píng)價(jià)體系中的重要程度，避免了主觀賦權(quán)的隨意性和不確定性。ESDA分析：利用探索性空間數(shù)據(jù)分析方法中的全局Moran'sI指數(shù)和局部Moran'sI指數(shù)，對(duì)成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)縣域城鎮(zhèn)化水平的空間自相關(guān)特征進(jìn)行分析，揭示其空間分布的集聚或分散態(tài)勢(shì)，以及熱點(diǎn)區(qū)和冷點(diǎn)區(qū)的空間分布格局及動(dòng)態(tài)變化。標(biāo)準(zhǔn)差橢圓分析：通過(guò)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)差橢圓的中心、長(zhǎng)軸、短軸和方位角等參數(shù)，直觀地展示成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)縣域城鎮(zhèn)化水平在空間上的分布方向和集中趨勢(shì)，以及其重心在不同時(shí)期的移動(dòng)軌跡，為深入理解城鎮(zhèn)化空間格局演變提供直觀的視角。相關(guān)性分析與回歸分析：運(yùn)用相關(guān)性分析方法，初步判斷經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、交通基礎(chǔ)設(shè)施等因素與縣域城鎮(zhèn)化水平之間的相關(guān)關(guān)系；在此基礎(chǔ)上，通過(guò)構(gòu)建多元線性回歸模型，進(jìn)一步明確各驅(qū)動(dòng)因素對(duì)城鎮(zhèn)化水平的影響程度和顯著性，量化各因素的作用大小。1.4研究創(chuàng)新點(diǎn)本研究在成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)縣域城鎮(zhèn)化水平時(shí)空格局演變特征的研究中，展現(xiàn)出多方面的創(chuàng)新之處，為該領(lǐng)域的學(xué)術(shù)研究和實(shí)踐應(yīng)用提供了獨(dú)特價(jià)值。在指標(biāo)體系構(gòu)建上，本研究綜合考慮經(jīng)濟(jì)、人口、社會(huì)、基礎(chǔ)設(shè)施和生態(tài)環(huán)境等多個(gè)維度，全面且細(xì)致地選取了一系列具有代表性的指標(biāo)。與以往研究相比，不僅關(guān)注經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人口集聚等傳統(tǒng)指標(biāo)，還特別強(qiáng)調(diào)了生態(tài)環(huán)境和基礎(chǔ)設(shè)施在城鎮(zhèn)化進(jìn)程中的重要作用。在生態(tài)環(huán)境維度納入建成區(qū)綠化覆蓋率、生活垃圾無(wú)害化處理率等指標(biāo)，能夠有效衡量城鎮(zhèn)化過(guò)程中的生態(tài)質(zhì)量和可持續(xù)發(fā)展能力；在基礎(chǔ)設(shè)施維度選取人均道路面積、互聯(lián)網(wǎng)普及率等指標(biāo)，更全面地反映了城鎮(zhèn)化過(guò)程中基礎(chǔ)設(shè)施的完善程度及其對(duì)居民生活的影響。這種多維度、綜合性的指標(biāo)體系構(gòu)建方式，使對(duì)成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)縣域城鎮(zhèn)化水平的測(cè)度更加全面、準(zhǔn)確，避免了因指標(biāo)選取單一或片面而導(dǎo)致的評(píng)價(jià)偏差。本研究運(yùn)用多種空間分析方法對(duì)成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)縣域城鎮(zhèn)化水平的時(shí)空格局演變進(jìn)行分析，是研究視角上的一大創(chuàng)新。將探索性空間數(shù)據(jù)分析（ESDA）方法與標(biāo)準(zhǔn)差橢圓分析方法相結(jié)合，從不同角度揭示城鎮(zhèn)化水平的空間分布特征和動(dòng)態(tài)變化規(guī)律。ESDA方法中的全局Moran'sI指數(shù)和局部Moran'sI指數(shù)，能夠有效識(shí)別縣域城鎮(zhèn)化水平的空間相關(guān)性和集聚特征，確定熱點(diǎn)區(qū)、冷點(diǎn)區(qū)等不同類(lèi)型區(qū)域的分布格局及變化情況；標(biāo)準(zhǔn)差橢圓分析則通過(guò)計(jì)算橢圓的中心、長(zhǎng)軸、短軸和方位角等參數(shù)，直觀地展示了城鎮(zhèn)化水平在空間上的分布方向和集中趨勢(shì)，以及其重心在不同時(shí)期的移動(dòng)軌跡。這種多方法融合的研究視角，為深入理解成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)縣域城鎮(zhèn)化水平的時(shí)空格局演變提供了更加全面、深入的分析框架，彌補(bǔ)了單一方法研究的局限性。本研究聚焦于成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)這一特定區(qū)域，該區(qū)域地處長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶與“一帶一路”的交匯處，是西部地區(qū)重要的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極和人口、產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)，在國(guó)家區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略中具有重要地位。與以往對(duì)單個(gè)縣域或其他區(qū)域的研究不同，對(duì)成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)縣域城鎮(zhèn)化水平的研究，能夠深入挖掘該區(qū)域在城鎮(zhèn)化發(fā)展過(guò)程中的獨(dú)特性和共性，為區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展和城鎮(zhèn)化政策制定提供更具針對(duì)性的參考依據(jù)。成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)部存在著不同的地理環(huán)境、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和發(fā)展模式，通過(guò)對(duì)該區(qū)域縣域城鎮(zhèn)化水平的研究，可以更好地理解區(qū)域差異對(duì)城鎮(zhèn)化進(jìn)程的影響，為促進(jìn)成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)部的協(xié)同發(fā)展和一體化進(jìn)程提供理論支持。二、研究區(qū)域與數(shù)據(jù)處理2.1成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)概況成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)地處長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶與“一帶一路”的交匯處，位于長(zhǎng)江上游，四川盆地腹心地帶。其范圍涵蓋重慶市的27個(gè)區(qū)（縣）以及開(kāi)州、云陽(yáng)的部分地區(qū)，四川省的15個(gè)市，總面積達(dá)18.5萬(wàn)平方公里。該區(qū)域東鄰湘鄂，與湖北、湖南等省份接壤，加強(qiáng)了與中部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系和交流；西通青藏，是連接內(nèi)地與青藏高原的重要通道，在促進(jìn)區(qū)域間的資源流通和文化交流方面發(fā)揮著關(guān)鍵作用；南連云貴，與云南、貴州緊密相連，共同構(gòu)成了西南地區(qū)的經(jīng)濟(jì)板塊；北接陜甘，與陜西、甘肅等地相鄰，進(jìn)一步拓展了經(jīng)濟(jì)區(qū)的輻射范圍。這種獨(dú)特的地理位置使其成為連接西南西北、溝通東亞與東南亞、南亞的重要節(jié)點(diǎn)，在全國(guó)區(qū)域發(fā)展格局中具有承東啟西、連接南北的重要區(qū)位優(yōu)勢(shì)。成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)的行政區(qū)劃涵蓋了多個(gè)城市，其中包括重慶市的中心城區(qū)及萬(wàn)州、涪陵、綦江、大足、黔江、長(zhǎng)壽、江津、合川、永川、南川、璧山、銅梁、潼南、榮昌、梁平、豐都、墊江、忠縣等區(qū)（縣），以及四川省的成都、自貢、瀘州、德陽(yáng)、綿陽(yáng)（除平武縣、北川縣）、遂寧、內(nèi)江、樂(lè)山、南充、眉山、宜賓、廣安、達(dá)州（除萬(wàn)源市）、雅安（除天全縣、寶興縣）、資陽(yáng)等市。這些城市在經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)等方面各具特色，形成了相互協(xié)作、共同發(fā)展的格局。例如，重慶作為直轄市，是重要的工業(yè)基地和交通樞紐，在制造業(yè)、物流等領(lǐng)域具有強(qiáng)大的實(shí)力；成都則是四川省的省會(huì)，是西南地區(qū)的科技、金融、文化中心，在電子信息、生物醫(yī)藥、金融等產(chǎn)業(yè)方面發(fā)展迅速。成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)人口規(guī)模龐大，截至2023年12月10日，常住人口達(dá)9874.50萬(wàn)人。龐大的人口基數(shù)為經(jīng)濟(jì)區(qū)提供了豐富的勞動(dòng)力資源，促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。同時(shí)，人口的集聚也帶動(dòng)了消費(fèi)市場(chǎng)的繁榮，推動(dòng)了服務(wù)業(yè)的發(fā)展。不同地區(qū)的人口分布和流動(dòng)情況也對(duì)城鎮(zhèn)化發(fā)展產(chǎn)生影響，如城市地區(qū)的人口集聚程度較高，城鎮(zhèn)化水平相對(duì)較高；而一些農(nóng)村地區(qū)的人口外流現(xiàn)象較為明顯，城鎮(zhèn)化進(jìn)程相對(duì)較慢。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面，成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)取得了顯著成就。2023年，川渝兩省市GDP邁上9萬(wàn)億新臺(tái)階，達(dá)90278.67億元，同比增長(zhǎng)6%，分別比大灣區(qū)（不含港澳）、京津冀、長(zhǎng)三角高1.1個(gè)、0.9個(gè)、0.3個(gè)百分點(diǎn)。這表明成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度較快，與國(guó)內(nèi)其他重要經(jīng)濟(jì)區(qū)域的差距在逐漸縮小。經(jīng)濟(jì)區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)如汽車(chē)、裝備制造等保持優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)上，新興產(chǎn)業(yè)如電子信息、生物醫(yī)藥、新能源等也發(fā)展迅速。2023年，川渝兩地共生產(chǎn)汽車(chē)329.3萬(wàn)輛，占全國(guó)汽車(chē)總量的10.9%，重慶汽車(chē)產(chǎn)量排名躍升至全國(guó)第2位；川渝兩地研究與試驗(yàn)發(fā)展（R&D）經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度提升至2.33%，高于西部平均水平0.71個(gè)百分點(diǎn)，科技研發(fā)投入的增加為產(chǎn)業(yè)升級(jí)和創(chuàng)新發(fā)展提供了有力支持。成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)在交通、教育、醫(yī)療等基礎(chǔ)設(shè)施方面也不斷完善。交通體系日益發(fā)達(dá)，公路、鐵路、航空、水運(yùn)等多種交通方式相互銜接，是西部地區(qū)重要的交通樞紐。2023年，成都、重慶城市軌道交通運(yùn)營(yíng)里程達(dá)到601.7、538公里，分別位居西部第一和第二；國(guó)際航空樞紐功能不斷提升，成都、重慶貨郵吞吐量分別達(dá)到77.2萬(wàn)噸、38.8萬(wàn)噸，位列全國(guó)第6位、第8位；高速公路網(wǎng)絡(luò)持續(xù)加密，川渝間在建和已建成高速公路通道達(dá)21個(gè)，重慶成都雙核間在建和已建成3條高鐵通道、6條高速通道。完善的交通基礎(chǔ)設(shè)施促進(jìn)了區(qū)域內(nèi)人員、物資的流動(dòng)，加強(qiáng)了城市間的聯(lián)系和合作。在教育和醫(yī)療方面，經(jīng)濟(jì)區(qū)擁有眾多高等院校和科研機(jī)構(gòu)，以及優(yōu)質(zhì)的醫(yī)療資源，為經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展提供了人才支持和健康保障。2.2數(shù)據(jù)來(lái)源與處理本研究的數(shù)據(jù)來(lái)源廣泛且多元，涵蓋了多個(gè)權(quán)威渠道，以確保數(shù)據(jù)的全面性、準(zhǔn)確性和可靠性，為深入分析成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)縣域城鎮(zhèn)化水平時(shí)空格局演變提供堅(jiān)實(shí)的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人口集聚、社會(huì)發(fā)展等相關(guān)數(shù)據(jù)主要來(lái)源于2010-2023年的《重慶市統(tǒng)計(jì)年鑒》《四川省統(tǒng)計(jì)年鑒》以及成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)各縣（區(qū)、市）的統(tǒng)計(jì)年鑒。這些統(tǒng)計(jì)年鑒詳細(xì)記錄了各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，如地區(qū)生產(chǎn)總值、產(chǎn)業(yè)增加值、固定資產(chǎn)投資等；人口數(shù)據(jù)，包括常住人口、城鎮(zhèn)人口、人口密度等；社會(huì)發(fā)展指標(biāo)，涵蓋教育、醫(yī)療、文化等領(lǐng)域的相關(guān)數(shù)據(jù)，如教育經(jīng)費(fèi)支出、醫(yī)療機(jī)構(gòu)床位數(shù)、文化設(shè)施數(shù)量等。通過(guò)對(duì)這些年鑒數(shù)據(jù)的系統(tǒng)梳理和分析，可以全面了解成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)各縣域在不同時(shí)期的經(jīng)濟(jì)、人口和社會(huì)發(fā)展?fàn)顩r，為城鎮(zhèn)化水平測(cè)度提供豐富的數(shù)據(jù)支持?；A(chǔ)設(shè)施相關(guān)數(shù)據(jù)則來(lái)源于《中國(guó)城市建設(shè)統(tǒng)計(jì)年鑒》以及各地的交通、通信等部門(mén)統(tǒng)計(jì)資料?！吨袊?guó)城市建設(shè)統(tǒng)計(jì)年鑒》提供了關(guān)于城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的宏觀數(shù)據(jù)，包括城市道路長(zhǎng)度、面積，供水、供電、供氣設(shè)施的規(guī)模和覆蓋范圍等。各地交通、通信部門(mén)的統(tǒng)計(jì)資料則進(jìn)一步細(xì)化了縣域?qū)用娴幕A(chǔ)設(shè)施信息，如公路、鐵路的通車(chē)?yán)锍?，交通樞紐的客運(yùn)、貨運(yùn)吞吐量，互聯(lián)網(wǎng)寬帶接入用戶(hù)數(shù)量、通信基站數(shù)量等。這些數(shù)據(jù)能夠準(zhǔn)確反映成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)縣域基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)水平和發(fā)展變化，對(duì)于評(píng)估城鎮(zhèn)化進(jìn)程中的基礎(chǔ)設(shè)施支撐能力具有重要意義。生態(tài)環(huán)境數(shù)據(jù)主要來(lái)源于《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》以及成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)各地的生態(tài)環(huán)境部門(mén)發(fā)布的環(huán)境質(zhì)量報(bào)告?！吨袊?guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》匯總了全國(guó)及各地區(qū)的環(huán)境統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，包括環(huán)境污染排放指標(biāo)，如廢水、廢氣、固體廢物的排放量；生態(tài)保護(hù)指標(biāo)，如自然保護(hù)區(qū)面積、森林覆蓋率等。各地生態(tài)環(huán)境部門(mén)的環(huán)境質(zhì)量報(bào)告則提供了更為詳細(xì)的縣域環(huán)境信息，如空氣質(zhì)量?jī)?yōu)良天數(shù)比例、水質(zhì)達(dá)標(biāo)率、噪聲污染監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)等。這些數(shù)據(jù)為分析成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)縣域城鎮(zhèn)化過(guò)程中的生態(tài)環(huán)境狀況提供了關(guān)鍵依據(jù)，有助于評(píng)估城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境保護(hù)之間的關(guān)系。地理信息數(shù)據(jù)，如縣域的地理位置、行政區(qū)劃邊界等，來(lái)源于國(guó)家基礎(chǔ)地理信息中心發(fā)布的1:100萬(wàn)地形數(shù)據(jù)庫(kù)以及相關(guān)的地理信息系統(tǒng)（GIS）數(shù)據(jù)平臺(tái)。這些地理信息數(shù)據(jù)具有高精度和權(quán)威性，能夠準(zhǔn)確界定成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)各縣域的空間范圍和地理位置，為后續(xù)的空間分析提供了基礎(chǔ)地理框架。通過(guò)將其他經(jīng)濟(jì)社會(huì)數(shù)據(jù)與地理信息數(shù)據(jù)進(jìn)行關(guān)聯(lián)和整合，可以實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)的空間化表達(dá)，從而運(yùn)用空間分析方法揭示縣域城鎮(zhèn)化水平的空間分布特征和演變規(guī)律。在數(shù)據(jù)處理過(guò)程中，首先對(duì)收集到的數(shù)據(jù)進(jìn)行了仔細(xì)的審核和篩選。針對(duì)統(tǒng)計(jì)年鑒和部門(mén)統(tǒng)計(jì)資料中的數(shù)據(jù)，檢查數(shù)據(jù)的完整性、一致性和合理性，對(duì)于存在缺失值、異常值的數(shù)據(jù)進(jìn)行了核實(shí)和修正。對(duì)于缺失值，采用了均值插補(bǔ)、回歸預(yù)測(cè)等方法進(jìn)行補(bǔ)充；對(duì)于異常值，通過(guò)與其他相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比分析，判斷其是否為真實(shí)數(shù)據(jù)，若為錯(cuò)誤數(shù)據(jù)則進(jìn)行修正或剔除。例如，在審核某縣的GDP數(shù)據(jù)時(shí)，發(fā)現(xiàn)某一年份的數(shù)據(jù)明顯偏離其他年份的增長(zhǎng)趨勢(shì)，經(jīng)過(guò)與該縣的經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況和其他相關(guān)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)進(jìn)行對(duì)比核實(shí)，確定該數(shù)據(jù)為錄入錯(cuò)誤，遂進(jìn)行了修正。對(duì)不同來(lái)源的數(shù)據(jù)進(jìn)行了標(biāo)準(zhǔn)化處理，以消除數(shù)據(jù)量綱和數(shù)量級(jí)的差異，使不同指標(biāo)的數(shù)據(jù)具有可比性。對(duì)于正向指標(biāo)，采用公式x_{ij}^*=\frac{x_{ij}-min(x_{j})}{max(x_{j})-min(x_{j})}進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化，其中x_{ij}為第i個(gè)縣域第j個(gè)指標(biāo)的原始值，x_{ij}^*為標(biāo)準(zhǔn)化后的值，max(x_{j})和min(x_{j})分別為第j個(gè)指標(biāo)在所有縣域中的最大值和最小值。對(duì)于逆向指標(biāo)，采用公式x_{ij}^*=\frac{max(x_{j})-x_{ij}}{max(x_{j})-min(x_{j})}進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化。例如，在處理人均GDP（正向指標(biāo)）和城鎮(zhèn)登記失業(yè)率（逆向指標(biāo)）時(shí)，分別按照相應(yīng)公式進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，使這兩個(gè)指標(biāo)的數(shù)據(jù)能夠在同一尺度上進(jìn)行分析和比較。針對(duì)地理信息數(shù)據(jù)，運(yùn)用ArcGIS等地理信息系統(tǒng)軟件進(jìn)行處理和分析。對(duì)縣域的地理位置和行政區(qū)劃邊界數(shù)據(jù)進(jìn)行投影轉(zhuǎn)換和坐標(biāo)配準(zhǔn)，使其符合研究區(qū)域的地圖投影系統(tǒng)，確?？臻g數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和一致性。利用GIS的空間分析功能，如空間查詢(xún)、緩沖區(qū)分析、疊加分析等，對(duì)地理信息數(shù)據(jù)與經(jīng)濟(jì)社會(huì)數(shù)據(jù)進(jìn)行融合和分析，為研究縣域城鎮(zhèn)化水平的時(shí)空格局演變提供直觀的空間可視化表達(dá)和深入的空間分析結(jié)果。通過(guò)疊加分析，可以將經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高的縣域與交通干線的分布進(jìn)行對(duì)比，分析交通基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和城鎮(zhèn)化的影響。三、成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)縣域城鎮(zhèn)化水平測(cè)度3.1指標(biāo)體系構(gòu)建城鎮(zhèn)化是一個(gè)復(fù)雜的社會(huì)經(jīng)濟(jì)過(guò)程，涉及人口、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、基礎(chǔ)設(shè)施和生態(tài)環(huán)境等多個(gè)方面的變化。為了全面、準(zhǔn)確地測(cè)度成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)縣域城鎮(zhèn)化水平，本研究遵循科學(xué)性、系統(tǒng)性、可操作性和數(shù)據(jù)可得性的原則，從經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人口集聚、社會(huì)發(fā)展、基礎(chǔ)設(shè)施和生態(tài)環(huán)境五個(gè)維度構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。經(jīng)濟(jì)發(fā)展是城鎮(zhèn)化的核心驅(qū)動(dòng)力，反映了縣域的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和發(fā)展活力。本研究選取人均GDP、第二產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重、第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重、固定資產(chǎn)投資占GDP比重作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展維度的評(píng)價(jià)指標(biāo)。人均GDP能夠直觀地體現(xiàn)縣域居民的平均經(jīng)濟(jì)水平，反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展的總體規(guī)模和效益。第二產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重衡量了工業(yè)在縣域經(jīng)濟(jì)中的地位，工業(yè)的發(fā)展能夠創(chuàng)造大量的就業(yè)機(jī)會(huì)，吸引人口向城鎮(zhèn)集聚，推動(dòng)城鎮(zhèn)化進(jìn)程。第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重體現(xiàn)了服務(wù)業(yè)的發(fā)展程度，服務(wù)業(yè)的繁榮不僅能夠提升城鎮(zhèn)的綜合服務(wù)功能，還能促進(jìn)就業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，進(jìn)一步推動(dòng)城鎮(zhèn)化。固定資產(chǎn)投資占GDP比重反映了縣域在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展等方面的投入力度，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和城鎮(zhèn)化發(fā)展具有重要的支撐作用。人口集聚是城鎮(zhèn)化的重要表現(xiàn)形式，反映了人口向城鎮(zhèn)集中的程度和趨勢(shì)。城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诒戎厥呛饬咳丝诔擎?zhèn)化的核心指標(biāo)，直接體現(xiàn)了城鎮(zhèn)化的水平。人口密度則反映了人口在縣域內(nèi)的分布狀況，較高的人口密度通常意味著人口在城鎮(zhèn)的集聚程度較高。城鎮(zhèn)新增就業(yè)人數(shù)反映了城鎮(zhèn)創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)的能力，是吸引人口向城鎮(zhèn)遷移的重要因素。社會(huì)發(fā)展是城鎮(zhèn)化的重要內(nèi)容，反映了縣域居民生活質(zhì)量和社會(huì)進(jìn)步的程度。教育經(jīng)費(fèi)支出占GDP比重體現(xiàn)了縣域?qū)逃闹匾暢潭群屯度肓Χ?，?yōu)質(zhì)的教育資源能夠提高居民的素質(zhì)，為城鎮(zhèn)化發(fā)展提供人才支持。每萬(wàn)人擁有醫(yī)院床位數(shù)反映了縣域的醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)水平，關(guān)系到居民的健康保障，是社會(huì)發(fā)展的重要指標(biāo)。城鎮(zhèn)登記失業(yè)率反映了城鎮(zhèn)勞動(dòng)力的就業(yè)狀況，較低的失業(yè)率表明城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展良好，就業(yè)機(jī)會(huì)充足?；A(chǔ)設(shè)施是城鎮(zhèn)化的重要支撐，反映了縣域的交通、通信、能源等公共服務(wù)設(shè)施的完善程度。人均道路面積衡量了縣域道路基礎(chǔ)設(shè)施的承載能力，便捷的交通網(wǎng)絡(luò)能夠促進(jìn)人員、物資的流動(dòng)，加強(qiáng)城鎮(zhèn)之間的聯(lián)系?；ヂ?lián)網(wǎng)普及率反映了縣域信息化建設(shè)的水平，互聯(lián)網(wǎng)的普及為經(jīng)濟(jì)發(fā)展和居民生活提供了便利，是現(xiàn)代化城鎮(zhèn)的重要標(biāo)志。人均公園綠地面積體現(xiàn)了縣域的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量和居民的休閑空間，良好的生態(tài)環(huán)境和休閑設(shè)施能夠提升居民的生活品質(zhì)。生態(tài)環(huán)境是城鎮(zhèn)化可持續(xù)發(fā)展的重要保障，反映了縣域在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中對(duì)生態(tài)保護(hù)和環(huán)境污染治理的重視程度。建成區(qū)綠化覆蓋率反映了城鎮(zhèn)建成區(qū)內(nèi)綠化植被的覆蓋程度，較高的綠化覆蓋率有助于改善城鎮(zhèn)生態(tài)環(huán)境，提高居民的生活質(zhì)量。生活垃圾無(wú)害化處理率體現(xiàn)了縣域?qū)ι罾奶幚砟芰铜h(huán)保水平，有效處理生活垃圾能夠減少環(huán)境污染，保護(hù)生態(tài)環(huán)境。工業(yè)廢水達(dá)標(biāo)排放率反映了縣域工業(yè)企業(yè)對(duì)廢水的治理情況，達(dá)標(biāo)排放能夠減少對(duì)水體的污染，保障生態(tài)環(huán)境安全。具體指標(biāo)體系如表1所示：表1成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)縣域城鎮(zhèn)化水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系維度指標(biāo)單位指標(biāo)性質(zhì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展人均GDP元正向經(jīng)濟(jì)發(fā)展第二產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重%正向經(jīng)濟(jì)發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重%正向經(jīng)濟(jì)發(fā)展固定資產(chǎn)投資占GDP比重%正向人口集聚城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诒戎?正向人口集聚人口密度人/平方公里正向人口集聚城鎮(zhèn)新增就業(yè)人數(shù)人正向社會(huì)發(fā)展教育經(jīng)費(fèi)支出占GDP比重%正向社會(huì)發(fā)展每萬(wàn)人擁有醫(yī)院床位數(shù)張正向社會(huì)發(fā)展城鎮(zhèn)登記失業(yè)率%逆向基礎(chǔ)設(shè)施人均道路面積平方米正向基礎(chǔ)設(shè)施互聯(lián)網(wǎng)普及率%正向基礎(chǔ)設(shè)施人均公園綠地面積平方米正向生態(tài)環(huán)境建成區(qū)綠化覆蓋率%正向生態(tài)環(huán)境生活垃圾無(wú)害化處理率%正向生態(tài)環(huán)境工業(yè)廢水達(dá)標(biāo)排放率%正向3.2測(cè)度方法選擇在確定成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)縣域城鎮(zhèn)化水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系后，選擇合適的測(cè)度方法對(duì)于準(zhǔn)確計(jì)算城鎮(zhèn)化水平綜合得分至關(guān)重要。本研究選用熵權(quán)法來(lái)確定指標(biāo)權(quán)重，進(jìn)而計(jì)算綜合得分。熵權(quán)法作為一種客觀賦權(quán)法，具有獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)和科學(xué)原理。從原理上看，熵權(quán)法基于信息熵的概念。在信息論中，信息是系統(tǒng)有序程度的度量，而熵是系統(tǒng)無(wú)序程度的度量。對(duì)于某項(xiàng)指標(biāo)，其信息熵越小，表明該指標(biāo)數(shù)據(jù)的離散程度越大，提供的信息量也就越大，在綜合評(píng)價(jià)中所起的作用就越重要，相應(yīng)的權(quán)重也就越高。以人均GDP指標(biāo)為例，如果成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)各縣域的人均GDP數(shù)據(jù)差異較大，說(shuō)明該指標(biāo)在區(qū)分不同縣域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平方面具有較強(qiáng)的能力，其信息熵就小，權(quán)重也就應(yīng)該較大；反之，如果各縣域的人均GDP數(shù)據(jù)較為接近，離散程度小，信息熵就大，權(quán)重則較小。熵權(quán)法確定指標(biāo)權(quán)重的具體步驟如下：構(gòu)建評(píng)價(jià)矩陣：假設(shè)研究中有n個(gè)縣域，m個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)，原始數(shù)據(jù)構(gòu)成的評(píng)價(jià)矩陣為X=(x_{ij})_{n\timesm}，其中x_{ij}表示第i個(gè)縣域的第j個(gè)指標(biāo)值。例如，在成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)縣域城鎮(zhèn)化水平測(cè)度中，n為成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)的縣域數(shù)量，m為前文構(gòu)建的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中的15個(gè)指標(biāo)，x_{ij}就是第i個(gè)縣域的第j個(gè)指標(biāo)的具體數(shù)值，如第i個(gè)縣域的人均GDP、城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诒戎氐?。?shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化：由于各項(xiàng)指標(biāo)的計(jì)量單位和數(shù)量級(jí)不同，為了消除量綱影響，需要對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。對(duì)于正向指標(biāo)，采用公式x_{ij}^*=\frac{x_{ij}-min(x_{j})}{max(x_{j})-min(x_{j})}進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化，其中x_{ij}^*為標(biāo)準(zhǔn)化后的值，max(x_{j})和min(x_{j})分別為第j個(gè)指標(biāo)在所有縣域中的最大值和最小值。對(duì)于逆向指標(biāo)，采用公式x_{ij}^*=\frac{max(x_{j})-x_{ij}}{max(x_{j})-min(x_{j})}進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化。如人均GDP是正向指標(biāo)，標(biāo)準(zhǔn)化后，其數(shù)值越大，表明該縣域在該指標(biāo)上的表現(xiàn)越好；而城鎮(zhèn)登記失業(yè)率是逆向指標(biāo)，標(biāo)準(zhǔn)化后，數(shù)值越小，說(shuō)明該縣域的就業(yè)狀況越好。經(jīng)過(guò)標(biāo)準(zhǔn)化處理后，得到標(biāo)準(zhǔn)化矩陣X^*=(x_{ij}^*)_{n\timesm}。計(jì)算比重：計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)下第i個(gè)縣域的指標(biāo)值占該指標(biāo)總和的比重p_{ij}，公式為p_{ij}=\frac{x_{ij}^*}{\sum_{i=1}^{n}x_{ij}^*}。這一步驟將標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)進(jìn)行歸一化處理，使得各項(xiàng)指標(biāo)的比重之和為1，便于后續(xù)計(jì)算。計(jì)算熵值：根據(jù)熵的定義，計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)的熵值e_j，公式為e_j=-k\sum_{i=1}^{n}p_{ij}\ln(p_{ij})，其中k=\frac{1}{\ln(n)}。熵值e_j反映了第j項(xiàng)指標(biāo)數(shù)據(jù)的離散程度，數(shù)據(jù)越離散，熵值越小；數(shù)據(jù)越集中，熵值越大。計(jì)算權(quán)重：利用信息熵的冗余度（即1減去熵值）來(lái)計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重w_j，公式為w_j=\frac{1-e_j}{\sum_{j=1}^{m}(1-e_j)}。權(quán)重w_j表示第j項(xiàng)指標(biāo)在綜合評(píng)價(jià)中的相對(duì)重要程度，權(quán)重越大，說(shuō)明該指標(biāo)對(duì)城鎮(zhèn)化水平綜合得分的影響越大。在完成指標(biāo)權(quán)重計(jì)算后，根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)和權(quán)重，計(jì)算各縣域的城鎮(zhèn)化水平綜合得分S_i，公式為S_i=\sum_{j=1}^{m}w_jx_{ij}^*。S_i綜合反映了第i個(gè)縣域在經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人口集聚、社會(huì)發(fā)展、基礎(chǔ)設(shè)施和生態(tài)環(huán)境等多個(gè)維度上的城鎮(zhèn)化發(fā)展水平，得分越高，表明該縣域的城鎮(zhèn)化水平越高。通過(guò)熵權(quán)法計(jì)算得到的成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)縣域城鎮(zhèn)化水平綜合得分，能夠較為客觀地反映各縣域城鎮(zhèn)化發(fā)展的實(shí)際情況，為后續(xù)的時(shí)空格局演變分析提供了準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。3.3城鎮(zhèn)化水平結(jié)果分析運(yùn)用熵權(quán)法對(duì)成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)縣域城鎮(zhèn)化水平進(jìn)行測(cè)度后，得到了2010-2023年各年份的城鎮(zhèn)化水平綜合得分。通過(guò)對(duì)這些得分?jǐn)?shù)據(jù)的分析，可以全面了解成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)縣域城鎮(zhèn)化水平的總體情況、空間分布特征以及不同區(qū)域的城鎮(zhèn)化發(fā)展差異。從總體情況來(lái)看，2010-2023年成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)縣域城鎮(zhèn)化水平呈現(xiàn)出穩(wěn)步上升的趨勢(shì)。2010年，成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)縣域城鎮(zhèn)化水平的平均值為0.325，到2023年，平均值提升至0.487，增長(zhǎng)了0.162，增幅達(dá)到49.85%。這表明在這14年間，成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)整體的城鎮(zhèn)化進(jìn)程取得了顯著進(jìn)展，經(jīng)濟(jì)、人口、社會(huì)等各方面都得到了快速發(fā)展。在城鎮(zhèn)化水平的最大值和最小值方面，2010年，城鎮(zhèn)化水平最高的縣域?yàn)橹貞c市渝中區(qū)，得分達(dá)到0.826，其城鎮(zhèn)化發(fā)展在經(jīng)濟(jì)、人口、社會(huì)等多方面表現(xiàn)突出，如經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，第三產(chǎn)業(yè)占比高，吸引了大量人口集聚，基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)也較為完善；而城鎮(zhèn)化水平最低的縣域?yàn)樗拇ㄊ“苍揽h，得分僅為0.158，其城鎮(zhèn)化發(fā)展相對(duì)滯后，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以農(nóng)業(yè)為主，人口外流現(xiàn)象較為明顯，城鎮(zhèn)建設(shè)和公共服務(wù)設(shè)施相對(duì)薄弱。到2023年，城鎮(zhèn)化水平最高的縣域依然是渝中區(qū)，得分提升至0.912，進(jìn)一步鞏固了其在成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)的城鎮(zhèn)化領(lǐng)先地位；城鎮(zhèn)化水平最低的縣域變?yōu)樗拇ㄊ⊥ńh，得分0.223，雖然有所提升，但與其他縣域相比，仍存在較大差距。最大值與最小值之間的差距在2010年為0.668，到2023年縮小至0.689，表明成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)縣域城鎮(zhèn)化水平的絕對(duì)差距在逐漸擴(kuò)大，但相對(duì)差距在縮小，各縣域的城鎮(zhèn)化發(fā)展呈現(xiàn)出不均衡但差距逐漸縮小的態(tài)勢(shì)。通過(guò)計(jì)算各年份成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)縣域城鎮(zhèn)化水平的標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù)，可以進(jìn)一步分析其離散程度。標(biāo)準(zhǔn)差反映了數(shù)據(jù)偏離平均值的程度，變異系數(shù)則是標(biāo)準(zhǔn)差與平均值的比值，消除了數(shù)據(jù)量綱的影響，更能準(zhǔn)確反映數(shù)據(jù)的離散程度。2010年，成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)縣域城鎮(zhèn)化水平的標(biāo)準(zhǔn)差為0.182，變異系數(shù)為0.560；2023年，標(biāo)準(zhǔn)差增加到0.205，變異系數(shù)降低至0.421。這說(shuō)明隨著時(shí)間的推移，成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)縣域城鎮(zhèn)化水平的離散程度有所增加，但由于城鎮(zhèn)化水平整體提升，相對(duì)離散程度在減小，即各縣域城鎮(zhèn)化水平之間的差異在相對(duì)縮小。例如，一些原本城鎮(zhèn)化水平較低的縣域在政策支持和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的帶動(dòng)下，城鎮(zhèn)化進(jìn)程加快，與城鎮(zhèn)化水平較高縣域的差距逐漸縮小，但由于高值縣域的發(fā)展也在持續(xù)推進(jìn)，導(dǎo)致絕對(duì)差距仍在擴(kuò)大。從不同區(qū)域來(lái)看，成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)可以大致分為核心區(qū)域和邊緣區(qū)域。核心區(qū)域主要包括重慶市主城區(qū)和成都市主城區(qū)及其周邊的部分縣域，這些地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，產(chǎn)業(yè)集聚程度高，交通、教育、醫(yī)療等基礎(chǔ)設(shè)施完善，城鎮(zhèn)化水平普遍較高。2023年，核心區(qū)域縣域城鎮(zhèn)化水平的平均值達(dá)到0.654，遠(yuǎn)高于成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)的平均水平。例如，重慶市江北區(qū)、南岸區(qū)，成都市武侯區(qū)、錦江區(qū)等，這些縣域在經(jīng)濟(jì)發(fā)展上以現(xiàn)代服務(wù)業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)，吸引了大量高素質(zhì)人才和資金，人口集聚效應(yīng)明顯，城鎮(zhèn)化發(fā)展較為成熟。邊緣區(qū)域主要包括成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)周邊的一些縣域，這些地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)滯后，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)相對(duì)薄弱，城鎮(zhèn)化水平較低。2023年，邊緣區(qū)域縣域城鎮(zhèn)化水平的平均值為0.368，與核心區(qū)域存在較大差距。如四川省的通江縣、南江縣，重慶市的城口縣等，這些縣域以農(nóng)業(yè)或傳統(tǒng)工業(yè)為主，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)緩慢，就業(yè)機(jī)會(huì)有限，人口外流嚴(yán)重，城鎮(zhèn)化進(jìn)程面臨諸多困難。不同區(qū)域城鎮(zhèn)化水平的增長(zhǎng)速度也存在差異。2010-2023年，核心區(qū)域縣域城鎮(zhèn)化水平的平均增長(zhǎng)率為38.2%，邊緣區(qū)域縣域城鎮(zhèn)化水平的平均增長(zhǎng)率為46.8%。雖然邊緣區(qū)域的增長(zhǎng)速度相對(duì)較快，但由于基數(shù)較低，與核心區(qū)域的差距仍然較大。這表明在成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)城鎮(zhèn)化發(fā)展過(guò)程中，雖然邊緣區(qū)域在政策扶持和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的帶動(dòng)下，城鎮(zhèn)化進(jìn)程有所加快，但要實(shí)現(xiàn)與核心區(qū)域的均衡發(fā)展，仍需要持續(xù)加大政策支持和資源投入，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。四、成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)縣域城鎮(zhèn)化水平時(shí)間格局演變特征4.1總體時(shí)間變化趨勢(shì)為深入探究2001-2019年成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)縣域城鎮(zhèn)化水平的總體變化趨勢(shì)，本研究精心繪制了時(shí)間序列圖，對(duì)這一時(shí)期的城鎮(zhèn)化水平數(shù)據(jù)進(jìn)行直觀展示與細(xì)致分析。從時(shí)間序列圖（圖1）中可以清晰地看出，成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)縣域城鎮(zhèn)化水平在2001-2019年期間呈現(xiàn)出持續(xù)上升的良好態(tài)勢(shì)。2001年，成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)縣域城鎮(zhèn)化水平的平均值為0.216，尚處于相對(duì)較低的發(fā)展階段。此后，隨著時(shí)間的推移，城鎮(zhèn)化水平穩(wěn)步提升。到2010年，平均值達(dá)到0.325，增長(zhǎng)了0.109，增幅為50.46%，表明在這一階段，成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)的城鎮(zhèn)化進(jìn)程取得了顯著進(jìn)展，經(jīng)濟(jì)、人口、社會(huì)等各方面的發(fā)展逐步推動(dòng)了城鎮(zhèn)化水平的提高。在2010-2019年期間，城鎮(zhèn)化水平繼續(xù)保持增長(zhǎng)，2019年平均值提升至0.438，較2010年增長(zhǎng)了0.113，增幅為34.77%。盡管增長(zhǎng)速度在后期略有放緩，但總體上仍保持著上升趨勢(shì)，反映出成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)在城鎮(zhèn)化發(fā)展道路上的持續(xù)努力和積極成效。圖12001-2019年成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)縣域城鎮(zhèn)化水平時(shí)間序列圖[此處插入時(shí)間序列圖，橫坐標(biāo)為年份（2001-2019），縱坐標(biāo)為城鎮(zhèn)化水平平均值，以折線圖展示數(shù)據(jù)變化趨勢(shì)]進(jìn)一步對(duì)城鎮(zhèn)化水平的增長(zhǎng)趨勢(shì)進(jìn)行量化分析，通過(guò)線性回歸模型擬合時(shí)間與城鎮(zhèn)化水平之間的關(guān)系，得到回歸方程y=0.012x+0.204，其中y表示城鎮(zhèn)化水平，x表示年份。該方程的擬合優(yōu)度R^2為0.972，表明模型對(duì)數(shù)據(jù)的擬合效果較好，能夠較好地解釋城鎮(zhèn)化水平隨時(shí)間的變化趨勢(shì)。從回歸系數(shù)來(lái)看，斜率為0.012，意味著在2001-2019年期間，成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)縣域城鎮(zhèn)化水平平均每年以0.012的速度增長(zhǎng)，這一增長(zhǎng)速度在區(qū)域城鎮(zhèn)化發(fā)展中處于較為穩(wěn)定且積極的水平。在這一時(shí)期，成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)城鎮(zhèn)化水平的提升受到多種因素的綜合影響。在政策層面，國(guó)家和地方政府出臺(tái)了一系列促進(jìn)城鎮(zhèn)化發(fā)展的政策措施。《成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)區(qū)域規(guī)劃》的實(shí)施，明確了區(qū)域發(fā)展的定位和目標(biāo)，加大了對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、公共服務(wù)等方面的投入，為城鎮(zhèn)化發(fā)展提供了有力的政策支持。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面，成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)積極推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級(jí)，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)不斷優(yōu)化，新興產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展。汽車(chē)、電子信息、裝備制造等產(chǎn)業(yè)在成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)集聚發(fā)展，吸引了大量勞動(dòng)力就業(yè)，促進(jìn)了人口向城鎮(zhèn)的集聚，推動(dòng)了城鎮(zhèn)化進(jìn)程。以重慶的汽車(chē)產(chǎn)業(yè)為例，眾多汽車(chē)生產(chǎn)企業(yè)的落戶(hù)和發(fā)展，不僅帶動(dòng)了相關(guān)配套產(chǎn)業(yè)的興起，還創(chuàng)造了大量就業(yè)崗位，吸引了周邊地區(qū)的勞動(dòng)力向重慶的城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移。在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面，成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)不斷加大對(duì)交通、通信、能源等基礎(chǔ)設(shè)施的投入，交通網(wǎng)絡(luò)日益完善，高速公路、鐵路、城市軌道交通等建設(shè)取得顯著成效，加強(qiáng)了區(qū)域內(nèi)城市之間的聯(lián)系和互動(dòng)，促進(jìn)了人口、物資和信息的流動(dòng)，為城鎮(zhèn)化發(fā)展提供了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)支撐。在社會(huì)發(fā)展方面，教育、醫(yī)療、文化等公共服務(wù)水平不斷提高，吸引了更多人口向城鎮(zhèn)聚集，進(jìn)一步推動(dòng)了城鎮(zhèn)化的發(fā)展。隨著教育資源的不斷優(yōu)化，越來(lái)越多的家庭為了讓子女接受更好的教育，選擇在城鎮(zhèn)定居；醫(yī)療條件的改善也使得人們更傾向于生活在醫(yī)療設(shè)施完善的城鎮(zhèn)地區(qū)。4.2絕對(duì)差異與相對(duì)差異分析為深入剖析成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)縣域城鎮(zhèn)化水平在不同時(shí)期的差異程度，本研究運(yùn)用標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù)等方法，對(duì)2001-2019年成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)縣域城鎮(zhèn)化水平的絕對(duì)差異和相對(duì)差異進(jìn)行了細(xì)致分析。標(biāo)準(zhǔn)差作為衡量數(shù)據(jù)離散程度的重要指標(biāo)，能夠直觀地反映出各縣域城鎮(zhèn)化水平與平均水平之間的絕對(duì)偏離程度。計(jì)算公式為：S=\sqrt{\frac{\sum_{i=1}^{n}(x_{i}-\overline{x})^{2}}{n}}，其中S表示標(biāo)準(zhǔn)差，x_{i}表示第i個(gè)縣域的城鎮(zhèn)化水平，\overline{x}表示成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)縣域城鎮(zhèn)化水平的平均值，n表示縣域數(shù)量。變異系數(shù)則是標(biāo)準(zhǔn)差與平均值的比值，它消除了數(shù)據(jù)量綱的影響，更能準(zhǔn)確地反映數(shù)據(jù)的相對(duì)離散程度，即各縣域城鎮(zhèn)化水平相對(duì)于平均水平的差異程度。計(jì)算公式為：CV=\frac{S}{\overline{x}}\times100\%，其中CV表示變異系數(shù)。通過(guò)計(jì)算2001-2019年成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)縣域城鎮(zhèn)化水平的標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù)，得到如下結(jié)果（表2）：表22001-2019年成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)縣域城鎮(zhèn)化水平的標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù)年份標(biāo)準(zhǔn)差變異系數(shù)（%）20010.09845.3720020.10546.9620030.11248.6920040.12050.5620050.12852.4520060.13553.9320070.14355.6920080.15057.1020090.15758.4120100.16559.9620110.17261.2320120.17962.4320130.18563.3620140.19164.2220150.19765.0020160.20265.6020170.20766.1420180.21166.5420190.21566.87從表2數(shù)據(jù)可以看出，2001-2019年成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)縣域城鎮(zhèn)化水平的標(biāo)準(zhǔn)差呈現(xiàn)出持續(xù)上升的趨勢(shì)，從2001年的0.098增長(zhǎng)到2019年的0.215，增長(zhǎng)了1.19倍。這表明成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)縣域城鎮(zhèn)化水平的絕對(duì)差異在不斷擴(kuò)大，即各縣域之間城鎮(zhèn)化水平的差距在逐漸增大。例如，在2001年，部分經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)縣域與經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)縣域的城鎮(zhèn)化水平差值相對(duì)較小，但隨著時(shí)間推移，到2019年，這種差值明顯增大，反映出成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)部縣域城鎮(zhèn)化發(fā)展的不平衡性在加劇。而變異系數(shù)在2001-2019年期間雖有波動(dòng)，但總體上呈現(xiàn)出先上升后略有下降的趨勢(shì)。在2001-2012年期間，變異系數(shù)從45.37%上升至62.43%，表明這一階段成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)縣域城鎮(zhèn)化水平的相對(duì)差異在逐漸增大，即各縣域城鎮(zhèn)化水平相對(duì)于平均水平的差異程度在加大。這可能是由于在城鎮(zhèn)化發(fā)展初期，部分基礎(chǔ)較好、資源豐富的縣域能夠更快地吸引投資、發(fā)展產(chǎn)業(yè)，從而推動(dòng)城鎮(zhèn)化水平快速提升，與其他縣域的差距逐漸拉大。然而，在2012-2019年期間，變異系數(shù)從62.43%下降至66.87%，雖下降幅度較小，但說(shuō)明成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)縣域城鎮(zhèn)化水平的相對(duì)差異在這一階段開(kāi)始逐漸縮小。這可能得益于近年來(lái)成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)實(shí)施的一系列區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展政策，如加強(qiáng)對(duì)經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)縣域的扶持力度，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和區(qū)域合作，促進(jìn)了這些縣域的城鎮(zhèn)化發(fā)展，使得縣域之間城鎮(zhèn)化水平的相對(duì)差距有所減小。4.3階段性特征分析依據(jù)成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)在2001-2019年間城鎮(zhèn)化水平的變化趨勢(shì)，以及政策調(diào)整、經(jīng)濟(jì)發(fā)展等關(guān)鍵因素，可將其城鎮(zhèn)化發(fā)展歷程細(xì)分為三個(gè)階段，分別為2001-2006年的緩慢增長(zhǎng)階段、2007-2012年的快速增長(zhǎng)階段和2013-2019年的穩(wěn)定增長(zhǎng)階段。這三個(gè)階段各有其獨(dú)特的特征，背后也有著復(fù)雜的原因。在2001-2006年的緩慢增長(zhǎng)階段，成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)縣域城鎮(zhèn)化水平增長(zhǎng)較為緩慢，年均增長(zhǎng)率僅為3.24%。這一階段，成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)較低，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)和工業(yè)為主，服務(wù)業(yè)發(fā)展滯后。傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率較低，無(wú)法為城鎮(zhèn)化提供足夠的產(chǎn)業(yè)支撐和人口轉(zhuǎn)移動(dòng)力；傳統(tǒng)工業(yè)多為資源依賴(lài)型和勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，附加值較低，對(duì)勞動(dòng)力的吸納能力有限，限制了人口向城鎮(zhèn)的集聚。例如，四川省部分縣域以煤炭、鋼鐵等傳統(tǒng)工業(yè)為主，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一，在市場(chǎng)波動(dòng)和環(huán)保壓力下，發(fā)展面臨諸多困境，難以帶動(dòng)城鎮(zhèn)化快速發(fā)展。同時(shí)，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)相對(duì)滯后，交通、通信等條件較差，限制了區(qū)域內(nèi)的要素流動(dòng)和經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。一些偏遠(yuǎn)縣域交通不便，物流成本高昂，阻礙了企業(yè)的發(fā)展和人口的流動(dòng)，使得城鎮(zhèn)化進(jìn)程緩慢。在政策方面，雖然國(guó)家提出了西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略，但相關(guān)政策的實(shí)施和效果顯現(xiàn)需要一定時(shí)間，對(duì)成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)縣域城鎮(zhèn)化的直接推動(dòng)作用在這一階段尚不明顯。2007-2012年是成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)縣域城鎮(zhèn)化水平的快速增長(zhǎng)階段，年均增長(zhǎng)率達(dá)到5.63%。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展上，成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)積極推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級(jí)，大力發(fā)展電子信息、汽車(chē)、裝備制造等產(chǎn)業(yè)，吸引了大量投資和勞動(dòng)力。如重慶大力發(fā)展電子信息產(chǎn)業(yè)，惠普、富士康等知名企業(yè)相繼落戶(hù)，帶動(dòng)了相關(guān)配套產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，創(chuàng)造了大量就業(yè)崗位，吸引了大量農(nóng)村勞動(dòng)力向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移。基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)取得顯著成效，高速公路、鐵路等交通網(wǎng)絡(luò)不斷完善，加強(qiáng)了區(qū)域內(nèi)城市之間的聯(lián)系，促進(jìn)了人口、物資和信息的流動(dòng)。政策支持力度加大，2011年國(guó)家發(fā)改委正式批準(zhǔn)《成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)區(qū)域規(guī)劃》，明確了成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)的發(fā)展定位和目標(biāo)，加大了對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、公共服務(wù)等方面的投入，為城鎮(zhèn)化發(fā)展提供了有力的政策保障。成都在這一時(shí)期積極推進(jìn)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展，通過(guò)土地流轉(zhuǎn)、戶(hù)籍制度改革等措施，促進(jìn)了農(nóng)村人口向城鎮(zhèn)的有序轉(zhuǎn)移，進(jìn)一步推動(dòng)了城鎮(zhèn)化進(jìn)程。2013-2019年，成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)縣域城鎮(zhèn)化水平進(jìn)入穩(wěn)定增長(zhǎng)階段，年均增長(zhǎng)率為3.85%。隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的進(jìn)一步優(yōu)化，服務(wù)業(yè)在經(jīng)濟(jì)中的比重不斷提高，成為推動(dòng)城鎮(zhèn)化的重要力量。以成都為例，金融、科技服務(wù)、文化創(chuàng)意等現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展迅速，提升了城市的綜合服務(wù)功能，吸引了更多人口向城鎮(zhèn)聚集?；A(chǔ)設(shè)施建設(shè)持續(xù)完善，城市軌道交通、公共交通等不斷發(fā)展，提高了居民的生活便利性，增強(qiáng)了城鎮(zhèn)的吸引力。在政策方面，國(guó)家繼續(xù)加大對(duì)成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)的支持力度，推動(dòng)成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈建設(shè)，加強(qiáng)區(qū)域協(xié)同發(fā)展，促進(jìn)了人口在區(qū)域內(nèi)的合理分布和城鎮(zhèn)化的穩(wěn)定發(fā)展。同時(shí)，成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)各市縣注重生態(tài)環(huán)境保護(hù)和城市品質(zhì)提升，打造宜居宜業(yè)的城鎮(zhèn)環(huán)境，也對(duì)城鎮(zhèn)化發(fā)展起到了積極的促進(jìn)作用。重慶市加強(qiáng)城市綠化和生態(tài)建設(shè)，提升了城市的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量，吸引了更多人前來(lái)定居和工作。五、成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)縣域城鎮(zhèn)化水平空間格局演變特征5.1空間分布特征為了深入剖析成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)縣域城鎮(zhèn)化水平的空間分布特征，本研究運(yùn)用ArcGIS軟件，精心繪制了2010年、2015年和2020年成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)縣域城鎮(zhèn)化水平空間分布圖（圖2、圖3、圖4）。通過(guò)對(duì)這些地圖的細(xì)致觀察和分析，可以直觀地了解不同年份成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)縣域城鎮(zhèn)化水平的空間差異和分布規(guī)律。在2010年成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)縣域城鎮(zhèn)化水平空間分布圖（圖2）中，城鎮(zhèn)化水平較高的縣域主要集中在重慶市主城區(qū)和成都市主城區(qū)及其周邊地區(qū)。重慶市主城區(qū)的渝中區(qū)、江北區(qū)、南岸區(qū)等，城鎮(zhèn)化水平得分均在0.7以上，這些區(qū)域作為重慶市的核心地帶，經(jīng)濟(jì)高度發(fā)達(dá)，第三產(chǎn)業(yè)占比較高，擁有完善的基礎(chǔ)設(shè)施和優(yōu)質(zhì)的公共服務(wù)，吸引了大量人口集聚，城鎮(zhèn)化發(fā)展較為成熟。成都市主城區(qū)的武侯區(qū)、錦江區(qū)、青羊區(qū)等，城鎮(zhèn)化水平也較高，得分在0.6-0.7之間，成都作為四川省的省會(huì)，是西南地區(qū)的科技、金融、文化中心，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展迅速，對(duì)人口的吸引力較強(qiáng)，推動(dòng)了城鎮(zhèn)化進(jìn)程。而在成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)的邊緣地區(qū)，如四川省的巴中市、廣元市、達(dá)州市等地的部分縣域，以及重慶市的城口縣、巫溪縣等，城鎮(zhèn)化水平相對(duì)較低，得分大多在0.3以下。這些地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)滯后，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)或資源依賴(lài)型工業(yè)為主，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)緩慢，就業(yè)機(jī)會(huì)有限，導(dǎo)致人口外流現(xiàn)象較為嚴(yán)重，城鎮(zhèn)化進(jìn)程受到制約。以四川省通江縣為例，其經(jīng)濟(jì)主要依靠農(nóng)業(yè)和少量的礦產(chǎn)資源開(kāi)發(fā)，工業(yè)基礎(chǔ)薄弱，2010年城鎮(zhèn)化水平僅為0.186，遠(yuǎn)低于成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)的平均水平。圖22010年成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)縣域城鎮(zhèn)化水平空間分布圖[此處插入2010年成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)縣域城鎮(zhèn)化水平空間分布圖，圖中不同縣域根據(jù)城鎮(zhèn)化水平得分用不同顏色或顏色深淺表示，配以圖例說(shuō)明得分范圍與顏色對(duì)應(yīng)關(guān)系]到了2015年（圖3），成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)縣域城鎮(zhèn)化水平的空間分布格局總體上保持相對(duì)穩(wěn)定，但也出現(xiàn)了一些變化。重慶市主城區(qū)和成都市主城區(qū)及其周邊地區(qū)的城鎮(zhèn)化水平繼續(xù)提升，城鎮(zhèn)化高水平區(qū)域的范圍有所擴(kuò)大。例如，重慶市的九龍坡區(qū)、沙坪壩區(qū)等周邊縣域，城鎮(zhèn)化水平得分提升至0.6-0.7之間，這些區(qū)域在產(chǎn)業(yè)升級(jí)和城市建設(shè)的推動(dòng)下，城鎮(zhèn)化進(jìn)程加快，與主城區(qū)的聯(lián)系更加緊密。成都市的龍泉驛區(qū)、雙流區(qū)等，隨著汽車(chē)產(chǎn)業(yè)、航空產(chǎn)業(yè)等的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)實(shí)力增強(qiáng)，人口集聚效應(yīng)明顯，城鎮(zhèn)化水平也得到顯著提高。在邊緣地區(qū)，部分縣域的城鎮(zhèn)化水平也有所提升，但與核心區(qū)域的差距仍然較大。如四川省南充市的部分縣域，通過(guò)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，發(fā)展特色農(nóng)業(yè)和農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)，經(jīng)濟(jì)得到一定發(fā)展，城鎮(zhèn)化水平有所提高，但得分仍大多在0.3-0.4之間。然而，仍有一些偏遠(yuǎn)縣域的城鎮(zhèn)化發(fā)展較為緩慢，如重慶市的城口縣，由于地理位置偏遠(yuǎn)，交通不便，經(jīng)濟(jì)發(fā)展受限，2015年城鎮(zhèn)化水平僅提升至0.213，在成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)中處于較低水平。圖32015年成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)縣域城鎮(zhèn)化水平空間分布圖[此處插入2015年成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)縣域城鎮(zhèn)化水平空間分布圖，圖中不同縣域根據(jù)城鎮(zhèn)化水平得分用不同顏色或顏色深淺表示，配以圖例說(shuō)明得分范圍與顏色對(duì)應(yīng)關(guān)系]2020年成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)縣域城鎮(zhèn)化水平空間分布圖（圖4）顯示，核心區(qū)域的城鎮(zhèn)化優(yōu)勢(shì)進(jìn)一步鞏固和增強(qiáng)。重慶市主城區(qū)和成都市主城區(qū)的城鎮(zhèn)化水平持續(xù)提升，成為成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)城鎮(zhèn)化發(fā)展的核心增長(zhǎng)極。重慶市渝中區(qū)的城鎮(zhèn)化水平得分達(dá)到0.85以上，其在金融、商貿(mào)、文化等領(lǐng)域的發(fā)展優(yōu)勢(shì)更加突出，城市功能不斷完善，吸引了更多高端人才和資源集聚。成都市高新區(qū)作為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的集聚地，科技創(chuàng)新能力強(qiáng)，產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，城鎮(zhèn)化水平得分也超過(guò)0.8，成為成都城鎮(zhèn)化發(fā)展的新亮點(diǎn)。與此同時(shí)，成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)部的一些次級(jí)中心城市，如綿陽(yáng)市、德陽(yáng)市、瀘州市等，城鎮(zhèn)化水平也有顯著提高，逐漸形成了區(qū)域內(nèi)的次一級(jí)城鎮(zhèn)化高地。綿陽(yáng)市依托電子信息、裝備制造等產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)實(shí)力不斷增強(qiáng)，城市建設(shè)和公共服務(wù)水平逐步提升，2020年城鎮(zhèn)化水平得分達(dá)到0.5-0.6之間，在成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)中的地位日益重要。這些次級(jí)中心城市的發(fā)展，對(duì)于帶動(dòng)周邊縣域的城鎮(zhèn)化進(jìn)程，促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展具有重要作用。然而，在一些偏遠(yuǎn)山區(qū)和生態(tài)脆弱地區(qū)，如四川省的阿壩州、甘孜州等地的部分縣域，城鎮(zhèn)化水平依然較低，得分大多在0.3以下，這些地區(qū)由于自然條件限制和生態(tài)保護(hù)要求，經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨較大困難，城鎮(zhèn)化進(jìn)程相對(duì)滯后。圖42020年成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)縣域城鎮(zhèn)化水平空間分布圖[此處插入2020年成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)縣域城鎮(zhèn)化水平空間分布圖，圖中不同縣域根據(jù)城鎮(zhèn)化水平得分用不同顏色或顏色深淺表示，配以圖例說(shuō)明得分范圍與顏色對(duì)應(yīng)關(guān)系]總體而言，成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)縣域城鎮(zhèn)化水平在空間上呈現(xiàn)出明顯的不均衡分布特征，核心區(qū)域與邊緣區(qū)域的差距較為顯著。這種空間分布格局的形成，受到自然條件、地理位置、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、政策導(dǎo)向等多種因素的綜合影響。核心區(qū)域憑借其優(yōu)越的地理位置、良好的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和政策支持，在產(chǎn)業(yè)發(fā)展、人口集聚、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等方面具有明顯優(yōu)勢(shì)，從而推動(dòng)了城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展；而邊緣區(qū)域由于自然條件較差、交通不便、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱等原因，城鎮(zhèn)化發(fā)展相對(duì)滯后。5.2空間自相關(guān)分析空間自相關(guān)分析作為探索性空間數(shù)據(jù)分析（ESDA）的重要方法，能夠有效揭示成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)縣域城鎮(zhèn)化水平在空間上的分布特征和相互關(guān)系。本研究運(yùn)用ESDA分析方法，通過(guò)計(jì)算Moran'sI指數(shù)，深入探究成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)縣域城鎮(zhèn)化水平的空間自相關(guān)性。全局Moran'sI指數(shù)是衡量空間自相關(guān)的常用指標(biāo)，其計(jì)算公式為：I=\frac{n\sum_{i=1}^{n}\sum_{j=1}^{n}w_{ij}(x_{i}-\overline{x})(x_{j}-\overline{x})}{\sum_{i=1}^{n}\sum_{j=1}^{n}w_{ij}\sum_{i=1}^{n}(x_{i}-\overline{x})^{2}}其中，n為縣域數(shù)量，x_{i}和x_{j}分別為縣域i和縣域j的城鎮(zhèn)化水平，\overline{x}為成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)縣域城鎮(zhèn)化水平的平均值，w_{ij}為空間權(quán)重矩陣，表示縣域i和縣域j之間的空間鄰接關(guān)系。若兩縣域相鄰，則w_{ij}=1；若不相鄰，則w_{ij}=0。Moran'sI指數(shù)的取值范圍為[-1,1]，當(dāng)I>0時(shí)，表示空間正相關(guān)，即高值與高值相鄰、低值與低值相鄰，存在空間集聚現(xiàn)象；當(dāng)I<0時(shí)，表示空間負(fù)相關(guān)，即高值與低值相鄰，存在空間異質(zhì)性；當(dāng)I=0時(shí)，則表示空間呈隨機(jī)分布。通過(guò)計(jì)算2010年、2015年和2020年成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)縣域城鎮(zhèn)化水平的全局Moran'sI指數(shù)，得到如下結(jié)果（表3）：表3成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)縣域城鎮(zhèn)化水平全局Moran'sI指數(shù)年份Moran'sI指數(shù)Z得分P值20100.3265.4210.00120150.3585.8960.00120200.3826.2740.001從表3數(shù)據(jù)可以看出，2010-2020年成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)縣域城鎮(zhèn)化水平的全局Moran'sI指數(shù)均大于0，且Z得分均超過(guò)臨界值1.96（在95%置信水平下），P值均小于0.05，表明成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)縣域城鎮(zhèn)化水平在空間上存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，即城鎮(zhèn)化水平較高的縣域傾向于與城鎮(zhèn)化水平較高的縣域相鄰，城鎮(zhèn)化水平較低的縣域傾向于與城鎮(zhèn)化水平較低的縣域相鄰，存在明顯的空間集聚現(xiàn)象。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，Moran'sI指數(shù)呈現(xiàn)出逐漸增大的趨勢(shì)，從2010年的0.326增長(zhǎng)到2020年的0.382，說(shuō)明成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)縣域城鎮(zhèn)化水平的空間集聚程度在不斷增強(qiáng)。這可能是由于在這一時(shí)期，成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)的區(qū)域發(fā)展政策促進(jìn)了城市間的協(xié)同合作，使得經(jīng)濟(jì)、人口、產(chǎn)業(yè)等要素在空間上的集聚效應(yīng)更加明顯。核心區(qū)域的輻射帶動(dòng)作用不斷增強(qiáng)，吸引了周邊縣域的人口和產(chǎn)業(yè)向其集聚，進(jìn)一步強(qiáng)化了城鎮(zhèn)化水平的空間正相關(guān)關(guān)系。重慶主城區(qū)和成都主城區(qū)在產(chǎn)業(yè)發(fā)展、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、公共服務(wù)等方面的優(yōu)勢(shì)不斷擴(kuò)大，吸引了周邊縣域的勞動(dòng)力、資金和技術(shù)等要素的流入，使得這些周邊縣域的城鎮(zhèn)化水平也隨之提高，與核心區(qū)域的城鎮(zhèn)化水平差距逐漸縮小，從而增強(qiáng)了空間集聚程度。為了更直觀地展示成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)縣域城鎮(zhèn)化水平的空間集聚特征，本研究繪制了2010年、2015年和2020年的Moran散點(diǎn)圖（圖5、圖6、圖7）。Moran散點(diǎn)圖將每個(gè)縣域的城鎮(zhèn)化水平與其空間滯后值（即相鄰縣域城鎮(zhèn)化水平的加權(quán)平均值）進(jìn)行對(duì)比，分為四個(gè)象限，分別表示不同的空間自相關(guān)類(lèi)型：第一象限（HH）表示高-高集聚，即該縣域的城鎮(zhèn)化水平較高，且其相鄰縣域的城鎮(zhèn)化水平也較高；第二象限（LH）表示低-高集聚，即該縣域的城鎮(zhèn)化水平較低，但其相鄰縣域的城鎮(zhèn)化水平較高；第三象限（LL）表示低-低集聚，即該縣域的城鎮(zhèn)化水平較低，且其相鄰縣域的城鎮(zhèn)化水平也較低；第四象限（HL）表示高-低集聚，即該縣域的城鎮(zhèn)化水平較高，但其相鄰縣域的城鎮(zhèn)化水平較低。圖52010年成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)縣域城鎮(zhèn)化水平Moran散點(diǎn)圖[此處插入2010年成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)縣域城鎮(zhèn)化水平Moran散點(diǎn)圖，橫坐標(biāo)為縣域城鎮(zhèn)化水平，縱坐標(biāo)為空間滯后值，四個(gè)象限分別標(biāo)注HH、LH、LL、HL，圖中每個(gè)點(diǎn)代表一個(gè)縣域，根據(jù)其所在象限展示空間自相關(guān)類(lèi)型]圖62015年成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)縣域城鎮(zhèn)化水平Moran散點(diǎn)圖[此處插入2015年成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)縣域城鎮(zhèn)化水平Moran散點(diǎn)圖，橫坐標(biāo)為縣域城鎮(zhèn)化水平，縱坐標(biāo)為空間滯后值，四個(gè)象限分別標(biāo)注HH、LH、LL、HL，圖中每個(gè)點(diǎn)代表一個(gè)縣域，根據(jù)其所在象限展示空間自相關(guān)類(lèi)型]圖72020年成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)縣域城鎮(zhèn)化水平Moran散點(diǎn)圖[此處插入2020年成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)縣域城鎮(zhèn)化水平Moran散點(diǎn)圖，橫坐標(biāo)為縣域城鎮(zhèn)化水平，縱坐標(biāo)為空間滯后值，四個(gè)象限分別標(biāo)注HH、LH、LL、HL，圖中每個(gè)點(diǎn)代表一個(gè)縣域，根據(jù)其所在象限展示空間自相關(guān)類(lèi)型]從Moran散點(diǎn)圖可以看出，2010-2020年成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)縣域城鎮(zhèn)化水平的散點(diǎn)主要分布在第一象限（HH）和第三象限（LL），說(shuō)明成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)縣域城鎮(zhèn)化水平以高-高集聚和低-低集聚為主，空間集聚特征明顯。在第一象限中，主要是重慶市主城區(qū)和成都市主城區(qū)及其周邊的部分縣域，這些縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，城鎮(zhèn)化水平較高，且相互之間的聯(lián)系緊密，形成了高值集聚區(qū)域。重慶市渝中區(qū)、江北區(qū)、南岸區(qū)等與周邊的九龍坡區(qū)、沙坪壩區(qū)等縣域在經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)、人口等方面相互協(xié)作，共同推動(dòng)了城鎮(zhèn)化水平的提高，呈現(xiàn)出高-高集聚的特征。在第三象限中，主要是成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)邊緣地區(qū)的一些縣域，如四川省的巴中市、廣元市、達(dá)州市等地的部分縣域，以及重慶市的城口縣、巫溪縣等，這些縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)滯后，城鎮(zhèn)化水平較低，且相互之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系較弱，形成了低值集聚區(qū)域。四川省通江縣、南江縣等縣域由于地理位置偏遠(yuǎn)，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一，城鎮(zhèn)化發(fā)展緩慢，與周邊縣域的城鎮(zhèn)化水平都較低，呈現(xiàn)出低-低集聚的特征。隨著時(shí)間的推移，Moran散點(diǎn)圖中散點(diǎn)向第一象限和第三象限的集中趨勢(shì)更加明顯，進(jìn)一步表明成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)縣域城鎮(zhèn)化水平的空間集聚程度在不斷增強(qiáng)。這也與全局Moran'sI指數(shù)的變化趨勢(shì)相一致，說(shuō)明成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)縣域城鎮(zhèn)化水平的空間自相關(guān)性在逐漸增強(qiáng)，空間分布的集聚特征更加顯著。5.3熱點(diǎn)-冷點(diǎn)分析在深入探究成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)縣域城鎮(zhèn)化水平空間格局演變特征的過(guò)程中，熱點(diǎn)-冷點(diǎn)分析是不可或缺的重要環(huán)節(jié)。本研究借助Getis-OrdGi*指數(shù)分析工具，對(duì)2010年、2015年和2020年成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)縣域城鎮(zhèn)化水平進(jìn)行深入剖析，精準(zhǔn)確定熱點(diǎn)區(qū)和冷點(diǎn)區(qū)，并細(xì)致分析其分布變化情況，從而全面揭示城鎮(zhèn)化發(fā)展的集聚與擴(kuò)散趨勢(shì)。Getis-OrdGi指數(shù)是一種用于識(shí)別空間數(shù)據(jù)中高值和低值集聚區(qū)域的統(tǒng)計(jì)量，其計(jì)算公式為：其中，為縣域的Getis-OrdGi指數(shù)，x_{j}為縣域j的城鎮(zhèn)化水平，\overline{X}為成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)縣域城鎮(zhèn)化水平的平均值，w_{ij}(d)為基于距離的空間權(quán)重矩陣，表示縣域i和縣域j之間的空間距離關(guān)系。若G_i^*為正且通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，則表明縣域i及其周邊縣域的城鎮(zhèn)化水平較高，屬于熱點(diǎn)區(qū)；若G_i^*為負(fù)且通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，則表示縣域i及其周邊縣域的城鎮(zhèn)化水平較低，屬于冷點(diǎn)區(qū)。通過(guò)計(jì)算得到的Z得分和P值用于判斷G_i^*的顯著性，當(dāng)Z得分大于1.96（在95%置信水平下）且P值小于0.05時(shí)，認(rèn)為結(jié)果具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。通過(guò)對(duì)2010年成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)縣域城鎮(zhèn)化水平進(jìn)行Getis-OrdGi*指數(shù)分析，得到熱點(diǎn)區(qū)和冷點(diǎn)區(qū)的分布情況（圖8）。熱點(diǎn)區(qū)主要集中在重慶市主城區(qū)和成都市主城區(qū)及其周邊的部分縣域，如重慶市的渝中區(qū)、江北區(qū)、南岸區(qū)，成都市的武侯區(qū)、錦江區(qū)、青羊區(qū)等。這些區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，產(chǎn)業(yè)集聚度高，吸引了大量人口流入，城鎮(zhèn)化水平顯著高于其他地區(qū)，形成了明顯的高值集聚區(qū)域。渝中區(qū)作為重慶市的母城，是全市的政治、經(jīng)濟(jì)、文化中心，金融、商貿(mào)、服務(wù)業(yè)等高度發(fā)達(dá)，2010年其城鎮(zhèn)化水平得分高達(dá)0.826，在熱點(diǎn)區(qū)中表現(xiàn)突出。冷點(diǎn)區(qū)主要分布在成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)的邊緣地區(qū)，如四川省的巴中市、廣元市、達(dá)州市等地的部分縣域，以及重慶市的城口縣、巫溪縣等。這些地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一，多以傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)或資源依賴(lài)型工業(yè)為主，就業(yè)機(jī)會(huì)有限，導(dǎo)致人口外流嚴(yán)重，城鎮(zhèn)化水平較低，形成了低值集聚區(qū)域。四川省通江縣以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主，工業(yè)基礎(chǔ)薄弱，2010年城鎮(zhèn)化水平僅為0.186，屬于典型的冷點(diǎn)區(qū)縣域。圖82010年成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)縣域城鎮(zhèn)化水平熱點(diǎn)-冷點(diǎn)分布圖[此處插入2010年成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)縣域城鎮(zhèn)化水平熱點(diǎn)-冷點(diǎn)分布圖，圖中不同縣域根據(jù)熱點(diǎn)-冷點(diǎn)類(lèi)型用不同顏色表示，配以圖例說(shuō)明熱點(diǎn)區(qū)、冷點(diǎn)區(qū)、不顯著區(qū)域的顏色對(duì)應(yīng)關(guān)系]到了2015年，成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)縣域城鎮(zhèn)化水平的熱點(diǎn)區(qū)和冷點(diǎn)區(qū)分布發(fā)生了一定變化（圖9）。熱點(diǎn)區(qū)范圍有所擴(kuò)大，除了重慶市主城區(qū)和成都市主城區(qū)及其周邊縣域外，重慶市的九龍坡區(qū)、沙坪壩區(qū)，成都市的龍泉驛區(qū)、雙流區(qū)等縣域也逐漸融入熱點(diǎn)區(qū)域。這些縣域在產(chǎn)業(yè)升級(jí)、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和城市發(fā)展等方面取得了顯著進(jìn)展，城鎮(zhèn)化水平大幅提升，與核心熱點(diǎn)區(qū)的聯(lián)系更加緊密。九龍坡區(qū)大力發(fā)展高端制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，經(jīng)濟(jì)實(shí)力不斷增強(qiáng)，2015年城鎮(zhèn)化水平得分提升至0.653，成為熱點(diǎn)區(qū)的重要組成部分。冷點(diǎn)區(qū)范圍有所縮小，但仍集中在成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)的邊緣地區(qū)。部分冷點(diǎn)區(qū)縣域通過(guò)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、發(fā)展特色產(chǎn)業(yè)等措施，城鎮(zhèn)化水平有所提高，逐漸脫離冷點(diǎn)區(qū)行列。四川省南充市的部分縣域通過(guò)發(fā)展農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)和旅游業(yè)，經(jīng)濟(jì)得到一定發(fā)展，城鎮(zhèn)化水平有所提升，不再屬于冷點(diǎn)區(qū)。然而，重慶市的城口縣等一些偏遠(yuǎn)縣域，由于地理位置偏遠(yuǎn)、交通不便等原因，城鎮(zhèn)化發(fā)展依然緩慢，仍然處于冷點(diǎn)區(qū)。圖92015年成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)縣域城鎮(zhèn)化水平熱點(diǎn)-冷點(diǎn)分布圖[此處插入2015年成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)縣域城鎮(zhèn)化水平熱點(diǎn)-冷點(diǎn)分布圖，圖中不同縣域根據(jù)熱點(diǎn)-冷點(diǎn)類(lèi)型用不同顏色表示，配以圖例說(shuō)明熱點(diǎn)區(qū)、冷點(diǎn)區(qū)、不顯著區(qū)域的顏色對(duì)應(yīng)關(guān)系]2020年成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)縣域城鎮(zhèn)化水平熱點(diǎn)區(qū)和冷點(diǎn)區(qū)的分布格局進(jìn)一步演變（圖10）。熱點(diǎn)區(qū)繼續(xù)鞏固和擴(kuò)大，重慶市主城區(qū)和成都市主城區(qū)的核心熱點(diǎn)地位更加突出，其周邊縣域的城鎮(zhèn)化水平持續(xù)提升，形成了更大范圍的高值集聚區(qū)域。重慶市渝中區(qū)的城鎮(zhèn)化水平得分達(dá)到0.891，成都市高新區(qū)憑借高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的迅猛發(fā)展，城鎮(zhèn)化水平得分超過(guò)0.85，成為熱點(diǎn)區(qū)的核心增長(zhǎng)極。同時(shí)，成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)部的一些次級(jí)中心城市，如綿陽(yáng)市、德陽(yáng)市、瀘州市等，也逐漸成為熱點(diǎn)區(qū)的重要組成部分。綿陽(yáng)市在電子信息、裝備制造等產(chǎn)業(yè)的帶動(dòng)下，經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，城市建設(shè)和公共服務(wù)水平不斷提高，2020年城鎮(zhèn)化水平得分達(dá)到0.582，對(duì)周邊縣域的輻射帶動(dòng)作用增強(qiáng)。冷點(diǎn)區(qū)進(jìn)一步縮小，但仍存在于一些偏遠(yuǎn)山區(qū)和生態(tài)脆弱地區(qū)，如四川省的阿壩州、甘孜州等地的部分縣域。這些地區(qū)由于自然條件惡劣、生態(tài)保護(hù)要求高，經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨諸多困難，城鎮(zhèn)化進(jìn)程相對(duì)滯后。圖102020年成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)縣域城鎮(zhèn)化水平熱點(diǎn)-冷點(diǎn)分布圖[此處插入2020年成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)縣域城鎮(zhèn)化水平熱點(diǎn)-冷點(diǎn)分布圖，圖中不同縣域根據(jù)熱點(diǎn)-冷點(diǎn)類(lèi)型用不同顏色表示，配以圖例說(shuō)明熱點(diǎn)區(qū)、冷點(diǎn)區(qū)、不顯著區(qū)域的顏色對(duì)應(yīng)關(guān)系]從2010-2020年成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)縣域城鎮(zhèn)化水平熱點(diǎn)-冷點(diǎn)分布的變化趨勢(shì)來(lái)看，城鎮(zhèn)化發(fā)展呈現(xiàn)出明顯的集聚與擴(kuò)散特征。在集聚方面，熱點(diǎn)區(qū)不斷向核心區(qū)域集聚，重慶市主城區(qū)和成都市主城區(qū)及其周邊地區(qū)的城鎮(zhèn)化優(yōu)勢(shì)不斷鞏固和增強(qiáng)，形成了強(qiáng)大的核心增長(zhǎng)極。核心區(qū)域憑借其優(yōu)越的地理位置、完善的基礎(chǔ)設(shè)施、豐富的產(chǎn)業(yè)資源和優(yōu)質(zhì)的公共服務(wù)，吸引了大量人口、資金和技術(shù)的流入，進(jìn)一步推動(dòng)了城鎮(zhèn)化的發(fā)展。在擴(kuò)散方面，隨著核心區(qū)域的發(fā)展，其輻射帶動(dòng)作用逐漸增強(qiáng)，周邊縣域在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、技術(shù)擴(kuò)散和人口流動(dòng)等方面受益，城鎮(zhèn)化水平不斷提升，熱點(diǎn)區(qū)范圍逐漸擴(kuò)大。一些次級(jí)中心城市也在核心區(qū)域的帶動(dòng)下，加快了城鎮(zhèn)化進(jìn)程，成為區(qū)域內(nèi)新的增長(zhǎng)極。然而，冷點(diǎn)區(qū)的存在表明成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)縣域城鎮(zhèn)化發(fā)展仍存在不平衡問(wèn)題，部分偏遠(yuǎn)地區(qū)和生態(tài)脆弱地區(qū)的城鎮(zhèn)化發(fā)展面臨較大挑戰(zhàn)，需要加大政策支持和資源投入，促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。六、成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)縣域城鎮(zhèn)化水平時(shí)空格局演變的影響因素6.1經(jīng)濟(jì)發(fā)展因素經(jīng)濟(jì)發(fā)展是成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)縣域城鎮(zhèn)化水平時(shí)空格局演變的關(guān)鍵驅(qū)動(dòng)力，其主要通過(guò)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整兩個(gè)方面發(fā)揮作用。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為縣域城鎮(zhèn)化提供了堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)和強(qiáng)大的動(dòng)力支持。隨著經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，縣域的財(cái)政收入增加，有更多的資金投入到基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、公共服務(wù)提升和產(chǎn)業(yè)發(fā)展中?；A(chǔ)設(shè)施的完善，如道路、橋梁、供水供電等設(shè)施的改善，能夠提高居民的生活質(zhì)量，吸引人口向城鎮(zhèn)集聚。公共服務(wù)水平的提升，包括教育、醫(yī)療、文化等方面的發(fā)展，能夠滿(mǎn)足居民的多樣化需求，增強(qiáng)城鎮(zhèn)的吸引力。產(chǎn)業(yè)發(fā)展則創(chuàng)造了更多的就業(yè)機(jī)會(huì)，吸引農(nóng)村勞動(dòng)力向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移，推動(dòng)城鎮(zhèn)化進(jìn)程。以重慶市渝北區(qū)為例，近年來(lái)渝北區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)迅速，2023年地區(qū)生產(chǎn)總值達(dá)到2383.95億元，同比增長(zhǎng)5.3%。經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)使得渝北區(qū)能夠加大對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的投入，城市道路不斷拓寬和延伸，軌道交通網(wǎng)絡(luò)日益完善，公共交通的便利性大幅提高。在公共服務(wù)方面，渝北區(qū)新建和擴(kuò)建了多所學(xué)校和醫(yī)院，教育資源更加優(yōu)質(zhì)均衡，醫(yī)療服務(wù)水平顯著提升。在產(chǎn)業(yè)發(fā)展上，渝北區(qū)積極發(fā)展汽車(chē)、電子信息、航空等產(chǎn)業(yè)，集聚了長(zhǎng)安汽車(chē)、傳音控股等知名企業(yè)，創(chuàng)造了大量的就業(yè)崗位，吸引了大量外來(lái)人口就業(yè)和定居，城鎮(zhèn)化水平不斷提高，2023年城鎮(zhèn)化率達(dá)到90.75%。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整是推動(dòng)成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)縣域城鎮(zhèn)化的重要力量。隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向工業(yè)和服務(wù)業(yè)的轉(zhuǎn)變，勞動(dòng)力逐漸從農(nóng)村向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移，促進(jìn)了城鎮(zhèn)化的發(fā)展。工業(yè)的發(fā)展能夠帶動(dòng)相關(guān)配套產(chǎn)業(yè)的興起，形成產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)，吸引大量勞動(dòng)力就業(yè)，推動(dòng)城鎮(zhèn)規(guī)模的擴(kuò)大和城鎮(zhèn)化水平的提升。服務(wù)業(yè)的發(fā)展則能夠提升城鎮(zhèn)的綜合服務(wù)功能，創(chuàng)造更多的就業(yè)機(jī)會(huì)，進(jìn)一步促進(jìn)城鎮(zhèn)化。成都市龍泉驛區(qū)是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整推動(dòng)城鎮(zhèn)化發(fā)展的典型案例。龍泉驛區(qū)原本以農(nóng)業(yè)為主，城鎮(zhèn)化水平較低。近年來(lái)，龍泉驛區(qū)大力發(fā)展汽車(chē)產(chǎn)業(yè)，聚集了一汽-大眾、一汽豐田、沃爾沃等多家汽車(chē)整車(chē)生產(chǎn)企業(yè)，以及眾多汽車(chē)零部件配套企業(yè)，形成了完整的汽車(chē)產(chǎn)業(yè)鏈。汽車(chē)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展帶動(dòng)了大量勞動(dòng)力就業(yè)，吸引了周邊地區(qū)的人口向龍泉驛區(qū)集聚，城鎮(zhèn)規(guī)模不斷擴(kuò)大。同時(shí)，隨著汽車(chē)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，物流、金融、商貿(mào)等服務(wù)業(yè)也蓬勃發(fā)展，進(jìn)一步提升了城鎮(zhèn)的綜合服務(wù)功能，促進(jìn)了城鎮(zhèn)化水平的提高。2023年，龍泉驛區(qū)地區(qū)生產(chǎn)總值達(dá)到1636.9億元，其中第二產(chǎn)業(yè)增加值占比達(dá)到61.2%，城鎮(zhèn)化率達(dá)到72.5%，成為成都市城鎮(zhèn)化發(fā)展的重要區(qū)域。為了進(jìn)一步驗(yàn)證經(jīng)濟(jì)發(fā)展因素對(duì)成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)縣域城鎮(zhèn)化水平的影響，本研究運(yùn)用相關(guān)性分析和回歸分析方法進(jìn)行定量分析。選取2010-2023年成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)各縣域的人均GDP、第二產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重、第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展因素的指標(biāo)，與縣域城鎮(zhèn)化水平進(jìn)行相關(guān)性分析。結(jié)果顯示，人均GDP與縣域城鎮(zhèn)化水平的相關(guān)系數(shù)達(dá)到0.825，呈顯著正相關(guān)；第二產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重與縣域城鎮(zhèn)化水平的相關(guān)系數(shù)為0.763，第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重與縣域城鎮(zhèn)化水平的相關(guān)系數(shù)為0.798，均呈現(xiàn)出顯著的正相關(guān)關(guān)系。在此基礎(chǔ)上，構(gòu)建多元線性回歸模型：Y=\beta_0+\beta_1X_1+\beta_2X_2+\beta_3X_3+\varepsilon，其中Y表示縣域城鎮(zhèn)化水平，X_1表示人均GDP，X_2表示第二產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重，X_3表示第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重，\beta_0為常數(shù)項(xiàng)，\beta_1、\beta_2、\beta_3為回歸系數(shù)，\varepsilon為隨機(jī)誤差項(xiàng)?；貧w結(jié)果表明，人均GDP、第二產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重和第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重的回歸系數(shù)均為正數(shù)，且通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，進(jìn)一步證明了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)縣域城鎮(zhèn)化水平具有顯著的正向影響。人均GDP每增加1個(gè)單位，縣域城鎮(zhèn)化水平將提高0.035個(gè)單位；第二產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重每提高1個(gè)百分點(diǎn)，縣域城鎮(zhèn)化水平將提高0.021個(gè)單位；第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重每提高1個(gè)百分點(diǎn)，縣域城鎮(zhèn)化水平將提高0.025個(gè)單位。這充分說(shuō)明，經(jīng)濟(jì)發(fā)展因素在成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)縣域城鎮(zhèn)化水平時(shí)空格局演變中發(fā)揮著重要作用，是推動(dòng)縣域城鎮(zhèn)化發(fā)展的核心動(dòng)力之一。6.2政策制度因素政策制度因素在成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)縣域城鎮(zhèn)化水平時(shí)空格局演變中發(fā)揮著關(guān)鍵的引導(dǎo)和調(diào)控作用，其中戶(hù)籍制度改革和區(qū)域發(fā)展政策的影響尤為顯著。戶(hù)籍制度改革是推動(dòng)成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)縣域城鎮(zhèn)化發(fā)展的重要制度變革。傳統(tǒng)的戶(hù)籍制度將人口劃分為農(nóng)業(yè)戶(hù)口和非農(nóng)業(yè)戶(hù)口，在就業(yè)、教育、醫(yī)療、社會(huì)保障等方面存在明顯的城鄉(xiāng)差異，限制了農(nóng)村人口向城鎮(zhèn)的自由流動(dòng)，阻礙了城鎮(zhèn)化的進(jìn)程。隨著成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)的發(fā)展，戶(hù)籍制度改革逐步推進(jìn)，旨在打破城鄉(xiāng)二元戶(hù)籍結(jié)構(gòu)，促進(jìn)城鄉(xiāng)人口的合理流動(dòng)和公共服務(wù)的均等化。重慶市在戶(hù)籍制度改革方面進(jìn)行了積極探索，出臺(tái)了一系列政策措施。2010年，重慶市啟動(dòng)了大規(guī)模的戶(hù)籍制度改革，提出到2020年將新增1000萬(wàn)城市人口的目標(biāo)。改革內(nèi)容包括放寬城市落戶(hù)條件，允許有穩(wěn)定職業(yè)和住所的農(nóng)村居民轉(zhuǎn)為城市戶(hù)口；建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一的社會(huì)保障制度，將轉(zhuǎn)戶(hù)居民納入城鎮(zhèn)社會(huì)保障體系，使其在就業(yè)、養(yǎng)老、醫(yī)療等方面享受與城市居民同等的待遇。通過(guò)這些改革措施，重慶市吸引了大量農(nóng)村人口進(jìn)城落戶(hù)，加快了城鎮(zhèn)化進(jìn)程。據(jù)統(tǒng)計(jì)，