(2025年)泌陽(yáng)縣法官檢察官遴選試題及答案一、單項(xiàng)選擇題（共10題，每題2分，共20分）1.根據(jù)2024年修訂的《民事訴訟法》，關(guān)于電子送達(dá)的效力，下列哪一表述正確？A.判決書通過(guò)電子方式送達(dá)的，自系統(tǒng)顯示“已閱讀”時(shí)生效B.當(dāng)事人明確拒絕電子送達(dá)的，仍可通過(guò)其他方式送達(dá)C.電子送達(dá)的適用范圍僅限于簡(jiǎn)易程序案件D.電子送達(dá)的訴訟文書需附紙質(zhì)件備案2.某故意傷害案中，被害人陳述稱“嫌疑人用鐵棍擊打我頭部”，而現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控顯示嫌疑人使用的是木棍。根據(jù)《刑事訴訟法》，該被害人陳述的證據(jù)屬性為？A.直接證據(jù)、原始證據(jù)B.直接證據(jù)、傳來(lái)證據(jù)C.間接證據(jù)、原始證據(jù)D.間接證據(jù)、傳來(lái)證據(jù)3.甲公司與乙公司簽訂《廠房租賃合同》，約定“如遇政府征收，合同自動(dòng)終止”。后政府因公共利益征收該廠房，甲公司要求乙公司退還剩余租金。根據(jù)《民法典》，下列哪一說(shuō)法正確？A.合同終止屬于法定解除，乙公司應(yīng)退還剩余租金B(yǎng).合同終止屬于約定解除，乙公司無(wú)需退還租金C.征收行為構(gòu)成情勢(shì)變更，甲公司可主張變更合同D.征收行為系不可抗力，雙方互不承擔(dān)責(zé)任4.檢察官在辦理公益訴訟案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)某企業(yè)長(zhǎng)期向河流排放污水，造成魚類死亡、水體污染。根據(jù)《民事訴訟法》及相關(guān)司法解釋，下列哪一主體無(wú)權(quán)提起民事公益訴訟？A.泌陽(yáng)縣人民檢察院B.中華環(huán)保聯(lián)合會(huì)C.受污染河流沿岸的村民委員會(huì)D.省生態(tài)環(huán)境廳指定的公益組織5.某行政訴訟中，被告縣住建局未在法定期限內(nèi)提交答辯狀及證據(jù)。根據(jù)《行政訴訟法》，法院應(yīng)如何處理？A.視為沒有證據(jù)、依據(jù)，判決撤銷被訴行政行為B.要求被告限期補(bǔ)交，逾期則判決撤銷C.以原告提供的證據(jù)為依據(jù)作出判決D.裁定駁回起訴6.關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定，下列哪一情形符合《刑法》第20條規(guī)定？A.甲被乙持刀追砍，逃跑中撿起石塊擊中乙頭部致其死亡，甲構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)B.丙與丁發(fā)生口角，丁先動(dòng)手推搡，丙反擊致丁輕傷，丙構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)C.戊見己正在毆打兒童，上前用木棍擊打己背部致其重傷，戊構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)D.庚為阻止辛盜竊財(cái)物，將辛鎖在屋內(nèi)3小時(shí)，庚構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)7.某離婚糾紛中，夫妻雙方對(duì)婚內(nèi)購(gòu)買的一套房產(chǎn)歸屬產(chǎn)生爭(zhēng)議。該房產(chǎn)登記在女方名下，但購(gòu)房款全部來(lái)源于男方婚前個(gè)人存款。根據(jù)《民法典》婚姻家庭編，該房產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為？A.夫妻共同財(cái)產(chǎn)，因登記在女方名下B.男方個(gè)人財(cái)產(chǎn)，因購(gòu)房款為婚前財(cái)產(chǎn)C.夫妻共同財(cái)產(chǎn)，因婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得D.女方個(gè)人財(cái)產(chǎn)，因登記具有公示效力8.某盜竊案中，公安機(jī)關(guān)通過(guò)技術(shù)偵查手段獲取了嫌疑人的通話錄音。根據(jù)《刑事訴訟法》，該錄音作為證據(jù)使用時(shí)，下列哪一程序無(wú)需履行？A.報(bào)設(shè)區(qū)的市級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)B.對(duì)錄音內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理以保護(hù)無(wú)關(guān)人員隱私C.告知嫌疑人錄音已作為證據(jù)使用D.在庭審中出示并經(jīng)控辯雙方質(zhì)證9.某公司因未依法繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)被縣人社局作出罰款10萬(wàn)元的行政處罰。公司不服申請(qǐng)行政復(fù)議，復(fù)議機(jī)關(guān)維持原處罰決定。公司提起行政訴訟，應(yīng)以誰(shuí)為被告？A.縣人社局B.復(fù)議機(jī)關(guān)C.縣人社局和復(fù)議機(jī)關(guān)為共同被告D.由法院指定其中一方為被告10.檢察官在審查起訴階段發(fā)現(xiàn)，偵查機(jī)關(guān)通過(guò)刑訊逼供獲取的犯罪嫌疑人供述已被排除，但其他證據(jù)足以證明嫌疑人有罪。根據(jù)《刑事訴訟法》，下列哪一處理方式正確？A.不得將排除的供述作為起訴依據(jù)，但可基于其他證據(jù)提起公訴B.因關(guān)鍵證據(jù)被排除，應(yīng)作出不起訴決定C.需退回補(bǔ)充偵查，要求偵查機(jī)關(guān)重新取證D.應(yīng)建議偵查機(jī)關(guān)撤銷案件二、多項(xiàng)選擇題（共5題，每題3分，共15分）1.下列哪些情形符合《刑法》關(guān)于“自首”的認(rèn)定？A.犯罪嫌疑人未被發(fā)覺，因形跡可疑被盤問(wèn)后如實(shí)供述罪行B.犯罪后主動(dòng)報(bào)案，雖未表明自己是作案人，但如實(shí)供述罪行C.共同犯罪中，僅供述自己的罪行，未供述同案犯D.被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的其他罪行2.根據(jù)《民法典》合同編，下列哪些情形可導(dǎo)致合同無(wú)效？A.違背公序良俗的合同B.行為人與相對(duì)人惡意串通損害第三人利益的合同C.因重大誤解訂立的合同D.無(wú)民事行為能力人訂立的合同3.行政機(jī)關(guān)作出下列哪些行政行為時(shí)，需告知當(dāng)事人有要求聽證的權(quán)利？A.對(duì)企業(yè)作出責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)的處罰B.對(duì)個(gè)人作出5000元罰款的處罰C.作出國(guó)有土地上房屋征收補(bǔ)償決定D.作出行政許可直接涉及申請(qǐng)人與他人之間重大利益關(guān)系的決定4.檢察官在辦理未成年人刑事案件時(shí)，應(yīng)遵循的特殊原則包括？A.教育為主、懲罰為輔B.分案處理C.犯罪記錄封存D.一律不公開審理5.關(guān)于民事證據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)，下列哪些表述符合《最高人民法院關(guān)于適用〈民事訴訟法〉的解釋》規(guī)定？A.一般事實(shí)的證明需達(dá)到“高度蓋然性”標(biāo)準(zhǔn)B.欺詐、脅迫等事實(shí)的證明需達(dá)到“排除合理懷疑”標(biāo)準(zhǔn)C.環(huán)境污染侵權(quán)中因果關(guān)系的證明可適用“舉證責(zé)任倒置”D.電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性可通過(guò)公證、鑒定等方式補(bǔ)強(qiáng)三、案例分析題（共3題，每題20分，共60分）案例一（刑事）2024年3月10日，李某（男，28歲）在泌陽(yáng)縣某夜市攤吃燒烤時(shí)，因瑣事與鄰桌王某（男，32歲）發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。王某先辱罵李某并投擲啤酒瓶，李某躲閃后撿起旁邊的折疊椅反擊，擊中王某頭部致其當(dāng)場(chǎng)昏迷。經(jīng)鑒定，王某構(gòu)成重傷二級(jí)。李某辯稱自己系正當(dāng)防衛(wèi)，王某則稱李某“主動(dòng)攻擊”。公安機(jī)關(guān)調(diào)取的監(jiān)控視頻顯示：王某投擲啤酒瓶后，李某后退兩步，王某繼續(xù)逼近并舉起板凳欲砸李某，李某此時(shí)才持折疊椅反擊。問(wèn)題：李某的行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)？請(qǐng)結(jié)合《刑法》第20條及相關(guān)司法解釋分析。案例二（民事）2023年11月，張某與某房地產(chǎn)公司簽訂《商品房買賣合同》，約定購(gòu)買一套位于泌陽(yáng)縣某小區(qū)的住房，總價(jià)80萬(wàn)元，交房時(shí)間為2024年6月30日。合同簽訂后，張某支付了全部房款。2024年5月，房地產(chǎn)公司告知張某：因建筑材料價(jià)格暴漲（漲幅達(dá)40%），公司成本大幅增加，無(wú)法按原合同交房，要求張某補(bǔ)差價(jià)20萬(wàn)元，否則解除合同。張某拒絕補(bǔ)價(jià)，要求房地產(chǎn)公司按原合同履行。問(wèn)題：房地產(chǎn)公司的主張是否成立？張某可主張哪些權(quán)利？請(qǐng)依據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定分析。案例三（行政）2024年2月，泌陽(yáng)縣市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)某超市作出《行政處罰決定書》，認(rèn)定其銷售過(guò)期食品，罰款5萬(wàn)元。超市不服，向市市場(chǎng)監(jiān)管局申請(qǐng)行政復(fù)議。市市場(chǎng)監(jiān)管局經(jīng)審查認(rèn)為，原處罰決定認(rèn)定事實(shí)清楚，但罰款數(shù)額超出法定幅度（法定最高罰款為3萬(wàn)元），遂作出復(fù)議決定：變更原處罰為罰款3萬(wàn)元。超市仍不服，向法院提起行政訴訟。問(wèn)題：法院應(yīng)如何審理本案？若法院認(rèn)為復(fù)議決定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，應(yīng)如何處理？請(qǐng)結(jié)合《行政訴訟法》及司法解釋分析。四、實(shí)務(wù)操作題（共1題，25分）假設(shè)你是泌陽(yáng)縣人民法院民事審判庭法官，承辦一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。原告陳某（行人）訴被告劉某（車主）、某保險(xiǎn)公司，主張因劉某駕駛機(jī)動(dòng)車違規(guī)變道導(dǎo)致其受傷，要求賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)12萬(wàn)元。經(jīng)審理查明：事故發(fā)生時(shí)劉某車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)（限額20萬(wàn)元）及商業(yè)三者險(xiǎn)（限額100萬(wàn)元）；交警部門認(rèn)定劉某負(fù)事故全部責(zé)任；陳某醫(yī)療費(fèi)票據(jù)合計(jì)8萬(wàn)元（其中含非醫(yī)保用藥1.5萬(wàn)元），誤工費(fèi)證據(jù)顯示其月收入6000元，誤工期3個(gè)月；劉某已墊付醫(yī)療費(fèi)2萬(wàn)元。請(qǐng)根據(jù)《民法典》《道路交通安全法》及相關(guān)司法解釋，撰寫判決書的“本院認(rèn)為”部分（需包含責(zé)任認(rèn)定、賠償項(xiàng)目計(jì)算、保險(xiǎn)責(zé)任承擔(dān)等內(nèi)容）。答案一、單項(xiàng)選擇題1.B（《民事訴訟法》第90條：當(dāng)事人明確拒絕電子送達(dá)的，應(yīng)當(dāng)提供紙質(zhì)件。）2.A（被害人直接指認(rèn)嫌疑人行為，屬直接證據(jù)；陳述內(nèi)容為親身感知，屬原始證據(jù)。）3.A（合同約定“遇政府征收自動(dòng)終止”屬附解除條件，條件成就時(shí)合同終止，乙公司應(yīng)退還未履行部分租金。）4.C（村民委員會(huì)無(wú)公益訴訟原告資格，需法律規(guī)定的機(jī)關(guān)或組織。）5.A（《行政訴訟法》第34條：被告未舉證視為無(wú)證據(jù)，判決撤銷。）6.C（對(duì)正在毆打兒童的不法侵害，防衛(wèi)致重傷未超過(guò)必要限度，屬正當(dāng)防衛(wèi)。）7.B（《民法典》第1063條：婚前財(cái)產(chǎn)婚后購(gòu)買的房產(chǎn)，若能證明資金來(lái)源，仍屬個(gè)人財(cái)產(chǎn)。）8.C（技術(shù)偵查證據(jù)無(wú)需告知嫌疑人，僅需在庭審質(zhì)證。）9.C（《行政訴訟法》第26條：復(fù)議維持的，原機(jī)關(guān)與復(fù)議機(jī)關(guān)為共同被告。）10.A（非法證據(jù)排除不影響其他合法證據(jù)的使用，可基于其他證據(jù)起訴。）二、多項(xiàng)選擇題1.ABD（C項(xiàng)未供述同案犯，不構(gòu)成自首。）2.ABD（C項(xiàng)屬可撤銷合同。）3.AB（《行政處罰法》第63條：責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、較大數(shù)額罰款需聽證；C、D無(wú)聽證要求。）4.ABC（D項(xiàng)“一律”錯(cuò)誤，未成年人案件一般不公開，但經(jīng)批準(zhǔn)可公開。）5.ACD（B項(xiàng)欺詐、脅迫需“高度蓋然性”，“排除合理懷疑”適用于刑事訴訟。）三、案例分析題案例一李某的行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。理由如下：（1）王某先實(shí)施辱罵、投擲啤酒瓶的不法侵害，并持板凳繼續(xù)逼近，不法侵害具有現(xiàn)實(shí)性、緊迫性；（2）李某反擊時(shí)，王某的侵害行為仍在進(jìn)行中，防衛(wèi)時(shí)間符合“不法侵害正在進(jìn)行”的要求；（3）李某使用折疊椅反擊是為制止不法侵害，防衛(wèi)目的具有正當(dāng)性；（4）王某持板凳欲砸李某，可能造成李某重傷或死亡，李某反擊致王某重傷未明顯超過(guò)必要限度（《刑法》第20條第2款）。綜上，李某行為符合正當(dāng)防衛(wèi)構(gòu)成要件，不負(fù)刑事責(zé)任。案例二房地產(chǎn)公司的主張不成立，張某可要求繼續(xù)履行合同或主張違約責(zé)任。（1）建筑材料漲價(jià)屬商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，非“情勢(shì)變更”（《民法典》第533條要求“合同基礎(chǔ)條件發(fā)生當(dāng)事人在訂立合同時(shí)無(wú)法預(yù)見的、不屬于商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的重大變化”）。材料漲價(jià)40%雖幅度大，但屬市場(chǎng)正常波動(dòng)，房地產(chǎn)公司作為專業(yè)主體應(yīng)預(yù)見；（2）房地產(chǎn)公司無(wú)正當(dāng)理由拒絕履行合同，構(gòu)成違約（《民法典》第577條）；（3）張某可選擇要求繼續(xù)履行合同（《民法典》第580條），或解除合同并要求賠償損失（包括差價(jià)損失、利息等）。案例三（1）法院應(yīng)審查原處罰決定和復(fù)議決定的合法性。原處罰罰款5萬(wàn)元超出法定最高3萬(wàn)元，屬“明顯不當(dāng)”（《行政訴訟法》第70條）；復(fù)議機(jī)關(guān)變更為3萬(wàn)元符合“變更判決”規(guī)定（《行政訴訟法》第77條）。（2）若法院認(rèn)為復(fù)議決定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤（如事故責(zé)任劃分錯(cuò)誤），應(yīng)判決撤銷復(fù)議決定，并可以判決原機(jī)關(guān)重新作出行政行為；若原處罰決定也錯(cuò)誤，可一并撤銷或變更（《最高人民法院關(guān)于適用〈行政訴訟法〉的解釋》第136條）。四、實(shí)務(wù)操作題（判決書“本院認(rèn)為”部分）本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，爭(zhēng)議焦點(diǎn)為責(zé)任承擔(dān)及賠償數(shù)額認(rèn)定。首先，關(guān)于事故責(zé)任。交警部門出具的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定劉某負(fù)全部責(zé)任，該結(jié)論程序合法、依據(jù)充分，本院予以采信。劉某作為機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?，違反道路交通安全法規(guī)，應(yīng)對(duì)陳某的損害承擔(dān)全部賠償責(zé)任（《道路交通安全法》第76條）。其次，關(guān)于賠償項(xiàng)目及數(shù)額。（1）醫(yī)療費(fèi)：陳某提交的8萬(wàn)元票據(jù)真實(shí)有效，雖含非醫(yī)保用藥1.5萬(wàn)元，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第6條，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)根據(jù)實(shí)際支出認(rèn)定，保險(xiǎn)公司關(guān)于“非醫(yī)保用藥不賠”的抗辯無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持；（2）誤工費(fèi)：陳某月收入6000元有工資流水為證，誤工期3個(gè)月，誤工費(fèi)為6000元×3=1.