(2025年)郯城縣檢察官逐級遴選筆試試題及答案一、單項(xiàng)選擇題（每題2分，共20分）1.甲因涉嫌故意殺人罪被刑事拘留，辯護(hù)律師乙在偵查階段提出會見甲，公安機(jī)關(guān)以案件涉及國家秘密為由拒絕。根據(jù)《刑事訴訟法》及相關(guān)司法解釋，下列哪一說法正確？A.公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在收到申請后48小時(shí)內(nèi)作出是否許可的決定B.若案件不涉及國家秘密，公安機(jī)關(guān)不得拒絕會見C.辯護(hù)律師會見時(shí)，偵查人員可在場監(jiān)聽D.辯護(hù)律師會見甲時(shí)，有權(quán)向其核實(shí)有關(guān)證據(jù)2.某村村民丙與丁因宅基地邊界爭議發(fā)生肢體沖突，丙用木棍擊打丁頭部致其輕傷二級。丁報(bào)警后，公安機(jī)關(guān)以故意傷害罪對丙立案偵查。丙家屬提出賠償丁醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)8萬元，丁表示愿意諒解。根據(jù)《刑事訴訟法》關(guān)于認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的規(guī)定，下列哪一處理符合法律要求？A.公安機(jī)關(guān)可直接作出撤銷案件決定B.檢察機(jī)關(guān)審查起訴時(shí)應(yīng)將賠償協(xié)議作為從寬處罰的重要考量C.若丙簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，法院必須采納檢察機(jī)關(guān)的量刑建議D.丁的諒解書可替代傷情鑒定意見作為定罪依據(jù)3.某公司將員工戊的個(gè)人信息（包括姓名、身份證號、工資流水）出售給第三方用于精準(zhǔn)營銷，獲利5萬元。根據(jù)《個(gè)人信息保護(hù)法》，下列哪一責(zé)任認(rèn)定正確？A.該公司行為構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪，需同時(shí)承擔(dān)民事、行政及刑事責(zé)任B.若第三方不知情，則不承擔(dān)任何責(zé)任C.戊只能通過民事訴訟主張賠償，無權(quán)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案D.行政機(jī)關(guān)對該公司的最高罰款為違法所得5倍4.乙縣檢察院發(fā)現(xiàn)甲縣法院作出的已生效民事判決存在認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，損害國家利益。根據(jù)《民事訴訟法》，乙縣檢察院的正確做法是？A.向甲縣法院提出檢察建議B.提請上級檢察院向甲縣法院的上級法院提出抗訴C.直接向甲縣法院的上級法院提出抗訴D.告知當(dāng)事人向甲縣法院申請?jiān)賹?.檢察官張某在辦理一起涉黑案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)同科室檢察官李某的近親屬與犯罪嫌疑人存在利害關(guān)系，可能影響案件公正辦理。根據(jù)《檢察官法》，張某應(yīng)當(dāng)？A.立即向李某本人提出回避要求B.向檢察長報(bào)告，由檢察長決定李某是否回避C.自行調(diào)整辦案分工，避免李某參與該案D.向同級紀(jì)委監(jiān)委舉報(bào)李某涉嫌違紀(jì)6.甲盜竊摩托車后被追捕，為抗拒抓捕將追捕人員打成輕微傷。根據(jù)《刑法》，甲的行為構(gòu)成？A.盜竊罪與故意傷害罪，數(shù)罪并罰B.搶劫罪C.盜竊罪（既遂）與妨害公務(wù)罪，數(shù)罪并罰D.搶奪罪7.村民王某將承包地轉(zhuǎn)包給非本集體經(jīng)濟(jì)組織成員張某，未報(bào)發(fā)包方備案。根據(jù)《農(nóng)村土地承包法》，該轉(zhuǎn)包合同的效力為？A.無效，因未履行備案程序B.效力待定，需經(jīng)發(fā)包方追認(rèn)C.有效，備案不影響合同效力D.可撤銷，王某可請求法院撤銷8.某縣檢察院對一起交通肇事案審查起訴時(shí)，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人趙某有自首情節(jié)，但公安機(jī)關(guān)移送的證據(jù)材料中無自首證明。根據(jù)《刑事訴訟法》，檢察院應(yīng)如何處理？A.自行偵查收集自首證據(jù)B.要求公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充移送自首證據(jù)材料C.以證據(jù)不足為由作出不起訴決定D.直接認(rèn)定自首情節(jié)，建議法院從寬處罰9.甲與乙簽訂房屋買賣合同，約定甲將房屋賣給乙，乙支付定金10萬元。后甲因房價(jià)上漲拒絕履行合同。根據(jù)《民法典》，乙可要求甲承擔(dān)的最大責(zé)任是？A.返還10萬元定金B(yǎng).返還20萬元定金C.賠償房價(jià)上漲的全部損失D.繼續(xù)履行合同并賠償損失10.某縣監(jiān)委將涉嫌受賄罪的公職人員李某移送檢察院審查起訴。檢察院經(jīng)審查認(rèn)為李某可能被判處十年以上有期徒刑，根據(jù)《刑事訴訟法》，下列哪一程序符合規(guī)定？A.檢察院應(yīng)當(dāng)在10日內(nèi)作出是否逮捕的決定B.若李某認(rèn)罪認(rèn)罰，檢察院可直接向法院提起公訴，無需逮捕C.檢察院需將案件層報(bào)省級檢察院審查逮捕D.檢察院應(yīng)當(dāng)訊問李某，并聽取辯護(hù)律師意見二、多項(xiàng)選擇題（每題3分，共15分。每題至少有兩個(gè)正確選項(xiàng)，多選、少選、錯(cuò)選均不得分）1.下列哪些情形符合《刑事訴訟法》關(guān)于證據(jù)排除規(guī)則的規(guī)定？A.偵查人員暴力逼取的證人證言，應(yīng)當(dāng)予以排除B.收集物證時(shí)未制作筆錄，經(jīng)補(bǔ)正后可作為定案根據(jù)C.電子數(shù)據(jù)被篡改但能作出合理解釋的，可予采信D.采用威脅方法取得的犯罪嫌疑人供述，應(yīng)當(dāng)排除2.根據(jù)《檢察官法》，檢察官的職責(zé)包括？A.對法律規(guī)定由檢察院直接受理的刑事案件進(jìn)行偵查B.對刑事案件提起公訴，支持公訴C.對民事訴訟、行政訴訟實(shí)行法律監(jiān)督D.對監(jiān)獄、看守所的執(zhí)法活動實(shí)行法律監(jiān)督3.某縣檢察院在辦理一起環(huán)境污染民事公益訴訟案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)涉案企業(yè)存在污染環(huán)境刑事犯罪線索。下列處理方式正確的有？A.將刑事犯罪線索移送公安機(jī)關(guān)B.對民事公益訴訟與刑事公訴案件并案處理C.待刑事判決生效后再提起民事公益訴訟D.在民事公益訴訟中提出生態(tài)修復(fù)賠償請求4.甲（15周歲）與乙（17周歲）共同盜竊他人財(cái)物，甲望風(fēng)，乙入戶實(shí)施盜竊。下列關(guān)于刑事責(zé)任的認(rèn)定正確的有？A.甲不構(gòu)成盜竊罪，因未達(dá)到刑事責(zé)任年齡B.乙構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任C.甲與乙不構(gòu)成共同犯罪D.對乙應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰5.根據(jù)《民法典》侵權(quán)責(zé)任編，下列哪些情形適用過錯(cuò)推定責(zé)任？A.動物園的動物造成他人損害B.建筑物倒塌造成他人損害C.醫(yī)療機(jī)構(gòu)因過錯(cuò)導(dǎo)致患者損害D.堆放物倒塌造成他人損害三、案例分析題（共35分）【案例一】（15分）2024年5月，郯城縣某村村民劉某（男，45歲）與鄰居王某（女，40歲）因共用排水溝堵塞問題發(fā)生爭吵。劉某持鐵锨擊打王某背部，王某倒地后辱罵劉某“斷子絕孫”，劉某憤怒之下用鐵锨猛擊王某頭部，致其當(dāng)場死亡。劉某逃離現(xiàn)場后，在其弟勸說下于當(dāng)日向派出所投案，如實(shí)供述了主要犯罪事實(shí)，但辯稱“是王某先辱罵我，我才失控的”。公安機(jī)關(guān)偵查期間，提取了現(xiàn)場鐵锨（未附提取筆錄）、圍觀村民張某（70歲，視力聽力正常）的證言（稱“看到劉某用鐵锨砸王某頭部”）、王某尸檢報(bào)告（顯示系頭部遭受鈍器擊打致死）。劉某的辯護(hù)律師提出：（1）鐵锨作為關(guān)鍵物證，因未附提取筆錄應(yīng)作為非法證據(jù)排除；（2）張某年事已高，證言不可信；（3）劉某的行為屬于故意傷害（致死）而非故意殺人。問題：1.鐵锨是否應(yīng)作為非法證據(jù)排除？請說明理由。（5分）2.張某的證言是否具有證明力？請說明理由。（5分）3.劉某的行為應(yīng)認(rèn)定為故意傷害（致死）還是故意殺人？請結(jié)合主客觀要件分析。（5分）【案例二】（20分）2024年3月，郯城縣某鎮(zhèn)企業(yè)甲公司與乙公司簽訂《設(shè)備采購合同》，約定甲公司向乙公司購買一套價(jià)值200萬元的生產(chǎn)設(shè)備，乙公司應(yīng)于6月1日前交貨，甲公司預(yù)付50萬元，余款在驗(yàn)收合格后支付。5月20日，乙公司告知甲公司因原材料漲價(jià)，需將設(shè)備價(jià)格提高至220萬元，否則無法交貨。甲公司不同意，要求乙公司按原合同履行。6月5日，乙公司仍未交貨，甲公司為減少損失，另行從丙公司以210萬元購買同類設(shè)備。甲公司向法院起訴，要求乙公司：（1）賠償差價(jià)損失10萬元；（2）支付違約金（合同約定按日0.5‰計(jì)算，自6月2日起至實(shí)際履行日止）；（3）承擔(dān)因延遲交貨導(dǎo)致的其他損失3萬元（含臨時(shí)租賃設(shè)備費(fèi)用）。乙公司辯稱：（1）原材料漲價(jià)屬于情勢變更，可解除合同；（2）甲公司未采取合理措施防止損失擴(kuò)大，應(yīng)自行承擔(dān)部分損失。問題：1.乙公司主張的“情勢變更”是否成立？請結(jié)合《民法典》相關(guān)規(guī)定分析。（6分）2.甲公司主張的差價(jià)損失、違約金及其他損失是否應(yīng)全部支持？請說明理由。（8分）3.若乙公司在訴訟中提出反訴，要求甲公司支付已預(yù)付的50萬元作為違約金（合同約定違約金為總價(jià)款20%），法院應(yīng)如何處理？（6分）四、文書寫作題（30分）根據(jù)下列案情，擬寫一份起訴書。要求格式規(guī)范、事實(shí)清楚、證據(jù)列舉明確、法律適用準(zhǔn)確，字?jǐn)?shù)800字左右?！景盖椤糠缸锵右扇死钅?，男，1990年3月5日出生，漢族，郯城縣人，初中文化，無業(yè)，住郯城縣馬頭鎮(zhèn)XX村XX號。2024年8月10日因涉嫌盜竊罪被郯城縣公安局刑事拘留，同年8月25日經(jīng)郯城縣檢察院批準(zhǔn)逮捕，現(xiàn)羈押于郯城縣看守所。經(jīng)依法審查查明：2024年7月15日23時(shí)許，李某翻墻進(jìn)入郯城縣李莊鎮(zhèn)張某家院內(nèi)，用隨身攜帶的螺絲刀撬開窗戶進(jìn)入室內(nèi)，盜走臥室床頭柜內(nèi)現(xiàn)金8000元、黃金項(xiàng)鏈1條（經(jīng)鑒定價(jià)值1.2萬元）。李某逃離時(shí)被張某發(fā)現(xiàn)，張某追趕至村口，李某為抗拒抓捕，用螺絲刀將張某左手臂劃傷（經(jīng)鑒定為輕微傷）。認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：（1）李某的供述與辯解；（2）被害人張某的陳述；（3）現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄及照片；（4）價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書；（5）法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書；（6）證人王某（張某鄰居，目擊李某逃跑過程）的證言；（7）螺絲刀（作案工具）；（8）監(jiān)控錄像（村口攝像頭拍攝到李某劃傷張某的過程）。李某到案后如實(shí)供述了主要犯罪事實(shí)，但辯稱“偷錢是因?yàn)槟赣H生病急需用錢”。（注：郯城縣檢察院于2024年9月20日審查終結(jié)，認(rèn)為李某的行為已構(gòu)成搶劫罪，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。）答案及解析一、單項(xiàng)選擇題1.B（《刑事訴訟法》第39條規(guī)定，危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪案件，在偵查期間辯護(hù)律師會見在押的犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)經(jīng)偵查機(jī)關(guān)許可。其他案件無需許可，故B正確；A錯(cuò)誤，應(yīng)是許可類案件48小時(shí)內(nèi)決定；C錯(cuò)誤，不得監(jiān)聽；D錯(cuò)誤，核實(shí)證據(jù)在審查起訴階段。）2.B（認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中，公安機(jī)關(guān)無撤銷案件權(quán)，A錯(cuò)誤；法院一般應(yīng)采納量刑建議，但有例外，C錯(cuò)誤；諒解書不能替代鑒定意見，D錯(cuò)誤；B正確，賠償諒解是從寬重要考量。）3.A（《個(gè)人信息保護(hù)法》第66條規(guī)定，侵害個(gè)人信息可承擔(dān)民事、行政、刑事責(zé)任，A正確；第三方若明知或應(yīng)知仍接收，需擔(dān)責(zé)，B錯(cuò)誤；戊可向公安報(bào)案，C錯(cuò)誤；罰款最高為違法所得5倍或500萬元，D表述不完整。）4.B（《民事訴訟法》第218條規(guī)定，地方各級檢察院對同級法院生效裁判，應(yīng)提請上級檢察院抗訴，B正確。）5.B（《檢察官法》第24條規(guī)定，檢察官的回避由檢察長決定，B正確。）6.B（《刑法》第269條規(guī)定，犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為抗拒抓捕當(dāng)場使用暴力，轉(zhuǎn)化為搶劫罪，B正確。）7.C（《農(nóng)村土地承包法》第41條規(guī)定，轉(zhuǎn)包只需備案，備案不影響合同效力，C正確。）8.B（《刑事訴訟法》第175條規(guī)定，檢察院可要求公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充移送證據(jù)材料，B正確。）9.B（《民法典》第587條規(guī)定，收受定金一方違約，應(yīng)雙倍返還，B正確。）10.D（《刑事訴訟法》第173條規(guī)定，審查起訴應(yīng)訊問犯罪嫌疑人，聽取辯護(hù)人意見，D正確；A錯(cuò)誤，重大案件可延長至15日；B錯(cuò)誤，可能判處十年以上需逮捕；C錯(cuò)誤，無需層報(bào)。）二、多項(xiàng)選擇題1.ABD（《刑事訴訟法解釋》第134條規(guī)定，物證未附筆錄可補(bǔ)正，B正確；電子數(shù)據(jù)篡改無法合理解釋的排除，C錯(cuò)誤；暴力、威脅取得的言詞證據(jù)必須排除，A、D正確。）2.ABCD（《檢察官法》第6條明確檢察官職責(zé)包括偵查、公訴、民行監(jiān)督、執(zhí)行監(jiān)督，全選。）3.AD（公益訴訟與刑事線索應(yīng)分別移送，A正確；可同步提起公益訴訟，C錯(cuò)誤；公益訴訟可主張生態(tài)修復(fù)，D正確。）4.BD（甲15周歲對盜竊不負(fù)刑責(zé)，A錯(cuò)誤；乙17周歲應(yīng)負(fù)刑責(zé)，B正確；共同犯罪需均負(fù)刑責(zé)，C錯(cuò)誤；未成年人應(yīng)從輕或減輕，D正確。）5.ABD（《民法典》第1248、1252、1255條規(guī)定動物園、建筑物倒塌、堆放物倒塌適用過錯(cuò)推定；醫(yī)療損害一般過錯(cuò)責(zé)任，C錯(cuò)誤。）三、案例分析題【案例一】1.不應(yīng)排除。根據(jù)《刑事訴訟法解釋》第86條，物證未附提取筆錄屬于收集程序瑕疵，若能補(bǔ)正或作出合理解釋，可作為定案根據(jù)。本案中，鐵锨作為致傷工具，雖未附筆錄，但結(jié)合尸檢報(bào)告（鈍器致死）、現(xiàn)場目擊證言，可通過補(bǔ)正筆錄或偵查人員說明解釋瑕疵，故不屬非法證據(jù)排除范圍。2.具有證明力。證人張某雖70歲，但視力聽力正常，具備作證能力。根據(jù)《刑事訴訟法》第62條，證人證言的證明力不因其年齡受限，只要能夠正確表達(dá)意思即可。張某的證言與尸檢報(bào)告、現(xiàn)場物證相互印證，應(yīng)作為有效證據(jù)采信。3.應(yīng)認(rèn)定為故意殺人罪。主觀上，劉某在王某倒地辱罵后，用鐵锨“猛擊”頭部（致命部位），反映其具有殺人故意；客觀上，打擊頭部的行為直接導(dǎo)致王某當(dāng)場死亡，符合故意殺人罪的構(gòu)成要件。故意傷害（致死）的行為人對死亡結(jié)果持過失心態(tài)，而本案中劉某對致命部位的持續(xù)、重度攻擊表明其對死亡結(jié)果持放任或希望態(tài)度，故應(yīng)認(rèn)定為故意殺人罪。【案例二】1.不成立。根據(jù)《民法典》第533條，情勢變更是指合同成立后發(fā)生的不屬于商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的重大變化，繼續(xù)履行對一方明顯不公平。本案中原材料漲價(jià)屬于企業(yè)應(yīng)當(dāng)預(yù)見的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)（設(shè)備采購合同通常包含價(jià)格波動條款），且乙公司未舉證證明漲價(jià)幅度超出合理范圍（如政府政策調(diào)整等），故不構(gòu)成情勢變更，乙公司不得以此為由解除合同。2.（1）差價(jià)損失10萬元應(yīng)支持。乙公司違約導(dǎo)致甲公司另行采購，差價(jià)屬于直接損失，根據(jù)《民法典》第584條，應(yīng)賠償。（2）違約金與差價(jià)損失可同時(shí)主張，但總和不得超過實(shí)際損失。合同約定的日0.5‰（年18.25%）未超LPR四倍（約14.6%），可支持，但需以實(shí)際損失為限。（3）其他損失3萬元（臨時(shí)租賃費(fèi)用）屬于因違約產(chǎn)生的合理費(fèi)用，應(yīng)支持。綜上，法院應(yīng)綜合認(rèn)定違約金與實(shí)際損失，對甲公司的主張部分支持（需調(diào)整違約金與損失的重復(fù)計(jì)算）。3.法院應(yīng)不予支持。根據(jù)《民法典》第588條，定金與違約金不可并用。甲公司已預(yù)付50萬元屬于預(yù)付款（非定金），合同約定的違約金為總價(jià)款20%（40萬元）。乙公司反訴要求將50萬元作為違約金，超出約定的40萬元，且預(yù)付款性質(zhì)不同，故法院應(yīng)駁回其反訴請求，認(rèn)定違約金為40萬元（若甲公司主張違約金，需與損失比較后調(diào)整）。四、文書寫作題（示例）郯城縣人民檢察院起訴書郯檢刑訴〔2024〕XX號被告人李某，男，1990年3月5日出生，公民身份號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX，漢族，初中文化，無業(yè)，住郯城縣馬頭鎮(zhèn)XX村XX號。2024年8月10日因涉嫌盜竊罪被郯城縣公安局刑事拘留，同年8月25日經(jīng)本院批準(zhǔn)，由郯城縣公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于郯城縣看守所。本案由郯城縣公安局偵查終結(jié)，以被告人李某涉嫌搶劫罪，于2024年9月10日向本院移送起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。經(jīng)依法審查查明：2024年7月15日23時(shí)許，被告人李某翻墻進(jìn)入郯城縣李莊鎮(zhèn)被害人張某家