虞城縣(2025年)檢察官逐級遴選筆試試題及答案一、單項(xiàng)選擇題（每題2分，共20分）1.甲因涉嫌盜竊罪被虞城縣檢察院審查起訴，其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰并簽署具結(jié)書。后甲以“值班律師未充分提供法律幫助”為由翻供。關(guān)于本案處理，正確的是：A.具結(jié)書自始無效，應(yīng)重新開展認(rèn)罪認(rèn)罰工作B.需審查值班律師是否切實(shí)履行法律幫助職責(zé)，若未履行則具結(jié)書無效C.甲翻供后，原具結(jié)書自動失效，檢察院應(yīng)提起公訴并建議較重刑罰D.甲翻供不影響具結(jié)書效力，法院仍應(yīng)按具結(jié)書內(nèi)容量刑答案：B。依據(jù)《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見》第39條，犯罪嫌疑人、被告人否認(rèn)指控犯罪事實(shí)、不積極履行具結(jié)書中賠禮道歉、賠償損失等義務(wù)的，屬于“認(rèn)罪”不徹底，應(yīng)當(dāng)在量刑時(shí)區(qū)別處理；若值班律師未依法提供法律幫助導(dǎo)致具結(jié)非自愿，具結(jié)書無效。2.虞城縣檢察院在審查一起故意傷害案時(shí)，發(fā)現(xiàn)公安機(jī)關(guān)移送的電子數(shù)據(jù)證據(jù)中，微信聊天記錄的提取筆錄僅有一名偵查人員簽名。該證據(jù)的效力為：A.因程序瑕疵可補(bǔ)正或作出合理解釋后采信B.因違反法定程序直接排除C.不影響證據(jù)能力，僅影響證明力D.需經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)確認(rèn)真實(shí)性后方可采信答案：A。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第113條，電子數(shù)據(jù)的收集、提取程序有下列瑕疵，經(jīng)補(bǔ)正或者作出合理解釋的，可以采用：（一）未以封存狀態(tài)移送的；（二）筆錄或者清單上沒有調(diào)查人員、偵查人員、持有人、提供人簽名或者蓋章的；（三）對電子數(shù)據(jù)的名稱、類別、格式等注明不清的；（四）有其他瑕疵的。本題中筆錄僅有一名偵查人員簽名屬于程序瑕疵，可補(bǔ)正后采信。3.虞城縣檢察院未成年人檢察部門辦理一起17周歲未成年人盜竊案，該未成年人系初犯、偶犯，盜竊數(shù)額剛達(dá)立案標(biāo)準(zhǔn)，且已退贓取得被害人諒解。關(guān)于處理方式，正確的是：A.應(yīng)當(dāng)作出附條件不起訴決定B.可以作出附條件不起訴決定，考驗(yàn)期為6個(gè)月至1年C.應(yīng)當(dāng)作出相對不起訴決定D.因盜竊數(shù)額達(dá)到立案標(biāo)準(zhǔn)，必須提起公訴答案：B。《刑事訴訟法》第282條規(guī)定，對于未成年人涉嫌刑法分則第四章、第五章、第六章規(guī)定的犯罪，可能判處一年有期徒刑以下刑罰，符合起訴條件，但有悔罪表現(xiàn)的，檢察院可以作出附條件不起訴的決定。附條件不起訴的考驗(yàn)期為六個(gè)月以上一年以下。本題中未成年人符合條件，可適用附條件不起訴。4.某公司因涉嫌單位行賄罪被虞城縣檢察院立案偵查，在審查起訴階段，該公司提出適用企業(yè)合規(guī)整改程序。下列哪一情形不符合企業(yè)合規(guī)適用條件？A.公司涉嫌的單位行賄罪可能判處三年以下有期徒刑B.公司自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，積極退贓退賠C.公司已制定初步合規(guī)整改計(jì)劃，但尚未落實(shí)D.公司實(shí)際控制人阻撓調(diào)查，拒絕配合答案：D。根據(jù)《關(guān)于建立涉案企業(yè)合規(guī)第三方監(jiān)督評估機(jī)制的指導(dǎo)意見（試行）》，企業(yè)合規(guī)適用需滿足：（1）涉案企業(yè)、個(gè)人認(rèn)罪認(rèn)罰；（2）涉案企業(yè)能夠正常生產(chǎn)經(jīng)營，承諾建立或完善企業(yè)合規(guī)制度；（3）案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，符合起訴條件；（4）企業(yè)實(shí)際控制人、主要負(fù)責(zé)人等積極配合調(diào)查。D項(xiàng)中實(shí)際控制人阻撓調(diào)查，不符合適用條件。5.虞城縣法院對一起故意殺人案作出一審判決后，被告人未上訴，被害人近親屬認(rèn)為量刑過輕，向虞城縣檢察院申請抗訴。檢察院審查后認(rèn)為原判確有錯誤，應(yīng)當(dāng)：A.直接向虞城縣法院提出抗訴B.提請上一級檢察院向同級法院提出抗訴C.建議被害人近親屬向上一級法院上訴D.以審判監(jiān)督程序提出抗訴答案：B。《刑事訴訟法》第228條規(guī)定，地方各級檢察院認(rèn)為本級法院第一審的判決、裁定確有錯誤的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)向上一級法院提出抗訴。被害人及其法定代理人不服地方各級法院第一審的判決的，自收到判決書后五日以內(nèi)，有權(quán)請求檢察院提出抗訴。檢察院應(yīng)在收到請求后五日以內(nèi)，作出是否抗訴的決定并答復(fù)請求人。因此，虞城縣檢察院應(yīng)提請上一級檢察院（如商丘市檢察院）向商丘市中級法院提出抗訴。二、多項(xiàng)選擇題（每題3分，共15分，少選、錯選均不得分）1.下列哪些情形屬于虞城縣檢察院刑事立案監(jiān)督范圍？A.公安機(jī)關(guān)對甲的詐騙報(bào)案以“證據(jù)不足”為由不予立案，但甲提供了關(guān)鍵轉(zhuǎn)賬記錄B.公安機(jī)關(guān)對乙的盜竊案立案后，發(fā)現(xiàn)乙系精神病人無刑事責(zé)任能力，決定撤銷案件C.公安機(jī)關(guān)對丙的故意傷害案未立案，但經(jīng)查丙已構(gòu)成輕傷二級D.公安機(jī)關(guān)對丁的非法經(jīng)營案立案后，因丁逃匿超過2年未偵查終結(jié)答案：AC。《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第557條規(guī)定，立案監(jiān)督的范圍包括：（1）公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案而不立案；（2）公安機(jī)關(guān)不應(yīng)當(dāng)立案而立案；（3）行政執(zhí)法機(jī)關(guān)不移送涉嫌犯罪案件。A項(xiàng)屬于應(yīng)當(dāng)立案而不立案，C項(xiàng)同理；B項(xiàng)撤銷案件是合法程序，D項(xiàng)超期未結(jié)案屬于偵查活動監(jiān)督，非立案監(jiān)督范圍。2.虞城縣檢察院在辦理一起民事生效判決監(jiān)督案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)原判決存在“適用法律確有錯誤”的情形。下列可作為監(jiān)督方式的有：A.向虞城縣法院提出再審檢察建議B.向商丘市中級法院提出抗訴C.向虞城縣法院發(fā)出糾正違法通知書D.向虞城縣法院發(fā)出檢察建議要求改進(jìn)審判工作答案：ABD?！度嗣駲z察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則》第99條規(guī)定，檢察院發(fā)現(xiàn)同級法院民事判決、裁定有法律規(guī)定的再審情形的，可以向同級法院提出再審檢察建議，也可以提請上一級檢察院抗訴。第107條規(guī)定，檢察院可以向法院提出改進(jìn)工作、完善制度的檢察建議。糾正違法通知書適用于審判人員違法行為監(jiān)督（第115條），本題屬判決錯誤，故C不選。3.關(guān)于公益訴訟檢察，下列表述正確的有：A.虞城縣檢察院可對本縣范圍內(nèi)污染黃河支流的企業(yè)提起民事公益訴訟B.虞城縣檢察院在履行職責(zé)中發(fā)現(xiàn)生態(tài)環(huán)境領(lǐng)域行政機(jī)關(guān)違法行使職權(quán)，應(yīng)先向該行政機(jī)關(guān)提出檢察建議C.虞城縣檢察院提起的行政公益訴訟案件，被告為違法行使職權(quán)的行政機(jī)關(guān)D.公益訴訟中，檢察院可以提出懲罰性賠償訴訟請求答案：BCD。A項(xiàng)錯誤，根據(jù)《民事訴訟法》第58條，公益訴訟由設(shè)區(qū)的市級以上檢察院提起，基層檢察院需層報(bào)市級檢察院起訴；B項(xiàng)正確，《行政訴訟法》第25條規(guī)定，檢察院在提起行政公益訴訟前，應(yīng)向行政機(jī)關(guān)提出檢察建議督促履職；C項(xiàng)正確，行政公益訴訟被告為違法行政機(jī)關(guān)；D項(xiàng)正確，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于檢察公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》第13條允許提出懲罰性賠償請求。4.下列哪些行為構(gòu)成檢察官違紀(jì)？A.虞城縣檢察院檢察官張某在辦理案件時(shí)，接受案件當(dāng)事人委托代理人贈送的本地特產(chǎn)（價(jià)值800元）B.檢察官李某在業(yè)余時(shí)間擔(dān)任虞城縣某企業(yè)法律顧問，未領(lǐng)取報(bào)酬C.檢察官王某在微信朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)未經(jīng)核實(shí)的“某案件當(dāng)事人背景”謠言D.檢察官趙某在承辦案件期間，向辯護(hù)律師透露合議庭對案件的傾向性意見答案：ABCD。A項(xiàng)違反《檢察官法》第37條“不得接受當(dāng)事人及其代理人的財(cái)物”；B項(xiàng)違反《檢察官職業(yè)道德基本準(zhǔn)則》“保持清正廉潔，不得從事營利性經(jīng)營活動”；C項(xiàng)違反“嚴(yán)格遵守各項(xiàng)紀(jì)律規(guī)定，不發(fā)表不當(dāng)言論”；D項(xiàng)違反“保守國家秘密和檢察工作秘密”。5.虞城縣檢察院審查一起走私普通貨物案時(shí)，發(fā)現(xiàn)偵查機(jī)關(guān)收集的關(guān)鍵物證“走私貨物磅單”系通過刑訊逼供犯罪嫌疑人取得。關(guān)于該證據(jù)的處理，正確的有：A.應(yīng)當(dāng)依法排除該磅單B.需審查該磅單是否系非法方法收集C.若磅單內(nèi)容與其他證據(jù)相互印證，可作為定案依據(jù)D.排除該證據(jù)后，若其他證據(jù)不足以證明犯罪事實(shí)，應(yīng)作出不起訴決定答案：BD。《刑事訴訟法》第56條規(guī)定，采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。物證、書證的排除需滿足“收集程序不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正”且不能補(bǔ)正或合理解釋（第56條第1款）。本題中磅單系物證，若僅因刑訊逼供取得，不必然直接排除，需審查是否嚴(yán)重影響司法公正及能否補(bǔ)正（A錯誤，B正確）；C錯誤，非法物證的排除不以是否印證為前提；D正確，排除關(guān)鍵證據(jù)后證據(jù)不足，應(yīng)存疑不訴。三、案例分析題（共40分）案例一（20分）：2024年8月，虞城縣居民張某（32歲）與李某（28歲）因瑣事發(fā)生口角，張某持木棍擊打李某頭部，致其重傷二級。張某逃離現(xiàn)場后，在其母親勸說下于次日向虞城縣公安局投案，但僅承認(rèn)“推了李某一把”，未如實(shí)供述打人細(xì)節(jié)。偵查期間，張某在第三次訊問中如實(shí)交代了持木棍擊打的全過程，并表示認(rèn)罪悔罪，愿賠償李某損失。李某因治療花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)12萬元，其家屬多次聯(lián)系張某家屬協(xié)商賠償未果。2025年3月，案件移送虞城縣檢察院審查起訴。經(jīng)審查，現(xiàn)場有目擊者王某（與雙方無利害關(guān)系）作證“看見張某用木棍打李某頭部”，監(jiān)控錄像清晰記錄了案發(fā)過程，張某的有罪供述與物證（帶血跡的木棍）、鑒定意見（李某傷情）相互印證。問題：1.張某的行為是否構(gòu)成自首？請說明理由。（5分）2.張某是否符合認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度適用條件？若適用，檢察院可提出何種量刑建議？（7分）3.若李某提起附帶民事訴訟，檢察院在審查起訴階段應(yīng)履行哪些職責(zé)？（8分）答案：1.張某不構(gòu)成自首。根據(jù)《刑法》第67條及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》，自首需同時(shí)滿足自動投案和如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)。張某雖自動投案，但首次供述時(shí)未如實(shí)交代持木棍擊打的關(guān)鍵行為（屬主要犯罪事實(shí)），其如實(shí)供述系在偵查機(jī)關(guān)掌握一定證據(jù)后的第三次訊問中，故不構(gòu)成自首。2.張某符合認(rèn)罪認(rèn)罰從寬適用條件。根據(jù)《刑事訴訟法》第15條，認(rèn)罪認(rèn)罰需“自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰”。張某在偵查后期如實(shí)供述，審查起訴階段可確認(rèn)其認(rèn)罪自愿性；其雖未賠償，但認(rèn)罪認(rèn)罰不要求必須賠償，僅影響從寬幅度。檢察院可綜合考慮：張某系故意傷害致人重傷（法定刑3-10年），如實(shí)供述可從輕（基準(zhǔn)刑降低10%-20%），認(rèn)罪認(rèn)罰可再從寬（一般應(yīng)在法定幅度內(nèi)給予更大從寬），但未賠償被害人可減少從寬幅度。建議量刑為4-6年有期徒刑（需結(jié)合當(dāng)?shù)亓啃讨笇?dǎo)意見細(xì)化）。3.檢察院職責(zé)包括：（1）告知李某有權(quán)提起附帶民事訴訟（《刑事訴訟法》第101條）；（2）審查附帶民事起訴狀的合法性（如原告資格、賠償范圍）；（3）對張某的賠償能力、賠償意愿進(jìn)行調(diào)查，促成雙方和解（《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第273條）；（4）對附帶民事訴訟的證據(jù)進(jìn)行審查，確保賠償請求有事實(shí)依據(jù)；（5）在提起公訴時(shí)，將附帶民事起訴狀一并移送法院；（6）對法院附帶民事訴訟審判活動進(jìn)行監(jiān)督，發(fā)現(xiàn)違法及時(shí)糾正。案例二（20分）：2024年10月，虞城縣法院對周某訴吳某民間借貸糾紛案作出一審判決，認(rèn)定吳某向周某借款50萬元未還，判決吳某償還本金及利息。判決生效后，吳某向虞城縣檢察院申請監(jiān)督，稱其與周某不存在真實(shí)借貸關(guān)系，系周某偽造借條起訴。檢察院調(diào)取原審卷宗發(fā)現(xiàn)：（1）借條僅有吳某簽名，無轉(zhuǎn)賬記錄；（2）周某在庭審中對借款時(shí)間、地點(diǎn)陳述前后矛盾；（3）吳某提供了其與周某的通話錄音，周某承認(rèn)“借條是逼你簽的，實(shí)際沒借錢”。問題：1.檢察院應(yīng)如何審查本案是否存在虛假訴訟？（8分）2.若認(rèn)定為虛假訴訟，檢察院可采取哪些監(jiān)督措施？（12分）答案：1.審查重點(diǎn)包括：（1）雙方是否存在真實(shí)借貸關(guān)系：結(jié)合借條形式（無轉(zhuǎn)賬記錄）、周某陳述矛盾、吳某提供的錄音證據(jù)，判斷是否虛構(gòu)債務(wù)；（2）訴訟行為是否異常：如周某未提供資金交付憑證，吳某全程未抗辯（若原審中吳某未應(yīng)訴可能涉及公告送達(dá)，但本題吳某主動申請監(jiān)督，需審查原審是否存在惡意串通）；（3）證據(jù)真實(shí)性：對借條簽名真實(shí)性可委托鑒定，對通話錄音進(jìn)行真實(shí)性驗(yàn)證；（4）是否損害他人合法權(quán)益：如吳某是否存在其他債權(quán)人，虛假訴訟是否導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)被轉(zhuǎn)移。2.監(jiān)督措施包括：（1）提出再審檢察建議或提請抗訴：根據(jù)《民事訴訟法》第216條，虛假訴訟屬“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的”，檢察院可向虞城縣法院提出再審檢察建議，或提請商丘市檢察院向商丘市中級法院抗訴；（2）向法院發(fā)出糾正違法通知書：若發(fā)現(xiàn)審判人員在審理中存在失職或參與虛假訴訟，依據(jù)《人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則》第115條提出糾正；（3）移送違法犯罪線索：若周某行為涉嫌虛假訴訟罪（《刑法》第307條之一），將線索移送公安機(jī)關(guān)；（4）制發(fā)社會治理檢察建議：針對法院在民間借貸案件中對證據(jù)審查不嚴(yán)的問題，建議加強(qiáng)對大額借貸資金流向的實(shí)質(zhì)審查；（5）支持吳某提起第三人撤銷之訴（若有其他受影響的第三人）或協(xié)助其申請國家賠償（若因虛假訴訟導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)損失）。四、實(shí)務(wù)操作題（共25分）請根據(jù)以下案情，撰寫一份虞城縣檢察院《審查逮捕意見書》（需包含案件來源、犯罪嫌疑人基本情況、經(jīng)審查認(rèn)定的事實(shí)、證據(jù)分析、法律適用、逮捕必要性分析等要素）。案情：2025年1月15日，虞城縣居民王某（男，1990年5月出生，無業(yè)，曾因盜竊罪于2020年被虞城縣法院判處有期徒刑1年，緩刑2年）報(bào)警稱，其停放在某小區(qū)樓下的電動車（價(jià)值3200元）于1月14日晚被盜。1月18日，虞城縣公安局抓獲犯罪嫌疑人李某（男，1985年3月出生，無固定職業(yè)，有吸毒史，2018年因搶奪罪被判處有期徒刑2年，2020年刑滿釋放），在其住處搜查出王某的電動車（李某辯稱“朋友寄存，不知是贓物”）。公安機(jī)關(guān)調(diào)取小區(qū)監(jiān)控顯示，1月14日23時(shí)許，李某戴口罩進(jìn)入小區(qū)，推走王某的電動車；證人張某（小區(qū)保安）證實(shí)“看到一男子推走電動車，體型像李某”；王某辨認(rèn)出電動車系其所有；價(jià)格認(rèn)定中心出具的《價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書》顯示電動車價(jià)值3200元（達(dá)到虞城縣盜竊案立案標(biāo)準(zhǔn)）。李某到案后前兩次訊問均否認(rèn)盜竊，第三次訊問中承認(rèn)“因沒錢吸毒，臨時(shí)起意偷車”。答案（節(jié)選核心內(nèi)容）：虞城縣人民檢察院審查逮捕意見書虞檢捕審〔2025〕XX號一、案件來源犯罪嫌疑人李某涉嫌盜竊罪一案，由虞城縣公安局于2025年1月20日提請本院審查逮捕。二、犯罪嫌疑人基本情況犯罪嫌疑人李某，男，1985年3月10日出生，漢族，初中文化，無固定職業(yè)，戶籍地虞城縣XX鎮(zhèn)XX村，現(xiàn)住虞城縣XX路XX小區(qū)XX室。曾因搶奪罪于2018年被虞城縣法院判處有期徒刑2年，2020年12月刑滿釋放；有吸毒史（2023年因吸毒被行政拘留15日）。三、經(jīng)審查認(rèn)定的事實(shí)經(jīng)審查，2025年1月14日23時(shí)許，犯罪嫌疑人李某在虞城縣XX小區(qū)內(nèi)，趁無人注意，將被害人王某停放在樓下的黑色電動車（價(jià)值3200元）推走。后該電動車被查獲于李某住處。李某到案后，前兩次訊問否認(rèn)盜竊，第三次訊問中供認(rèn)“因沒錢購買毒品，臨時(shí)起意盜竊電動車”。四、證據(jù)分析1.客觀性證據(jù)：（1）監(jiān)控錄像：XX小區(qū)2025年1月14日23時(shí)05分至23時(shí)10分的監(jiān)控視頻顯示，一戴口罩男子（經(jīng)體貌特征比對與李某一致）推走王某電動車；（2）物證：從李某住處查獲的電動車，經(jīng)王某辨認(rèn)系其被盜車輛；（3）價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書：證實(shí)電動車價(jià)值3200元，達(dá)到盜竊罪立案標(biāo)準(zhǔn)。2.言詞證據(jù)：（1）被害人王某陳述：證實(shí)電動車被盜時(shí)間、特征及辨認(rèn)情況；（2）證人張某（保安）證言：證實(shí)案發(fā)時(shí)看到類似李某體型的男子推走電動車；（3）犯罪嫌疑人李某第三次訊問供述：承認(rèn)因吸毒缺錢盜竊電動車，與監(jiān)控、物證相互印證。綜上，現(xiàn)有證據(jù)已形成完整證明體系，能夠證實(shí)李某實(shí)施盜竊行為。五、法律適用李某以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大（3200元），其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第264條，涉嫌盜竊罪。六、逮捕必要性分析1.社會危險(xiǎn)性：（1）李某曾因搶奪罪被判處有期徒刑，系累犯（《刑法》第65條），再犯可能性高；（2）有吸毒史，為獲取毒資可能再次實(shí)施犯罪；（3）到案初期否認(rèn)犯罪，存在翻供可能，若不逮捕可能串供或毀滅證據(jù)（如破壞監(jiān)控錄像、轉(zhuǎn)移贓物）。2.人身危險(xiǎn)性：李某無固定職業(yè)、無穩(wěn)定住所，缺乏有效監(jiān)管，取保后脫逃風(fēng)險(xiǎn)大。綜上所述，犯罪嫌疑人李某涉嫌盜竊罪，符合《刑事訴訟法》第81條“可能判處徒刑以上刑罰，采取取保候?qū)彶蛔阋苑乐拱l(fā)生社會危險(xiǎn)性”的逮捕條件，建議批準(zhǔn)逮捕。承辦人：X