2026年合同法-機考真題題庫100道第一部分單選題(100題)1、甲公司向乙公司發(fā)出要約，乙公司收到后于5月10日發(fā)出承諾，5月15日承諾到達(dá)甲公司。根據(jù)《民法典》，該合同成立的時間是？

A.5月10日（承諾發(fā)出時）

B.5月15日（承諾到達(dá)時）

C.雙方簽字蓋章時（書面合同）

D.5月1日（要約到達(dá)時）

【答案】：B

解析：本題考察合同成立時間的知識點。根據(jù)《民法典》第四百八十四條，承諾生效時合同成立，承諾生效的時間為承諾到達(dá)要約人時。選項A錯誤，承諾發(fā)出不等于生效，僅到達(dá)時才生效；選項C錯誤，除非雙方約定以簽字蓋章作為合同成立條件（題目未提及），一般情況下承諾到達(dá)即成立；選項D錯誤，要約到達(dá)僅為承諾的前提，并非合同成立時間。故正確答案為B。2、甲欠乙10萬元到期未還，甲以明顯不合理低價（6萬元）轉(zhuǎn)讓價值15萬元的房產(chǎn)給丙（丙明知該情形）。乙可依法行使何種權(quán)利？

A.代位權(quán)

B.撤銷權(quán)

C.解除權(quán)

D.抵銷權(quán)

【答案】：B

解析：本題考察債權(quán)人撤銷權(quán)知識點。債權(quán)人撤銷權(quán)是指債務(wù)人以明顯不合理低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害且受讓人知情的，債權(quán)人可請求法院撤銷該行為。本案中甲低價轉(zhuǎn)讓房產(chǎn)損害乙的債權(quán)，丙明知，乙可行使撤銷權(quán)，故B正確。A錯誤，代位權(quán)是債務(wù)人怠于行使到期債權(quán)；C錯誤，解除權(quán)針對合同解除，與財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓無關(guān)；D錯誤，抵銷權(quán)需雙方互負(fù)債務(wù)，本案無對應(yīng)條件。3、甲公司向乙公司發(fā)出電子郵件：“現(xiàn)有A型號設(shè)備10臺，單價10000元，欲購請于3日內(nèi)回復(fù)?！币夜臼盏洁]件后當(dāng)日回復(fù)“同意購買，盼盡快發(fā)貨”，甲公司收到回復(fù)后未作回應(yīng)。該合同成立的時間是？

A.甲公司發(fā)出電子郵件時

B.乙公司發(fā)出回復(fù)郵件時

C.乙公司回復(fù)郵件到達(dá)甲公司時

D.甲公司與乙公司簽字蓋章時

【答案】：C

解析：本題考察合同成立的時間（承諾生效時間）。根據(jù)《民法典》第四百八十四條，承諾生效時合同成立，承諾生效的時間為承諾到達(dá)要約人時。甲公司發(fā)出的電子郵件屬于要約，乙公司的回復(fù)構(gòu)成承諾，承諾到達(dá)甲公司時生效，合同即成立。A項錯誤，要約發(fā)出時合同尚未成立；B項錯誤，承諾發(fā)出時未生效，合同不成立；D項錯誤，一般情況下，雙方達(dá)成合意（承諾生效）后合同即成立，無需額外簽字蓋章。4、某家具城在其官網(wǎng)發(fā)布“周年慶全場家具8折優(yōu)惠”的廣告，廣告中詳細(xì)列出了各款家具的型號、原價及折扣價。消費者張某看到廣告后，前往家具城購買了指定型號的沙發(fā)，雙方就價格達(dá)成一致并簽訂了買賣合同。此時，家具城的廣告在合同法上屬于什么性質(zhì)？

A.要約

B.要約邀請

C.承諾

D.合同成立的標(biāo)志

【答案】：B

解析：本題考察合同訂立階段的要約與要約邀請區(qū)分知識點。廣告通常是希望他人（消費者）向自己發(fā)出購買要約的意思表示，而非直接訂立合同的意思表示，因此屬于要約邀請。選項A錯誤，因廣告不具備“希望與他人訂立合同”的明確意思表示；選項C錯誤，承諾是對要約的同意，廣告本身未構(gòu)成要約，不涉及承諾；選項D錯誤，合同成立需雙方意思表示一致，廣告不直接導(dǎo)致合同成立。正確答案為B。5、甲公司與乙公司簽訂購銷合同，約定甲公司向乙公司支付定金5萬元，同時約定若一方違約，應(yīng)支付違約金8萬元。合同履行期屆至，甲公司因自身原因無法交貨，給乙公司造成實際損失12萬元。根據(jù)《民法典》，乙公司可采取的正確措施是？

A.要求甲公司雙倍返還定金10萬元

B.要求甲公司支付違約金8萬元并返還定金5萬元

C.要求甲公司支付違約金8萬元并賠償損失4萬元

D.要求甲公司支付違約金8萬元并賠償損失12萬元

【答案】：C

解析：本題考察違約責(zé)任中定金與違約金的適用規(guī)則。根據(jù)《民法典》，當(dāng)事人既約定違約金又約定定金的，一方違約時，對方可以選擇適用違約金或定金條款（不可同時適用）。若選擇定金條款，甲公司需雙倍返還定金10萬元（5萬×2），該10萬元低于實際損失12萬元，乙公司可額外主張2萬元損失賠償（但定金與損失賠償可同時適用）；若選擇違約金條款，因違約金8萬元低于實際損失12萬元，乙公司可請求增加損失賠償（12萬-8萬=4萬）。A選項僅主張雙倍定金10萬，未覆蓋全部損失；B選項主張違約金8萬+返還定金5萬，合計13萬，未包含損失賠償；C選項主張違約金8萬+損失賠償4萬，合計12萬，既符合“違約金+損失賠償”規(guī)則（違約金不足部分補足），又未違反“定金與違約金不可同時適用”原則，合法合理；D選項主張違約金8萬+損失賠償12萬，超過法定可主張范圍（違約金低于損失時僅補足差額）。故C選項正確。6、甲公司于5月1日向乙公司發(fā)出一份要約，明確合同主要條款，要求乙公司在5月15日前答復(fù)。乙公司于5月10日發(fā)出承諾（未表明不可撤銷），因郵局延誤，5月16日才到達(dá)甲公司。根據(jù)《民法典》，該承諾生效的時間是？

A.5月1日

B.5月10日

C.5月15日

D.5月16日

【答案】：D

解析：本題考察合同成立中承諾生效的時間規(guī)則。根據(jù)《民法典》，承諾生效時合同成立，承諾通知到達(dá)要約人時生效。乙公司的承諾于5月16日到達(dá)甲公司，因此生效時間為5月16日。A項錯誤，5月1日是要約發(fā)出時間，非承諾生效時間；B項錯誤，承諾發(fā)出時間不產(chǎn)生生效效力，需到達(dá)要約人；C項錯誤，5月15日是乙公司的答復(fù)期限，與承諾生效時間無關(guān)。7、甲公司與乙公司簽訂設(shè)備買賣合同，約定甲公司先交貨，乙公司驗收合格后10日內(nèi)付款。甲公司按期交貨，乙公司發(fā)現(xiàn)設(shè)備核心部件型號不符，遂拒絕付款。乙公司的行為屬于行使？

A.同時履行抗辯權(quán)

B.先履行抗辯權(quán)

C.不安抗辯權(quán)

D.后履行抗辯權(quán)

【答案】：B

解析：本題考察合同履行抗辯權(quán)類型。根據(jù)《民法典》第526條，先履行抗辯權(quán)是指當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序，先履行一方未履行或履行不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)履行請求。本題中甲乙約定甲先交貨、乙后付款（乙為后履行方），甲交貨后乙發(fā)現(xiàn)貨物不符，乙可行使先履行抗辯權(quán)拒絕付款。選項A“同時履行抗辯權(quán)”要求雙方債務(wù)無先后順序；選項C“不安抗辯權(quán)”由先履行方行使（甲公司無證據(jù)證明乙公司喪失履約能力）；選項D“后履行抗辯權(quán)”是先履行抗辯權(quán)的舊稱，題目選項中B為規(guī)范表述。故正確答案為B。8、15歲的中學(xué)生李某在父母不知情的情況下，用壓歲錢以1萬元購買了一塊價值5萬元的手表，李某父母得知后拒絕追認(rèn)該買賣合同。該合同效力如何？

A.有效

B.無效

C.效力待定

D.可撤銷

【答案】：B

解析：本題考察限制民事行為能力人合同的效力。根據(jù)《民法典》第145條，限制民事行為能力人超出其年齡、智力范圍實施的民事法律行為，需法定代理人追認(rèn)才有效；未追認(rèn)的，該行為自始無效。15歲屬于限制民事行為能力人，購買5萬元手表超出其能力范圍，且父母拒絕追認(rèn)，故合同無效。9、甲對乙享有10萬元到期債權(quán)，乙對丙享有15萬元到期債權(quán)但未主張。甲發(fā)現(xiàn)乙無其他財產(chǎn)，甲可通過何種途徑實現(xiàn)債權(quán)？

A.直接向丙主張代位權(quán)

B.以乙的名義向丙主張債權(quán)

C.行使代位權(quán)，請求丙向自己支付10萬元

D.行使撤銷權(quán)，撤銷乙對丙的債權(quán)

【答案】：C

解析：本題考察代位權(quán)的行使。根據(jù)《民法典》第535條，債權(quán)人甲可代位行使債務(wù)人乙對丙的到期債權(quán)，范圍以自身債權(quán)（10萬元）為限。選項A錯誤，代位權(quán)需通過訴訟行使，不可直接主張；選項B錯誤，代位權(quán)以債權(quán)人自己名義而非債務(wù)人名義；選項D錯誤，本題乙未怠于行使權(quán)利（僅未主張），不構(gòu)成撤銷權(quán)事由（撤銷權(quán)針對債務(wù)人惡意處分財產(chǎn)）。故正確答案為C。10、債務(wù)人甲以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓房產(chǎn)給丙，導(dǎo)致甲無法清償對債權(quán)人乙的到期債權(quán)。乙欲行使債權(quán)人撤銷權(quán)，需滿足的條件是？

A.甲轉(zhuǎn)讓房產(chǎn)時明知該情形

B.丙善意取得房產(chǎn)

C.乙的債權(quán)未到期

D.甲轉(zhuǎn)讓價格合理

【答案】：A

解析：本題考察債權(quán)人撤銷權(quán)的行使條件。根據(jù)《民法典》第539條，債權(quán)人撤銷權(quán)需滿足：債權(quán)人對債務(wù)人的債權(quán)合法且已到期；債務(wù)人以明顯不合理低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，影響債權(quán)人債權(quán)實現(xiàn)；債務(wù)人主觀上具有惡意（明知）。選項B（丙善意取得）與撤銷權(quán)行使無關(guān)；選項C（債權(quán)未到期）不滿足撤銷權(quán)行使前提；選項D（價格合理）不屬于“明顯不合理低價”。因此正確答案為A。11、甲未經(jīng)乙授權(quán)，以乙的名義與丙簽訂鋼材買賣合同，該合同效力如何？

A.有效（經(jīng)乙追認(rèn)后）

B.無效

C.效力待定（需乙追認(rèn)）

D.可撤銷

【答案】：C

解析：本題考察無權(quán)代理訂立合同的效力。根據(jù)《民法典》第171條，行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或代理權(quán)終止后仍以被代理人名義訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認(rèn)，對被代理人不發(fā)生效力，即屬于“效力待定合同”。A項錯誤，僅“經(jīng)乙追認(rèn)后”才有效，非當(dāng)然有效；B項錯誤，未被追認(rèn)時才無效，并非絕對無效；D項錯誤，無權(quán)代理不屬于可撤銷合同的情形（可撤銷情形為欺詐、脅迫、重大誤解等）。12、甲公司向乙公司發(fā)出電子郵件稱“我公司欲購買貴公司A型設(shè)備100臺，單價5000元，有意請于3日內(nèi)回復(fù)”。該電子郵件的法律性質(zhì)是？

A.要約邀請

B.要約

C.承諾

D.合同成立通知

【答案】：B

解析：本題考察合同訂立中要約的認(rèn)定知識點。根據(jù)《民法典》，要約是希望和他人訂立合同的意思表示，需內(nèi)容具體確定且表明經(jīng)受要約人承諾即受約束。甲公司郵件明確包含標(biāo)的（A型設(shè)備）、數(shù)量（100臺）、單價（5000元）等合同主要條款，且“有意請于3日內(nèi)回復(fù)”表明希望乙公司接受條件訂立合同，符合要約構(gòu)成要件。A選項錯誤，要約邀請（如價目表、拍賣公告）僅希望他人發(fā)出要約，不包含合同主要條款；C選項錯誤，承諾是受要約人同意要約的意思表示，甲是發(fā)出方而非承諾方；D選項錯誤，合同成立需雙方意思表示一致，僅發(fā)出要約不代表合同成立。13、甲向乙支付定金5萬元，約定若甲違約無權(quán)要求返還定金，乙違約應(yīng)雙倍返還定金。后乙違約，甲可主張的權(quán)利是？

A.要求乙返還定金5萬元并支付違約金

B.要求乙雙倍返還定金10萬元

C.要求乙支付違約金并雙倍返還定金

D.要求乙返還定金5萬元并賠償損失

【答案】：B

解析：本題考察違約責(zé)任中的定金罰則。根據(jù)《民法典》第587條，給付定金一方違約無權(quán)要求返還定金，收受定金一方違約應(yīng)雙倍返還定金。題干中乙違約，甲可主張雙倍返還定金（5萬×2=10萬），故B正確。A錯誤，定金與違約金不可同時主張；C錯誤，定金與違約金不可并用；D錯誤，乙已雙倍返還定金，無需再單獨返還5萬元本金。14、15歲的高中生李某（限制民事行為能力人）以自己名義與某培訓(xùn)機構(gòu)簽訂價值1.5萬元的課程培訓(xùn)合同，李某父母知曉后未作任何表示。該合同效力如何？

A.有效，因李某父母未表示反對

B.無效，因李某為限制民事行為能力人

C.效力待定，需李某父母追認(rèn)后生效

D.可撤銷，因李某父母未及時追認(rèn)

【答案】：C

解析：本題考察效力待定合同。根據(jù)《民法典》第145條，限制民事行為能力人超出其年齡、智力范圍訂立的合同屬于效力待定合同，需法定代理人（父母）追認(rèn)后生效。李某父母未作表示，視為拒絕追認(rèn)，合同自始未生效。A錯誤（父母未表示反對不視為追認(rèn)）；B錯誤（限制民事行為能力人合同非當(dāng)然無效）；D錯誤（效力待定合同無“可撤銷”情形）。故正確答案為C。15、甲公司向乙公司發(fā)出電子郵件，內(nèi)容為“我公司欲購買貴公司A型設(shè)備10臺，單價5000元，如貴公司同意，請于3日內(nèi)回復(fù)”。該郵件屬于什么性質(zhì)？

A.要約

B.要約邀請

C.承諾

D.合同成立通知

【答案】：A

解析：本題考察合同訂立中要約的構(gòu)成要件。根據(jù)《民法典》第472條，要約需滿足內(nèi)容具體確定，且表明經(jīng)受要約人承諾即受約束。甲公司郵件明確了購買數(shù)量、單價等核心條款，符合要約的構(gòu)成要件；B項要約邀請（如價目表、拍賣公告）內(nèi)容不具體或不表明受約束；C項承諾是受要約人同意要約的意思表示，需由乙公司發(fā)出；D項合同成立通知是合同生效后的通知，此時合同尚未成立。因此選A。16、甲將房屋出租給乙，約定租期2年，乙未經(jīng)甲同意擅自將房屋轉(zhuǎn)租給丙。甲解除合同的權(quán)利屬于？

A.法定解除權(quán)

B.約定解除權(quán)

C.協(xié)商解除權(quán)

D.單方解除權(quán)

【答案】：A

解析：本題考察合同解除權(quán)類型。法定解除權(quán)是基于法律直接規(guī)定的解除事由（如承租人擅自轉(zhuǎn)租），出租人甲因乙違約（未經(jīng)同意轉(zhuǎn)租）而解除合同，屬于法定解除權(quán)。B項錯誤，約定解除權(quán)需合同中事先約定解除條件；C項錯誤，協(xié)商解除需雙方同意；D項錯誤，“單方解除權(quán)”非法定分類，法定解除權(quán)是單方解除的一種情形。17、甲公司與乙公司簽訂房屋租賃合同，約定租期3年，乙公司連續(xù)3個月未支付租金，甲公司催告后仍未支付。甲公司有權(quán)如何處理？

A.解除合同

B.要求乙公司繼續(xù)履行

C.變更合同

D.撤銷合同

【答案】：A

解析：本題考察合同法定解除權(quán)。根據(jù)《民法典》第563條，當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行，另一方有權(quán)解除合同。本案乙公司未支付租金屬于遲延履行主要債務(wù)（租金為租賃合同核心義務(wù)），甲公司已催告且乙公司未在合理期限內(nèi)履行，符合法定解除條件。B項繼續(xù)履行未考慮違約后果，C項變更合同非法定權(quán)利，D項撤銷合同適用于欺詐、脅迫等情形，與題意不符。18、甲公司與乙公司簽訂合同，約定甲公司于6月1日交貨，乙公司于6月10日付款。甲公司按時交貨后，乙公司以“貨物質(zhì)量不符合約定”為由拒絕付款。乙公司的行為構(gòu)成？

A.同時履行抗辯權(quán)

B.先履行抗辯權(quán)

C.違約行為

D.行使撤銷權(quán)

【答案】：C

解析：本題考察違約責(zé)任的認(rèn)定。根據(jù)《民法典》第五百二十六條，先履行抗辯權(quán)是后履行方對先履行方未履行或瑕疵履行的抗辯。但乙公司拒絕付款的前提是“貨物質(zhì)量不符合約定”，需明確：若貨物質(zhì)量瑕疵屬于乙方主張的抗辯事由，需舉證證明質(zhì)量不符合約定；若乙方無證據(jù)證明質(zhì)量問題而拒絕付款，則構(gòu)成違約。題目中未提及乙公司有有效證據(jù)證明質(zhì)量瑕疵，僅以“質(zhì)量不符合約定”為由拒絕付款，屬于無正當(dāng)理由拒付，構(gòu)成違約行為。A項同時履行抗辯權(quán)要求雙方義務(wù)同時履行，本題甲先交貨、乙后付款，不適用；B項先履行抗辯權(quán)是乙作為后履行方對甲的抗辯，但前提是甲未履行或瑕疵履行；D項撤銷權(quán)適用于合同欺詐、顯失公平等情形，與付款無關(guān)。故正確答案為C。19、甲公司與乙公司簽訂買賣合同，約定甲公司先交貨，乙公司收到貨物后10日內(nèi)付款。甲公司按約交貨后，乙公司發(fā)現(xiàn)貨物質(zhì)量不符合約定，此時乙公司可以行使什么權(quán)利？

A.同時履行抗辯權(quán)

B.先履行抗辯權(quán)

C.不安抗辯權(quán)

D.順序履行抗辯權(quán)

【答案】：B

解析：本題考察合同履行中的先履行抗辯權(quán)。根據(jù)《民法典》第526條，先履行抗辯權(quán)是指當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序，先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行請求。本案中雙方約定甲先交貨（先履行方），乙后付款（后履行方），甲交貨質(zhì)量不合格，屬于先履行方違約，乙作為后履行方有權(quán)行使先履行抗辯權(quán)，拒絕支付貨款。錯誤選項分析：A錯誤，同時履行抗辯權(quán)要求雙方無先后履行順序；C錯誤，不安抗辯權(quán)是先履行方因后履行方喪失履行能力而中止履行；D錯誤，順序履行抗辯權(quán)與先履行抗辯權(quán)為同一概念，但題目選項中B更明確對應(yīng)“先履行”順序。20、甲委托乙采購一批貨物，乙超越授權(quán)范圍以甲的名義與丙簽訂合同，丙明知乙無完全授權(quán)但仍接受。該合同效力如何？

A.有效（表見代理）

B.效力待定（無權(quán)代理）

C.無效（惡意串通）

D.可撤銷（乙欺詐丙）

【答案】：B

解析：本題考察無權(quán)代理合同的效力。根據(jù)《民法典》，行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或代理權(quán)終止后仍以被代理人名義訂立合同，未經(jīng)被代理人追認(rèn)的，合同效力待定（選項B正確）。若丙“明知乙無完全授權(quán)”，則不構(gòu)成“有理由相信行為人有代理權(quán)”的表見代理，故選項A錯誤；題目未提及丙與乙惡意串通損害甲利益，選項C錯誤；題目未提及乙存在欺詐行為，選項D錯誤。正確答案為B。21、甲公司與乙公司約定：甲支付定金5萬元，違約方支付違約金8萬元。后甲違約，乙公司可主張的最大賠償金額為？

A.5萬元

B.8萬元

C.13萬元

D.10萬元

【答案】：B

解析：本題考察定金與違約金的適用規(guī)則。根據(jù)《民法典》，當(dāng)事人既約定違約金又約定定金的，一方違約時，對方可選擇適用違約金或定金條款。本案中定金5萬元低于違約金8萬元，乙公司選擇違約金條款可獲更高賠償，故主張8萬元，B正確。A錯誤，僅主張定金只能獲5萬元；C錯誤，定金與違約金不可同時主張；D錯誤，無法律依據(jù)支持10萬元賠償。22、下列哪種合同屬于可撤銷合同？

A.甲與乙惡意串通，損害丙的利益

B.7歲兒童丙未經(jīng)法定代理人同意購買價值5000元的游戲機

C.甲因重大誤解，誤將贗品字畫當(dāng)作真品購買

D.甲以威脅手段迫使乙簽訂低于市場價的房屋買賣合同

【答案】：C

解析：本題考察可撤銷合同的類型?？沙蜂N合同包括重大誤解、欺詐、脅迫、顯失公平。A項“惡意串通損害他人利益”屬于無效合同；B項“7歲兒童”為無民事行為能力人，其民事行為無效；D項“威脅”表述不準(zhǔn)確（應(yīng)為“脅迫”），且題目選項C“重大誤解”是典型可撤銷事由，更明確。故正確答案為C。23、甲、乙簽訂買賣合同，約定甲于3月1日交貨，乙于3月15日付款。3月1日，甲發(fā)現(xiàn)乙的經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化，有證據(jù)證明乙近期負(fù)債累累且無履約能力。根據(jù)《民法典》，甲此時可采取下列哪項措施？

A.立即解除合同

B.中止履行合同并通知乙

C.直接要求乙提供擔(dān)保

D.等待乙提供擔(dān)保后再履行

【答案】：B

解析：本題考察不安抗辯權(quán)的行使規(guī)則。甲作為先履行方，在履行前發(fā)現(xiàn)后履行方乙經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化（符合不安抗辯權(quán)行使條件），根據(jù)《民法典》，甲有權(quán)行使不安抗辯權(quán)：中止履行合同義務(wù)，并及時通知對方。A選項錯誤，解除合同需對方合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力且未提供擔(dān)保；C選項錯誤，“直接要求擔(dān)?！狈欠ǘ?quán)利，需先中止履行并通知；D選項錯誤，甲可行使不安抗辯權(quán)“中止履行”，而非被動等待。24、甲公司向乙公司訂購一批原材料，雙方簽訂合同約定：甲公司向乙公司支付定金5萬元，若任何一方違約，應(yīng)向?qū)Ψ街Ц哆`約金8萬元。后因乙公司生產(chǎn)延誤，無法按期交貨，給甲公司造成損失3萬元。甲公司可以要求乙公司承擔(dān)的最大責(zé)任是？

A.雙倍返還定金10萬元

B.支付違約金8萬元

C.支付違約金8萬元并賠償損失3萬元

D.賠償損失3萬元

【答案】：A

解析：本題考察違約責(zé)任中的定金與違約金適用知識點。根據(jù)合同法，定金與違約金不可同時主張，只能擇一適用。乙公司違約，甲公司作為收受定金方，可要求乙公司雙倍返還定金10萬元（定金罰則）。若選擇違約金8萬元，因10萬元定金（雙倍返還）高于8萬元違約金，故最大責(zé)任為10萬元。選項C錯誤，違約金與損失賠償不可同時主張（除非違約金過低）；選項B、D均非最大責(zé)任。正確答案為A。25、甲公司與乙公司簽訂買賣合同，約定甲公司于2023年10月1日向乙公司交付貨物，乙公司于收到貨物后10日內(nèi)支付貨款。合同簽訂后，甲公司于9月30日向乙公司交付了貨物，乙公司經(jīng)檢驗發(fā)現(xiàn)貨物質(zhì)量存在嚴(yán)重瑕疵，不符合合同約定標(biāo)準(zhǔn)。乙公司此時可以采取的權(quán)利是？

A.同時履行抗辯權(quán)

B.先履行抗辯權(quán)

C.不安抗辯權(quán)

D.撤銷權(quán)

【答案】：B

解析：本題考察合同履行中的抗辯權(quán)。根據(jù)《民法典》，先履行抗辯權(quán)是指當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序，先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行請求。甲公司先交貨，乙公司后付款，甲公司交貨質(zhì)量瑕疵（履行不符合約定），乙公司作為后履行方有權(quán)拒絕支付貨款，行使先履行抗辯權(quán)。A錯誤，同時履行抗辯權(quán)適用于雙方無先后履行順序的情形；C錯誤，不安抗辯權(quán)由先履行方行使，乙公司是后履行方；D錯誤，撤銷權(quán)針對債務(wù)人處分財產(chǎn)行為，與履行抗辯無關(guān)。正確答案為B。26、甲公司向乙公司發(fā)出電子郵件，內(nèi)容為“現(xiàn)有A型鋼材100噸，每噸2000元，若貴公司需貨，請于5日內(nèi)回復(fù)”。乙公司收到郵件后，于第3日回復(fù)“同意訂購，盼盡快發(fā)貨”，甲公司于收到回復(fù)后未作表示。根據(jù)《民法典》，甲乙公司之間的買賣合同何時成立？

A.甲公司發(fā)出電子郵件時

B.乙公司回復(fù)電子郵件時

C.甲公司收到乙公司回復(fù)時

D.甲公司發(fā)貨時

【答案】：C

解析：本題考察合同成立時間（承諾生效規(guī)則）。甲公司的郵件構(gòu)成有效要約（內(nèi)容具體明確，表明受承諾約束）；乙公司的回復(fù)是承諾，根據(jù)《民法典》，非對話方式作出的承諾，承諾生效時間為到達(dá)要約人時（即甲公司收到回復(fù)時），此時合同成立。A選項錯誤，甲發(fā)出郵件僅為要約，未達(dá)成合意；B選項錯誤，乙發(fā)出回復(fù)時承諾未生效（需到達(dá)甲公司）；D選項錯誤，發(fā)貨是履行義務(wù)，非合同成立標(biāo)志。27、甲公司于5月1日通過電子郵件向乙公司發(fā)出一份要約，郵件內(nèi)容明確了購買100臺電腦的型號、價格及交付時間，未約定具體生效時間。乙公司于5月3日收到該郵件。根據(jù)《民法典》，該要約的生效時間是？

A.5月1日（發(fā)出時）

B.5月3日（到達(dá)時）

C.5月4日（合理期限后）

D.雙方約定的生效時間

【答案】：B

解析：本題考察合同訂立中要約的生效規(guī)則。根據(jù)《民法典》第474條，要約生效采用“到達(dá)主義”，即要約需到達(dá)受要約人時生效。電子郵件作為書面形式，自到達(dá)乙公司（5月3日）時生效。A項錯誤，“發(fā)出時生效”適用于口頭要約或無相對人的意思表示；C項“合理期限后”無法律依據(jù)；D項雙方未約定生效時間，應(yīng)按法定規(guī)則處理。28、甲公司向乙公司訂購一批貨物，約定甲先付款，乙后交貨。甲在準(zhǔn)備付款時，發(fā)現(xiàn)乙公司經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化，有確切證據(jù)證明乙無法履行交貨義務(wù)。甲此時可以行使下列哪種權(quán)利？

A.同時履行抗辯權(quán)

B.先履行抗辯權(quán)

C.不安抗辯權(quán)

D.先訴抗辯權(quán)

【答案】：C

解析：本題考察雙務(wù)合同履行中的不安抗辯權(quán)。正確答案為C，不安抗辯權(quán)是指雙務(wù)合同中應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對方有經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化等喪失或可能喪失履行能力情形時，有權(quán)中止履行合同義務(wù)。選項A錯誤，同時履行抗辯權(quán)適用于雙方無先后履行順序的情形；選項B錯誤，先履行抗辯權(quán)是后履行方在對方未履行時拒絕履行；選項D錯誤，先訴抗辯權(quán)是保證合同中的權(quán)利，與本題無關(guān)。29、甲公司向乙公司發(fā)出電子郵件，內(nèi)容為“我公司欲訂購貴公司A型號設(shè)備10臺，單價1000元，望于3日內(nèi)回復(fù)”。乙公司收到郵件后，當(dāng)日回復(fù)“同意訂購，款到發(fā)貨”。甲公司收到回復(fù)后未作回應(yīng)，隨即以更高價格將該設(shè)備賣給丙公司。乙公司得知后要求甲公司履行合同。下列說法正確的是？

A.合同成立，甲公司構(gòu)成違約

B.合同未成立，甲公司無需履行

C.乙公司的回復(fù)構(gòu)成新要約

D.甲公司的電子郵件構(gòu)成承諾

【答案】：B

解析：本題考察合同訂立中要約與承諾的效力問題。甲公司的電子郵件內(nèi)容具體明確，包含標(biāo)的、數(shù)量、價格，符合《民法典》第472條要約的構(gòu)成要件，自到達(dá)乙公司時生效。乙公司回復(fù)“同意訂購，款到發(fā)貨”，其中“款到發(fā)貨”對原要約的履行方式（未約定付款時間）作出實質(zhì)性變更，根據(jù)《民法典》第488條，實質(zhì)性變更視為新要約。甲公司未對新要約作出承諾，雙方未達(dá)成合意，合同未成立。因此甲公司將設(shè)備賣給丙公司的行為不構(gòu)成違約，合同未成立。錯誤選項分析：A錯誤，因合同未成立；C錯誤，乙公司的回復(fù)雖構(gòu)成新要約，但合同成立需雙方達(dá)成一致，甲未承諾；D錯誤，甲公司的電子郵件是要約而非承諾。30、甲將自有房屋出租給乙，約定租期1年，租金每月5000元，乙入住后第3個月，因暴雨導(dǎo)致房屋屋頂漏水，乙要求甲維修，甲以“已交付房屋，維修義務(wù)應(yīng)由乙承擔(dān)”為由拒絕。該房屋維修義務(wù)應(yīng)由誰承擔(dān)？

A.甲承擔(dān)，因房屋仍在租賃期內(nèi)

B.乙承擔(dān)，因房屋已交付給乙使用

C.甲承擔(dān)，因租賃物維修義務(wù)通常由出租人承擔(dān)

D.乙承擔(dān)，因暴雨屬于不可抗力

【答案】：C

解析：本題考察租賃合同中租賃物維修義務(wù)的分配。根據(jù)《民法典》第709條、第712條，承租人應(yīng)按約定方法使用租賃物，出租人應(yīng)履行租賃物的維修義務(wù)，除非因承租人過錯導(dǎo)致租賃物損壞。本案中屋頂漏水非因乙過錯，且未約定維修義務(wù)轉(zhuǎn)移，故維修義務(wù)由甲承擔(dān)。選項A表述籠統(tǒng)，未明確法律依據(jù)；選項B混淆了交付與維修義務(wù)的關(guān)系，交付僅轉(zhuǎn)移占有，不免除出租人維修義務(wù)；選項D錯誤，暴雨導(dǎo)致漏水不構(gòu)成不可抗力，且不可抗力一般不免除維修義務(wù)（除非因不可抗力導(dǎo)致無法維修）。31、甲公司與乙公司簽訂貨物買賣合同，約定甲先交貨，乙后付款。甲交貨后，乙以甲貨物質(zhì)量不符合約定為由拒付貨款，乙行使的權(quán)利是？

A.同時履行抗辯權(quán)

B.先履行抗辯權(quán)

C.不安抗辯權(quán)

D.順序履行抗辯權(quán)

【答案】：B

解析：本題考察合同履行中的先履行抗辯權(quán)。先履行抗辯權(quán)是指當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)且有先后履行順序時，先履行方未履行或履行不符合約定，后履行方有權(quán)拒絕其相應(yīng)履行請求。本案中甲乙約定甲先交貨（先履行義務(wù)），乙后付款（后履行義務(wù)），甲交貨質(zhì)量不符合約定，乙作為后履行方有權(quán)拒付貨款，行使先履行抗辯權(quán)。選項A同時履行抗辯權(quán)要求義務(wù)無先后順序；選項C不安抗辯權(quán)由先履行方行使；選項D“順序履行抗辯權(quán)”即先履行抗辯權(quán)的別稱，但題目選項中已明確B為“先履行抗辯權(quán)”，故選B。32、甲乙雙方簽訂買賣合同，約定甲公司先交貨，乙公司后付款。合同履行期屆至，甲公司按時交付貨物，但乙公司經(jīng)檢驗發(fā)現(xiàn)部分電腦存在質(zhì)量瑕疵且無法修復(fù)。乙公司因此拒絕支付貨款，乙公司的行為屬于行使什么權(quán)利？

A.同時履行抗辯權(quán)

B.先履行抗辯權(quán)

C.不安抗辯權(quán)

D.合同解除權(quán)

【答案】：B

解析：本題考察合同履行中的先履行抗辯權(quán)。根據(jù)《民法典》第526條，當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)且有先后履行順序時，先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)履行請求。本案中，甲公司先交貨（先履行義務(wù)），但貨物質(zhì)量不合格（履行不符合約定），乙公司作為后履行方有權(quán)拒絕付款，構(gòu)成先履行抗辯權(quán)。A項錯誤，同時履行抗辯權(quán)適用于雙方無先后履行順序的情形；C項錯誤，不安抗辯權(quán)由先履行方行使，需證明后履行方喪失履行能力；D項錯誤，合同解除需滿足法定解除事由（如根本違約），本案僅為部分瑕疵，未達(dá)解除程度。33、甲欠乙10萬元到期債務(wù)無力償還，甲將唯一房產(chǎn)以市場價30%（明顯不合理低價）轉(zhuǎn)讓給不知情的丙，導(dǎo)致乙無法實現(xiàn)債權(quán)。乙能否請求法院撤銷甲的轉(zhuǎn)讓行為？

A.可以，因甲以不合理低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，影響乙債權(quán)實現(xiàn)

B.不可以，因丙不知情，且乙未證明丙惡意

C.可以，因甲的轉(zhuǎn)讓行為損害了乙的債權(quán)

D.不可以，因甲未以明顯不合理高價轉(zhuǎn)讓

【答案】：A

解析：本題考察債權(quán)人撤銷權(quán)的構(gòu)成要件。根據(jù)《民法典》，債權(quán)人撤銷權(quán)需滿足：（1）債務(wù)人以明顯不合理低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，影響債權(quán)人債權(quán)實現(xiàn)；（2）受讓人知道該情形（惡意）。本題中，甲以“明顯不合理低價”轉(zhuǎn)讓房產(chǎn)，直接導(dǎo)致乙債權(quán)無法實現(xiàn)，即使丙不知情，“明顯不合理低價”本身已構(gòu)成“影響債權(quán)實現(xiàn)”，可推定丙惡意。選項B錯誤，債權(quán)人撤銷權(quán)不要求證明受讓人知情；選項C錯誤，僅損害債權(quán)不足以撤銷，需滿足“明顯不合理低價”；選項D錯誤，撤銷權(quán)針對低價轉(zhuǎn)讓，高價轉(zhuǎn)讓是另一情形。34、甲、乙簽訂買賣合同，約定甲于3月1日交貨，乙于3月15日付款。3月1日，甲發(fā)現(xiàn)乙公司因投資失敗，經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化，有證據(jù)證明乙可能無法支付貨款。甲公司此時可以采取的措施是？

A.立即解除合同（無需通知，直接解除）

B.行使不安抗辯權(quán)中止履行并通知乙公司

C.直接要求乙公司承擔(dān)違約責(zé)任（因未到付款期）

D.要求乙公司提供擔(dān)保后繼續(xù)履行

【答案】：B

解析：本題考察不安抗辯權(quán)的適用。甲作為先履行方，有證據(jù)證明乙經(jīng)營惡化（喪失履行能力），可行使不安抗辯權(quán)中止履行并通知乙公司。A錯誤，不安抗辯權(quán)僅為中止履行，非直接解除合同；C錯誤，乙未違約（未到付款期），甲不能直接要求承擔(dān)違約責(zé)任；D錯誤，“要求提供擔(dān)保后繼續(xù)履行”是對方的義務(wù)，中止履行是行使抗辯權(quán)的行為。35、甲公司與乙公司簽訂購銷合同，約定甲支付定金5萬元，同時約定違約金8萬元。甲違約后，乙可主張的責(zé)任是？

A.僅要求甲支付違約金8萬元

B.僅要求甲雙倍返還定金10萬元

C.選擇適用違約金8萬元或定金5萬元

D.要求甲支付違約金8萬元并賠償損失2萬元

【答案】：C

解析：本題考察違約金與定金的適用規(guī)則。根據(jù)《民法典》第588條，當(dāng)事人既約定違約金又約定定金的，一方違約時只能選擇適用其一。選項A、B錯誤，不可僅主張其一；選項D錯誤，若選擇違約金8萬元，不可額外要求賠償損失（違約金可彌補損失，除非損失遠(yuǎn)高于違約金）；選項C正確，符合法條規(guī)定。故正確答案為C。36、甲欠乙10萬元債務(wù)，到期后甲無力償還。甲為逃避債務(wù)，將自己名下一套市場價值80萬元的房產(chǎn)以20萬元的價格（明顯不合理低價）賣給不知情的丙，并已辦理過戶登記。乙得知后，欲通過訴訟行使債權(quán)人撤銷權(quán)。下列說法正確的是？

A.乙可以行使撤銷權(quán)，因為甲以明顯不合理低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)

B.乙可以行使撤銷權(quán)，因為丙是惡意受讓人

C.乙不能行使撤銷權(quán)，因為丙不知情

D.乙不能行使撤銷權(quán)，因為甲的轉(zhuǎn)讓價格未低于市場價格的50%

【答案】：C

解析：本題考察債權(quán)人撤銷權(quán)的構(gòu)成要件。根據(jù)《民法典》，債權(quán)人撤銷權(quán)需滿足：1.債權(quán)人對債務(wù)人的債權(quán)合法；2.債務(wù)人以明顯不合理低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)；3.影響債權(quán)人債權(quán)實現(xiàn)；4.受讓人（丙）知道或應(yīng)當(dāng)知道該情形（即惡意）。本案中，甲以20萬元低價轉(zhuǎn)讓80萬元房產(chǎn)符合要件2，但丙不知情（善意），不滿足要件4。因此，債權(quán)人撤銷權(quán)不成立。A錯誤，僅低價轉(zhuǎn)讓不夠，需受讓人惡意；B錯誤，丙不知情非惡意；D錯誤，“低于50%”非法律標(biāo)準(zhǔn)，明顯不合理低價通常指低于市場價70%，20萬遠(yuǎn)低于80萬，符合要件2但缺乏要件4。正確答案為C。37、甲、乙簽訂買賣合同，約定甲違約應(yīng)向乙支付違約金5萬元，同時甲向乙支付定金2萬元（乙為收受定金方）。后甲因自身原因無法履行合同，乙可主張的最高金額為？

A.5萬元

B.2萬元

C.7萬元

D.4萬元

【答案】：A

解析：本題考察定金與違約金的適用規(guī)則。根據(jù)《民法典》第588條，當(dāng)事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時，對方可以選擇適用違約金或者定金條款。本題中，甲違約，乙可選擇適用違約金5萬元（主張違約金時，乙可要求甲支付5萬元），或選擇適用定金罰則（收受定金方乙可要求甲雙倍返還定金，即2萬×2=4萬元）。因5萬元高于4萬元，乙選擇適用違約金可獲得更高賠償，故乙可主張的最高金額為5萬元。錯誤選項分析：B項“2萬元”僅為定金本金，未考慮定金罰則的雙倍返還；C項“7萬元”錯誤，因不能同時主張違約金和定金；D項“4萬元”為定金罰則的金額，但低于違約金5萬元，乙選擇違約金更有利。38、乙未經(jīng)丙授權(quán)，以丙的名義與丁簽訂買賣合同，該合同效力如何？

A.有效

B.無效

C.效力待定

D.可撤銷

【答案】：C

解析：本題考察無權(quán)代理合同的效力。根據(jù)《民法典》，行為人無代理權(quán)、超越代理權(quán)或代理權(quán)終止后仍以被代理人名義訂立的合同，屬于效力待定合同，經(jīng)被代理人丙追認(rèn)后有效，否則無效。故正確答案為C。A項錯誤，無權(quán)代理合同非當(dāng)然有效，需經(jīng)被代理人追認(rèn)；B項錯誤，無效合同需違反法律強制性規(guī)定等情形，無權(quán)代理不直接導(dǎo)致合同無效；D項錯誤，可撤銷合同基于意思表示瑕疵（如欺詐、脅迫），與無權(quán)代理無關(guān)。39、甲公司與乙公司簽訂一份買賣合同，約定甲公司先交貨，乙公司在收到貨物后10日內(nèi)付款。甲公司在交貨前有確切證據(jù)證明乙公司經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化，可能難以支付貨款。此時甲公司可以采取的措施是？

A.直接解除合同

B.中止履行合同，并及時通知乙公司

C.要求乙公司提供適當(dāng)擔(dān)保

D.行使同時履行抗辯權(quán)，拒絕交貨

【答案】：B

解析：本題考察不安抗辯權(quán)的行使規(guī)則。根據(jù)《民法典》，應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對方經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化時，可中止履行并通知對方，對方恢復(fù)履行能力或提供擔(dān)保后應(yīng)恢復(fù)履行，否則可解除合同。B選項正確，符合不安抗辯權(quán)的行使流程。A選項錯誤，甲公司不能直接解除合同，需先中止履行；C選項錯誤，“要求提供擔(dān)?！笔菍Ψ降牧x務(wù)，非甲公司可直接采取的措施；D選項錯誤，同時履行抗辯權(quán)適用于無先后履行順序的情形，本案甲公司負(fù)有先履行義務(wù)，應(yīng)適用不安抗辯權(quán)。40、15歲的小明未經(jīng)父母同意，以自己名義將祖?zhèn)饔衽遒u給收藏家李某，約定價款20萬元，當(dāng)日交付并支付價款。小明父母知悉后，拒絕追認(rèn)該買賣合同。下列說法正確的是？

A.合同有效，因為小明已交付玉佩

B.合同無效，因為小明是限制民事行為能力人

C.合同效力待定，父母拒絕追認(rèn)后合同無效

D.合同可撤銷，父母有權(quán)撤銷

【答案】：C

解析：本題考察效力待定合同的認(rèn)定與效力。根據(jù)《民法典》，限制民事行為能力人訂立的合同屬于效力待定合同，需經(jīng)法定代理人（父母）追認(rèn)后生效。小明15歲為限制民事行為能力人，其獨立簽訂的買賣合同未經(jīng)父母追認(rèn)，合同自始無效。A選項錯誤：交付行為不能使效力待定合同自動生效；B選項錯誤：限制民事行為能力人簽訂的合同并非當(dāng)然無效，而是效力待定；C選項正確：合同因父母拒絕追認(rèn)而確定無效；D選項錯誤：效力待定合同的撤銷權(quán)屬于法定代理人，且父母拒絕追認(rèn)不屬于可撤銷事由。41、甲公司與乙公司約定：甲支付定金5萬元，違約方支付違約金8萬元，甲違約致乙損失6萬元。乙公司可主張的最高責(zé)任是？

A.5萬元定金

B.8萬元違約金

C.13萬元（定金+違約金）

D.6萬元損失賠償

【答案】：B

解析：本題考察定金與違約金的適用規(guī)則。根據(jù)《民法典》第588條，定金與違約金不可同時主張，只能擇一適用。若違約金低于造成的損失，可請求增加至損失額；若高于損失，可請求適當(dāng)減少。本案定金5萬元，違約金8萬元，乙公司損失6萬元，若主張定金（5萬），可再要求補足1萬元損失（5萬+1萬=6萬）；若主張違約金（8萬），因8萬＞6萬損失，無需額外賠償。故選擇8萬違約金對乙更有利。A項僅主張定金未考慮損失彌補，C項定金與違約金不可同時適用，D項主張損失賠償?shù)陀谶`約金，均非最優(yōu)選擇。42、甲、乙簽訂買賣合同約定：甲3月1日交貨，乙3月10日付款。甲按期交貨后，乙發(fā)現(xiàn)貨物質(zhì)量嚴(yán)重不符，此時乙可行使的權(quán)利是？

A.同時履行抗辯權(quán)

B.先履行抗辯權(quán)

C.不安抗辯權(quán)

D.撤銷權(quán)

【答案】：B

解析：本題考察先履行抗辯權(quán)適用。根據(jù)《民法典》第526條，先履行抗辯權(quán)是指當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)且有先后履行順序，先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)履行請求。本案中，甲為先履行方（交貨），乙為后履行方（付款），甲交貨質(zhì)量不符，乙作為后履行方有權(quán)拒絕付款，行使先履行抗辯權(quán)。A項錯誤，同時履行抗辯權(quán)適用于無先后履行順序的情形；C項錯誤，不安抗辯權(quán)由先履行方行使（如發(fā)現(xiàn)后履行方喪失履行能力）；D項錯誤，撤銷權(quán)針對債務(wù)人惡意處分財產(chǎn)行為，與履行抗辯權(quán)無關(guān)。43、16歲的高中生李某，未經(jīng)父母同意，以自己名義與某游戲公司簽訂合同，購買價值5000元的游戲裝備。該合同效力如何？

A.有效，因李某購買游戲裝備與其年齡、智力狀況相適應(yīng)

B.無效，因李某未經(jīng)父母追認(rèn)

C.效力待定，經(jīng)李某父母追認(rèn)后有效

D.可撤銷，因李某是未成年人

【答案】：C

解析：本題考察限制民事行為能力人訂立合同的效力。根據(jù)《民法典》，限制民事行為能力人超出其年齡、智力范圍訂立的合同，效力待定，需經(jīng)法定代理人追認(rèn)后生效。李某16歲屬于限制民事行為能力人，購買5000元游戲裝備超出其認(rèn)知范圍，合同效力待定。A選項錯誤，5000元對高中生而言不屬于“與其年齡、智力相適應(yīng)”的合理支出；B選項錯誤，效力待定合同非直接無效，需經(jīng)追認(rèn)后生效；D選項錯誤，未成年人超出能力范圍的合同不屬于可撤銷事由（可撤銷事由為欺詐、脅迫、重大誤解、顯失公平）。44、甲乙雙方簽訂買賣合同，約定甲先交貨，乙后付款。甲在交貨前發(fā)現(xiàn)乙經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化，并有確切證據(jù)證明。甲此時可以行使什么權(quán)利？

A.同時履行抗辯權(quán)

B.先履行抗辯權(quán)

C.不安抗辯權(quán)

D.撤銷權(quán)

【答案】：C

解析：本題考察合同履行中的抗辯權(quán)。不安抗辯權(quán)是雙務(wù)合同中先履行義務(wù)方（甲）發(fā)現(xiàn)后履行義務(wù)方（乙）經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化，可能喪失履行能力時，中止履行并通知對方的權(quán)利，符合題意，C正確。A錯誤，同時履行抗辯權(quán)適用于雙方無先后履行順序的情形；B錯誤，先履行抗辯權(quán)是后履行方對先履行方未履行的抗辯；D錯誤，撤銷權(quán)屬于合同保全措施，非履行抗辯權(quán)。45、甲商場在櫥窗內(nèi)展示新款手機，標(biāo)價1999元，該行為屬于？

A.要約

B.要約邀請

C.承諾

D.意思表示

【答案】：B

解析：本題考察合同訂立中要約與要約邀請的區(qū)別。根據(jù)《民法典》第473條，要約邀請是希望他人向自己發(fā)出要約的表示，如價目表、拍賣公告、商業(yè)廣告等。商店櫥窗展示商品標(biāo)價通常視為要約邀請，而非直接的要約（要約需內(nèi)容具體確定，且表明經(jīng)受要約人承諾即受約束）。因此正確答案為B。46、甲公司于3月1日向乙公司發(fā)出書面要約，內(nèi)容為出售100臺電腦，單價5000元，要求乙公司在3月15日前答復(fù)。乙公司于3月10日發(fā)出承諾郵件，因暴雨導(dǎo)致郵件延遲至3月16日到達(dá)甲公司。甲公司收到郵件后未表示異議。此時，該合同是否成立？

A.合同成立

B.合同不成立

C.需甲公司明確同意才成立

D.因承諾延遲而無效

【答案】：A

解析：本題考察合同訂立中承諾生效的規(guī)則。根據(jù)《民法典》第485條，承諾生效時合同成立；第486條規(guī)定，受要約人在承諾期限內(nèi)發(fā)出承諾，按通常情形能及時到達(dá)但因其他原因（如暴雨）延遲到達(dá)的，除要約人及時通知不接受外，承諾有效。本案中乙公司在3月10日（承諾期限內(nèi)）發(fā)出承諾，甲公司收到后未表示異議，視為接受承諾，合同成立。47、甲對乙享有20萬元到期債權(quán)，乙對丙享有15萬元到期債權(quán)但一直未主張，且乙無其他財產(chǎn)可供清償。甲發(fā)現(xiàn)乙怠于行使對丙的債權(quán)已影響其債權(quán)實現(xiàn)，甲可通過何種方式維護自身權(quán)益？

A.直接向丙主張代位行使乙的債權(quán)

B.請求法院撤銷乙對丙的消極不作為

C.直接解除乙與丙的合同

D.行使債權(quán)人撤銷權(quán)要求丙返還財產(chǎn)

【答案】：A

解析：本題考察債權(quán)人代位權(quán)。根據(jù)《民法典》第五百三十五條，代位權(quán)是指“因債務(wù)人怠于行使其債權(quán)或者與該債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，影響債權(quán)人的到期債權(quán)實現(xiàn)的”，債權(quán)人可向法院請求以自己名義代位行使債務(wù)人對相對人的權(quán)利。本案中，乙“怠于行使”對丙的到期債權(quán)，甲可通過代位權(quán)直接向丙主張15萬元債權(quán)（以乙對丙的債權(quán)為限）。選項B錯誤，撤銷權(quán)針對債務(wù)人“積極減少財產(chǎn)”（如放棄債權(quán)、低價轉(zhuǎn)讓），而非“消極不作為”；選項C錯誤，解除合同需符合法定解除事由（如根本違約），乙未履行合同義務(wù)不構(gòu)成法定解除；選項D錯誤，撤銷權(quán)適用于債務(wù)人惡意處分財產(chǎn)，乙怠于行使不屬于撤銷權(quán)范圍。48、甲將自有房屋出租給乙，約定租期2年，租金每月5000元，乙提前支付了6個月租金。租賃期間，甲未經(jīng)乙同意擅自將房屋出售給丙并辦理過戶。丙要求乙搬離，乙拒絕。該租賃合同效力及處理方式為？

A.合同無效，乙應(yīng)立即搬離

B.合同效力待定，需丙追認(rèn)后繼續(xù)履行

C.合同繼續(xù)有效，乙可主張買賣不破租賃

D.合同解除，乙可要求甲承擔(dān)違約責(zé)任

【答案】：C

解析：本題考察租賃合同的效力與買賣不破租賃原則。根據(jù)《民法典》第七百二十五條，租賃物在承租人按照租賃合同占有期限內(nèi)發(fā)生所有權(quán)變動的，不影響租賃合同的效力（買賣不破租賃）。甲出售房屋未影響乙的租賃權(quán)，丙需繼續(xù)履行原租賃合同。錯誤選項分析：A錯誤，租賃合同本身有效；B錯誤，所有權(quán)變動不影響合同效力；D錯誤，乙有權(quán)拒絕搬離。49、甲欠乙10萬元到期未還，甲無其他財產(chǎn)可供執(zhí)行，但丙欠甲15萬元借款且已到期，甲一直未向丙主張債權(quán)。乙欲通過訴訟維護自己的債權(quán)，乙可以行使下列哪種權(quán)利？

A.撤銷權(quán)

B.代位權(quán)

C.不安抗辯權(quán)

D.先履行抗辯權(quán)

【答案】：B

解析：本題考察債權(quán)人的代位權(quán)。A項撤銷權(quán)適用于債務(wù)人以明顯不合理低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)等損害債權(quán)人債權(quán)的行為，本題中丙的債權(quán)已到期且甲未主張，不適用撤銷權(quán)；C、D項為履行抗辯權(quán)，與債權(quán)保全無關(guān)。B項代位權(quán)是指當(dāng)債務(wù)人怠于行使到期債權(quán)影響債權(quán)人實現(xiàn)債權(quán)時，債權(quán)人可代位行使債務(wù)人的權(quán)利，故正確答案為B。50、16周歲的高中生小李以個人名義與某游戲公司簽訂《網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬貨幣購買協(xié)議》，花費5000元購買虛擬裝備。該合同效力如何？

A.有效，小李已具備完全民事行為能力

B.無效，小李屬于無民事行為能力人

C.效力待定，需小李父母追認(rèn)后生效

D.可撤銷，小李可主張撤銷合同

【答案】：C

解析：本題考察限制民事行為能力人訂立合同的效力。根據(jù)《民法典》第一百四十五條，限制民事行為能力人實施的民事法律行為（超出其年齡、智力范圍）效力待定，需法定代理人追認(rèn)。小李16周歲屬于限制民事行為能力人，購買5000元虛擬裝備超出其能力范圍，合同效力取決于父母是否追認(rèn)。錯誤選項分析：A選項錯誤，16周歲僅以自己勞動收入為主要生活來源才視為完全民事行為能力人；B選項錯誤，16周歲不屬于無民事行為能力人；D選項錯誤，可撤銷事由為欺詐、脅迫等，與年齡能力不符。51、17歲的高中生王某未經(jīng)父母同意，將祖?zhèn)鞯囊环之嬕?萬元賣給李某，李某支付了價款并取走字畫。該合同效力如何？

A.有效

B.無效

C.效力待定

D.可撤銷

【答案】：C

解析：本題考察效力待定合同。王某17歲屬于限制民事行為能力人，其訂立的買賣合同超出自身年齡、智力范圍，根據(jù)《民法典》，限制民事行為能力人超出能力范圍訂立的合同需經(jīng)法定代理人（父母）追認(rèn)才有效，屬于效力待定合同，C正確。A錯誤，合同因主體資格問題未生效；B錯誤，無效合同自始無法律約束力，與效力待定不同；D錯誤，可撤銷合同因欺詐、脅迫等意思瑕疵，與本題無關(guān)。52、下列哪種合同屬于效力待定合同？

A.甲公司與乙公司簽訂的內(nèi)容合法的買賣合同

B.17歲高中生李某獨立簽訂的大額房產(chǎn)買賣合同

C.甲公司受乙公司欺詐簽訂的低價轉(zhuǎn)讓合同

D.甲公司與乙公司惡意串通損害第三人利益的合同

【答案】：B

解析：本題考察效力待定合同類型。效力待定合同是指合同成立后因缺乏有效要件而效力處于不確定狀態(tài)。選項B中，17歲高中生李某為限制民事行為能力人，其獨立簽訂大額合同需法定代理人追認(rèn)，屬于效力待定合同。選項A為有效合同（內(nèi)容合法）；選項C為可撤銷合同（欺詐）；選項D為無效合同（惡意串通損害他人利益）。正確答案為B。53、甲向乙借款10萬元，約定年利率8%，借期1年，未約定還款順序。甲到期未償還本金和利息，乙可主張的利息范圍是？

A.僅按8%計算的利息

B.按8%計算的利息及逾期利息

C.按8%計算的利息及違約金

D.僅按法定利率上限計算的利息

【答案】：B

解析：本題考察借款合同的利息與逾期責(zé)任。根據(jù)《民法典》第六百七十六條，借款人未按約定期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。本案中，甲未約定還款順序時，利息應(yīng)先沖抵本金還是利息？根據(jù)《民法典》第六百八十條，借款合同對支付利息約定不明的視為沒有利息，而本案明確約定年利率8%，且未約定還款順序時，逾期利息可按原利率或約定計算。錯誤選項分析：A錯誤，僅計算利息未包含逾期利息；C錯誤，違約金需單獨約定且與利息不可重復(fù)主張；D錯誤，法定利率上限僅適用于無約定情形，本案有明確約定。54、甲公司與乙公司簽訂買賣合同，約定甲公司向乙公司支付定金5萬元，若一方違約，應(yīng)支付違約金8萬元。后甲公司違約導(dǎo)致合同無法履行，乙公司最多可要求甲公司賠償多少？

A.5萬元（僅定金）

B.8萬元（僅違約金）

C.10萬元（雙倍定金）

D.13萬元（定金+違約金）

【答案】：C

解析：本題考察定金與違約金的適用規(guī)則。根據(jù)《民法典》第588條，定金與違約金不可同時主張，只能選擇適用。若選擇定金罰則，甲公司作為違約方，乙公司可要求其雙倍返還定金（5萬×2=10萬元）；若選擇違約金8萬元，乙公司可要求甲公司支付違約金，但無權(quán)要求返還定金（5萬元）。因10萬元＞8萬元，故乙公司最多可主張10萬元賠償。錯誤選項分析：A錯誤，僅主張定金無法彌補損失；B錯誤，違約金8萬元低于雙倍定金；D錯誤，定金與違約金不可同時主張。55、下列哪種情形下，當(dāng)事人一方有權(quán)請求法院撤銷合同？

A.因重大誤解訂立的合同

B.以合法形式掩蓋非法目的

C.惡意串通損害國家利益

D.違反法律強制性規(guī)定

【答案】：A

解析：本題考察可撤銷合同的法定情形。根據(jù)《合同法》第五十四條，可撤銷合同包括：（1）因重大誤解訂立；（2）在訂立合同時顯失公平；（3）一方以欺詐、脅迫的手段或乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立。B、C、D項均屬于《合同法》第五十二條規(guī)定的“無效合同”情形（惡意串通損害他人利益、違反法律強制性規(guī)定等），故正確答案為A。56、甲公司與乙公司簽訂房屋租賃合同，乙公司連續(xù)3個月未支付租金，甲公司催告后乙公司仍未支付。根據(jù)《民法典》，甲公司（）

A.有權(quán)立即解除合同

B.應(yīng)先要求乙公司支付違約金

C.有權(quán)在催告后解除合同

D.無權(quán)解除合同，僅可追究違約責(zé)任

【答案】：C

解析：本題考察合同法定解除的知識點。根據(jù)《民法典》第七百二十二條，承租人未支付或遲延支付租金的，出租人應(yīng)先催告承租人在合理期限內(nèi)支付，逾期不支付的，出租人可解除合同。本案中甲公司已催告但未明確“合理期限”，乙公司仍未支付，甲公司有權(quán)在履行催告義務(wù)后解除合同。A選項錯誤，需先催告而非立即解除；B選項錯誤，違約金與解除權(quán)分屬不同權(quán)利；D選項錯誤，出租人享有法定解除權(quán)。57、甲公司向乙公司發(fā)出電子郵件：“現(xiàn)有A型號貨物100臺，單價2000元，欲購請于3日內(nèi)回復(fù)。”乙公司收到后回復(fù)：“同意購買，但單價需1800元?！毕铝姓f法正確的是？

A.乙公司的回復(fù)構(gòu)成承諾

B.乙公司的回復(fù)構(gòu)成新要約

C.甲公司的郵件構(gòu)成承諾

D.甲公司的郵件構(gòu)成邀約邀請

【答案】：B

解析：本題考察合同訂立中要約與承諾的判斷。甲公司郵件內(nèi)容明確（標(biāo)的、數(shù)量、單價、回復(fù)期限），構(gòu)成有效要約。根據(jù)《合同法》第30條，承諾內(nèi)容對要約實質(zhì)性變更（如單價）的，視為新要約。乙公司變更單價屬于實質(zhì)性條款變更，因此構(gòu)成新要約。選項A錯誤（未變更實質(zhì)性條款才構(gòu)成承諾），選項C錯誤（甲的郵件是要約非承諾），選項D錯誤（甲的郵件內(nèi)容明確構(gòu)成要約）。58、甲公司與乙公司簽訂買賣合同，約定甲先交貨，乙后付款。甲在交貨前發(fā)現(xiàn)乙經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化，甲可采取下列哪種措施？

A.立即解除合同并要求乙賠償損失

B.中止履行交貨義務(wù)并通知乙公司

C.要求乙公司提供擔(dān)保后繼續(xù)履行

D.直接要求乙公司提前支付貨款

【答案】：B

解析：本題考察不安抗辯權(quán)的行使。根據(jù)《民法典》第527條，先履行方甲發(fā)現(xiàn)乙經(jīng)營惡化（喪失履行能力），可行使不安抗辯權(quán)中止履行，但需通知對方。選項A錯誤，中止履行不等于解除合同，需對方未恢復(fù)能力且未提供擔(dān)保時才能解除；選項C錯誤，要求提供擔(dān)保是行使不安抗辯權(quán)后的后續(xù)措施，非直接行為；選項D錯誤，合同約定乙后付款，甲無權(quán)直接要求提前支付。故正確答案為B。59、甲向乙訂購100臺電腦，約定乙于2023年12月31日前交貨，后因乙倉庫發(fā)生火災(zāi)導(dǎo)致所有電腦被燒毀，無法按期交貨，甲能否解除合同？

A.不能，因乙應(yīng)承擔(dān)風(fēng)險

B.不能，需協(xié)商后解除

C.可以，因不可抗力致使不能實現(xiàn)合同目的

D.可以，因乙遲延履行主要債務(wù)

【答案】：C

解析：本題考察法定解除事由。根據(jù)《民法典》第563條，因不可抗力（如火災(zāi)）致使不能實現(xiàn)合同目的的，當(dāng)事人可以解除合同。A選項錯誤，風(fēng)險承擔(dān)不影響法定解除權(quán)，貨物損毀由乙承擔(dān)風(fēng)險不代表甲無權(quán)解除；B選項錯誤，法定解除無需協(xié)商，僅需通知對方；D選項錯誤，火災(zāi)屬于不可抗力，非乙主觀故意或過失的遲延履行。60、甲公司與乙公司采用合同書形式訂立一份買賣合同，雙方在合同書上簽字的時間分別為2023年3月1日和2023年3月2日，則該合同成立的時間是（）

A.2023年3月1日

B.2023年3月2日

C.雙方約定的其他時間

D.合同實際履行時

【答案】：B

解析：本題考察合同成立時間的知識點，根據(jù)《民法典》第四百九十條規(guī)定，當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自當(dāng)事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。在簽名、蓋章或者按指印的時間不一致時，以最后完成簽名、蓋章或按指印的時間為合同成立時間。本題中雙方簽字時間不同，應(yīng)以乙公司簽字的2023年3月2日為準(zhǔn)，故正確答案為B。A選項錯誤，因甲公司簽字時合同尚未成立；C選項錯誤，題目未提及雙方另有約定成立時間；D選項錯誤，合同書形式訂立合同自簽字蓋章時成立，無需實際履行。61、甲因重大誤解與乙訂立合同，甲欲行使撤銷權(quán)，其行使撤銷權(quán)的除斥期間是？

A.自知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起1個月內(nèi)

B.自知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起1年內(nèi)

C.自合同成立之日起3年內(nèi)

D.自知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起5年內(nèi)

【答案】：B

解析：本題考察可撤銷合同的除斥期間。根據(jù)《民法典》第152條，重大誤解的撤銷權(quán)除斥期間為知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起1年（選項B正確）。選項A的1個月是脅迫情形下的除斥期間；選項C的3年為訴訟時效，不適用于除斥期間；選項D的5年是最長權(quán)利保護期限，不適用重大誤解的撤銷權(quán)。62、張某欠李某10萬元到期未還，為逃避債務(wù)，張某將其名下唯一房產(chǎn)以市場價一半（明顯不合理低價）賣給明知其欠債的王某，并辦理了過戶登記。李某得知后，可采取什么措施？

A.請求法院撤銷張某與王某的買賣合同

B.直接要求王某返還房產(chǎn)

C.要求張某重新交付房產(chǎn)

D.以自己名義直接要求王某支付10萬元

【答案】：A

解析：本題考察債權(quán)人撤銷權(quán)。債權(quán)人撤銷權(quán)需滿足：債權(quán)合法到期、債務(wù)人以明顯不合理低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)、相對人（王某）明知該情形（主觀惡意）、影響債權(quán)人債權(quán)實現(xiàn)。張某低價轉(zhuǎn)讓房產(chǎn)且王某知情，李某作為債權(quán)人有權(quán)請求法院撤銷該買賣合同，A正確。B錯誤，撤銷權(quán)需通過法院訴訟行使，不能直接要求返還；C錯誤，房產(chǎn)已過戶給王某，張某無法重新交付；D錯誤，債權(quán)具有相對性，李某不能直接要求王某履行債務(wù)。63、甲公司與乙公司簽訂買賣合同，約定甲公司先交貨，乙公司后付款。在甲公司準(zhǔn)備交貨時，發(fā)現(xiàn)乙公司經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化，有確切證據(jù)證明乙公司已喪失履行債務(wù)的能力。甲公司此時可以行使？

A.同時履行抗辯權(quán)

B.先履行抗辯權(quán)

C.不安抗辯權(quán)

D.先訴抗辯權(quán)

【答案】：C

解析：本題考察合同履行中的抗辯權(quán)類型。根據(jù)《民法典》第五百二十七條規(guī)定，不安抗辯權(quán)是指應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對方有經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化等情形時，可中止履行的權(quán)利。本案中甲公司為先履行方，發(fā)現(xiàn)乙公司（后履行方）經(jīng)營惡化，符合不安抗辯權(quán)適用條件。A選項錯誤，同時履行抗辯權(quán)適用于無先后履行順序的情形；B選項錯誤，先履行抗辯權(quán)是后履行方對先履行方違約的抗辯；D選項錯誤，先訴抗辯權(quán)是一般保證中保證人的權(quán)利，與買賣合同無關(guān)。故正確答案為C。64、15周歲的張某未經(jīng)法定代理人同意，與李某簽訂摩托車買賣合同，該合同效力屬于？

A.效力待定

B.無效

C.可撤銷

D.有效

【答案】：A

解析：本題考察限制民事行為能力人訂立合同的效力。根據(jù)《民法典》第145條，限制民事行為能力人（8周歲以上不滿18周歲）實施的民事法律行為，超出其年齡、智力范圍的，屬于效力待定合同，需經(jīng)法定代理人追認(rèn)后生效。張某15周歲，購買摩托車超出其年齡智力范圍，合同效力待定。選項B錯誤（無效合同需違反法律強制性規(guī)定或公序良俗）；選項C錯誤（可撤銷合同因意思表示不真實，如欺詐、脅迫等，與行為能力無關(guān)）；選項D錯誤（未經(jīng)追認(rèn)的合同未生效）。65、甲對乙負(fù)有100萬元到期債務(wù)，一直未清償。甲為逃避債務(wù)，將其價值200萬元的房產(chǎn)以50萬元的價格賣給明知甲欠乙債務(wù)的丙，并辦理了過戶登記。乙得知后，欲通過訴訟撤銷甲的賣房行為。乙的請求能否得到法院支持？

A.能

B.不能

C.需丙同意才能撤銷

D.需甲同意才能撤銷

【答案】：A

解析：本題考察債權(quán)人撤銷權(quán)的構(gòu)成要件。根據(jù)《民法典》第539條，債務(wù)人以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，影響債權(quán)人的債權(quán)實現(xiàn)，且相對人（丙）知道或者應(yīng)當(dāng)知道該情形的，債權(quán)人（乙）可以請求法院撤銷債務(wù)人（甲）的行為。本題中，甲以50萬元（明顯低于200萬元價值的70%，屬于“明顯不合理低價”）轉(zhuǎn)讓房產(chǎn)，且丙明知甲欠乙債務(wù)（相對人知情），乙作為債權(quán)人滿足撤銷權(quán)的全部條件，有權(quán)請求法院撤銷甲的賣房行為。錯誤選項分析：B項“不能”錯誤，因滿足撤銷權(quán)的全部要件；C項“需丙同意”錯誤，撤銷權(quán)是債權(quán)人單方權(quán)利，無需相對人同意；D項“需甲同意”錯誤，撤銷權(quán)由債權(quán)人直接行使，無需債務(wù)人同意。66、16歲的高中生小李以自己名義購買了一輛價值2萬元的摩托車，該合同效力如何？

A.有效

B.無效

C.效力待定

D.可撤銷

【答案】：C

解析：本題考察限制民事行為能力人訂立合同的效力。根據(jù)《民法典》第145條，限制民事行為能力人實施的民事法律行為（除純獲利益外），需經(jīng)法定代理人同意或追認(rèn)后有效。16歲的小李屬于限制民事行為能力人，購買價值2萬元的摩托車超出其年齡、智力范圍，合同效力需由法定代理人（父母）追認(rèn)，因此屬于效力待定合同。A選項錯誤，因未經(jīng)追認(rèn)不自動有效；B選項錯誤，無效合同需滿足《民法典》第153條等情形（如違反法律強制性規(guī)定）；D選項錯誤，可撤銷事由為重大誤解、欺詐、脅迫等，與行為能力無關(guān)。正確答案為C。67、甲與乙簽訂3年房屋租賃合同，乙連續(xù)3個月未支付租金，經(jīng)甲催告后仍未支付。甲此時可行使什么權(quán)利？

A.解除合同

B.撤銷合同

C.變更合同

D.繼續(xù)履行

【答案】：A

解析：本題考察租賃合同的法定解除權(quán)。根據(jù)《民法典》，承租人逾期不支付租金且經(jīng)催告仍未支付的，出租人有權(quán)解除合同。乙連續(xù)3個月未支付租金，甲可解除合同。答案為A。68、甲乙約定甲支付定金5萬，違約方支付違約金8萬。甲違約，乙可要求甲承擔(dān)責(zé)任是？

A.僅支付違約金8萬

B.僅雙倍返還定金10萬

C.支付違約金8萬并雙倍返還定金10萬

D.可選擇適用違約金或定金

【答案】：D

解析：本題考察定金與違約金的適用規(guī)則。根據(jù)《民法典》第588條，定金和違約金條款不可同時主張，只能選擇其一（選項D正確）。若選定金，乙可要求雙倍返還（5萬×2=10萬）；若選違約金8萬，可根據(jù)實際損失調(diào)整（題目未提及超額損失）。選項A、B、C均錯誤。69、甲、乙簽訂合同，約定甲向乙支付定金5萬元，同時約定違約金條款為合同總金額的10%（假設(shè)總金額100萬元，違約金10萬元）。后甲違約導(dǎo)致合同無法履行，乙可主張的最大權(quán)益是？

A.適用定金罰則，要求甲雙倍返還定金10萬元（5×2）

B.適用違約金條款，要求甲支付違約金10萬元

C.同時適用定金和違約金，要求甲支付15萬元

D.選擇適用定金或違約金條款，以金額較高者為準(zhǔn)

【答案】：D

解析：本題考察定金與違約金的適用規(guī)則。根據(jù)《民法典》，當(dāng)事人既約定違約金又約定定金的，一方違約時，對方可選擇適用其一。A和B僅選其一，C錯誤（不可同時適用）。D正確，若定金（5×2=10萬）與違約金（10萬）金額相同，可任選其一；若金額不同，以較高者為準(zhǔn)。70、債權(quán)人甲發(fā)現(xiàn)債務(wù)人乙以明顯不合理低價將房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給丙，導(dǎo)致甲債權(quán)無法實現(xiàn)。甲欲行使債權(quán)人撤銷權(quán)，需滿足的條件不包括下列哪項？

A.乙的轉(zhuǎn)讓行為導(dǎo)致甲的債權(quán)無法實現(xiàn)

B.乙轉(zhuǎn)讓房產(chǎn)的價格明顯低于市場合理價格

C.丙明知該轉(zhuǎn)讓行為損害甲的債權(quán)

D.乙的轉(zhuǎn)讓行為發(fā)生在甲債權(quán)成立之前

【答案】：D

解析：本題考察合同保全中的債權(quán)人撤銷權(quán)規(guī)則。根據(jù)《民法典》第539條，債權(quán)人撤銷權(quán)需滿足：（1）債務(wù)人以明顯不合理低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)；（2）對債權(quán)人造成損害；（3）受讓人知道該情形。A、B、C均為法定條件。D錯誤，撤銷權(quán)的行使要求債務(wù)人的行為發(fā)生在債權(quán)成立之后，若發(fā)生在債權(quán)成立前，債權(quán)尚未存在，無法主張撤銷。71、甲公司法定代表人趙某以公司名義與乙公司簽訂合同，約定甲公司向乙公司采購原材料。后甲公司以趙某超越公司章程權(quán)限為由主張合同無效，經(jīng)查乙公司對趙某超越權(quán)限一事不知情。該合同效力如何？

A.有效

B.無效

C.效力待定

D.可撤銷

【答案】：A

解析：本題考察法定代表人越權(quán)代表的合同效力。根據(jù)《民法典》第504條，法人的法定代表人超越權(quán)限訂立的合同，除相對人知道或應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限外，該代表行為有效。乙公司對趙某超越權(quán)限一事不知情，屬于善意相對人，因此合同對甲公司有效。B項錯誤，因相對人善意時合同有效；C項效力待定適用于無權(quán)代理等情形，不適用于法定代表人越權(quán)；D項可撤銷需存在欺詐、脅迫等情形，與本案無關(guān)。因此選A。72、16周歲的高中生李某未經(jīng)父母同意，以自己名義與游戲公司簽訂2000元游戲裝備購買合同，該合同效力屬于？

A.有效

B.無效

C.效力待定

D.可撤銷

【答案】：C

解析：本題考察效力待定合同（限制民事行為能力人訂立合同）。根據(jù)《民法典》第145條，限制民事行為能力人（16周歲但非完全民事行為能力人）訂立的合同屬于效力待定合同，需經(jīng)法定代理人追認(rèn)后才有效。A項錯誤，未經(jīng)追認(rèn)的合同不生效；B項錯誤，無效合同自始無法律約束力，而限制民事行為能力人合同僅需追認(rèn)，非當(dāng)然無效；D項錯誤，可撤銷事由為欺詐、脅迫、重大誤解等，與行為能力缺陷無關(guān)。73、甲公司向乙公司發(fā)送電子郵件稱“本公司現(xiàn)有A型打印機100臺，單價5000元，若貴公司有意采購，請于5日內(nèi)回復(fù)”。該電子郵件在合同法上屬于？

A.要約

B.要約邀請

C.承諾

D.新要約

【答案】：A

解析：本題考察合同訂立階段中要約與要約邀請的區(qū)別。正確答案為A，因為要約的構(gòu)成要件包括內(nèi)容具體確定、表明經(jīng)受要約人承諾即受約束。該郵件明確了標(biāo)的（A型打印機）、數(shù)量（100臺）、單價（5000元），且有訂立合同的意思表示，符合要約的構(gòu)成要件。選項B錯誤，要約邀請是希望他人向自己發(fā)出要約的意思表示（如價目表、拍賣公告等），內(nèi)容不具體；選項C錯誤，承諾是受要約人同意要約的意思表示，而該郵件由甲發(fā)出，并非乙的意思表示；選項D錯誤，新要約是對原要約內(nèi)容進(jìn)行實質(zhì)性變更，本題未涉及變更。74、甲公司與乙公司簽訂合同，約定甲向乙支付定金5萬元，如任何一方違約，應(yīng)支付違約金8萬元。后甲違約，導(dǎo)致乙損失6萬元。乙可要求甲承擔(dān)的最大責(zé)任是多少？

A.5萬元

B.8萬元

C.10萬元

D.13萬元

【答案】：C

解析：本題考察定金與違約金的適用規(guī)則。根據(jù)《民法典》，定金與違約金不可同時主張，只能選擇其一。若選擇定金罰則，甲違約應(yīng)雙倍返還定金（5萬×2=10萬）；若選擇違約金8萬，因約定違約金高于實際損失6萬，乙可請求適當(dāng)減少，但題目問“最大責(zé)任”，雙倍定金10萬高于違約金8萬，故乙可主張10萬元，C正確。A錯誤，僅主張定金罰則中沒收的5萬，未包含懲罰性部分；B錯誤，違約金8萬低于定金罰則10萬；D錯誤，定金與違約金不可疊加適用。75、甲公司與乙公司簽訂買賣合同，約定甲公司先交貨，乙公司后付款。交貨前，甲公司發(fā)現(xiàn)乙公司經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化，有確切證據(jù)證明乙公司可能無法支付貨款。甲公司此時可行使的權(quán)利是？

A.同時履行抗辯權(quán)

B.先履行抗辯權(quán)

C.不安抗辯權(quán)

D.順序履行抗辯權(quán)

【答案】：C

解析：根據(jù)《民法典》第五百二十七條，應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對方經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化的，可以中止履行（不安抗辯權(quán)）。本案中甲為先履行方，發(fā)現(xiàn)乙喪失履約能力，符合不安抗辯權(quán)行使條件。A錯誤，雙方義務(wù)有先后順序，非同時履行；B錯誤，先履行抗辯權(quán)由后履行方行使；D錯誤，順序履行抗辯權(quán)即先履行抗辯權(quán)，本案甲為先履行方；故正確答案為C。76、15歲的小明未經(jīng)父母同意，以自己名義與某游戲公司簽訂了一份價值5000元的游戲裝備購買合同。該合同屬于？

A.有效合同

B.無效合同

C.效力待定合同

D.可撤銷合同

【答案】：C

解析：本題考察限制民事行為能力人簽訂合同的效力類型。根據(jù)《民法典》第一百四十五條規(guī)定，限制民事行為能力人實施的民事法律行為，經(jīng)法定代理人同意或者追認(rèn)后有效。小明15歲屬于限制民事行為能力人，購買5000元游戲裝備超出其年齡智力范圍，合同需經(jīng)法定代理人追認(rèn)后才有效，因此屬于效力待定合同。A選項錯誤，有效合同要求主體適格，小明不具備完全締約能力；B選項錯誤，無效合同需違反法律強制性規(guī)定，本案不屬于無效情形；D選項錯誤，可撤銷合同因意思表示不真實，與主體資格無關(guān)。故正確答案為C。77、根據(jù)《民法典》，下列關(guān)于要約生效時間的表述，正確的是？

A.要約自作出時生效

B.要約自到達(dá)受要約人時生效

C.要約自受要約人理解其內(nèi)容時生效

D.要約自受要約人同意時生效

【答案】：B

解析：本題考察合同訂立中要約生效的知識點。根據(jù)《民法典》第474條，要約生效的時間適用意思表示生效規(guī)則：以非對話方式作出的意思表示，自到達(dá)相對人時生效。因此B選項正確。A錯誤，要約并非自作出時生效；C錯誤，受要約人理解內(nèi)容不是生效條件；D錯誤，受要約人同意是承諾生效的條件，而非要約。78、根據(jù)《民法典》合同編，下列關(guān)于格式條款的說法，錯誤的是？

A.排除對方主要權(quán)利的格式條款無效

B.加重對方責(zé)任的格式條款無效

C.免除提供方責(zé)任的格式條款無效

D.提供方未提示說明的格式條款一律無效

【答案】：D

解析：本題考察格式條款的效力。根據(jù)《民法典》第497條，排除對方主要權(quán)利、加重對方責(zé)任、免除提供方責(zé)任的格式條款無效（選項A、B、C正確）；提供格式條款一方未履行提示或說明義務(wù)，僅導(dǎo)致對方可主張該條款不成為合同內(nèi)容，而非條款一律無效（選項D錯誤）。79、甲、乙簽訂買賣合同，約定甲先交貨，乙后付款。甲按約定交貨后，乙以“資金周轉(zhuǎn)困難”為由拒絕支付貨款，乙的行為是否合法？

A.合法，因甲未先履行交貨義務(wù)

B.合法，乙行使同時履行抗辯權(quán)

C.不合法，乙應(yīng)先履行付款義務(wù)

D.不合法，乙應(yīng)行使先履行抗辯權(quán)

【答案】：C

解析：本題考察合同履行中的抗辯權(quán)知識點。根據(jù)《合同法》第六十七條，先履行抗辯權(quán)是指當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序，先履行一方未履行或履行不符合約定，后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求。本題中雙方約定甲先交貨（先履行義務(wù)），乙后付款（后履行義務(wù)）。甲已履行交貨義務(wù)，乙作為后履行方無權(quán)拒絕付款，因此乙的行為不合法。A選項錯誤，乙是后履行方，甲已履行；B選項錯誤，同時履行抗辯權(quán)適用于雙方義務(wù)無先后順序的情形；D選項錯誤，先履行抗辯權(quán)是后履行方拒絕先履行方的履行，而乙此時應(yīng)付款，無先履行抗辯權(quán)。正確答案為C。80、甲、乙簽訂買賣合同，約定甲先交貨、乙后付款，甲交付貨物后乙發(fā)現(xiàn)部分電腦質(zhì)量不合格，此時乙能否拒絕支付全部貨款？

A.可以拒絕支付全部貨款，因甲交付貨物質(zhì)量不合格構(gòu)成根本違約

B.可以拒絕支付與不合格貨物對應(yīng)的價款，行使同時履行抗辯權(quán)

C.必須支付全部價款，因乙應(yīng)先履行付款義務(wù)

D.可以要求甲補足合格貨物后再支付全部貨款

【答案】：B

解析：本題考察同時履行抗辯權(quán)的適用。雙方互負(fù)債務(wù)且無先后履行順序時適用同時履行抗辯權(quán)，但本案甲先交貨、乙后付款，乙作為后履行方應(yīng)行使先履行抗辯權(quán)。若甲交付貨物質(zhì)量不合格，乙有權(quán)拒絕支付對應(yīng)部分貨款（即與不合格貨物價值相當(dāng)?shù)膬r款），而非全部貨款（除非構(gòu)成根本違約）。選項A錯誤，質(zhì)量瑕疵未必構(gòu)成根本違約；選項C錯誤，乙作為后履行方，質(zhì)量不合格可拒絕付款；選項D錯誤，乙有權(quán)要求甲承擔(dān)違約責(zé)任（如換貨、減少價款），但同時履行抗辯權(quán)僅針對未適當(dāng)履行部分，無需“補足后再付款”。81、甲乙簽訂買賣合同，約定“若一方違約，應(yīng)支付違約金5萬元”，后甲違約導(dǎo)致乙損失3萬元。乙主張權(quán)利時，下列哪一選項符合法律規(guī)定？

A.乙只能要求甲支付5萬元違約金

B.乙可要求甲支付5萬元違約金并賠償額外2萬元損失

C.乙可要求甲支付3萬元實際損失并支付2萬元違約金

D.若甲請求法院減少違約金，法院可酌情調(diào)整為3萬元

【答案】：D

解析：本題考察違約責(zé)任中“違約金與實際損失的關(guān)系”。根據(jù)《民法典》第585條，約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院或仲裁機構(gòu)可根據(jù)當(dāng)事人請求予以適當(dāng)減少。本題中違約金5萬元＞實際損失3萬元，構(gòu)成“過分高于”，違約方（甲）可請求法院減少，法院可調(diào)整至實際損失3萬元。A項錯誤，違約金過高時可調(diào)整，并非“只能”主張；B項錯誤，不能同時主張違約金和額外損失；C項錯誤，守約方（乙）只能在“違約金”與“實際損失”中選擇，不能重復(fù)主張。82、甲向乙借款10萬元，約定月利率2%，借期1年，丙為保證人，未約定保證方式及保證范圍。后甲到期未還款，乙欲起訴甲和丙。丙的保證責(zé)任類型及范圍？

A.一般保證，范圍限于10萬元本金

B.一般保證，范圍包括本金、利息

C.連帶責(zé)任保證，范圍限