[11]。結(jié)語分配方案異議之訴作為我國執(zhí)行程序中的重要制度安排，既承載著保障債權(quán)人實(shí)體受償權(quán)的功能，也體現(xiàn)了執(zhí)行程序?qū)?shí)質(zhì)公正與程序效率的雙重追求。本文從該訴訟的基本概念與制度價(jià)值出發(fā)，系統(tǒng)梳理了其程序構(gòu)造、當(dāng)事人界定、審查范圍等法律要素，并指出當(dāng)前司法實(shí)踐中存在法律淵源不統(tǒng)一、當(dāng)事人地位模糊、訴訟權(quán)利濫用及執(zhí)行效率受損等突出問題。參考文獻(xiàn)[1]楊與齡.強(qiáng)制執(zhí)行法論[M].北京:中國政法大學(xué)出版社,2002:15.[2]趙雪綱.論我國民事強(qiáng)制執(zhí)行救濟(jì)制度的完善[J].理論前沿,2007(24):4.[3]劉穎.分配方案異議之訴研究[J].當(dāng)代法學(xué).2019(1):3-4.[4]李世成.論執(zhí)行分配方案異議之訴的程序構(gòu)造[J].法律適用,2011:7.[5]丁亮華.參與分配:解析與檢討[J].法學(xué)家,2015:9.[6]樓常青,樓晉.民訴執(zhí)行程序中分配方案異議之訴的運(yùn)作[J].上海政法學(xué)院學(xué)報(bào)（法治論）,2012:11.[7]陳麗軍.論執(zhí)行分配方案異議之訴裁判方式的選擇[J].海南開放大學(xué)學(xué)報(bào),2023(04):5-7.[8]方懷宇,馬浩杰.執(zhí)行分配方案異議之訴實(shí)務(wù)探討[J].湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版）6(07):8-9.[9]肖彤.基本權(quán)利適用于私法案件的規(guī)則——以一則執(zhí)行分配方案異議之訴為例[J].公法研2014(01):10.[10]王澤富.我國執(zhí)行參與分配中優(yōu)先受償權(quán)問題研究[D].重慶:西南政法大學(xué),2017:9.[11]劉穎.民事執(zhí)行中參與分配的主體資格研究[J].北方法學(xué),2021:10.[12]王靜.民事執(zhí)行異議之訴問題研究[J].河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào),2021:7.[13]周郁生.執(zhí)行分配方案異議之訴實(shí)務(wù)討論[J].青年與社會(huì),2019:6-10.[14]王玲.民事執(zhí)行程序中分配方案異議之訴研究[J].法學(xué)論壇,2019:5-9.[15]劉敏.論訴的利益之判斷[J].國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào),2012:4.[16]新堂幸司.林劍鋒,譯.新民事訴訟法[M].北京:法律出版社,2008:331.[17]Rosenbeck,Schwab,GottwaldübersetzungvonLee.Zivil