2026年法學(xué)基本原理與案例分析實踐題集一、案例分析題（每題25分，共2題）案例一（25分）：案情：2024年5月，某市A公司與B公司簽訂了一份建設(shè)工程合同，約定由A公司承建B公司位于該市C區(qū)的商業(yè)綜合體項目。合同中明確約定工期為18個月，工程款總額為5000萬元，采用固定總價合同模式，并約定“因政策調(diào)整導(dǎo)致的成本增加由B公司承擔(dān)”。2025年3月，因國家出臺新的環(huán)保法規(guī)，導(dǎo)致A公司需更換部分施工設(shè)備，增加成本約200萬元。同時，C區(qū)因遭遇罕見暴雨，導(dǎo)致施工現(xiàn)場部分圍擋被毀，A公司需額外投入30萬元進(jìn)行修復(fù)。A公司遂向B公司提出索賠，要求增加工程款230萬元。B公司則以合同中明確約定“因政策調(diào)整導(dǎo)致的成本增加由B公司承擔(dān)”為由拒絕，但認(rèn)為暴雨屬于不可抗力，不應(yīng)由B公司承擔(dān)損失。雙方協(xié)商未果，A公司訴至法院。問題：1.結(jié)合《中華人民共和國民法典》及相關(guān)司法解釋，分析A公司就環(huán)保法規(guī)調(diào)整增加的成本是否可以索賠？并說明理由。2.結(jié)合《中華人民共和國民法典》關(guān)于不可抗力的規(guī)定，分析C區(qū)暴雨是否構(gòu)成不可抗力？若構(gòu)成，B公司是否應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的損失？3.若法院最終判決B公司需承擔(dān)部分成本增加，結(jié)合《中華人民共和國建設(shè)工程合同糾紛司法解釋（一）》，分析A公司可采取哪些措施保障工程款支付？答案與解析：1.A公司就環(huán)保法規(guī)調(diào)整增加的成本不可以索賠。-理由：根據(jù)《中華人民共和國民法典》第四百六十九條規(guī)定，當(dāng)事人約定采用固定總價合同，應(yīng)視為雙方在合同成立時已對標(biāo)的物的價格達(dá)成一致。雖然環(huán)保法規(guī)屬于政策調(diào)整，但合同中明確約定“因政策調(diào)整導(dǎo)致的成本增加由B公司承擔(dān)”屬于對合同條款的特殊約定。然而，該約定違反了《中華人民共和國民法典》第五百零九條關(guān)于“當(dāng)事人應(yīng)按照約定全面履行自己的義務(wù)”的原則，且與《中華人民共和國建設(shè)工程合同糾紛司法解釋（一）》第十七條規(guī)定相悖，即“固定總價合同中的風(fēng)險應(yīng)由雙方合理分擔(dān)，不得因市場價格波動或政策調(diào)整而隨意調(diào)整合同價款”。因此，該約定無效，A公司不能就環(huán)保法規(guī)調(diào)整增加的成本索賠。2.C區(qū)暴雨構(gòu)成不可抗力，B公司不應(yīng)承擔(dān)損失。-理由：根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一百八十條的規(guī)定，不可抗力是指“不能預(yù)見、不能避免且不能克服的客觀情況”。本案中，C區(qū)遭遇罕見暴雨屬于不可預(yù)見、不可避免且不可克服的自然災(zāi)害，符合不可抗力的構(gòu)成要件。雖然B公司可以主張不可抗力免責(zé)，但需注意《中華人民共和國民法典》第一百八十條第二款規(guī)定：“不可抗力影響履行義務(wù)的，不履行或者部分不履行義務(wù)的，不承擔(dān)民事責(zé)任?！币虼?，B公司無需承擔(dān)因暴雨導(dǎo)致的圍擋修復(fù)費(fèi)用。3.A公司可采取以下措施保障工程款支付：-申請工程款支付令：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百四十五條，A公司可向法院申請支付令，要求B公司支付已完工程款及合理成本增加部分。-申請財產(chǎn)保全：若B公司有財產(chǎn)可供執(zhí)行，A公司可申請財產(chǎn)保全，防止B公司轉(zhuǎn)移財產(chǎn)導(dǎo)致判決無法執(zhí)行。-解除合同并索賠：若B公司嚴(yán)重違約導(dǎo)致合同目的無法實現(xiàn)，A公司可依據(jù)《中華人民共和國民法典》第五百六十三條規(guī)定解除合同，并要求B公司賠償損失。案例二（25分）：案情：2023年10月，某市D公司與E公司簽訂了一份技術(shù)開發(fā)合同，約定由D公司為E公司開發(fā)一套智能倉儲管理系統(tǒng)，開發(fā)費(fèi)用為300萬元，開發(fā)周期為6個月。合同中約定“若因技術(shù)方案需重大調(diào)整導(dǎo)致開發(fā)費(fèi)用增加，E公司應(yīng)另行支付30萬元”。2024年2月，D公司在開發(fā)過程中發(fā)現(xiàn)原技術(shù)方案存在缺陷，需進(jìn)行重大調(diào)整，預(yù)計增加開發(fā)費(fèi)用50萬元。D公司遂向E公司提出變更請求，要求增加開發(fā)費(fèi)用30萬元，E公司則以合同中約定“需另行支付30萬元”為由拒絕，認(rèn)為D公司應(yīng)自行承擔(dān)超出部分。雙方協(xié)商未果，D公司訴至法院。問題：1.結(jié)合《中華人民共和國民法典》及相關(guān)司法解釋，分析E公司是否應(yīng)支付30萬元？并說明理由。2.若法院判決E公司需支付30萬元，結(jié)合《中華人民共和國民法典》關(guān)于合同變更的規(guī)定，分析D公司是否還有權(quán)要求E公司承擔(dān)超出部分的損失？3.若E公司拒絕支付超出部分，D公司可采取哪些法律措施維護(hù)自身權(quán)益？答案與解析：1.E公司應(yīng)支付30萬元。-理由：根據(jù)《中華人民共和國民法典》第五百四十三條的規(guī)定，當(dāng)事人協(xié)商一致可以變更合同。本案中，D公司提出技術(shù)方案重大調(diào)整導(dǎo)致開發(fā)費(fèi)用增加，E公司同意另行支付30萬元，雙方形成合意，合同變更有效。雖然合同中約定“需另行支付30萬元”，但該約定屬于對合同變更的特別約定，不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)予以尊重。因此，E公司應(yīng)按約定支付30萬元。2.D公司無權(quán)要求E公司承擔(dān)超出部分的損失。-理由：根據(jù)《中華人民共和國民法典》第五百四十五條的規(guī)定，當(dāng)事人對合同變更約定不明確，推定為未變更。本案中，E公司僅同意支付30萬元，并未就超出部分達(dá)成一致，因此推定為未變更。D公司因技術(shù)方案調(diào)整導(dǎo)致的額外費(fèi)用增加（50萬元），應(yīng)由D公司自行承擔(dān)。若D公司認(rèn)為E公司應(yīng)承擔(dān)部分損失，需提供充分證據(jù)證明E公司存在過錯（如未及時提出變更要求等），但根據(jù)合同約定，D公司應(yīng)合理控制開發(fā)成本，否則無權(quán)索賠。3.D公司可采取以下法律措施維護(hù)自身權(quán)益：-協(xié)商解除合同并索賠：若E公司拒絕支付超出部分且影響合同目的實現(xiàn)，D公司可依據(jù)《中華人民共和國民法典》第五百六十三條規(guī)定解除合同，并要求E公司賠償損失。-申請仲裁：若雙方簽訂仲裁協(xié)議，D公司可向約定的仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁，要求E公司支付超出部分的損失。-起訴要求賠償：若無仲裁協(xié)議，D公司可向法院起訴，要求E公司賠償因技術(shù)方案調(diào)整導(dǎo)致的合理損失（需提供充分證據(jù)證明）。二、簡答題（每題10分，共5題）1.簡述法律行為與事實行為的區(qū)別。答案：法律行為以意思表示為核心，旨在產(chǎn)生、變更或消滅民事法律關(guān)系，如合同、贈與等。事實行為不以意思表示為必要，如侵權(quán)行為、無因管理行為等。兩者的主要區(qū)別在于：-意思表示的有無：法律行為以意思表示為要素，事實行為不以意思表示為要素。-法律后果的主動性：法律行為旨在創(chuàng)設(shè)法律效果，事實行為則因行為本身產(chǎn)生法律效果。-主體資格要求：法律行為對主體意思能力有要求，事實行為則無此要求。2.簡述不可抗力的構(gòu)成要件。答案：不可抗力的構(gòu)成要件包括：-客觀情況：需為不能預(yù)見、不能避免且不能克服的客觀情況，如自然災(zāi)害、戰(zhàn)爭等。-時間性：需發(fā)生在合同履行期間。-影響性：需直接影響合同履行。-法律后果：導(dǎo)致合同部分或全部不能履行，可免除或部分免除責(zé)任。3.簡述合同解除的條件。答案：合同解除的條件包括：-協(xié)商一致解除：雙方協(xié)商一致可解除合同。-約定解除條件成就：合同中約定解除條件，條件成就后可解除。-法定解除條件成就：如一方嚴(yán)重違約、不可抗力導(dǎo)致合同目的無法實現(xiàn)等。4.簡述知識產(chǎn)權(quán)的財產(chǎn)權(quán)屬性。答案：知識產(chǎn)權(quán)的財產(chǎn)權(quán)屬性表現(xiàn)為：-可轉(zhuǎn)讓性：可通過許可、轉(zhuǎn)讓等方式實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)利益。-可許可性：可授權(quán)他人使用并收取許可費(fèi)。-可收益性：可通過實施、許可等方式獲得收益。5.簡述訴訟時效的中斷。答案：訴訟時效中斷是指在訴訟時效期間，因法定事由使已經(jīng)過的時效期間作廢，重新計算時效期間。中斷事由包括：-權(quán)利人提起訴訟。-權(quán)利人申請仲裁。-權(quán)利人向義務(wù)人主張權(quán)利。三、論述題（每題15分，共2題）1.論述合同履行的原則及其在建設(shè)工程合同中的應(yīng)用。答案：合同履行的原則包括：-全面履行原則：當(dāng)事人應(yīng)按合同約定全面履行義務(wù)。-誠實信用原則：當(dāng)事人應(yīng)誠實守信，履行附隨義務(wù)。-合理原則：履行方式應(yīng)合理，避免過度損害對方利益。在建設(shè)工程合同中，這些原則的應(yīng)用體現(xiàn)在：-全面履行：承包方應(yīng)按設(shè)計圖紙、工期要求完成工程，發(fā)包方應(yīng)按約定支付工程款。-誠實信用：承包方應(yīng)及時告知發(fā)包方工程變更，發(fā)包方應(yīng)合理審核工程量。-合理原則：如因不可抗力導(dǎo)致工期延誤，雙方應(yīng)協(xié)商合理順延工期。2.論述法律解釋的方法及其在司法實踐中的作用。答案：法律解釋的方法包括：