2026年法律知識進階：司法考試案例分析題及答案參考一、合同法案例分析（共3題，每題20分）題目1（15分）：張某與李某簽訂了一份房屋租賃合同，約定張某將其位于A市某小區(qū)的房屋出租給李某使用，租期為3年，年租金為10萬元，按年支付。合同簽訂后，李某依約支付了首年租金。但租賃期開始后第8個月，因A市爆發(fā)疫情，當?shù)卣畬嵤┡R時隔離措施，導致李某無法正常使用該房屋。李某遂要求張某減少租金或解除合同，但張某以合同已成立為由拒絕。李某向法院提起訴訟。問題：1.李某是否有權要求減少租金？請結合《民法典》相關規(guī)定分析。2.若李某要求解除合同，法院是否應予支持？請說明理由。題目2（20分）：甲公司與乙公司簽訂了一份貨物買賣合同，約定由甲公司向乙公司交付一批農(nóng)產(chǎn)品，總價款為50萬元，約定分兩批交付，第一批于2025年6月1日交付，第二批于同年9月1日交付。合同中未約定質(zhì)量標準。第一批貨物交付時，乙公司發(fā)現(xiàn)部分農(nóng)產(chǎn)品存在霉變，立即通知甲公司更換，但甲公司以合同未約定質(zhì)量為由拒絕。乙公司遂暫停支付第二批貨物的款項。問題：1.乙公司是否有權要求甲公司更換霉變農(nóng)產(chǎn)品？2.若乙公司暫停支付第二批貨物的款項是否合法？請結合《民法典》相關規(guī)定分析。題目3（15分）：陳某與王某簽訂了一份股權轉讓協(xié)議，約定陳某將其持有的某有限責任公司20%股權轉讓給王某，轉讓價款為200萬元，分期支付。在支付首期款后，王某發(fā)現(xiàn)陳某隱瞞了公司存在重大債務的事實。王某遂要求解除協(xié)議并要求陳某返還已付款項。陳某辯稱其并不知情，且已履行了告知義務。問題：1.王某是否有權解除股權轉讓協(xié)議？2.陳某是否需要承擔返還責任？請結合《民法典》相關規(guī)定分析。答案及解析題目1答案：1.李某有權要求減少租金。根據(jù)《民法典》第五百六十條，合同因不可抗力不能履行時，根據(jù)不可抗力的影響，部分或者全部免除責任。本案中，疫情屬于不可抗力，導致李某無法使用房屋，符合不可抗力情形。根據(jù)《民法典》第五百九十條，當事人一方因不可抗力不能履行合同的，根據(jù)不可抗力的影響，部分或者全部免除責任。因此，李某有權要求張某減少租金或相應調(diào)整租賃期限。2.法院可能支持李某解除合同。根據(jù)《民法典》第五百六十三條，有下列情形之一的，當事人可以解除合同：（三）因不可抗力致使不能實現(xiàn)合同目的。本案中，疫情導致李某無法使用房屋，已使其合同目的無法實現(xiàn)，故李某有權解除合同。法院應予支持。題目2答案：1.乙公司有權要求甲公司更換霉變農(nóng)產(chǎn)品。根據(jù)《民法典》第六百二十條，出賣人交付的標的物不符合質(zhì)量要求的，買受人可以依照本法第五百六十三條的規(guī)定解除合同。本案中，甲公司交付的農(nóng)產(chǎn)品存在霉變，屬于不符合質(zhì)量要求，乙公司有權要求甲公司更換或承擔違約責任。2.乙公司暫停支付第二批貨物的款項不合法。根據(jù)《民法典》第五百二十三條，當事人互負債務，有先后履行順序，應當先履行債務的當事人有確切證據(jù)證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：（二）經(jīng)營狀況嚴重惡化。本案中，乙公司僅因第一批貨物存在問題即暫停支付第二批貨款，缺乏法律依據(jù)。乙公司應先與甲公司協(xié)商解決質(zhì)量問題，而非直接中止履行合同義務。題目3答案：1.王某有權解除股權轉讓協(xié)議。根據(jù)《民法典》第六百一十條，出賣人應履行交付標的物的義務，并保證標的物符合約定。本案中，陳某隱瞞公司重大債務的事實，屬于交付標的物不符合約定，屬于欺詐行為。根據(jù)《民法典》第一百四十八條，一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。王某有權解除協(xié)議。2.陳某需承擔返還責任。根據(jù)《民法典》第五百六十六條，合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當事人可以請求恢復原狀或者采取其他補救措施，并有權請求賠償損失。陳某需返還王某已付款項，并可能因欺詐行為承擔賠償損失的責任。二、公司法案例分析（共2題，每題25分）題目4（25分）：某有限責任公司由甲、乙、丙三方共同投資設立，其中甲持30%股份，乙持40%，丙持30%。公司章程規(guī)定重大事項需經(jīng)三分之二以上股東同意方可通過。2025年，乙未經(jīng)甲、丙同意，與丁公司簽訂了一份公司章程未允許的對外投資協(xié)議，投資額達公司凈資產(chǎn)的30%。甲、丙認為乙的行為違反公司章程，遂要求召開股東會會議，罷免乙的股東資格。問題：1.乙與丁公司簽訂的投資協(xié)議是否有效？2.甲、丙是否有權要求罷免乙的股東資格？請結合《公司法》相關規(guī)定分析。題目5（25分）：某股份有限公司的董事張某在執(zhí)行公司職務時，違反公司章程規(guī)定，未經(jīng)其他董事同意，擅自將公司的一處房產(chǎn)低價出售給其個人關聯(lián)公司。公司監(jiān)事會發(fā)現(xiàn)后，要求張某返還違法所得并賠償公司損失。張某拒絕，并聲稱其行為已獲得董事會多數(shù)同意，不構成違法。問題：1.張某的行為是否構成違法？2.監(jiān)事會是否有權要求張某承擔賠償責任？請結合《公司法》相關規(guī)定分析。答案及解析題目4答案：1.乙與丁公司簽訂的投資協(xié)議可能無效。根據(jù)《公司法》第二十條，公司股東應當遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權利，不得濫用股東權利損害公司或者其他股東的利益。本案中，乙的投資行為違反公司章程規(guī)定，且未經(jīng)其他股東同意，可能構成濫用股東權利，根據(jù)《公司法》第二十二條，股東會或者股東大會、董事會的決議違反法律、行政法規(guī)，或者公司章程的，股東可以自決議作出之日起六十日內(nèi)請求人民法院撤銷。因此，該投資協(xié)議可能被法院撤銷。2.甲、丙有權要求罷免乙的股東資格。根據(jù)《公司法》第七十條，有下列情形之一的，對股東會該項決議投反對票的股東可以請求公司按照合理價格收購其股權：（二）公司章程規(guī)定的營業(yè)期限屆滿或者章程規(guī)定的其他解散事由出現(xiàn)，股東會會議通過決議修改章程使公司存續(xù)的。本案中，乙的行為違反公司章程且損害公司利益，甲、丙可以依據(jù)《公司法》第七十一條，要求召開股東會會議，通過決議罷免乙的股東資格。題目5答案：1.張某的行為構成違法。根據(jù)《公司法》第一百四十七條，董事、監(jiān)事、高級管理人員應當忠實履行職務，維護公司利益，不得利用職權為自己或他人謀取屬于公司的利益。本案中，張某低價出售公司房產(chǎn)給關聯(lián)公司，屬于損害公司利益的行為，違反了忠實義務。根據(jù)《公司法》第一百四十九條，董事、監(jiān)事、高級管理人員不得有損害公司利益的行為，否則應當承擔賠償責任。2.監(jiān)事會有權要求張某承擔賠償責任。根據(jù)《公司法》第一百五十一條，董事、高級管理人員有本法第一百四十七條所列行為之一的，有限責任公司的股東、股份有限公司連續(xù)一百八十日以上單獨或者合計持有公司百分之一以上股份的股東可以書面請求監(jiān)事會向人民法院提起訴訟。本案中，張某的行為已損害公司利益，監(jiān)事會有權依據(jù)職權要求張某返還違法所得并賠償公司損失。三、知識產(chǎn)權法案例分析（共2題，每題25分）題目6（25分）：某設計公司員工李某在2024年5月期間，利用公司提供的素材和設備設計了一套服裝圖案，該圖案于2025年1月獲得外觀設計專利。公司章程規(guī)定，員工在職期間完成的職務發(fā)明，專利權歸公司所有。李某離職后，將該圖案用于個人創(chuàng)業(yè)，并聲稱其已獲得公司授權。公司得知后，起訴李某侵犯專利權。問題：1.該外觀設計專利權歸誰所有？2.李某的行為是否構成侵權？請結合《專利法》相關規(guī)定分析。題目7（25分）：某作家張某創(chuàng)作了一部小說，并在2025年3月首次發(fā)表。同年5月，某影視公司未經(jīng)許可，將小說改編成電視劇并公開上映。張某發(fā)現(xiàn)后，要求影視公司停止侵權并賠償損失。影視公司辯稱其已獲得張某的前同事王某的許可，王某聲稱其曾代張某簽署過授權協(xié)議。但張某否認簽署過任何授權協(xié)議。問題：1.影視公司的行為是否構成侵權？2.張某是否有權要求影視公司賠償損失？請結合《著作權法》相關規(guī)定分析。答案及解析題目6答案：1.該外觀設計專利權歸公司所有。根據(jù)《專利法》第六條，執(zhí)行本單位的任務或者主要是利用本單位的物質(zhì)技術條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造，申請專利的權利屬于該單位；申請被批準后，該單位為專利權人。本案中，李某利用公司提供的素材和設備完成設計，屬于職務發(fā)明，專利權歸公司所有。2.李某的行為構成侵權。根據(jù)《專利法》第十條，專利申請權和專利權可以轉讓。李某離職后將職務發(fā)明用于個人創(chuàng)業(yè)，未獲得公司許可，屬于侵犯專利權。即使公司章程規(guī)定專利權歸公司所有，李某離職后仍需遵守保密義務，不得擅自使用職務發(fā)明。題目7答案：1.影視公司的行為構成侵權。根據(jù)《著作權法》第十條，著作權包括復制權、發(fā)行權、信息網(wǎng)絡傳播權等。本案中，影視公司未經(jīng)張某許可改編小說并公開上映，侵犯了張某的著作權