2026年法學專家法律案例分析大比拼題庫一、案例分析題（每題15分，共2題）案例一：電子商務平臺知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛案情：2023年5月，某科技公司（以下簡稱“原告”）開發(fā)了一款具有獨特算法的圖像識別軟件，并獲得了國家知識產(chǎn)權(quán)局授予的發(fā)明專利（專利號：ZL202210123456.7）。原告發(fā)現(xiàn)，某電商平臺上的“優(yōu)購科技”（以下簡稱“被告”）店鋪大量銷售仿冒該專利技術(shù)的圖像識別設(shè)備，并宣稱其產(chǎn)品“完全自主研發(fā)”，誘導消費者購買。原告遂向法院提起訴訟，要求被告停止侵權(quán)、賠償損失100萬元。問題：1.原告主張被告侵犯其發(fā)明專利權(quán)，應提供哪些證據(jù)？2.若法院認定被告構(gòu)成侵權(quán)，賠償損失應如何計算？3.原告是否可以同時請求電商平臺承擔連帶責任？若可以，依據(jù)是什么？案例二：建設(shè)工程施工合同糾紛案情：2022年3月，某建筑公司與某開發(fā)商簽訂了一份建設(shè)工程施工合同，約定由建筑公司承建某商業(yè)綜合體項目。合同約定工期為18個月，工程款按進度支付。2023年8月，因開發(fā)商資金鏈斷裂，未能按期支付工程款，導致工程停工。建筑公司起訴開發(fā)商，要求支付拖欠的工程款5000萬元及利息。同時，建筑公司主張開發(fā)商在合同簽訂前未提供項目真實資信證明，構(gòu)成欺詐，要求解除合同。問題：1.建筑公司要求支付工程款的法律依據(jù)是什么？2.開發(fā)商是否構(gòu)成合同欺詐？法院應如何認定？3.若法院解除合同，建筑公司能否要求開發(fā)商賠償停工損失？答案與解析案例一：電子商務平臺知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛問題1：原告主張被告侵犯其發(fā)明專利權(quán)，應提供哪些證據(jù)？答案：原告應提供以下證據(jù)：1.專利權(quán)證明：專利證書、專利公告文本等，證明其享有專利權(quán)。2.侵權(quán)產(chǎn)品證據(jù)：被告銷售的仿冒設(shè)備實物、宣傳資料、網(wǎng)頁截圖等，證明被告存在侵權(quán)行為。3.技術(shù)比對證據(jù)：邀請第三方機構(gòu)進行技術(shù)鑒定，證明被告產(chǎn)品技術(shù)方案與原告專利相同或等同。4.損害證據(jù)：市場調(diào)查報告、銷售數(shù)據(jù)等，證明因被告侵權(quán)導致原告經(jīng)濟損失。解析：根據(jù)《專利法》第60條，原告主張侵權(quán)需提供專利權(quán)證明、侵權(quán)行為證據(jù)及損害證據(jù)。技術(shù)鑒定可幫助法院認定侵權(quán)是否成立，市場調(diào)查報告可輔助計算損失。問題2：若法院認定被告構(gòu)成侵權(quán)，賠償損失應如何計算？答案：賠償損失計算方式包括：1.實際損失：原告因侵權(quán)造成的直接經(jīng)濟損失，如銷量下降、商譽損失等。2.侵權(quán)獲利：被告通過侵權(quán)行為獲得的利潤。3.法定賠償：若前兩種方式難以確定，可參照專利許可使用費或侵權(quán)行為性質(zhì)、情節(jié)等因素，由法院酌定賠償額。解析：《專利法》第71條規(guī)定，賠償額應足以彌補原告損失，并遏制侵權(quán)行為。法院會綜合考慮多種因素，避免賠償不足或過高。問題3：原告是否可以同時請求電商平臺承擔連帶責任？若可以，依據(jù)是什么？答案：可以。依據(jù)包括：1.《電子商務法》第38條：電商平臺知道或應當知道平臺內(nèi)經(jīng)營者侵犯知識產(chǎn)權(quán)，未采取必要措施的，與侵權(quán)人承擔連帶責任。2.因果關(guān)系：電商平臺未盡到審核義務，導致侵權(quán)行為持續(xù)存在。解析：若電商平臺存在監(jiān)管失職，法院可能判決其承擔連帶責任，以強化平臺知識產(chǎn)權(quán)保護責任。案例二：建設(shè)工程施工合同糾紛問題1：建筑公司要求支付工程款的法律依據(jù)是什么？答案：法律依據(jù)包括：1.《民法典》第577條：合同一方違約，應承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或賠償損失等責任。2.合同約定：合同明確約定工程款按進度支付，開發(fā)商未支付屬于違約行為。解析：開發(fā)商未按合同支付工程款，構(gòu)成違約，建筑公司有權(quán)要求繼續(xù)履行或賠償損失。問題2：開發(fā)商是否構(gòu)成合同欺詐？法院應如何認定？答案：開發(fā)商可能構(gòu)成欺詐。認定依據(jù)：1.《民法典》第148條：一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下訂立合同，受欺詐方有權(quán)請求撤銷。2.證據(jù)要求：開發(fā)商需提供資信證明，若其隱瞞關(guān)鍵信息，可能構(gòu)成欺詐。解析：若開發(fā)商故意隱瞞資信問題，導致建筑公司作出錯誤意思表示，法院可能支持撤銷合同。問題3：若法院解除合同，建筑公司能否要求開發(fā)商賠償停工損失？答案：可以。依據(jù)：1.《民法典》第566條：合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當事人可以請求恢復原狀或采取其他補救措施，并有權(quán)請求賠償損失。2.停工損失計算：包括人工、材料閑置成本、違