2026年法律實務與案例分析考題詳解一、不定項選擇題（每題2分，共10題，計20分）題目：1.某房地產(chǎn)開發(fā)公司在上海簽訂了一份商品房預售合同，后因資金鏈斷裂未能按時交付房屋。購房者主張解除合同并要求賠償，以下哪些主張符合《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定？（多選）A.要求返還已付購房款及利息B.要求開發(fā)商承擔逾期交房期間的房屋占有使用費C.要求開發(fā)商退還首付款并賠償利息損失D.要求開發(fā)商承擔因延期交房導致的貸款利息增加答案：A、B、C解析：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第8條、第9條，購房者可解除合同并要求返還已付購房款及利息、賠償損失；逾期交房期間的房屋占有使用費也可主張。選項D的貸款利息增加不屬于直接損失，一般不予支持。2.某公司在深圳設(shè)立子公司，注冊資本500萬元，但實際出資僅200萬元，未按期繳納差額。股東張某主張追究其責任，依據(jù)《公司法》相關(guān)規(guī)定，以下哪些說法正確？（多選）A.股東張某可要求未履行出資義務的股東補足出資B.公司債權(quán)人可要求張某對公司債務承擔補充賠償責任C.公司可要求張某對公司債務承擔連帶責任D.張某若未按期補足出資，可被列為失信被執(zhí)行人答案：A、B解析：《公司法》第28條、第31條明確，股東未按期足額繳納出資的，債權(quán)人可要求其在未出資本息范圍內(nèi)對公司債務不能清償部分承擔補充賠償責任。選項C錯誤，公司不能直接要求股東對公司債務承擔連帶責任，需通過債權(quán)人追償或股東內(nèi)部約定。選項D屬于行政處罰范疇，但前提需經(jīng)司法程序認定。3.甲在某電商平臺銷售假冒某品牌手表，乙購買后起訴甲及平臺。根據(jù)《電子商務法》及《消費者權(quán)益保護法》，以下哪些責任主體可能承擔連帶責任？（多選）A.銷售者甲B.電商平臺運營者C.品牌方（被侵權(quán)方）D.電商平臺未盡到平臺管理義務答案：A、B、D解析：《電子商務法》第38條、第39條明確，平臺未盡到審核義務或采取必要措施，可能承擔連帶責任。銷售者甲作為直接侵權(quán)人必須承擔責任，品牌方（C選項）作為被侵權(quán)方可提起訴訟但通常不承擔連帶責任。4.某醫(yī)生在上海某三甲醫(yī)院工作期間，因操作失誤導致患者死亡。醫(yī)院主張其已盡到安全保障義務，醫(yī)生個人應承擔責任。根據(jù)《民法典》及《醫(yī)療糾紛預防和處理條例》，以下哪些說法正確？（多選）A.醫(yī)院需證明其已盡到合理注意義務B.患者家屬可主張醫(yī)療過錯責任C.醫(yī)生可能因故意或重大過失承擔刑事責任D.醫(yī)院需對醫(yī)療過錯承擔補充責任答案：A、B、C解析：《民法典》第1218條、第1224條明確，醫(yī)療機構(gòu)需盡到診療義務，患者可主張過錯責任。若醫(yī)生存在故意或重大過失，可能構(gòu)成醫(yī)療事故罪。選項D錯誤，醫(yī)院僅在無過錯時承擔補充責任，若存在過錯則需直接承擔責任。5.某企業(yè)因環(huán)保問題被上海市生態(tài)環(huán)境局處罰，其不服處罰決定，依據(jù)《行政復議法》和《行政訴訟法》，以下哪些程序正確？（多選）A.可先申請行政復議，對復議決定不服再起訴B.可直接向法院提起行政訴訟C.若選擇行政復議，應在收到處罰決定之日起60日內(nèi)申請D.若復議決定維持處罰，可申請法院重審答案：A、B解析：《行政復議法》第12條、《行政訴訟法》第44條允許選擇復議或直接起訴。選項C的60日期限僅適用于復議前置案件，非所有情況適用。選項D錯誤，復議維持后需起訴原處罰行為，而非申請重審。二、簡答題（每題5分，共4題，計20分）題目：6.簡述《勞動合同法》中用人單位單方解除勞動合同的限制條件。答案：《勞動合同法》第40條（非過失性辭退）、第41條（經(jīng)濟性裁員）及第41條的規(guī)定均需滿足法定條件：（1）需履行提前30日通知或支付代通知金（40條）；（2）需按法定程序（41條需報告工會或全體職工）；（3）經(jīng)濟性裁員需優(yōu)先留用特定人群（如“三期”女職工、醫(yī)療期職工等）。題目：7.根據(jù)《民法典》第593條，合同履行中發(fā)生不可抗力，受損方如何主張權(quán)利？答案：（1）舉證責任：證明不可抗力事件導致合同不能履行；（2）后果：部分或全部免除責任；（3）協(xié)商變更：可要求延期、部分履行或解除合同；（4）損失分攤：因不可抗力造成的額外損失，無過錯方不承擔。題目：8.簡述《證券法》中內(nèi)幕交易的定義及法律后果。答案：定義：證券交易內(nèi)幕信息的知情人員或非法獲取內(nèi)幕信息的人員，在信息未公開前買賣相關(guān)證券或泄露、建議他人買賣。后果：沒收違法所得及非法收益，罰款（可達違法所得1倍），情節(jié)嚴重的可禁入市場或追究刑事責任（如《刑法》第180條）。題目：9.根據(jù)《反不正當競爭法》，商業(yè)詆毀的認定標準是什么？答案：（1）主體：經(jīng)營者；（2）行為：捏造、散布虛假信息；（3）對象：競爭對手商品或服務；（4）目的：貶低競爭對手，擾亂市場秩序。需同時滿足，且不屬正常競爭行為（如質(zhì)量投訴）。三、案例分析題（每題10分，共3題，計30分）題目：10.案情：某外貿(mào)公司（甲方）與某德國公司（乙方）簽訂出口合同，約定2025年12月交貨。甲方因突發(fā)疫情導致工廠關(guān)閉，無法按時交貨。其主張延期交貨并要求乙方承擔損失，乙方拒絕并要求解除合同。問題：（1）甲方是否可主張不可抗力免責？（2）若甲方未及時通知乙方，需承擔什么責任？（3）乙方是否有權(quán)解除合同？答案：（1）可主張不可抗力。因疫情屬不可抗力，符合《民法典》第590條“不能預見、不能避免且不能克服的客觀情況”要件，可部分或全部免責。（2）若未及時通知，需承擔違約責任。根據(jù)《民法典》第590條，應及時通知對方，否則需承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或賠償損失的責任。（3）乙方有權(quán)解除。但需證明甲方違約嚴重，且合同無不可抗力條款或約定解除條件。若甲方能提供不可抗力證明并積極協(xié)商，乙方解除權(quán)受限。題目：11.案情：某消費者（丙）在某電商平臺購買某品牌空氣凈化器，收到貨后發(fā)現(xiàn)型號錯誤（商家誤發(fā)舊款）。其聯(lián)系商家要求退貨退款，商家以“已過7天無理由退貨期”為由拒絕。問題：（1）《消費者權(quán)益保護法》對“無理由退貨”有哪些例外？（2）商家是否合法？（3）丙可如何維權(quán)？答案：（1）例外情形：①消費者定作；②鮮活易腐；③在線下載或消費者拆封的音像制品/軟件；④在線下載或消費者拆封的數(shù)字化服務；⑤其他根據(jù)商品性質(zhì)并經(jīng)消費者同意。（2）商家不合法。空氣凈化器不屬于上述例外情形，7天無理由退貨仍適用。（3）丙可向平臺投訴、向市場監(jiān)管部門舉報，或起訴要求退貨退款。題目：12.案情：某上市公司（?。┡?025年業(yè)績預虧，股價大跌。某證券分析師（戊）在未核實情況下，在社交媒體發(fā)布“丁公司經(jīng)營惡化，建議清倉”言論，導致投資者損失。問題：（1）戊的行為是否構(gòu)成證券欺詐？（2）投資者可向誰索賠？（3）丁公司是否需承擔連帶責任？答案：（1）可能構(gòu)成證券欺詐。若戊無專業(yè)資質(zhì)、言論嚴重失實并造成投資者損失，涉嫌違反《證券法》第83條“編造、傳播虛假信息”規(guī)定。（2）投資者可向戊索賠（民事賠償），也可向證監(jiān)會舉報（行政處罰）。若券商未盡到盡職調(diào)查義務，亦可索賠。（3）丁公司通常不承擔連帶責任，但需證明其信息披露無虛假記載，否則可能承擔補充責任。四、論述題（1題，計30分）題目：論述《個人信息保護法》中“告知-同意”原則在電子商務場景下的實踐困境與完善路徑。答案：1.實踐困境（1）同意形式化：用戶勾選“同意”不閱讀隱私政策，平臺默認獲取過多信息；（2）同意范圍模糊：同意處理多個目的（如廣告、分析）捆綁，用戶難以精準選擇；（3）跨境傳輸合規(guī)難：電商需向用戶提供跨境傳輸說明，但小企業(yè)操作成本高；（4）動態(tài)同意執(zhí)行難：用戶拒絕后，平臺仍通過其他方式（如設(shè)置障礙）誘導同意。2.完善路徑（1）立法細化：明確“最小必要”原則（如購物僅需購物信息，非生物識別