2026年律師法律實(shí)務(wù)操作技能考試題一、案例分析題（共3題，每題20分，共60分）案例一：合同糾紛中的證據(jù)認(rèn)定與訴訟策略案情簡(jiǎn)介：2023年5月，原告張某與被告某科技公司簽訂了一份軟件開發(fā)合同，約定由被告為原告開發(fā)一套企業(yè)管理系統(tǒng)，總價(jià)款80萬元，交付時(shí)間為同年12月31日。合同中約定“被告交付系統(tǒng)后，原告應(yīng)于15日內(nèi)驗(yàn)收合格并支付尾款”。同年12月15日，被告交付系統(tǒng)，原告僅測(cè)試了部分功能，未進(jìn)行全面驗(yàn)收即投入使用，并口頭表示“基本可用”。2024年1月，原告以系統(tǒng)存在嚴(yán)重BUG為由拒絕支付尾款。被告起訴至法院，要求原告支付尾款并賠償損失。問題：1.原告“口頭表示‘基本可用’”是否構(gòu)成對(duì)系統(tǒng)驗(yàn)收合格的默示認(rèn)可？為什么？2.若法院認(rèn)定原告已實(shí)際使用系統(tǒng)并獲益，能否據(jù)此推定合同已履行完畢？若不能，原告可采取哪些抗辯措施？3.被告在訴訟中應(yīng)如何舉證證明原告已實(shí)際使用并獲益？若舉證不能，可能面臨哪些法律后果？案例二：公司治理中的股東權(quán)利與債權(quán)人保護(hù)案情簡(jiǎn)介：某有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“甲公司”）由A、B、C三名股東共同出資設(shè)立，其中A持股60%，B、C各持股20%。2024年3月，A以公司經(jīng)營(yíng)不善為由，提議召開臨時(shí)股東會(huì)，要求減免其個(gè)人向公司借款500萬元的債務(wù)。B、C股東反對(duì)，但A憑借多數(shù)股權(quán)強(qiáng)行通過決議。后債權(quán)人D向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行甲公司財(cái)產(chǎn)，發(fā)現(xiàn)甲公司已無獨(dú)立財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，遂起訴A、B、C股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，要求承擔(dān)連帶責(zé)任。問題：1.A股東的提議是否合法？法院應(yīng)如何審查該決議的效力？2.若法院認(rèn)定A濫用公司法人獨(dú)立地位，D可以主張哪些具體民事責(zé)任？3.甲公司在設(shè)立過程中是否存在“虛假出資”或“抽逃出資”的情形，D能否直接起訴股東？案例三：跨境仲裁中的管轄權(quán)異議與法律適用案情簡(jiǎn)介：中國(guó)公民李某與某外國(guó)公司簽訂了一份國(guó)際貨物買賣合同，約定爭(zhēng)議提交中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)（CIETAC）仲裁，仲裁地為中國(guó)北京。合同履行期間，李某發(fā)現(xiàn)貨物存在嚴(yán)重質(zhì)量問題，遂向CIETAC申請(qǐng)仲裁。外國(guó)公司收到仲裁通知后，提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為：（1）合同約定的是“國(guó)際商事仲裁”，但爭(zhēng)議標(biāo)的僅為普通貨物買賣，不屬于《仲裁法》調(diào)整范圍；（2）仲裁庭組成不符合約定，雙方未就獨(dú)任仲裁員達(dá)成一致，應(yīng)適用普通訴訟程序。問題：1.外國(guó)公司關(guān)于“爭(zhēng)議不屬于國(guó)際商事仲裁”的主張是否成立？法律依據(jù)是什么？2.若仲裁庭對(duì)管轄權(quán)異議作出裁決，外國(guó)公司不服，能否向法院起訴？若能，應(yīng)選擇何種救濟(jì)途徑？3.若仲裁協(xié)議無效，法院在審理相關(guān)訴訟時(shí)如何確定準(zhǔn)據(jù)法？二、法律文書寫作題（共2題，每題25分，共50分）題目一：律師代理詞（15分）背景：原告王某與被告某餐飲公司因勞動(dòng)合同糾紛訴至法院。原告主張：2022年1月入職被告公司，雙方簽訂為期3年的勞動(dòng)合同，約定月工資1.2萬元。2023年10月，被告以“嚴(yán)重違紀(jì)”為由解除勞動(dòng)合同，未支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。原告認(rèn)為解除決定違法，要求支付違法解除賠償金。要求：請(qǐng)以原告律師身份，撰寫代理詞中關(guān)于“被告解除勞動(dòng)合同違法”部分的論證內(nèi)容（需包含事實(shí)認(rèn)定、法律依據(jù)及邏輯分析）。題目二：律師法律意見書（10分）背景：某投資公司擬收購(gòu)某房地產(chǎn)公司100%股權(quán)，委托律師出具法律意見。需重點(diǎn)審查：（1）目標(biāo)公司是否存在重大負(fù)債或訴訟風(fēng)險(xiǎn)；（2）目標(biāo)公司股權(quán)結(jié)構(gòu)是否清晰，是否存在代持或潛在糾紛；（3）收購(gòu)協(xié)議中的陳述是否與盡職調(diào)查結(jié)果一致。要求：請(qǐng)撰寫法律意見書中關(guān)于“收購(gòu)風(fēng)險(xiǎn)及審查建議”部分（需明確指出核心風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)及解決方案）。三、實(shí)務(wù)操作題（共5題，每題10分，共50分）題目一：證據(jù)收集策略情境：被告某企業(yè)被舉報(bào)偷排工業(yè)廢水，環(huán)保部門正在調(diào)查。原告律師作為企業(yè)法律顧問，需立即收集證據(jù)以應(yīng)對(duì)可能的訴訟。請(qǐng)列舉至少三種可行的證據(jù)收集方法，并說明其法律依據(jù)。題目二：庭審質(zhì)證技巧情境：在產(chǎn)品責(zé)任案件中，被告提交了一份專家意見書，原告律師認(rèn)為該意見書結(jié)論存在偏見。請(qǐng)?jiān)O(shè)計(jì)一條質(zhì)證意見，并說明理由。題目三：調(diào)解協(xié)議的效力審查情境：原告與被告達(dá)成調(diào)解協(xié)議，約定被告分期支付賠償款。調(diào)解書已生效，但被告拒不履行。原告申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，法院發(fā)現(xiàn)調(diào)解協(xié)議中存在對(duì)原告不利的模糊條款。請(qǐng)問：1.原告能否申請(qǐng)法院變更或撤銷調(diào)解協(xié)議？2.若法院支持變更，需滿足哪些條件？題目四：跨境訴訟中的送達(dá)問題情境：中國(guó)原告起訴某美國(guó)公司侵權(quán)，需在美國(guó)境內(nèi)送達(dá)起訴狀。請(qǐng)說明可行的送達(dá)方式及法律依據(jù)。題目五：公司決議無效的救濟(jì)途徑情境：某公司股東會(huì)決議損害小股東利益，小股東請(qǐng)求法院確認(rèn)決議無效。若法院支持，公司可采取哪些措施救濟(jì)？答案與解析一、案例分析題（共60分）案例一：合同糾紛中的證據(jù)認(rèn)定與訴訟策略（20分）1.“基本可用”是否構(gòu)成驗(yàn)收認(rèn)可？-不構(gòu)成。根據(jù)《民法典》第577條“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”，原告雖口頭表示“基本可用”，但未明確表示系統(tǒng)符合合同約定，屬于“未明確表示拒絕”，法律上視為“視為該交付符合約定”。但若原告后續(xù)明確提出異議或采取補(bǔ)救措施，則可推翻該默示認(rèn)可。-解析：合同法上的“驗(yàn)收”需明確意思表示，口頭表述需結(jié)合實(shí)際履行情況綜合判斷。2.若法院認(rèn)定原告已使用并獲益，能否推定合同履行完畢？-不能直接推定合同履行完畢，但可能構(gòu)成“實(shí)際履行”抗辯的依據(jù)。原告可主張：-系統(tǒng)存在嚴(yán)重瑕疵，屬于根本違約，可拒絕支付尾款；-要求被告承擔(dān)違約責(zé)任（如減少價(jià)款或賠償損失）。-解析：實(shí)際履行不等于合同已完全履行，原告仍需證明被告的履行存在實(shí)質(zhì)性瑕疵。3.被告如何舉證？舉證不能的法律后果？-被告需提供：-原告使用系統(tǒng)的記錄（如系統(tǒng)登錄日志）；-原告通過系統(tǒng)產(chǎn)生的業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)；-雙方溝通中原告認(rèn)可系統(tǒng)已使用的證據(jù)（如郵件、聊天記錄）。-若舉證不能，可能面臨：-被判承擔(dān)違約責(zé)任；-賠償原告因此遭受的損失。-解析：舉證責(zé)任分配需結(jié)合《民事訴訟法》第64條及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第5條。案例二：公司治理中的股東權(quán)利與債權(quán)人保護(hù)（20分）1.A股東提議是否合法？-不合法。根據(jù)《公司法》第40條“股東會(huì)會(huì)議作出修改公司章程、增加或者減少注冊(cè)資本的決議，以及公司合并、分立、解散或者變更公司形式的決議，必須經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過”，減免股東債務(wù)屬于公司重大事項(xiàng)，需三分之二以上表決權(quán)同意，A持股60%不足以通過。-解析：股東會(huì)決議需符合法定表決比例，違反程序決議無效。2.D可主張哪些責(zé)任？-可主張：-A濫用公司法人獨(dú)立地位（《公司法》第20條）；-要求A對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；-若存在抽逃出資，可要求A補(bǔ)足出資并賠償損失。-解析：債權(quán)人保護(hù)制度旨在防止股東濫用權(quán)利逃避債務(wù)。3.能否直接起訴股東？-能。根據(jù)《公司法》第149條“董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員有損害公司利益的行為的，股東可以依法向人民法院提起訴訟”，債權(quán)人可起訴股東濫用權(quán)利。-解析：債權(quán)人并非合同相對(duì)人，但可通過侵權(quán)責(zé)任追究股東責(zé)任。案例三：跨境仲裁中的管轄權(quán)異議與法律適用（20分）1.爭(zhēng)議是否屬于仲裁范圍？-屬于。根據(jù)《仲裁法》第2條“平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛，可以仲裁”，普通貨物買賣糾紛屬于仲裁范圍。-解析：仲裁范圍不限于“國(guó)際商事”，普通財(cái)產(chǎn)糾紛也可仲裁。2.不服仲裁裁決能否起訴？-能。若仲裁庭裁決管轄權(quán)異議不當(dāng)，當(dāng)事人可向有管轄權(quán)的法院起訴。但需注意：-仲裁協(xié)議無效時(shí)，法院僅審理實(shí)體爭(zhēng)議；-若仲裁協(xié)議有效，法院應(yīng)駁回起訴。-解析：仲裁協(xié)議效力優(yōu)先于訴訟管轄權(quán)。3.仲裁協(xié)議無效時(shí)的準(zhǔn)據(jù)法？-適用法院地法律（中國(guó)）。根據(jù)《涉外民事關(guān)系法律適用法》第41條“當(dāng)事人可以協(xié)議選擇合同適用的法律。沒有選擇的，適用履行義務(wù)最能體現(xiàn)該合同特征的一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地法律或者其他與該合同有最密切聯(lián)系的法律”，若未約定，中國(guó)法院將適用中國(guó)法律裁判實(shí)體爭(zhēng)議。-解析：仲裁協(xié)議無效時(shí)，法院地法優(yōu)先。二、法律文書寫作題（共50分）題目一：律師代理詞（15分）內(nèi)容示例：“審判長(zhǎng)、審判員：本案中，被告某餐飲公司以‘嚴(yán)重違紀(jì)’為由解除與原告王某的勞動(dòng)合同，但未能提供充分證據(jù)證明原告存在違法違紀(jì)行為。根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第39條‘勞動(dòng)者嚴(yán)重違反用人單位的規(guī)章制度的，用人單位可以解除勞動(dòng)合同’，被告主張需滿足以下條件：1.規(guī)章制度已向勞動(dòng)者公示；2.勞動(dòng)者行為明確違反該制度。被告提供的規(guī)章制度未經(jīng)公示，且未說明原告具體違紀(jì)事實(shí)，故解除決定缺乏法律依據(jù)。此外，原告已實(shí)際履行工作義務(wù)并取得報(bào)酬，被告主張‘已使用并獲益’缺乏事實(shí)支持。綜上，被告解除行為違法，請(qǐng)求法院判令恢復(fù)勞動(dòng)關(guān)系或支付違法解除賠償金?！鳖}目二：律師法律意見書（10分）內(nèi)容示例：“關(guān)于收購(gòu)風(fēng)險(xiǎn)及審查建議：1.債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)：盡職調(diào)查發(fā)現(xiàn)目標(biāo)公司存在未披露的擔(dān)保債務(wù)200萬元，可能引發(fā)訴訟；2.股權(quán)代持：B股東實(shí)際代C股東持股，若C股東主張權(quán)利，可能影響股權(quán)穩(wěn)定性；3.收購(gòu)條款：建議補(bǔ)充‘若目標(biāo)公司存在未披露訴訟，收購(gòu)方有權(quán)調(diào)整對(duì)價(jià)’條款。”三、實(shí)務(wù)操作題（共50分）題目一：證據(jù)收集策略（10分）-方法：1.調(diào)取企業(yè)內(nèi)部規(guī)章制度（需證明已公示）；2.調(diào)查排放記錄（如監(jiān)控錄像）；3.尋找環(huán)保部門處罰記錄（反向證明違法）。-依據(jù)：《民事訴訟法》第64條。題目二：庭審質(zhì)證（10分）-質(zhì)證意見：“專家意見書結(jié)論基于假設(shè)數(shù)據(jù)，未考慮行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，建議法院不予采信。”-理由：專家意見需客觀中立，與爭(zhēng)議標(biāo)的有直接關(guān)聯(lián)。