1、違反合同的懲罰性賠償序言隨著現(xiàn)代社會經(jīng)濟的發(fā)展，交易量的增加，在侵權(quán)領(lǐng)域廣泛使用的懲罰性損害賠償制度，通過對違約責(zé)任的引入，有助于滿足日益增長的交易安全要求，完善賠償賠償制度的局限性，充分維護遵守合同的受害者的基本權(quán)利，懲罰惡意違規(guī)者，有助于維護社會主義市場經(jīng)濟的交易秩序。一、違約懲罰性賠償制度的結(jié)合對于懲罰性損害賠償制度的意義，學(xué)者們的看法各不相同。外國學(xué)者一般認為：“懲罰性損害賠償、懲罰性損害賠償、懲罰性損害賠償或懲罰性損害賠償，一般是指超出實際損失額的法院賠償金額?！迸＝蚍纱筠o典對“懲罰性損害賠償”的解釋是：“有時指判定的損害賠償，不僅是對原告的賠償，也是對故意加害者的懲罰。”國內(nèi)學(xué)者

2、也提出了對懲罰性損害賠償制度的看法。有些學(xué)者認為，加害者的行為由于惡意、欺詐、暴力、濫用權(quán)力而加重了受害者的心理和感情創(chuàng)傷，可以適用懲罰性損害賠償原則，安撫受害者的心理創(chuàng)傷，處罰加害者的非法行為，同時還可以用同樣的行為阻止其他人。綜合上述各學(xué)者的意見，本人認為，違約責(zé)任中的懲罰性損害賠償是違約方因惡意或重大過失而不違約或延遲履行合同時，法院除判決違約方支付賠償損失賠償外，還支付一定金額的賠償金，以懲罰違約方，防止類似行為再次發(fā)生的制度。歷史傳統(tǒng)和經(jīng)濟狀況不同，各國懲罰性損害賠償制度的適用程度和范圍有所不同。懲罰性損害賠償制度始于英國，此后在美國得到了很大發(fā)展。這通常被認為是英美法國家擁有的制度

3、，有200多年的歷史，在英美法國家的司法實踐中，只有在涉及受傷、產(chǎn)品責(zé)任、醫(yī)療事故、行政權(quán)濫用、保險責(zé)任等領(lǐng)域，或者因重大過失，造成他人損失的情況下，陪審團或法官才能行使自由裁量權(quán)，決定一般賠償和懲罰性損害賠償。一些民法國家的晚些時候的近法也出現(xiàn)了有關(guān)懲罰性損害賠償制度的規(guī)定，但還沒有完全采用懲罰性損害賠償制度，合同法領(lǐng)域主要采用了賠償損害賠償原則。二、懲罰性賠償和賠償賠償?shù)膮^(qū)別1、懲罰性損害賠償?shù)馁r償額超過受害人的實際損失。2、賠償賠償一般不調(diào)查行為者的主觀情況，懲罰性賠償適用于行為者的主觀錯誤比較嚴重的情況。3.賠償賠償金額一般是當(dāng)事人事先約定的，懲罰性損害賠償?shù)慕痤~由法律直接規(guī)定，或在訴

4、訟中法官綜合考慮多種因素而決定的。三、關(guān)于懲罰性賠償在違約中的適用問題的爭論懲罰性損害賠償制度特有的民事司法救濟功能引起了我國法律界和立法界的廣泛關(guān)注。目前學(xué)術(shù)界有三大觀點。1，說清楚。因為懲罰性因素可以看作是合法當(dāng)事人以書面保險合同的形式支付給受害者的保險費，促進承諾，充分補償受害者的損失，忠實地反映了公平原則。2、否定的話。反對依據(jù)是合同當(dāng)事人是平等的民事主體，平等者之間沒有處罰權(quán)。懲罰條款是對效率高、有效違反合同的追求，會導(dǎo)致資源浪費。也可以誘導(dǎo)一方違約。3、限制說。絕大多數(shù)情況下，在合同領(lǐng)域不適用懲罰性損害賠償，只適用于少數(shù)情況。違約的損害賠償本質(zhì)上是交換關(guān)系的反映，賠償，懲罰只是例外

5、。事實上，我國合同法的懲罰性違約責(zé)任包括懲罰性價格(第63條)。欺詐的懲罰性賠償(第113條第2款)；懲罰性違約金(第114條)；懲罰性合同違約的存款(第115條)。因此，該制度在合同領(lǐng)域適用是合同責(zé)任制度中值得關(guān)注的趨勢。四、懲罰性賠償對違約適用的原因隨著社會經(jīng)濟的持續(xù)變化和社會生活的復(fù)雜，各種合同劇增，但實際業(yè)績率很低，補償損失補償制度的局限性也很突出。簡單的損害填補規(guī)則再也不能充分救濟承諾受害者的損失，不能有效地處罰非法行為者，不能嚇唬潛在的非法行為者，更不能滿足建立健康市場經(jīng)濟的要求。根據(jù)美國司法部2002年的研究，懲罰性損害賠償相當(dāng)于合同法領(lǐng)域侵權(quán)法領(lǐng)域的3倍。本人認為，在違約責(zé)任中

6、應(yīng)用懲罰性損害賠償可以彌補傳統(tǒng)違約責(zé)任的不足，不能替代其他違約責(zé)任形式，在合同領(lǐng)域應(yīng)用懲罰性損害賠償有以下幾個原因。1、我國具有懲罰性損害賠償傳統(tǒng)的現(xiàn)實立法也早已打破了破產(chǎn)責(zé)任賠償?shù)母拍?。唐宋法律的“雙重準備”制度，一法的“責(zé)任”制度，明朝法律的“準備”制度是加倍賠償和加倍征收的制度。關(guān)于懲罰性債務(wù)違約責(zé)任的合同法規(guī)范也幾乎沒有爭議。另一方面，從2003年6月1日開始實施的最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋條8，9款明確規(guī)定，在出售商品房時，如果賣方惡意違約和欺詐導(dǎo)致買方無法挽救住房，則適用懲罰性損害賠償責(zé)任的5種情況。黃前最高院副院長對記者的上述解釋評價道：“這

7、些規(guī)定都超出了傳統(tǒng)民法上的合同賠償責(zé)任，不是為了懲罰的理念，而是為了彌補損失?！?、從市場經(jīng)濟的角度看，有利于鼓勵交易和合同的履行。根據(jù)經(jīng)濟分析法學(xué)家的觀點，法律行為總是成本和收益之間的游戲，如果進行某種行為的成本大于預(yù)期收益，就會被抑制。懲罰性損害賠償無疑大大增加了當(dāng)事人違約成本，使當(dāng)事人因?qū)Ω哳~賠償?shù)牧夹牟话捕鴾p少違約，這也符合我國合同法的鼓勵交易立法宗旨。3、從權(quán)利保護的角度，可以加強當(dāng)事人的訴訟激勵，減少放棄權(quán)利對訴訟費用考慮的現(xiàn)象，有助于保護當(dāng)事人的合法權(quán)益，實現(xiàn)公平。在司法實踐中，因拖欠債務(wù)而受到損失的當(dāng)事人得到的賠償金往往低于實際損失。投入報銷申請的人力和物力等部分費用也很難通過

8、司法程序得到補償。懲罰性損害賠償有望為索賠人提供比較充分的賠償。包括在現(xiàn)有制度中難以補救的部分損失，為了避免當(dāng)事人打贏官司卻輸錢的現(xiàn)象，實際反映了正義的公正性和正義。4.從與國際集成的角度來看，全球各國在合同領(lǐng)域中懲罰性損害賠償?shù)倪m用趨勢正在廣泛出現(xiàn)。除美國外，近幾年英國法律界也對懲罰性損害賠償采取了更加積極的態(tài)度，主張擴大懲罰性損害賠償?shù)倪m用范圍，主張在民事訴訟中廣泛適用懲罰性損害賠償。日本學(xué)者田中和他說：“一般來說，非法的情況下，無論是違反合同，還是種類，都可以適用懲罰性賠償?！彪S著我國與世界各國經(jīng)濟交流的加強，我國企業(yè)要在其他國家進行懲罰性損害賠償，外國企業(yè)在我國沒有這種后顧之憂，對對外

9、經(jīng)濟貿(mào)易發(fā)展不利。5、從違約責(zé)任制度的完善角度看，懲罰性賠償?shù)脑黾佑兄趶浹a傳統(tǒng)賠償合同違約責(zé)任的不足，建立更全面、更多樣的保護職能的違約責(zé)任制度。近年來，我國合同相容性低，社會誠信不足，大部分是因為補償性的破產(chǎn)責(zé)任太弱，破產(chǎn)成本低，破產(chǎn)放肆。懲罰性損害賠償堅持主客的結(jié)合原則，賠償現(xiàn)有的賠償性違約責(zé)任，只規(guī)定損害大小的賠償額，不能有效抑制惡意違約的缺陷，根據(jù)債務(wù)人的主觀錯誤、惡性大小等決定賠償額，督促承包商信守承諾，履行承諾。懲罰性損害賠償將作為補償賠償?shù)难a充，改善合同法領(lǐng)域的損害賠償制度，有利于建立社會契約信用制度。第五，對違反合同的責(zé)任適用懲罰性損害賠償需要附帶條件如上分析所示，我國在合同

10、領(lǐng)域應(yīng)適用懲罰性損害賠償制度，并可以適用，但懲罰性損害賠償制度必須附帶包括主觀因素(行為者的故意、惡意或重大過失)和客觀因素(債務(wù)違約、發(fā)生的損害后果、債務(wù)違約和損害事實之間的因果關(guān)系)的嚴格條件。主觀因素。英美國家懲罰性損害賠償制度的標(biāo)準通常是過分、惡意或完全無視他人的權(quán)利。當(dāng)然，主觀要求在不同的地區(qū)是不同的表現(xiàn)。但是要處于惡意違約或完全無視的主觀狀態(tài)，對一般過失侵權(quán)行為或違約不適用懲罰性損害賠償制度。因此，將懲罰性損害賠償制度應(yīng)用于違約責(zé)任的主觀條件如下。(1)故意或惡意違約。懲罰性損害賠償制度是針對那些基于惡意、道德應(yīng)受譴責(zé)的行為實施的，行為者的主觀惡意對社會危害大，也可能造成嚴重的損害

11、后果，如果對這種惡意行為者適用懲罰性損害賠償制度，將對受害者進行更全面的賠償，對行為者給予有力的處罰，防止以后類似的侵害再次發(fā)生，還可以起到社會上的警報作用。(二)重大過失造成的違約。這種破產(chǎn)通常表現(xiàn)為，破產(chǎn)者對自己行為可能發(fā)生的危險有主觀認識或認識，但不顧他人安危，他人受到損失。在這里，重大過失通常意味著沒有履行道德和法律要求的注意義務(wù)，也沒有履行普通人所能承擔(dān)的最低限度的義務(wù)，可以證明行為者故意無視他人的權(quán)益?？陀^因素。在違約責(zé)任中適用懲罰性損害賠償制度的客觀條件如下。(1)犯罪者有違法行為。犯罪者違反了法律禁止或強制的規(guī)定，結(jié)果受害者的人身和財產(chǎn)損失也發(fā)生了。行為者的違法行為是行為者的違

12、法行為和違反飛行委員會的行為，行為者積極行為違反法規(guī)，要求行為者承擔(dān)懲罰性損害賠償責(zé)任的行為必須由法律規(guī)定，除非法律規(guī)定，否則不能判決行為者承擔(dān)其責(zé)任。非法行為違反法律的規(guī)定，但一般來說，非活動者缺乏主觀惡意，適用賠償賠償可處罰非活動者，不適用懲罰性損害賠償制度。(2)有被害事實。在美國，大部分州法院采用受害者必須有實際損害的原則。也就是說，原告如果想請求法院適用懲罰性損害賠償制度，就必須證明發(fā)生了實際損害。在這里，實際損失意味著實際、公平、實際損失或真正的人員傷亡或財產(chǎn)損失。這些損害事實通常包括直接損失和間接損失、因加害者拖欠債務(wù)而導(dǎo)致的受害者財產(chǎn)減少或支出增加、律師費用、訴訟費用等。間接損

13、失是指行為者的非法行為導(dǎo)致受害者可期待的利益損失的同時，由于無法計算的精神損失而失去信用，無法進行其他經(jīng)濟活動時所遭受的損失。(三)損害事實和侵權(quán)行為之間存在因果關(guān)系。也就是說，損害事實是行為者違法行為的必然結(jié)果，可以分為必然因果關(guān)系、偶然因果關(guān)系和相當(dāng)大的因果關(guān)系三類。懲罰性損害賠償是民事責(zé)任的一種方法，但它是比較嚴厲的責(zé)任制度，因此采用必然的因果關(guān)系，這是懲罰性損害賠償制度在違約責(zé)任中的必要條件。因為民事主體只應(yīng)對自己行為損害的后果負責(zé)，沒有因果關(guān)系的侵害或債務(wù)違約不成立。此外，原告不應(yīng)有主觀惡意。也就是說，不能利用法律的“盲點”，不能投機取巧，謀取不正當(dāng)利益。法院判決懲罰性損害賠償時，必

14、須在法定限度內(nèi)處罰該罪，金額必須符合中國的實際；為了減少原告的收益，作為懲罰性損害賠償，對原告獲得的利益征收一定比例的稅金，削弱了提出懲罰性損害賠償訴訟的動機。六、懲罰性賠償制度對違約的適用范圍在美國，懲罰性損害賠償制度已經(jīng)廣泛適用于合同糾紛案件，甚至主要適用于合同糾紛。該懲罰性損害賠償在合同領(lǐng)域應(yīng)適用于哪些情況？摘要各國學(xué)者在違約責(zé)任方面適用的相關(guān)規(guī)定，違約責(zé)任的懲罰性損害賠償至少應(yīng)適用于以下類型的合同糾紛：惡意、欺詐違約；懲罰性賠償?shù)氖孪燃s定；其他型態(tài)的合約，例如特殊合約關(guān)系。(a)惡意和欺詐的違反合同。懲罰性損害賠償必須是性質(zhì)惡劣、嚴重的破產(chǎn)行為，一般賠償不足以遏制這種行為。也就是說，在

15、主觀上主要對破產(chǎn)者進行欺詐，明知也無視別人的權(quán)利，客觀上認為是非法的，在道德上應(yīng)受到譴責(zé)，超出社會可容忍范圍的惡意更大。這份欺詐、脅迫的合同不是違反合同的人誠心交易，而是利用脅迫的手段騙取對方的信任或謀取不正當(dāng)利益。對他人利益的那種侵害，對社會商業(yè)道德的重大違反，對善意的社會確立有重大影響的非法行為，應(yīng)作為懲罰性損害賠償適用的典型適用范圍。(b)事先約定懲罰性賠償。懲罰性損害賠償?shù)氖虑皡f(xié)議是指合同當(dāng)事人在合同簽訂時有一方違約的情況下，事先同意向另一方支付特定的賠償，或者同意適用懲罰性損害賠償計算方法。關(guān)于懲罰性損害賠償存在的協(xié)議實質(zhì)上是允許合同當(dāng)事人自行商定反映合同當(dāng)事人意思自治的合同違約所產(chǎn)

16、生的懲罰性損害賠償責(zé)任范圍和賠償額。我國市場經(jīng)濟剛剛起步，合同遵守情況不盡相同，破產(chǎn)成本較低，破產(chǎn)的利益高于合同的利益，是導(dǎo)致大量破產(chǎn)的原因之一。因此，事先約定懲罰性違約金，有利于發(fā)展“重合同守信用”的良好商業(yè)道德觀，維護正常的市場交易秩序。懲罰性賠償?shù)氖虑皡f(xié)議仍然有助于提高司法效率。因為損害賠償金額的計算通常是復(fù)雜而繁瑣的，而通過事前約定決定賠償金額方面，法院可以節(jié)省很多時間和人力。(c)特殊合同關(guān)系。英美法國家的司法實踐中，部分法院對“當(dāng)事人之間有特殊關(guān)系”的債務(wù)違約適用懲罰性損害賠償，包括消費者和大企業(yè)、銀行和存款人、律師和委托人之間、保險公司和保險承包商之間的關(guān)系等婚姻合同違約行為、公共服務(wù)公司違約、違反信托義務(wù)等。在市場經(jīng)濟日益發(fā)展的今天，企業(yè)界憑借巨大的規(guī)模和雄厚的經(jīng)濟力量在很大程度上控制著交易市場，而小規(guī)模的經(jīng)濟團體和個人通常處于一種被動的從屬狀態(tài)。具有電力合同、通信服務(wù)合同、煤氣供應(yīng)合同、