1、數(shù)位音樂(lè)研究計(jì)畫網(wǎng)路音樂(lè)創(chuàng)作團(tuán)體契約關(guān)係研究-以臺(tái)灣個(gè)案為例,蔡念中教授世新大學(xué)數(shù)位影音暨網(wǎng)路教學(xué)中心主任Dr.Niann-ChungTsaiProfessorandDirector,DigitalAV&WebLearningCenterShihHsinUniversity,報(bào)告大綱,研究背景研究動(dòng)機(jī)與目的研究範(fàn)圍相關(guān)文獻(xiàn)探討研究方法,個(gè)案探討研究發(fā)現(xiàn)契約內(nèi)容之建議結(jié)論,一、研究背景,近年來(lái)寬頻網(wǎng)路盛行，各種數(shù)位內(nèi)容在網(wǎng)際網(wǎng)路上流動(dòng)的情況越趨頻繁，這股趨勢(shì)是乘著轉(zhuǎn)變?yōu)橄M(fèi)者導(dǎo)向的消費(fèi)大環(huán)境而來(lái)。網(wǎng)路所提供的線上數(shù)位內(nèi)容服務(wù)之中，對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)影響最深遠(yuǎn)。傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)開(kāi)始產(chǎn)生法律行動(dòng)的抵制，甚至因而改變

2、傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。其中，數(shù)位內(nèi)容服務(wù)影響最大者就是數(shù)位音樂(lè)。科技的發(fā)展導(dǎo)致使用者在交換及擷取數(shù)位音樂(lè)檔案時(shí)的便利性大大提高，但忽略了對(duì)傳統(tǒng)音樂(lè)產(chǎn)業(yè)在智財(cái)權(quán)上的侵犯，雖然法律採(cǎi)取亡羊補(bǔ)牢的限制條例，但對(duì)於習(xí)慣使用數(shù)位音樂(lè)的消費(fèi)者而言，線上取得音樂(lè)已然成為一種新興的消費(fèi)模式，甚至有取代實(shí)體音樂(lè)消費(fèi)通路之趨勢(shì)。,目前面對(duì)數(shù)位音樂(lè)的衝擊以及嚴(yán)重的非法下載行為，我國(guó)音樂(lè)產(chǎn)業(yè)之法律契約與運(yùn)作，就形式上而言，乃是依從美國(guó)的音樂(lè)產(chǎn)業(yè)模式；但是實(shí)際上，我國(guó)音樂(lè)產(chǎn)業(yè)的實(shí)際內(nèi)涵與市場(chǎng)背景，與美國(guó)不完全相同。因此，契約運(yùn)作與事實(shí)狀況過(guò)度分離，無(wú)論何種從業(yè)人員，或是各產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員之權(quán)利義務(wù)關(guān)係都不明確，如果發(fā)生糾紛，難以循

3、法律管道解決。著作權(quán)人團(tuán)體繁多，商業(yè)經(jīng)營(yíng)者恐懼訴訟而無(wú)法妥善利用著作物；相關(guān)領(lǐng)域又缺乏法律理論與法律專才。這樣的背景，對(duì)我國(guó)音樂(lè)而言，無(wú)論是藝術(shù)上或是經(jīng)濟(jì)上，都造成無(wú)可抹滅的損害與阻礙。,二、研究動(dòng)機(jī)與目的,音樂(lè)創(chuàng)作若不牽扯到太多經(jīng)濟(jì)利益，其前景仍可期待，創(chuàng)意也不會(huì)消失。國(guó)內(nèi)知名的滾石唱片公司所設(shè)立的網(wǎng)路音樂(lè)公司滾石可樂(lè)就是其中很好的例子。網(wǎng)路創(chuàng)作團(tuán)體藉由滾石音樂(lè)所設(shè)立的滾石可樂(lè)網(wǎng)站，提供非主流音樂(lè)或是創(chuàng)作人把音樂(lè)上傳至該網(wǎng)站，提供網(wǎng)友免費(fèi)下載，並且提供排行榜製造人氣。透過(guò)滾石可樂(lè)的運(yùn)作模式，分析特殊的經(jīng)營(yíng)模式與可能的獲利方式，並探求滾石可樂(lè)網(wǎng)站成為創(chuàng)作樂(lè)團(tuán)與網(wǎng)站之間的法律關(guān)係。本文採(cǎi)取透過(guò)深

4、度訪談與個(gè)案研究分析的方式，勾勒出兩者的互動(dòng)現(xiàn)象。其次，相對(duì)於美國(guó)音樂(lè)產(chǎn)業(yè)對(duì)於團(tuán)體之間內(nèi)部關(guān)係的積極建立，臺(tái)灣創(chuàng)作團(tuán)體對(duì)於這一方面的重視度並不高，諸如：團(tuán)體名稱的使用(有可能成為商標(biāo))、內(nèi)部有體或無(wú)體財(cái)產(chǎn)的歸屬、如何拆帳等問(wèn)題，國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)甚少，此亦是本文欲加以說(shuō)明者。,本次研究重點(diǎn)，即在於探討我國(guó)數(shù)位音樂(lè)產(chǎn)業(yè)之契約與運(yùn)作，同時(shí)針對(duì)數(shù)位音樂(lè)的環(huán)境，能否能有效規(guī)範(fàn)及分配？並就以下研究問(wèn)題進(jìn)行討論：(一)網(wǎng)路創(chuàng)作團(tuán)體與網(wǎng)站之間的法律關(guān)係如何？與傳統(tǒng)通路的創(chuàng)作團(tuán)體其差異何在？(二)網(wǎng)路創(chuàng)作團(tuán)體的內(nèi)部法律關(guān)係為何?(三)網(wǎng)路音樂(lè)實(shí)務(wù)上最常見(jiàn)的契約問(wèn)題與建議,三、研究範(fàn)圍,本研究主體之一為非主流樂(lè)團(tuán)(或稱獨(dú)

5、立樂(lè)團(tuán))。在過(guò)去，非主流樂(lè)團(tuán)若未被唱片公司接納而發(fā)行唱片，多只能以現(xiàn)場(chǎng)表演(liveperformance)的方式來(lái)維繫其生存。(例如校園演唱、pub駐唱等等.)，但網(wǎng)路科技發(fā)達(dá)之後，網(wǎng)路空間反而成為非主流樂(lè)團(tuán)重要發(fā)展的平臺(tái)，這也是非主流樂(lè)團(tuán)在科技時(shí)代的特質(zhì)，亦是本文所關(guān)注的焦點(diǎn)，因此除了研究樂(lè)團(tuán)本身的內(nèi)部成員間的法律契約關(guān)係外，也將一並探究其外部關(guān)係，即非主流樂(lè)團(tuán)與網(wǎng)際網(wǎng)路有關(guān)的媒介部分。目前國(guó)內(nèi)非主流音樂(lè)最大的網(wǎng)路聚集地滾石可樂(lè)網(wǎng)站即成為本研究探討的另一對(duì)象，滾石可樂(lè)讓獨(dú)立創(chuàng)作者免費(fèi)上傳歌曲，再由網(wǎng)友免費(fèi)下載試聽(tīng)的模式，已產(chǎn)生一定知名度，網(wǎng)站運(yùn)作模式提供非主流樂(lè)團(tuán)一個(gè)宣傳的平臺(tái)，因此，樂(lè)團(tuán)

6、與網(wǎng)站之間的關(guān)係究竟為何？則成為本文探討的重點(diǎn)，同時(shí)亦成為本文鎖定之研究主體。,四、相關(guān)文獻(xiàn)探討,(一)臺(tái)灣數(shù)位音樂(lè)平臺(tái)的結(jié)盟及發(fā)展臺(tái)灣數(shù)位音樂(lè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展延遲，最早是受限於五大國(guó)外唱片製作商始終不肯同意加入，直到2003年AppleiTunes的成功才稍微打開(kāi)了臺(tái)灣唱片製作商的心防。目前的網(wǎng)路音樂(lè)下載平臺(tái)，有中華電信與滾石唱片合作，推出hi-music。另外，以願(yuàn)境網(wǎng)訊公司推出的KKBOX音樂(lè)串流平臺(tái)服務(wù)，以及由真實(shí)龍馬數(shù)位媒體股份有限公司正式推出RealM服務(wù)平臺(tái)，亦與臺(tái)灣最大的ISPHiNet服務(wù)策略聯(lián)盟提供消費(fèi)者影音頻道的服務(wù)。其中MP3和盜錄的氾濫是市場(chǎng)萎縮主因，而建立數(shù)位音樂(lè)收費(fèi)合理

7、機(jī)制，並在唱片業(yè)間推廣共同結(jié)盟，與電信業(yè)者合作，國(guó)內(nèi)數(shù)位音樂(lè)下載市場(chǎng)才將有機(jī)會(huì)繼續(xù)蓬勃發(fā)展。,(二)臺(tái)灣數(shù)位音樂(lè)產(chǎn)業(yè)的困境臺(tái)灣的數(shù)位音樂(lè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展所面對(duì)的問(wèn)題有：1.版權(quán)費(fèi)居高不下:業(yè)者需付大筆權(quán)利金給唱片公司，下載歌曲收入無(wú)法支付大筆開(kāi)銷。2.唱片公司全部管:通路商的角色和唱片公司不對(duì)等，從歌曲定價(jià)開(kāi)始，通路商沒(méi)有任何權(quán)力，處處受限於唱片業(yè)者。3.P2P是最大威脅:P2P沒(méi)有版權(quán)成本、沒(méi)有頻寬成本。亞洲消費(fèi)者的守法觀念不如歐美消費(fèi)者，付費(fèi)下載推動(dòng)困難。4.華語(yǔ)市場(chǎng)規(guī)模小:華語(yǔ)音樂(lè)內(nèi)容數(shù)量少，類別也少，要操作起來(lái)也會(huì)格外困難。5.大環(huán)境不夠成熟:消費(fèi)者缺乏正確使用付費(fèi)習(xí)慣，政府與業(yè)者無(wú)法建立合理

8、制度。,(三)滾石可樂(lè)公司的發(fā)展?jié)L石唱片在1999年創(chuàng)立滾石可樂(lè)子公司，讓獨(dú)立創(chuàng)作者可以把歌曲上傳至該網(wǎng)站，並且供任何人下載。由當(dāng)時(shí)滾石唱片總公司投資約兩億新臺(tái)幣，公司規(guī)模有兩百人之多，到現(xiàn)在是勉強(qiáng)把這個(gè)網(wǎng)站支撐下去的情況下，其未來(lái)不排除到大陸經(jīng)營(yíng)。其中，無(wú)法找出合理的獲利模式是主要原因。,五、研究方法,本研究所使用之研究方法，包括國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)分析、深度訪談、個(gè)案研究法，最後，再?gòu)≌Y料，尋求問(wèn)題之解答。(一)國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)分析美國(guó)是演藝事業(yè)最發(fā)達(dá)的國(guó)家之一，關(guān)於創(chuàng)作團(tuán)體與唱片公司之間的關(guān)係有所說(shuō)明，在契約部分，有類似定型化契約條款的部分可供本研究參酌，用來(lái)比對(duì)分析本文對(duì)於受訪者所提供之契約，來(lái)對(duì)照

9、臺(tái)灣目前關(guān)於創(chuàng)作團(tuán)體法律關(guān)係之分析。,(二)深度訪談網(wǎng)路創(chuàng)作團(tuán)體與音樂(lè)網(wǎng)站之間的法律關(guān)係，通常從兩者之間的權(quán)利或義務(wù)看起，故契約之研究為本研究所不可或缺的一部分。但是契約之取得不易，究其原因有二。其一：臺(tái)灣演藝環(huán)境常有一些不成文的文化，換言之，許多約訂不行諸於文字上的契約，有時(shí)候口頭答應(yīng)或是按照慣例的情況在所多有。其二：不論是哪一方，對(duì)於契約內(nèi)容的事項(xiàng)都不願(yuàn)意向外透露，透過(guò)對(duì)於網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者與網(wǎng)路創(chuàng)作團(tuán)體的深度訪談，希望得到除了整個(gè)網(wǎng)路創(chuàng)作團(tuán)體與網(wǎng)站之間的產(chǎn)業(yè)流程，亦希望描繪出完整權(quán)利義務(wù)架構(gòu)。網(wǎng)路創(chuàng)作團(tuán)體:薄荷葉樂(lè)團(tuán)(http:/www.wwr.idv.tw/peppermint/main.ht

10、m)音樂(lè)網(wǎng)站:滾石可樂(lè)()獨(dú)立唱片公司:小白兔橘子唱片有限公司(http:/www.wwr.idv.tw/),(三)個(gè)案研究法個(gè)案研究偏重於探討當(dāng)前的事件或問(wèn)題,尤其強(qiáng)調(diào)對(duì)於事件的真相、問(wèn)題形成的原因等等的方面，做深刻而且周詳?shù)奶接?。本文?cǎi)取個(gè)案研究法，對(duì)網(wǎng)路創(chuàng)作團(tuán)體本身的運(yùn)作進(jìn)行檢視，由於音樂(lè)產(chǎn)業(yè)關(guān)於契約分析，過(guò)去文獻(xiàn)資料甚少，因此亦從個(gè)案研究作為本文最重要的第一手資料。網(wǎng)路創(chuàng)作團(tuán)體:薄荷葉樂(lè)團(tuán)(http:/www.wwr.idv.tw/peppermint/main.htm)音樂(lè)網(wǎng)站:滾石可樂(lè)()獨(dú)立唱片公司:小白兔橘子唱片有限公司(http:/www.wwr.idv.tw/),(一)、網(wǎng)

11、路創(chuàng)作團(tuán)體的內(nèi)部法律關(guān)係為何?1.樂(lè)團(tuán)團(tuán)員之間的關(guān)係合夥的型態(tài)？創(chuàng)作樂(lè)團(tuán)內(nèi)部關(guān)係規(guī)定的林林總總，也可以完全付之闕如，大抵是以樂(lè)團(tuán)規(guī)模、收入多寡、獨(dú)立或是主流音樂(lè)、甚至與樂(lè)團(tuán)的本身的風(fēng)格有關(guān)，以這次所訪談的獨(dú)立樂(lè)團(tuán)來(lái)說(shuō)，似乎都沒(méi)有詳細(xì)完整的約定。(薄荷葉樂(lè)團(tuán))2.對(duì)於樂(lè)團(tuán)團(tuán)名的重視度不夠團(tuán)名對(duì)於一個(gè)音樂(lè)團(tuán)體來(lái)說(shuō)是相當(dāng)重要的，許多樂(lè)團(tuán)甚至拿去註冊(cè)，成為商標(biāo)而受到法律的保護(hù)。根據(jù)受訪團(tuán)員的說(shuō)法，現(xiàn)在若是樂(lè)團(tuán)解散之後，一般都是由主唱來(lái)取得團(tuán)名使用權(quán)，但我國(guó)獨(dú)立樂(lè)團(tuán)較不重視。(薄荷葉樂(lè)團(tuán))3.版稅問(wèn)題未約定，成為糾紛來(lái)源：版稅或許不是這些獨(dú)立樂(lè)團(tuán)所真正關(guān)心的，大家的想法都是：在樂(lè)團(tuán)可以維持獨(dú)立性的狀況下

12、，可以維持基本的生活。但是往往因?yàn)闆](méi)有法律文件的支持，對(duì)於重要的版稅問(wèn)題也是靠交情，甚至對(duì)於團(tuán)員的不合理對(duì)待也常常發(fā)生。(薄荷葉樂(lè)團(tuán)),六、個(gè)案探討,(二)、網(wǎng)路創(chuàng)作團(tuán)體與網(wǎng)站之間的法律關(guān)係如何？與傳統(tǒng)通路的創(chuàng)作團(tuán)體其差異在？1.網(wǎng)站與網(wǎng)路創(chuàng)作團(tuán)體契約關(guān)係成效不彰網(wǎng)路創(chuàng)作團(tuán)體與網(wǎng)站之間的契約關(guān)係其實(shí)必須倚賴雙方的談判實(shí)力(bargainingpower)。創(chuàng)作團(tuán)體若要在滾可網(wǎng)站發(fā)表作品，必須在網(wǎng)路上點(diǎn)選制式化的契約範(fàn)本，否則根本無(wú)法上傳歌曲。在契約的形式方面，因?yàn)閺?qiáng)迫導(dǎo)引式的內(nèi)容導(dǎo)致契約不合法，網(wǎng)路創(chuàng)作團(tuán)體並沒(méi)有遵守的義務(wù)，整個(gè)經(jīng)營(yíng)想法也偏於消極。(滾石可樂(lè)網(wǎng)站)2.發(fā)行權(quán)名義上歸屬於網(wǎng)站，網(wǎng)

13、站也扮演了傳統(tǒng)經(jīng)紀(jì)人的角色滾石可樂(lè)網(wǎng)站可以擁有優(yōu)先簽下歌手發(fā)片的權(quán)利，網(wǎng)站每個(gè)月會(huì)固定Copy歌曲給製作人試聽(tīng)，但成效並不理想。(滾石可樂(lè)網(wǎng)站)3.契約方面的問(wèn)題在於一般人對(duì)法律文件的恐懼滾可透過(guò)實(shí)體的通路在2000年發(fā)行過(guò)全臺(tái)灣第一張MP3的專輯我的第一張MP3，裡面有二十幾首歌，賣了四百萬(wàn)，扣掉成本，一個(gè)人可以拿到三萬(wàn)五萬(wàn)，後來(lái)又要發(fā)第二張，要收歌時(shí)就遇到困難，因?yàn)橹灰龅揭炇鹞募臇|西，樂(lè)團(tuán)就開(kāi)始害怕，許多藝人都會(huì)說(shuō)這怎麼能簽?zāi)?？，因?yàn)椴欢傻娜藢?duì)於簽署這些合約都是很排斥的。(滾石可樂(lè)網(wǎng)站),七、研究發(fā)現(xiàn),一、網(wǎng)站定位只是平臺(tái)提供者網(wǎng)路媒介由於沒(méi)有合理獲利模式與完整的規(guī)範(fàn)，加上政府對(duì)

14、於國(guó)內(nèi)音樂(lè)產(chǎn)業(yè)的支持度不夠與網(wǎng)站日漸增加的人事、營(yíng)運(yùn)、管銷成本，所以網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者的心態(tài)只能消極的維持與網(wǎng)路創(chuàng)作團(tuán)體的關(guān)係。二、網(wǎng)路對(duì)於創(chuàng)作樂(lè)團(tuán)來(lái)說(shuō)只是一個(gè)傳播音樂(lè)的媒介所謂網(wǎng)路創(chuàng)作者如果沒(méi)有網(wǎng)路，還是會(huì)創(chuàng)作。但透過(guò)滾石可樂(lè)這樣的網(wǎng)站，會(huì)產(chǎn)生一些聚集效應(yīng)。但音樂(lè)本身就不只是檔案，傳播方式的變遷並不會(huì)帶來(lái)新的力量。,三、契約關(guān)係流於宣示性質(zhì)1、本研究發(fā)現(xiàn)對(duì)於滾石可樂(lè)這種經(jīng)營(yíng)模式的網(wǎng)站來(lái)說(shuō)，契約反而是一種約束，因?yàn)槭褂镁W(wǎng)路當(dāng)做宣傳的成本越來(lái)越低，樂(lè)團(tuán)也可以很容易架設(shè)個(gè)人網(wǎng)站自行宣傳。2、契約效力不彰在於雙方談判籌碼都不高，以網(wǎng)路作為宣傳族群的主要都是非主流樂(lè)團(tuán)，主流樂(lè)團(tuán)仍依賴傳統(tǒng)的電視節(jié)目通告、廣告、

15、拍攝MV等方式在主流媒體大量曝光，但獨(dú)立音樂(lè)少有這樣的籌碼，一般來(lái)說(shuō)，有滾石可樂(lè)這樣的平臺(tái)已經(jīng)算是可以接受。3.與傳統(tǒng)創(chuàng)作團(tuán)體差異不大，網(wǎng)路的本質(zhì)即媒介在於本研究中某種程度又再度受到驗(yàn)證，因?yàn)閯?chuàng)作樂(lè)團(tuán)的主要活動(dòng)範(fàn)圍仍在表演，而不是音樂(lè)檔案，最終還是需要回到傳統(tǒng)唱片業(yè)的行銷規(guī)則條件來(lái)談契約內(nèi)容，所以網(wǎng)站也扮演經(jīng)紀(jì)人的角色。故傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)音樂(lè)產(chǎn)製過(guò)程，去中介化的程度在本研究中並不明顯，縱使有唱片公司對(duì)於某個(gè)創(chuàng)作樂(lè)團(tuán)有興趣，最後一般大眾所消費(fèi)的也不只是透過(guò)網(wǎng)路平臺(tái)，而仍是以簽發(fā)行約的方式來(lái)製作，最後主要銷售管道仍須回歸實(shí)體與傳統(tǒng)通路。,八、契約內(nèi)容之建議,(一)樂(lè)團(tuán)成員之間內(nèi)部應(yīng)注意之事項(xiàng)1.團(tuán)體成員之

16、間的私法上契約關(guān)係若為合夥，則必須注意合夥契約之內(nèi)容基本上，我國(guó)民法上合夥契約之成立並不以書(shū)面為必要，有意思表示即為已足，故樂(lè)團(tuán)大部分終究以合夥關(guān)係在經(jīng)營(yíng)共同事業(yè)，彼此發(fā)生糾紛時(shí)，多亦適用民法上合夥之規(guī)定。因此，倒不如事先加以約定。其需要特別注意的有，例如團(tuán)名的歸屬，涉及商標(biāo)LOGO的使用權(quán)，換言之，若團(tuán)名歸屬不清，連帶的讓獨(dú)立樂(lè)團(tuán)重要的收入來(lái)源週邊商品的販?zhǔn)蹖⑹艿阶璧K。2.合夥收入之分配最好亦訂入契約中經(jīng)由本文的訪談可以發(fā)現(xiàn)，每個(gè)樂(lè)團(tuán)對(duì)於合夥收入分配的情況並不相同，這乃與各樂(lè)團(tuán)成員之間的貢獻(xiàn)程度或年資有關(guān)。不過(guò)，單純依貢獻(xiàn)程度或年資決定收入之分配不僅充滿不確定性，連帶影響到日後舉證的難度。樂(lè)

17、團(tuán)的收入種類繁多，可依演出性質(zhì)(例如戶外演唱、售票表演或?qū)］嫲l(fā)行所產(chǎn)生的版稅)明白的規(guī)定其收入分配於合夥契約中。,(二)樂(lè)團(tuán)與唱片公司之間的外部關(guān)係網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)的主要還是來(lái)自唱片公司財(cái)務(wù)支援，而唱片公司對(duì)於網(wǎng)站的經(jīng)營(yíng)心態(tài)為何就很重要，若唱片公司把滾石可樂(lè)作為一個(gè)挖掘新人的管道，自然網(wǎng)站上的定型化契約對(duì)於樂(lè)團(tuán)經(jīng)紀(jì)權(quán)或是優(yōu)先簽約權(quán)必特別重視。然而，許多歌手發(fā)跡於網(wǎng)路的滾石可樂(lè)，但最後亦非滾石唱片旗下歌手。經(jīng)紀(jì)權(quán)歸屬事關(guān)重大，樂(lè)團(tuán)大多不信任網(wǎng)路上所提供之訂型化契約效力。實(shí)則，此部分最常見(jiàn)的情況還是應(yīng)回到傳統(tǒng)實(shí)體簽約模式，來(lái)對(duì)於經(jīng)紀(jì)權(quán)的內(nèi)容與範(fàn)圍磋商。經(jīng)紀(jì)契約的部分，實(shí)務(wù)上亦常見(jiàn)藝人歌手與唱片公司發(fā)生衝突

18、的狀況，對(duì)於樂(lè)團(tuán)來(lái)說(shuō)，經(jīng)紀(jì)人的好壞攸關(guān)樂(lè)團(tuán)發(fā)展成敗。以我國(guó)目前音樂(lè)產(chǎn)業(yè)現(xiàn)況，經(jīng)紀(jì)人通常是由大唱片公司為其旗下樂(lè)團(tuán)歌手所雇用，其複雜度與分工不若美國(guó)來(lái)的精密，屬於照顧樂(lè)團(tuán)的貼身經(jīng)紀(jì)人。經(jīng)紀(jì)契約非我國(guó)民法上有名契約，其約定依照契約自由原則可自行約定。雖說(shuō)如此，定型化契約或許可由主管機(jī)關(guān)甚至演藝工會(huì)提出，不過(guò)這只對(duì)雙方權(quán)利義務(wù)所作的第一層把關(guān)，不過(guò)必須體認(rèn)的是，沒(méi)有完美的契約內(nèi)容，而會(huì)受雙方各自主客觀條件、談判實(shí)力所左右。,九、結(jié)論滾石可樂(lè)音樂(lè)網(wǎng)站，1999年成立至今，經(jīng)營(yíng)情形每況愈下。就目前經(jīng)營(yíng)模式而言，採(cǎi)取音樂(lè)完全免費(fèi)上傳下載方式，自然無(wú)法負(fù)擔(dān)龐大人力與網(wǎng)路頻寬成本，甚至未來(lái)想移往大陸地區(qū)發(fā)展。因此本研究提出以下幾點(diǎn)建議:滾石可樂(lè)音樂(lè)網(wǎng)站可增加介紹其它音樂(lè)類型，不只是非主流獨(dú)立樂(lè)團(tuán)，滾石唱片擁有許多音樂(lè)製作資源，應(yīng)可成為多元音樂(lè)入口網(wǎng)站，增加點(diǎn)閱率與