1、第七章刑罰的種類,案例一案情,2001年10月12日上午，李某趁同村人趙某走親戚之機，翻墻進入趙某家中，偷得趙某家現(xiàn)款及財物等共折合人民幣1200多元；在本案偵查期間，李某恐懼不安，后自動到公安局自首。本案經法院審理后，一審法院認為李某犯罪情節(jié)并不嚴重并有自首情節(jié)，依法判處李某管制1年。李某沒有上訴，判決生效。,問題,1管制刑是否適用于本案的李某?2如果李某在被法院一審判處管制刑之前，已經在看守所里被羈押了1個月，請問李某仍須服管制刑1年嗎?3管制應當由哪個機關予以執(zhí)行?在執(zhí)行期間，罪犯李某都應當遵守哪些法律規(guī)定?,答案及解析,1可以對李某判處管制刑。管制是對犯罪分子不予關押，但限制其一定自由

2、，由公安機關管束和群眾監(jiān)督改造的刑罰方法。管制的期限，為3個月以上2年以下。數罪并罰時不能超過3年。李某犯罪情節(jié)較輕，且是自首，對其適用管制刑符合罪刑相適應原則。2根據刑法第41條的規(guī)定，管制的刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押1日折抵刑期2日。據此，李某已經被羈押的1個月應當折抵管制刑期2個月，故李某只需再服刑10個月即可。,3根據刑法第38條第2款規(guī)定，被判處管制的犯罪分子由公安機關執(zhí)行，其他任何機關、單位、團體和個人都無權執(zhí)行管制。根據刑法第39條的規(guī)定，被判處管制的犯罪分子，在執(zhí)行期間，應當遵守下列規(guī)定：(1)遵守法律、行政法規(guī)，服從監(jiān)督；(2)未經執(zhí)行機關批準，不

3、得行使言論、出版、集會、結社、游行、示威自由的權利；(3)按照執(zhí)行機關規(guī)定報告自己的活動情況；(4)遵守執(zhí)行機關關于會客的規(guī)定；(5)離開所居住的市、縣或者遷居，應當報經執(zhí)行機關批準。,案例二案情,被告人萬某，男，34歲，無業(yè)。2001年5月的一天，萬某到集市上趕集以伺機盜竊。在集市上，萬某發(fā)現(xiàn)被害人肖某正在一小攤販處與人講價，肖某手中拿一紅色小包；萬某瞥見肖某包中有不少現(xiàn)金，遂動搶錢之意。待肖某買完菜轉過身來，萬某趁其不備，猛然從肖某手上奪過錢包，擇路而逃。肖某大聲呼喊“小偷”，在集市上群眾的幫助下，終將萬某擒獲。肖某錢包中共有現(xiàn)金800多元。后該案經法院審理后，依法判處萬某拘役6個月，并處

4、罰金2000元。,問題,1被告人的行為構成什么罪?拘役刑是否適用于本案的犯罪分子?2罰金刑是否適用于本案的犯罪分子?3罰金應當如何繳納?如果本案中萬某的母親因重病而住院花費而導致家中極端貧困，請問這2000元的罰金能否減免?,答案及解析,1。被告人的行為構成搶奪罪。萬某乘人不備，公然搶奪他人的錢財，數額達到800多元，構成搶奪罪。由于犯罪情節(jié)較輕，對其可適用拘役。拘役是短期剝奪犯罪分子的人身自由，就近實行教育改造的刑罰方法。拘役是介于管制與有期徒刑之間的一種較輕的刑罰。由于它是剝奪犯罪分子人身自由的刑罰，其刑期雖然較之管制要短，但在實質上比管制重，又由于它的刑期短，因而又是對犯罪分子予以關押、

5、實行強制勞動的三種剝奪自由刑中最輕的一種。拘役由公安機關就近執(zhí)行。拘役主要適用于罪行較輕、但仍需短期關押改造的犯罪分子。,2適用。罰金，在我國刑罰體系中是一種附0口刑(又稱從刑，是補充主刑適用的刑罰方法，其特點是既能獨立適用，又能附加適用，包括罰金、剝奪政治權利和沒收財產、驅逐出境四種)。它是法院判處犯罪分子或犯罪的單位向國家繳納一定數額金錢的刑罰方法。本案被告人實施的是傳統(tǒng)的財產犯罪，對其經濟上予以處罰可相對有效的預防控制犯罪。,罰金的適用方式，按照刑法分則的規(guī)定，有以下四種：(1)選處罰金，即罰金作為一種選擇的法定刑，可以適用也可以不適用；如果適用，只能獨立適用，而不能附加適用。如刑法第2

6、75條。(2)單處罰金，即罰金只能單獨適用，而不能附加適用。需要注意的是，單處罰金只能對單位犯罪適用。如刑法第206條第3款。(3)并處罰金，即罰金只能附加適用，并必須適用，而不能單獨適用。如刑法第328條。(4)并處或者單處罰金，即刑罰既可以附加適用，也可以單獨適用。如刑法第191條。,3根據刑法第53條的規(guī)定，罰金的繳納方式有以下四種：(1)一次或者分期繳納。(2)強制繳納，即在判決指定的期限屆滿后，犯罪分子或犯罪單位有繳納的能力而不繳納的，法院可以采取查封、拍賣財產、凍結存款、扣留收入等措施，強制其繳納。(3)隨時追繳，即對于不能全部繳納罰金的，法院在任何時候發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可以執(zhí)行的財產

7、，隨時可以追繳。(4)減少或者免除繳納，即犯罪分子由于遭遇不能抗拒的災禍，如水災、火災、地震或家屬死亡等，繳納判決所確定的罰金確實有困難的，法院可以裁定減少罰金數額或免除繳納全部罰金。本案中如萬某因為母親重病而導致家中極端貧困，可由其向法院提出申請，法院可酌情予以減免。,案例三案情,2000年8月4日6時許，被告人趙啟良從象山縣石浦鎮(zhèn)乘坐一輛個體中巴客車去寧波。7時20分左右，該車與迎面駛來的一輛東風牌大貨車相撞，中巴車被撞后翻倒在右邊路基下，車上司乘人員7人死亡，13人受傷，趙啟良等5名乘客基本未受損傷。被告人趙啟良趁乘客死傷嚴重和秩序混亂之機，公然將已受重傷的乘客許洪炳的手提包拎走，內有現(xiàn)

8、金51205元和三張總金額為110600元的匯票等物。后趙啟良將錢物等揮霍一空。寧波市中級人民法院依照刑法規(guī)定，判決被告人趙啟良犯搶奪罪，判處有期徒刑15年，剝奪政治權利3年。,問題,1法院的定性量刑是否準確?2對本案的犯罪分子是否適用拘役?3剝奪政治權利是否適用本案的犯罪分子?,答案及解析,1準確。被告人的行為構成搶奪罪。且數額巨大，情節(jié)嚴重，對其判處15年有期徒刑是可以的。有期徒刑是剝奪犯罪分子一定期限的人身自由，實行強制勞動和教育改造的刑罰方法。有期徒刑是我國刑法中適用范圍最廣泛的一種刑罰，它既適用于較重的犯罪，又適用于較輕的犯罪，便于法院根據不同的犯罪性質、情節(jié)和社會危害程度而對犯罪分

9、子判處不同期限的徒刑。在刑法分則條文中，凡規(guī)定法定刑的，都規(guī)定了有期徒刑這一刑種。,2不適用。兩者雖然都是剝奪犯罪分子人身自由的刑罰方法，但二者的區(qū)別也是顯而易見的：(1)適用對象不同。有期徒刑既適用于罪行較重的犯罪分子，也適用于罪行較輕的犯罪分子；拘役則只適用于罪行較輕的犯罪分子。(2)執(zhí)行場所不同。被判處有期徒刑的犯罪分子，在監(jiān)獄或者其他執(zhí)行場所執(zhí)行；被判處拘役的犯罪分子，由公安機關就近執(zhí)行，主要是在當地的拘役所執(zhí)行。(3)期限不同。有期徒刑的期限長、起點高、幅度大；拘役的期限短、起點低、幅度小。(4)待遇不同。被判處有期徒刑的犯罪分子，凡有勞動能力的，都應當參加無償勞動，接受教育和改造，

10、也沒有每月可以回家的待遇；,被判處拘役的犯罪分子，每月可以回家一至兩天，參加勞動的，可以取得一定報酬。(5)法律后果不同。被判處有期徒刑的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在5年以內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪者，構成累犯；被判處拘役的犯罪分子，在刑罰執(zhí)行完畢后，不論何時再犯新罪，都不構成累犯。,3適用。剝奪政治權利為我國附加刑的寧種，它是剝奪犯罪分子參加國家管理和政治活動權利的刑罰方法。根據刑法第54條的規(guī)定，剝奪政治權利是剝奪以下權利：(1)選舉權和被選舉權；(2)言論、出版、集會、結社、游行、示威自由的權利；(3)擔任國家機關職務的權利；(4)擔任國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位和人民團體

11、領導職務的權利。剝奪政治權利的適用有以下三種情況：,(1)對于危害國家安全的犯罪分子應當附加剝奪政治權利；(2)對于故意殺人、強奸、放火、爆炸、投毒、搶劫等嚴重破壞社會秩序的犯罪分子，可以附加剝奪政治權利。根據有關司法解釋，對故意傷害、盜竊等嚴重破壞社會秩序的犯罪，犯罪分子主管惡性較深、犯罪情節(jié)惡劣、罪行嚴重的，也可以依法附加剝奪政治權利；(3)對于被判處死刑、無期徒刑的犯罪分子，應當剝奪政治權利終身。,剝奪政治權利的期限有以下四種情況：(1)獨立適用剝奪政治權利或者主刑是有期徒刑、拘役附加剝奪政治權利的，期限為1年以上5年以下。(2)判處管制附加剝奪政治權利的，剝奪政治權利的期限與管制的期限

12、相等。(3)判處死刑、無期徒刑的，剝奪政治權利終身。(4)死刑緩期執(zhí)行減為有期徒刑或者無期徒刑減為有期徒刑的，附加剝奪政治權利的期限相應改為3年以上10年以下。,案例四案情,2000年11月7日被告人李某雇用任某的汽車一輛，由司機王某駕駛，為貨主運輸牛皮等貨物。11月，8日早5時許，當汽車行至一旅社門口時，李某借口要吃飯，將隨車押運的貨主騙下車，自己也隨之下車，將貨主引至距停車點約70米處的飯攤前。李某謊稱去叫司機來吃飯，離開貨主回到車上，又對司機謊稱貨主在旅社休息，要司機和他一起將車開走卸貨。當汽車開走時，貨主發(fā)現(xiàn)并當即疾呼停車，車仍未停。,李某讓司機將車開到某親戚家，然后把車上的貨物全部卸

13、下，據為已有。貨物價值人民幣47110余元。后法院判處李某犯搶奪罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身。,問題,1無期徒刑是否適用于本案的犯罪分子?2有期徒刑是否適用于本案的犯罪分子?,答案及解析,1適用。無期徒刑是剝奪犯罪分子終身自由，實行強制勞動和教育改造的刑罰方法。它是僅次于死刑的一種嚴厲的刑罰方法，是剝奪犯罪分子人身自由的一種最嚴厲的刑罰方法，主要適用于嚴重的危害國家安全的犯罪分子和故意殺人、故意傷害、放火、決水、爆炸、投毒、搶劫、強奸、販毒、走私、貪污、受賄等重大刑事犯罪分子。本案屬于重大刑事犯罪。,2，不適用。有期徒刑與無期徒刑的區(qū)別是：(1)期限不同。有期徒刑是剝奪一定期限的自由，而

14、無期徒刑則是剝奪終身自由。(2)嚴厲程度不同。有期徒刑是介于無期徒刑和拘役之間的刑罰方法，重于拘役而輕于無期徒刑；無期徒刑是介于有期徒刑和死刑之間的刑罰方法，重于有期徒刑而輕于死刑。(3)適用對象不同。有期徒刑既適用于罪行較重的罪犯，也適用于罪行較輕的罪犯；無期徒刑只適用于罪行較重的罪犯。(4)適用時其他規(guī)定不同。對判處有期徒刑的犯罪分子，不一定附加剝奪政治權利，且判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押日期可以折抵刑期；對判處無期徒刑的犯罪分子，應當附加剝奪政治權利，且不存在刑期折抵問題。,案例五案情,被告人樓某，女，37歲，與其鄰居趙某某素來不和。2001年7月19日，樓某又與趙某某因瑣事而發(fā)生激烈爭吵

15、，樓某氣急，回家拿出一把菜刀后，便向趙某某頭上砍去，趙某某立時滿臉是血，栽倒在路邊。圍觀群眾急將趙某某送往醫(yī)院搶救，但趙某某終因失血過多而死。本案在當地造成極壞影響，人民群眾紛紛要求將罪犯樓某繩之以法，可謂民憤極大。本案審理期間，主審法官發(fā)現(xiàn)樓某已經有孕在身；經人民法院審理后，依法判處被告人樓某無期徒刑，剝奪政治權利終身。,問題,1本案中，可否判處樓某死刑或死緩?為什么?2我國刑法如何規(guī)定限制適用死刑?,答案及解析,1不能判處樓某死刑或死緩。雖然樓某為瑣事而將其鄰居砍死，罪行可謂極其嚴重，但我國刑法第49條規(guī)定：犯罪的時候不滿18周歲的人和審判的時候懷孕的婦女，不適用死刑。所謂審判的時候懷孕的

16、婦女，是指法院審判的時候，被告人是懷孕的婦女，也包括審判前被羈押時已是懷孕的婦女。所謂不適用死刑，是指不能判處死刑，包括不能判處死刑緩期二年執(zhí)行,2我國刑法主要是通過以下規(guī)定來嚴格限制死刑適用的：(1)死刑適用范圍的限制。刑法第48條規(guī)定：死刑只適用于罪行極其嚴重的犯罪分子。(2)死刑核準程序的限制。刑法第48條第2款規(guī)定：死刑除依法由最高人民法院判決的以外，都應當報請最高人民法院核準。(3)死刑執(zhí)行制度的限制。刑法第48條規(guī)定：對于應當判處死刑的犯罪分子，如果不是必須立即執(zhí)行，可以判處死刑同時宣告緩期兩年執(zhí)(4)適用死刑的犯罪主體的限制。刑法第49條規(guī)定：犯罪的時候不滿18周歲的人和審判的時

17、候懷孕的婦女，不適用死刑。,案例六案情,被告人王某素來老實，見兒子越來越不往正道上走，遂與其妻商量將其于王小某殺死，以謝罪于眾鄉(xiāng)親。其妻堅決不同意。王某趁王小某酒醉之機，將王小某的脖子用繩子死死勒住，最終殺死王小某。后王某自己到派出所投案自首。法院經審理后，認為王某的行為構成故意殺人罪，判處被告人王某死刑，緩期兩年執(zhí)行。,問題,1法院的定性量刑是否正確?2假如王某在死刑緩期執(zhí)行期間，能夠通過積極勞動來認真改造自己，則兩年期滿后，還對王某執(zhí)行死刑嗎?3假如王某在執(zhí)行期間沒有認真改造自己，且有故意犯罪的行為，那又應該如何處理?,答案及解析,1正確。王某雖屬大義滅親，但其行為已構成故意殺人罪。對其判

18、處死緩是適當的。根據刑法第48條規(guī)定：對于應當判處死刑的犯罪分子，如果不是必須立即執(zhí)行的，可以判處死刑同時宣告緩期兩年執(zhí)行。適用死緩，必須具備以下兩個條件：(1)罪該處死，此為宣告死刑緩期兩年執(zhí)行的前提條件。(2)不是必須立即執(zhí)行，此為宣告緩期兩年執(zhí)行的實質條件。在本案中，王某殺死其兒子的動機是為了向眾鄉(xiāng)親謝罪，以免將來給社會帶來更多的危害，從他的這一動機出發(fā)，我們可以看出王某雖然犯了故意殺人罪，但罪不及死，因而法院的判決是合理的。,2不執(zhí)行。根據刑法第50條的規(guī)定，對于被判處死緩的犯罪分子，在死刑緩期執(zhí)行期滿后，有三種處理辦法：(1)在死刑緩期執(zhí)行期間，如果沒有故意犯罪，2年期滿后，減為無期

19、徒刑。(2)在死刑緩期執(zhí)行期間，如果確有重大立功表現(xiàn)，2年期滿以后，減為15年以上20年以下有期徒刑。(3)在死刑緩期執(zhí)行期間，如果故意犯罪，查證屬實的，無論何時都可以由最高人民法院核準，對其執(zhí)行死刑。如果王某在死緩期間認真改造，按上述第一種方法處理：兩年期滿，減為無期徒刑。,3對其執(zhí)行死刑。如果王某在死緩期間有故意犯罪行為，按上述第三種方法處理：由最高人民法院核準，對其執(zhí)行死刑。,案例七案情,被告人，沈某，男，57歲，捕前系某市副市長。1998年8月20日、10月6日，檢察機關在某市向陽區(qū)繁華街15號被告人沈某住處依法搜查，扣押其涉嫌犯罪財產中，有人民幣506萬余元屬于明顯超過其的合法收人，

20、數額巨大，沈某又不能說明其來源合法。市中級人民法院經審理認為：被告人沈某之506萬余元巨額財產明顯超過其合法收入，且不能說明來源合法，故構成巨額財產來源不明罪。依照刑法相關規(guī)定，判處被告人沈某有期徒刑4年，剝奪政治權利終身，并處沒收財產642萬元。巨額財產來源不明非法所得人民幣506萬元，依法追繳，上繳國庫。,問題,1沒收財產是否適用于本案的被告人?沒收財產與罰金有什么不同?2刑法分則中，都規(guī)定了哪些沒收財產的適用方式?3在沒收犯罪分子財產時，應當注意哪些問題?,答案及解析,1適用。沒收財產是將犯罪分子個人所有財產的一部分或全部強制無償地收歸國有的刑罰方法。罰金則是法院判處犯罪分子或犯罪的單位向國家繳納一定數額金錢的刑罰方法。二者雖同屬于附加刑，但兩者的性質不同，主要表現(xiàn)