1、長三角與珠三角的發(fā)展前景對比,發(fā)展背景,同： （1）改革開放大背景 同在1985年被定為經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū) （2）工業(yè)化與城市化同時推進(jìn),發(fā)展背景,異： 工業(yè)發(fā)展： 珠三角起步更早，歷時更久，多階段發(fā)展 城市發(fā)展： 同步發(fā)展的城市珠三角更多 開放程度： 珠三角開放時間更久，程度更深,現(xiàn)狀,同： 我國經(jīng)濟(jì)區(qū)域中增長最快、投資環(huán)境最佳的兩大區(qū)域 （1）對全國經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)都很大 （2）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面都在全國居于領(lǐng)先地位 （二者的第三產(chǎn)業(yè)比重都處于不斷增加的過程中，有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整優(yōu)化）,探究,讀圖4.27，并結(jié)合圖4.23，填寫表4.4，比較長江三角洲地區(qū)和珠江三角洲地區(qū)城市等級規(guī)模結(jié)構(gòu)的差異。,解讀,長江三

2、角洲地區(qū)城市的等級是以上海為中心，以南京、杭州為二級城市中心，兼顧輻射、擴(kuò)散其他城市；珠江三角洲地區(qū)城市以廣州和深圳作為區(qū)域中心。長江三角洲是單核模型，而珠三角是雙核模式 。 二者各有利弊 長江三角洲地區(qū)城市的等級模式結(jié)構(gòu)更合理。不同等級的城市有其不同的定位，能夠?qū)崿F(xiàn)各級城市之間的合理分工，發(fā)揮城市群的整體優(yōu)勢。,經(jīng)濟(jì)總量與人均GDP,2000年長三角是珠三角的1.92倍，2004年是1.89倍。 2005年長三角GDP總量達(dá)33567億元，珠三角GDP總量達(dá)18059億元，長三角是珠三角的1.86倍。,珠三角流動人口占了相當(dāng)大的比重，且該比重遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于長三角。2005年珠三角以常駐人口計算的人

3、均GDP仍高于長三角以戶籍人口計算的人均GDP，人均經(jīng)濟(jì)效益明顯好于長三角地區(qū)。2005年珠三角人均GDP（常駐人口平均）為41990元，長三角（戶籍人口平均）為40612元，珠三角仍比長三角高3.4%。,齊頭并進(jìn)？平均？,雙三角城鄉(xiāng)居民收入不平衡，珠三角城鄉(xiāng)居民收入差距大于長三角 近幾年，雙三角城鄉(xiāng)差距在進(jìn)一步擴(kuò)大。2005年長三角城鎮(zhèn)居民人均可支配收入15607元，農(nóng)村居民人均純收入為7109元，前者是后者的2.2倍。而2000年前者只是后者的2倍。2005年珠三角城鄉(xiāng)差距大于長三角。2005年珠三角城鎮(zhèn)居民人均可支配收入17477元，而農(nóng)村居民人均純收入只有6331元，前者是后者的2.8

4、倍。,發(fā)展速度上分析：兩個地區(qū)24個城市的可比價增速達(dá)到了兩位數(shù)，長三角地區(qū)15城市的可比價增速差距不大，最快的是蘇州市為14.5%，最慢的是上海為10.9%，高低落差僅為3.6個百分點(diǎn)，應(yīng)該說發(fā)展比較均衡。而珠三角地區(qū)9個城市的發(fā)展速度則差異較大，最快的是東莞市為18.4%，最慢的是江門和肇慶兩市，均為10.3%，高低落差達(dá)8.1個百分點(diǎn)，比長三角地區(qū)大了4.5個百分點(diǎn)，從發(fā)展均衡度來講，要差于長三角地區(qū)。,現(xiàn)狀,異： 珠三角：發(fā)展更成熟，空間更大，人均水平高（GDP，消費(fèi)水平） 長三角：發(fā)展速度更快，更平均，規(guī)模更大,突出優(yōu)勢,珠三角： （1）良好的地理位置 南部臨海，毗鄰港澳，靠近東南亞

5、 （2）交通發(fā)達(dá)出口優(yōu)勢 （3）充足的勞動力 （4）僑鄉(xiāng)優(yōu)勢 （5）政策支持 （6）良好的發(fā)展基礎(chǔ),突出優(yōu)勢,長三角： （1）良好的地理位置 （2）發(fā)達(dá)的交通商貿(mào)優(yōu)勢 （3）政策的支持 （4）科技水平高 （5）外商投資優(yōu)勢 （6）珠三角的經(jīng)驗(yàn),問題,（上一節(jié)課對于珠三角的發(fā)展問題有了較詳細(xì)的講解，在這里，主要談一談長三角發(fā)展中的問題） 長三角的發(fā)展離不開上海有何影響？,長三角的發(fā)展離不開上海有何影響？,消極：過分依賴上海不利于長三角各城市綜合發(fā)展；單核心增長有不穩(wěn)定性；上海功能過強(qiáng)不利于周邊大中城市的分工配合 積極,兩方面綜合考慮： 一是上海所擁有的強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，盛譽(yù)中外的城市品牌和年均增長

6、始終保持二位數(shù)增長的良好發(fā)展勢頭，可為長三角周邊地區(qū)的聯(lián)動帶來眾多的經(jīng)濟(jì)實(shí)惠和創(chuàng)造巨大的發(fā)展商機(jī)； 二是上海作為長三角乃至全國的經(jīng)濟(jì)中心城市，對周邊地區(qū)的發(fā)展具有輻射、擴(kuò)散、示范和帶動的核心作用與服務(wù)作用，從而形成以上海為技術(shù)龍頭，帶動周圍其他地區(qū)的經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展。,發(fā)展前景,（一）個例：南京 （二）整體：長三角與我國另兩大城市群,南京,一般來說，中心城市的擴(kuò)散有兩種類型，一種是近域擴(kuò)散，即向中心城市的周圍地區(qū)擴(kuò)散；另一種是等級擴(kuò)散，即一級城市向二級城市擴(kuò)散，二級城市再向三級城市擴(kuò)散，依此類推。在長江三角洲地區(qū)，上海屬一級城市，南京市和杭州市屬二級城市，但是，二級城市與其他各級城市在接受上海的擴(kuò)散方面處于同等地位，尤其是南京市因距上海市較遠(yuǎn)，其鄰近的城市主要與上海市進(jìn)行聯(lián)系，因而缺少腹地支持，地位很難發(fā)揮。你認(rèn)為南京市應(yīng)該怎么辦才能發(fā)揮其應(yīng)有的作用?,南京自身可以依靠江蘇，腹地很大，不用完全依靠上海。首要要解決自身的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中出現(xiàn)的問題。提高對外開放的力度和水平，鼓勵中小企業(yè)的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)帶動郊區(qū)縣的發(fā)展，打破“二元經(jīng)濟(jì)“格局。其次要經(jīng)濟(jì)開展長江三角洲的區(qū)域市場整合。,長三角城市群,長江三角洲城市群、珠江三角洲城市群、京津唐城市群是我國三大城市群，目前，三大城市群有結(jié)構(gòu)趨同的趨勢。長江三角洲城市群應(yīng)如何確立分工地位才能實(shí)現(xiàn)可持續(xù)