1、知識產(chǎn)權(quán)案例分析,案例：,李工是一電子工程師，工作之余，主要是利用單位的物質(zhì)條件研制了一項提高地板加工質(zhì)量和效率的新工藝，具備很強的實用性，某木材加工廠聽說后希望李工轉(zhuǎn)讓這一技術(shù)。李工正在考慮期間，其好友告訴李工，鄰縣某廠也在研制這一技術(shù)，一旦研制出來就會與之形成競爭，提醒李工快去申請專利以獲得專有權(quán)。李工甚是著急，咨詢好友如何才能盡快獲得專利權(quán)？好友認為，根據(jù)我國專利法規(guī)定的先申請原則，只要李工在他人前面提出申請就可獲得批準(zhǔn)，因此要立刻行動。并建議申請實用新型專利類型，因為對其審批程序較為簡單而得以盡快拿到專利。李工決定即日就去辦理委托代理手續(xù)。但好友聽說李工是利用了單位的物質(zhì)條件做出的發(fā)明

2、，認為按專利法的規(guī)定屬于職務(wù)發(fā)明，是否能夠申請專利恐怕要由單位說了算。不過好友相信事在人為，建議李工與單位協(xié)商，爭取以非職務(wù)發(fā)明提出專利申請。,思考：你認為，好友如下觀點與建議正確與全面？,1、一旦有同樣技術(shù)研制出來就會與之形成競爭，提醒李工以申請專利方式獲得壟斷市場權(quán)。 2、根據(jù)我國專利法規(guī)定的先申請原則，只要李工在他人前面提出申請就可獲得批準(zhǔn)，因此要立刻行動。 3、建議申請實用新型專利類型可以因其審批程序較為簡單而得以盡快拿到專利。 4、事在人為，建議李工爭取以非職務(wù)發(fā)明提出申請。 附, 1、根據(jù)專利法第11條的規(guī)定，專利權(quán)具有“排他性”，即：獲得專利權(quán)的技術(shù)方案，不允許他人以生產(chǎn)經(jīng)營為目

3、的制造、使用、銷售，進而達到專利權(quán)人就該技術(shù)方案壟斷市場、提高市場競爭力的目的。, 2、根據(jù)專利法第9條的規(guī)定，我國的專利法采用“先申請原則”，即：兩個以上的人分別就同樣的發(fā)明創(chuàng)造申請專利的，專利權(quán)授予最先申請的人。,X 3、根據(jù)專利法第2條關(guān)于發(fā)明專利、實用新型專利的定義可以獲知：實用新型專利是指對產(chǎn)品形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的新的適于實用的技術(shù)方案，而本案例中的發(fā)明創(chuàng)造是“一項提高地板加工質(zhì)量和效率的新工藝”，明顯不屬于實用新型專利，所以不能夠申報實用新型專利。 發(fā)明專利是指對產(chǎn)品、方法或者其改進所提出的新的技術(shù)方案，因此本案例中的發(fā)明創(chuàng)造屬于一種新的加工工藝，即：一種新方法，因此符合發(fā)

4、明專利的定義，可以申請發(fā)明專利。 根據(jù)實用新型專利和發(fā)明專利的審查制度可知，實用新型專利授權(quán)審批周期比發(fā)明的短，可以盡快拿到專利權(quán), 4、本案例中的李工是電子工程師，他“工作之余，主要是利用單位的物質(zhì)條件研制了一項提高地板加工質(zhì)量和效率的新工藝”，即：他不是完成本單位的任務(wù)而完成的上述發(fā)明創(chuàng)造。根據(jù)專利法第6條3款的規(guī)定“利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造，單位與發(fā)明人或者設(shè)計人訂有合同，對申請專利的權(quán)利和專利權(quán)的歸屬作出約定的，從其約定”，因此李工和單位協(xié)商，有可能獲得專利的申請權(quán)。,專利法第六條： 第六條 執(zhí)行本單位的任務(wù)或者主要是利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造為職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造。職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造申請專利的權(quán)利屬于該單位；申請被批準(zhǔn)后，該單位為專利權(quán)人。 非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，申請專利的權(quán)利屬于發(fā)明人或者設(shè)計人；申請被批準(zhǔn)后，該發(fā)明人或者設(shè)計人為專利權(quán)人