1、第二章合同法,第2章 合同法,教學(xué)目的與要求理解和掌握合同的概念與特征，合同的法律構(gòu)成、主要國(guó)家的合同責(zé)任與違約救濟(jì)。能制作合同買(mǎi)賣(mài)合同文書(shū) 教學(xué)內(nèi)容 2.1 概述 2.2 合同的訂立； 2.3 合同的內(nèi)容和形式； 2.4 合同的效力； 2.5 合同的履行與違約救濟(jì)； 2.6 b年滿(mǎn)16歲以后，由其父母或其中一方向監(jiān)護(hù)法官提出申請(qǐng)，宣告解除。,第二章合同法,解除親權(quán)的未成年人有處理一切民事行為的能力，但不得經(jīng)營(yíng)商業(yè)。 B受法律保護(hù)的成年人（包括官能衰退者和因揮霍浪費(fèi)、游手好閑以至陷入貧困者）他們訂立的合同必須取得其監(jiān)護(hù)人或管理人的同意，否則無(wú)效。但須經(jīng)法院宣告無(wú)效。,第二章合同法,3.德國(guó)法的

2、規(guī)定 （1）無(wú)行為能力人： A.未滿(mǎn)7歲的兒童 B.處于精神錯(cuò)亂狀態(tài)，不能自由決定意志，而且按其性質(zhì)此種狀 態(tài)并非暫時(shí)。 C.因患精神病被宣告為禁止產(chǎn)者 無(wú)行為能力人訂立的合同一律無(wú)效,第二章合同法,（2）限制行為能力人： 7歲以上18歲以下的未成年人。 此類(lèi)人訂立合同須經(jīng)法定代理人同意，未經(jīng)同意的須經(jīng)追認(rèn)，或未成年人成年后自己追認(rèn) 。 （3）完全行為能力人。,第二章合同法,4英美法的規(guī)定 英美法規(guī)定，未成年人、精神病者、酗酒者都屬于缺乏訂約能力的人，對(duì)他們訂立的合同，根據(jù)不同情況可能產(chǎn)生三種結(jié)果：具有約束力、可以撤銷(xiāo)、無(wú)效。,第二章合同法,（）未成年人。原則上未成年人沒(méi)有訂立合同的能力，未成

3、年人對(duì)其訂立的合同，在其成年后可以予以追認(rèn)，也可以要求撤銷(xiāo)。但屬于必需品的合同除外。,第二章合同法,（）精神病人。 A.精神病人在被宣告神經(jīng)錯(cuò)亂以后訂立的合同一律無(wú)效. B.精神病人在被宣告神經(jīng)錯(cuò)亂之前訂立的合同可以要求撤銷(xiāo). （）酗酒的人。 酗酒者訂立的合同原則上有強(qiáng)制力，但如果酗酒者在訂立合同時(shí)，由于酗酒而失去行為能力，則可以要求撤銷(xiāo)合同。,第二章合同法,（二）法人的行為能力 法人是指擁有獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)，能夠以自己的名義享受民事權(quán)利、承擔(dān)民事義務(wù)的社會(huì)組織。最常見(jiàn)的經(jīng)濟(jì)法人組織是公司，公司的締約能力取決公司章程的規(guī)定。,第二章合同法,二、合同意思表示的真實(shí)性 意思表示不真實(shí)會(huì)直接影響合同的效力

4、。通常會(huì)導(dǎo)致合同無(wú)效或者可撤銷(xiāo)。無(wú)效的合同或者被撤銷(xiāo)的合同自始沒(méi)有法律約束力。 A.合同無(wú)效： 合同被認(rèn)定無(wú)效后，雙方當(dāng)事人需相互返還從對(duì)方取得的財(cái)產(chǎn)，不能返還的應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。同時(shí)，因?yàn)楹贤瑹o(wú)效導(dǎo)致合同一方損失的，有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償。 注意：為避免合同無(wú)效承擔(dān)賠償責(zé)任，在與對(duì)方訂立合同的時(shí)候，可以根據(jù)合同法的規(guī)定，約定合同被認(rèn)定無(wú)效后由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。,第二章合同法,B. 可撤銷(xiāo)合同 定義：是指合同因欠缺一定的生效要件，其有效與否，取決于有撤銷(xiāo)權(quán)的一方當(dāng)事人是否行使撤銷(xiāo)權(quán)的合同。,第二章合同法,可撤銷(xiāo)合同是一種相對(duì)有效的合同，在有撤銷(xiāo)權(quán)的一方行使撤銷(xiāo)權(quán)之前，合同對(duì)雙方當(dāng)事人都是有效的

5、。 撤銷(xiāo)后是無(wú)效合同，不同于絕對(duì)無(wú)效的無(wú)效合同。,第二章合同法,幾種意思表示不真實(shí)的情形： 1. 重大誤解/錯(cuò)誤 mistake 是指行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，使行為后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的民事行為。,第二章合同法,Case 1: 2012年4月，上海天源相機(jī)專(zhuān)賣(mài)店工作人員郭某將價(jià)格3800元的相機(jī)標(biāo)成380元，顧客李某按380元買(mǎi)走了相機(jī)5部，并開(kāi)具發(fā)票。后來(lái)相機(jī)店發(fā)現(xiàn)價(jià)格標(biāo)錯(cuò)，找到李某要求補(bǔ)交貨款或退貨，李某不允。 請(qǐng)問(wèn)：相機(jī)店有無(wú)理由追回余款或退貨？,第二章合同法,案件評(píng)析： （1）相機(jī)店的行為屬于重大誤解。 構(gòu)成要件：

6、一、行為人對(duì)民事行為構(gòu)成的主要方面發(fā)生了根本性錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，即重大誤解。 二、行為人基于重大誤解作出了意思表示，即行為人的意思表示與重大誤解之間具有因果關(guān)系。 三、意思表示的內(nèi)容與行為人的真實(shí)意思相悖。 四、行為在客觀(guān)上對(duì)誤解人造成較大損失。,第二章合同法,（2）法律后果： 相機(jī)專(zhuān)賣(mài)店可以要求李某補(bǔ)交貨款，或知道撤銷(xiāo)事由之日起一年內(nèi)要求法院、仲裁機(jī)關(guān)予以變更該行為，強(qiáng)制執(zhí)行。 法律依據(jù)： 民法通則第59條規(guī)定：“行為人對(duì)行為內(nèi)容有重大誤解的和顯失公平的民事行為，一方當(dāng)事人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)予以變更或者撤銷(xiāo)?！?第二章合同法,2. 欺詐 fraud 定義：是指一方當(dāng)事人故意告知對(duì)方虛假情況

7、，或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使或誤導(dǎo)對(duì)方基于此作出錯(cuò)誤的意思表示，以簽訂合同達(dá)到欺詐的目的。,第二章合同法,合同欺詐行為具有二重性：一方面行為人的行為表面上是合法的，行為人通過(guò)訂立、成立、履行合同行為使自己的行為合法化；另一方面行為人的行為本質(zhì)是非法的，行為人的行為破壞了相對(duì)人的意思表示，使相對(duì)人作出錯(cuò)誤的意思表示。合同欺詐行為的二重性使合同欺詐行為成就的合同在法律上是一個(gè)矛盾體，從而使其成為利用合同從事違法活動(dòng)的一種典型的違法行為。,第二章合同法,Case 2: 甲公司買(mǎi)給乙農(nóng)場(chǎng)（國(guó)有企業(yè)）一批魚(yú)粉（飼料）。在簽訂合同之前，乙方仔細(xì)審閱了甲方提供的保證書(shū)和說(shuō)明書(shū)，說(shuō)明書(shū)列舉了各種成分的含量。甲

8、方發(fā)貨后，乙方在第16天開(kāi)始檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)質(zhì)量與質(zhì)量保證書(shū)和說(shuō)明書(shū)嚴(yán)重不符，遂通知甲方解除合同，并要求甲方退回貨款260萬(wàn)元，支付違約金32萬(wàn)元，甲方不予理睬。 乙方起訴至法院要求解除合同，返還260萬(wàn)元貨款，支付違約金32萬(wàn)元。甲方則主張因自己的欺詐，合同無(wú)效。問(wèn)題：甲乙之間的合同效力如何？乙方的要求成立嗎？,第二章合同法,案例分析： 欺詐的構(gòu)成要件 行為人在主觀(guān)上有欺詐的故意。這種故意反映在行為人要約或承諾過(guò)程中。要約邀請(qǐng)中的故意，不屬于合同欺詐行為。 行為人在客觀(guān)上實(shí)施了欺詐行為。即要約或承諾表示的意思是虛假的信息，且在合同履行中未就虛假信息予以更正。,第二章合同法,相對(duì)人因受欺詐而對(duì)要約或

9、承諾的條件產(chǎn)生錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)。 相對(duì)人在因受欺詐而對(duì)要約或承諾的條件產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)上與行為人訂立、履行合同。 行為人因欺詐成就合同獲取了非法的、不正當(dāng)?shù)幕蛉舨粚?shí)施欺詐不可實(shí)現(xiàn)的利益。,第二章合同法,甲乙雙方的合同有效存在。乙方的要求合理。合同中的欺詐是一方當(dāng)事人因?yàn)榱硪环疆?dāng)事人提供了虛假信息（合同中的重要部分），本案中乙方仔細(xì)審閱了甲方提供的保證書(shū)和說(shuō)明書(shū)，說(shuō)明甲方能夠提供符合合同要求的貨物，因此合同已經(jīng)成立。只是在履行過(guò)程中甲提供了不符合同的貨物，因此是甲方違約。違約自然要負(fù)法律責(zé)任。,第二章合同法,3. 顯失公平 grossly unfair 是指一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢(shì)或?qū)Ψ饺狈?jīng)驗(yàn)，在訂立合

10、同時(shí)致使雙方的權(quán)利和義務(wù)明顯違反公平、等價(jià)有償原則的合同。顯失公平的合同往往是當(dāng)事人雙方的權(quán)利和義務(wù)極不對(duì)等，經(jīng)濟(jì)利益上不平衡，因而違反了公平合理原則。,第二章合同法,最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）第72條規(guī)定：“一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢(shì)或者利用對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)致使雙方的權(quán)利義務(wù)明顯違反公平、等價(jià)有償原則的，可以認(rèn)定為顯失公平。”,第二章合同法,Case 3: 原告劉某的丈夫被被告羅某飼養(yǎng)的狗咬傷。當(dāng)時(shí)劉某的丈夫沒(méi)有接種狂犬病疫苗，后來(lái)開(kāi)始發(fā)燒，才到村衛(wèi)生所、北源衛(wèi)生院、吉安市中心人民醫(yī)院進(jìn)行治療，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)364元，經(jīng)吉安市傳染病醫(yī)院診斷為疑似狂犬病，經(jīng)治療無(wú)效不幸身亡。其后，在村委

11、會(huì)干部的調(diào)解下，原、被告達(dá)成調(diào)解協(xié)議，根據(jù)協(xié)議內(nèi)容被告一次性補(bǔ)償了原告損失10600元。此后原告劉某認(rèn)為，該調(diào)解協(xié)議顯失公平，要求被告羅某增加賠償額未果，故訴至法院解決。,第二章合同法,法院判決： 本案中，原告劉某的丈夫被被告羅某飼養(yǎng)的狗咬傷并導(dǎo)致死亡。在村委會(huì)干部的調(diào)解下，原告劉某不情愿地與被告達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，根據(jù)協(xié)議內(nèi)容，被告一次性補(bǔ)償原告損失10600元。而后來(lái)原告劉某根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定計(jì)算其丈夫死亡造成的各項(xiàng)損失共計(jì)105378元。原告劉某得到的賠償只要全部損失的10%，對(duì)比之下，調(diào)解協(xié)議已使原告劉某遭受巨大損失，當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)嚴(yán)重不對(duì)等。據(jù)此，可以認(rèn)定原告劉某與被告羅某簽訂的調(diào)解賠償協(xié)

12、議是顯失公平的協(xié)議。,第二章合同法,本案中，原告劉某是調(diào)解組織村委會(huì)管轄的一名普通農(nóng)民，原告劉某本身并不具有法律知識(shí)，在并不了解自己可能獲得的賠償標(biāo)準(zhǔn)的情形下，急于獲得一定的賠償進(jìn)行安葬丈夫，在參加官塘村委會(huì)組織的調(diào)解時(shí)，完全是建立在對(duì)調(diào)解組織村委會(huì)信任的基礎(chǔ)上，聽(tīng)從村委會(huì)調(diào)解人員的安排，草率簽約，致使約定的賠償標(biāo)準(zhǔn)與法定標(biāo)準(zhǔn)相差十倍。由此可見(jiàn)，雙方簽訂的調(diào)解賠償協(xié)議是顯失公平的協(xié)議，是一個(gè)可撤銷(xiāo)的協(xié)議。,第二章合同法,4. 脅迫 指為達(dá)到非法的目的，采用某種方法造成他人精神上的巨大的壓力或直接對(duì)他人肉體施加暴力強(qiáng)制的行為。,第二章合同法,Case 4: 2007年3月30日，李紅才駕駛?cè)嗆?chē)

13、發(fā)生交通事故，造成杜青云妻子姬小女死亡，雙方在盧氏縣公安交通警察大隊(duì)主持下于2007年4月18日達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由李紅才一次性賠償杜青云37000元，并約定該調(diào)解協(xié)議自雙方簽字之日起生效并作為完全處理。2007年4月18日，李紅才將37000元交至盧氏縣公安交通警察大隊(duì)，盧氏縣公安交通警察大隊(duì)向其出具了道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證，后杜青云領(lǐng)取了款項(xiàng)并作為收款人在該憑證上簽名。,第二章合同法,2007年6月20日，原告杜青云以實(shí)際只收到35000元為由帶多人找到李紅才，聲稱(chēng)李紅才違反協(xié)議，杜青云寫(xiě)下10000元欠條并要求李紅才簽名，李紅才在欠條上簽名并按下手印。欠條約定：“今欠到杜青云（杜亮、姬付忠）現(xiàn)金壹萬(wàn)元整。（分兩批支付，即日起6個(gè)月內(nèi)付5000元，余款5000元1年內(nèi)付清）。欠款人：李紅才，2007年6月27日。”因李紅才未按時(shí)付款，杜青云訴至盧氏縣人民法院，要求李紅才償還欠他的現(xiàn)金10000元，并承擔(dān)逾期利息。,第二章合同法,本案審理過(guò)程中，李紅才向盧氏縣人民法院另行起訴，以該欠條違背了他的真實(shí)意愿，且和盧氏縣公安局交通警察大隊(duì)主持調(diào)解的內(nèi)容相違背為由，請(qǐng)求依法撤銷(xiāo)2007年6月27日雙方達(dá)成的債務(wù)合同。經(jīng)審理查明，該協(xié)議確實(shí)存在一定的脅迫成份，盧氏縣人民法院判決撤銷(xiāo)雙方于2007年6月27日雙方達(dá)成的欠款合同。宣判后，杜青云提出上訴，河南省三門(mén)峽中級(jí)人民法院依法審理，經(jīng)（