1、法律解釋、法律推理和類推,重點法律條文立法法42條、47條,一、法律解釋,（一）法律解釋的含義與特點含義：指一定的人或組織對法律規(guī)定涵義的說明。 特點：）法律解釋的對象是法律規(guī)定和它的附隨情況。 ）法律解釋與具體案件密切相關(guān)。 ）法律解釋具有一定的價值取向性。 ）法律解釋受解釋學循環(huán)的制約。 整體只有通過理解它的部分才能得到理解，而對部分的理解又只能通過對整體的理解.,（二）法律解釋的分類正式解釋與非正式解釋根據(jù)解釋的效力 正式解釋也叫法定解釋、有權(quán)解釋，指由特定國家機關(guān)、官員或其他有解釋權(quán)的人對法律作出的具有法律上約束力的解釋。 分為立法解釋、司法解釋和行政解釋 非正式解釋，指由學者或其他個

2、人及組織對法律規(guī)定所作的不具有法律約束力的解釋。 分為學理解釋和任意解釋,字面解釋、限制解釋與擴充解釋根據(jù)解釋的尺度（）限制解釋指在法律條文的字面涵義顯然比立法原意為廣時，作出比字面涵義為窄的解釋。（）擴充解釋指法律條文的字面涵義顯然比立法原意為窄時，作出比字面涵義為廣的解釋。（）字面解釋指嚴格按照法律條文字面的通常涵義解釋法律，既不縮小，也不擴大。,3、規(guī)范性解釋和個別性解釋根據(jù)解釋方式和效力范圍 規(guī)范性解釋指對于實施法律規(guī)范的一切場合、情況和對象都具有普遍約束力的解釋。 個別性解釋指根據(jù)具體情況、對象和場合對有關(guān)法律規(guī)范進行的，雖有法律效力但無普遍約束力的解釋。,（三）法律解釋的方法與位階

3、,文義解釋。也稱語法解釋、文法解釋、文理解釋。指從法律條文的字面意義來說明法律規(guī)定的涵義。判斷標志：解釋活動僅限于語言文字的含義 通常有以下種方法來確定法律條文的字面涵義：）根據(jù)日常語言文字的涵義來確定法律的涵義。）掌握法律專業(yè)術(shù)語的特定涵義。）根據(jù)語境確定字面涵義。）根據(jù)個別事項與一般性用語的連用，確定包括同一種類的所有項目。）以類別中明文提及者為限。,論理解釋 指斟酌法律理由，以一定的方法或標準進行推理論證來確定和闡明法律本意。分為： 歷史解釋：指通過研究有關(guān)立法的歷史資料或從新舊法律的對比中了解法律的涵義。判斷標志：解釋活動圍繞著歷史上的相似作法而展開 有關(guān)立法的歷史資料包括：關(guān)于制定法

4、律的提案說明，關(guān)于審議法律草案的說明，關(guān)于討論、通過法律草案的記錄和其他有關(guān)文獻等。體系解釋：也稱邏輯解釋、系統(tǒng)解釋。指將被解釋的法律條文放在整部法律中乃至整個法律體系中，聯(lián)系此法條與其他法條的相互關(guān)系來解釋法律。 判斷標志：依據(jù)法律條文在法典中的位置來解釋 聯(lián)系其他條文來屆時該條文,目的解釋：指從制定某一法律的目的來解釋。 分為主觀目的解釋和客觀目的解釋 主觀目的解釋：指根據(jù)參與立法的人的意志揭示某個法律規(guī)定的含義，通常通過立法資料揭示。 判斷標志：解釋活動圍繞立法者原意的探求展開 客觀目的解釋：根據(jù)法律自身的目的所作的解釋 判斷標志：解釋活動圍繞探求法律自身的目的展開 當然解釋：即“不言自

5、明、理所當然”，是指法律規(guī)范雖然沒有明示某一事項，但依形式邏輯、規(guī)范目的及事物的當然道理，將該事項解釋為包括在該規(guī)定的使用范圍之內(nèi)。即“舉重以明輕，舉輕以明重”,（五）當代中國法律解釋體制一元多級法律解釋體制：指正式解釋的權(quán)限劃分。 年和年全國人大常委會曾先后對我國法律解釋體制做了規(guī)定。年月日起施行的立法法對做了進一步規(guī)定。 法律有以下情況之一的，由全國人大常委會進行解釋：一元（）法律的規(guī)定需要進一步明確具體涵義的；（）法律制定后出現(xiàn)新的情況，需要明確適用法律依據(jù)的。,位階： 語義學解釋 體系解釋 立法者意圖或目的解釋 歷史解釋 客觀目的解釋 自由裁量依次增大,具體解釋程序： 國務院、中央軍委

6、、最高法、最高檢和全國人大各專門委員會以及省、自治區(qū)、直轄市的人大常委會可以向全國人大常委會提出法律解釋要求。常委會工作機構(gòu)研究擬訂法律解釋草案，由委員長會議決定列入常務委員會會議議程。法律解釋草案經(jīng)常委會會議審議，由法律委員會根據(jù)常委會組成人員的審議意見進行審議、修改，提出法律解釋草案表決稿。法律解釋草案表決稿由常委會全體組成人員的過半數(shù)通過，由常委會發(fā)布公告予以公布。全國人大常務委員會的法律解釋同法律具有同等效力。,多級： 凡屬于法院審判工作中具體應用法律、法令的問題，由最高法解釋。凡屬于檢察院檢察工作中具體應用法律、法令的問題，由最高檢解釋，最高法和最高檢的解釋如有原則性分歧，報請全國人

7、大常委會解釋或決定。 不屬于審判和檢察中的其他法律、法令如何具體應用的問題，由國務院及主管部門解釋。 凡屬于地方性法規(guī)條文本身需要進一步明確接線或者作補充性規(guī)定的，由制定法規(guī)的省、自治區(qū)、直轄市人大常委會解釋或作出規(guī)定。凡屬于地方性法規(guī)如何具體應用的問題，由省、自治區(qū)、直轄市人民政府主管部門解釋。,二、法律推理,（一）含義： 即在法律論辯中運用法律理由的過程。或是人們在有關(guān)法律問題的爭議中，運用法律理由解決問題的過程。（二）特點： 是一種尋求正當性證明的推理。 受現(xiàn)行法律的約束。 是一種實踐理性。,（三）法律推理的類型演繹推理演繹推理，也叫三段論的推理方式，是從一個共同概念聯(lián)系著的兩個性質(zhì)的判

8、斷（大、小前提）出發(fā)，推論出另一個性質(zhì)的判斷（結(jié)論）。歸納推理從哲學上來說，演繹推理是從一般到特殊的推理，歸納推理是從特殊到一般的推理。在法律適用過程中運用歸納推理的典型是判例法制度。,辨證推理）辨證推理的涵義以及需要辨證推理的場合含義：側(cè)重對法律規(guī)定和案件事實的實質(zhì)內(nèi)容進行價值評價或者在相互沖突的利益間進行選擇的推理。 適用場合：疑難案件 包括4種情況： A、法律規(guī)定本身的意義模糊； B、出現(xiàn)了“法律空隙”或叫“法律漏洞”，即在法律中對有關(guān)主題沒有直接的明文規(guī)定； C、同一位階的法律規(guī)定之間有抵觸； D、某些法律規(guī)定明顯嚴重落后于社會發(fā)展情勢，嚴重不公正。即出現(xiàn)通常所說的“合法”與“合理”的

9、矛盾。 出現(xiàn)上述情況時，在原有法律修改之前或新法律制定出來之前，需要辨證推理。,）辨證推理的主要形式： 司法機關(guān)進行論理解釋； 法院作出新判例推翻舊判例； 衡平法補充普通法； 法律原則或國家政策； 立法精神與目的； 國際通行做法及行業(yè)規(guī)范；,三、類推適用,指適用法律的機關(guān)在處理具體案件或者問題的過程中，由于法律規(guī)范本身無明文規(guī)定，因此，比照最相類似的有關(guān)法律規(guī)定或者按照法的基本原則、精神來處理。 類比推理在法律適用過程中的公式大體上是：一個規(guī)則適用于甲案件；乙案件在實質(zhì)上與甲案件類似，因此，這個規(guī)則也可以適用于乙案件。 類推適用的特點： 1、間接推理 2、從特殊到特殊 3、結(jié)果出現(xiàn)新含義 4、

10、推理根據(jù)不充分,類推適用的嚴格適用： 刑法領(lǐng)域和公法領(lǐng)域,三、法律解釋、法律推理 法律解釋與法律推理的區(qū)別 1、任務不同：前者是對法律規(guī)定的涵義進行說明，而后者則是在法律論辯中通過運用法律理由，以理服人。 2、針對對象不同： 前者針對的是法律規(guī)定，后者則不僅針對法律規(guī)定，還包括案件事實，通過演繹、歸納和辯證推理等方法得出令人信服的法律結(jié)論。 聯(lián)系： 1、它們都與具體的法律問題有關(guān)。 2、二者在很多情況下不可分割。 在進行法律解釋時，離不開推理方法的運用，而在法律推理過程中，常常需要對法律規(guī)范進行解釋然后運用于具體案件事實，特別在法律規(guī)定不明確或涵義有爭議的情況下，法律解釋更是法律推理過程中的一

11、個十分重要的組成部分。,四、法律解釋與法律推理在法律實施中的地位和作用1、法律解釋和法律推理是法律實施的重要前提。2、法律解釋和法律推理有助于保障法律的正確、公正實施。,例題：法律推理的基本方法包括演繹推理的方法；歸納推理的方法和辯證推理的方法。在下列何種情況下需要采用辯證推理的方法？ A.法律規(guī)定本身的意義模糊 B.出現(xiàn)法律空隙或法律漏洞 C.同一位階的法律規(guī)定之間存在抵觸 D.某些法律規(guī)定明顯落后于社會發(fā)展,1. 有的公園規(guī)定：“禁止攀枝摘花。”此規(guī)定從法學的角度看，也可以解釋為：不允許無故毀損整株花木。這一解釋屬于下列哪一項？( ) A. 擴大解釋 B. 文法解釋 C. 目的解釋 D.

12、歷史解釋 3. 魏某是法學院教授，在某律師事務所任兼職律師，他為因傳播淫穢錄像而被起訴的毛某擔任辯護人，在法庭他依據(jù)刑法學理論對傳播淫穢錄像的犯罪構(gòu)成作了闡述并綜合其他方面發(fā)表了意見，被法庭采納，魏某的辯護意見屬于( )。A. 司法解釋 B. 學理解釋 C. 任意解釋 D. 正式解釋 4. 美國法學家史蒂文J伯頓指出：“（1）識別一個權(quán)威性的大前提；（2）明確表述一個真實的小前提；以及（3）推出一個可靠的結(jié)論。”這種法律推理是哪種推理方式？( )A. 演繹推理 B. 歸納推理 C. 辯證推理 D. 類比推理,1. 根據(jù)我國立法法的規(guī)定，下列哪些情況屬于全國人大常委會法律解釋的權(quán)限?( ) A.

13、 法律的規(guī)定需要進一步明確具體含義的B. 法律規(guī)定后業(yè)已修正需要重新定義其相關(guān)內(nèi)容的C. 法律制定后出現(xiàn)新情況，需要明確適用法律依據(jù)的D. 法律之間發(fā)生沖突，需要裁決其效力優(yōu)先性的 2. 法律推理的基本方法包括演繹推理的方法；歸納推理的方法和辯證推理的方法。在下列何種情況下需要采用辯證推理的方法?( ) A. 法律規(guī)定本身的意義模糊B. 出現(xiàn)了“法律空隙”或叫“法律漏洞”C. 同一位階的法律規(guī)定之間存在抵觸D. 某些法律規(guī)定明顯嚴重落后于社會發(fā)展,一男子駕車闖紅燈被警察攔住，警察查明駕車人因要將其突發(fā)急病的鄰居送往醫(yī)院搶救而闖紅燈。對此行為之性質(zhì)與法律責任，兩名警察持不同意見，警察甲認為任何情

14、況下違反交通規(guī)則均應受到法律的制裁，而警察乙則認為駕車人為搶救病人，違反規(guī)則實出于不得已，因而不應受處罰。請對兩名警察在法律推理方式上的區(qū)別作出分析。 警察甲用的是形式推理。由于法律規(guī)定闖紅燈者應當罰款，而該人闖了紅燈，故甲根據(jù)演繹推理法，認為應當給予該人罰款。警察乙用的是實質(zhì)推理，在本題中，首先要確定該人闖紅燈之行為是否合法。乙運用辯證推理，認為該男子闖紅燈是為搶救病人，因而不違法，就不應給予罰款。是實質(zhì)推理，乙在實質(zhì)推理的過程中也用了形式推理。,某日，警察甲正在追捕一奪路而逃的搶劫者乙，見路旁停一輛未鎖的摩托車，未向旁邊站立的丙打招呼就順手騎上去追乙，丙認為甲搶劫了自己的摩托車，于是向公安機關(guān)報了案，公安機關(guān)查明后認為甲是為執(zhí)行公務，因此可以不經(jīng)丙允許而使用其車，丙聽后認為極不公平。運用法理學的有關(guān)