1、,項目三 確定物流運(yùn)輸企業(yè) 簽訂運(yùn)輸合同,任務(wù)3.1 確定物流運(yùn)輸企業(yè),任務(wù)3.3 運(yùn)輸合同管理,任務(wù)3.2 簽訂運(yùn)輸合同,學(xué)習(xí)目標(biāo),理解服務(wù)質(zhì)量的定義 掌握托運(yùn)人和承運(yùn)人關(guān)系類型的定義 理解運(yùn)輸定價的不同方法的實質(zhì) 理解運(yùn)輸中各種風(fēng)險的含義 了解合同的概念、分類及內(nèi)容 理解合同的訂立、履行及變更掌握運(yùn) 合同的特征、形式和內(nèi)容,有形產(chǎn)品質(zhì)量的概念和無形服務(wù)質(zhì)量的區(qū)別；運(yùn)輸服務(wù)質(zhì)量差距的類型、原因和改善；托運(yùn)人和承運(yùn)人的關(guān)系；運(yùn)輸核算盈虧和價格談判；運(yùn)輸風(fēng)險及其有效的風(fēng)險防范和控制機(jī)制；運(yùn)輸合同的內(nèi)容條款,任務(wù)3.1 確定物流運(yùn)輸企業(yè),3.1.2 運(yùn)輸價格比較決策方法,3.1.1 物流運(yùn)輸服務(wù)質(zhì)

2、量比較決策,3.1.3 綜合決策方法,現(xiàn)代服務(wù)理念的基本準(zhǔn)則已不再是一味地提高服務(wù)質(zhì)量，而是通過差異化服務(wù)來實現(xiàn)客戶的滿意。 客戶在付出同等的運(yùn)費的情況下，總希望得到更為滿意的服務(wù)，因此，服務(wù)質(zhì)量往往成為客戶選擇不同運(yùn)輸服務(wù)商的首要標(biāo)準(zhǔn)。,3.1.1物流運(yùn)輸服務(wù)質(zhì)量比較決策,（一）運(yùn)輸服務(wù)質(zhì)量,客戶在選擇運(yùn)輸服務(wù)商時會將其運(yùn)輸質(zhì)量作為一個重要的因素來考慮。客戶通常從這幾個方面來考慮： 運(yùn)輸企業(yè)所使用的運(yùn)輸工具的數(shù)量、性能 完備和先進(jìn)程度、技術(shù)狀態(tài)、現(xiàn)代化水平。 運(yùn)輸企業(yè)所提供的裝卸服務(wù)的質(zhì)量。,2,1,運(yùn)輸企業(yè)所提供的裝卸服務(wù)的質(zhì)量。 運(yùn)輸企業(yè)員工的工作責(zé)任心、知識技能水平、工作經(jīng)驗。 運(yùn)輸企

3、業(yè)貨物運(yùn)輸控制流程的科學(xué)性和合理性。 運(yùn)輸企業(yè)的管理制度和服務(wù)理念。 運(yùn)輸風(fēng)險防范機(jī)制和措施。 運(yùn)輸企業(yè)的資本和資金實力。 運(yùn)輸企業(yè)的服務(wù)網(wǎng)絡(luò)的規(guī)模和完善程度。,5,6,7,8,9,（二）其它物流服務(wù)服務(wù)的質(zhì)量,隨著各服務(wù)商運(yùn)輸質(zhì)量的提高，客戶對服務(wù)的要求也越來越高，于是客戶在選擇不同的運(yùn)輸服務(wù)商時還會考慮其他方面的服務(wù)水平。,客戶需考慮其他方面的物流服務(wù)質(zhì)量,3.1.2 運(yùn)輸價格比較決策方法決策,各物流運(yùn)輸提供商為了穩(wěn)定自己已經(jīng)占有的市場份額或希望進(jìn)一步提高自己的市場占有率，都會努力提高服務(wù)質(zhì)量，盡最大努力滿足客戶的要求，但是，隨著運(yùn)輸市場競爭的日趨激烈，對于某些貨物來說，不同類型的物流運(yùn)輸

4、提供商所能提供的服務(wù)質(zhì)量己近乎相同，此時，運(yùn)輸價格很容易成為各服務(wù)商的最后競爭手段。,于是客戶在選擇物流運(yùn)輸提供商時， 面對幾乎相同的服務(wù)質(zhì)量和其他相關(guān)條件，或 有些客戶對服務(wù)質(zhì)量要求不高時， 運(yùn)輸價格成為選擇物流運(yùn)輸提供商的一個重要決策準(zhǔn)則。,3.1.2 運(yùn)輸價格比較決策方法決策,3.1.3 綜合決策方法,客戶在選擇運(yùn)輸服務(wù)商時會同時考慮多個因素。在其所付運(yùn)輸費用和取得運(yùn)輸服務(wù)質(zhì)量之間取得均衡（Trade-off）是其運(yùn)輸服務(wù)商選擇決策的核心點。 綜合決策方法同時考慮服務(wù)質(zhì)量和運(yùn)輸價格以及服務(wù)商的品牌、服務(wù)商的經(jīng)濟(jì)實力、服務(wù)商的服務(wù)網(wǎng)點數(shù)量等。,任務(wù)3.2 簽訂運(yùn)輸合同,案例思考： 為何十幾

5、年的好鄰居因為借錢而翻臉成仇？,了解合同、運(yùn)輸合同、運(yùn)輸責(zé)任的概念； 熟悉運(yùn)輸合同的分類及內(nèi)容； 掌握運(yùn)輸合同當(dāng)事人責(zé)任的劃分。,【學(xué)習(xí)目的】,一、運(yùn)輸合同的概念,中華人民共和國合同法中所稱合同是指平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。,合同的概念,任務(wù)3.2 簽訂運(yùn)輸合同,運(yùn)輸合同的涵義,運(yùn)輸合同是承運(yùn)人將旅客或者貨物從起運(yùn)地點運(yùn)輸?shù)郊s定地點，旅客、托運(yùn)人或者收貨人支付票款或者運(yùn)輸費用的合同。,案例1,案情：農(nóng)民周某的父親收藏了一幅名畫，一直秘而不宣。周父去世后，周某收拾遺物時發(fā)現(xiàn)了該畫。由于周某文化水平低，不知該畫的價值。一天，干部劉某下鄉(xiāng)檢查工作，住

6、在周某家，發(fā)現(xiàn)了該畫并知道其價值很高。于是，劉某便以極低的價格買下了這幅畫。后來，周某通過電視知道了該畫的價值。于是周某想方設(shè)法找到了劉某，要求退回該畫。劉某以雙方都是自愿買賣，不存在欺騙、威脅為由，拒絕退回。于是周某向人民法院起訴，要求劉某返還該畫。 思考：（1）周某與劉某自愿達(dá)成，并當(dāng)即履行完畢的買賣合同是否有效？ （2）周某要求劉某退還名畫的要求能否得到法院的支持？,案例1分析,1/此案是通過口頭合同形式進(jìn)行書畫買賣的。此合同雖然是雙方自愿進(jìn)行買賣的結(jié)果，但是，由于在進(jìn)行買賣時，劉某沒有按照公平的原則，支付與該畫價值相當(dāng)?shù)慕疱X。因此，合同的履行違背了公平原則。 2/從表面上看，雙方進(jìn)行買

7、賣時是自愿的，但因為周某文化水平低，不知道名畫的價值，其自愿是建立在低價值基礎(chǔ)上的，從該畫所具有的高價值看，周某應(yīng)當(dāng)是不自愿的。,案例2,案情：某廠（買方）收到某公司（賣方）寄來的推銷鉛封合同，鉛封每只單價0.028元，賣方負(fù)責(zé)代辦托運(yùn)，買方驗收后付款。買方經(jīng)辦人在未仔細(xì)審查合同條款的情況下，在“購買數(shù)量”欄內(nèi)填寫了“10000”，隨后把合同寄給賣方，不久就收到賣方“有數(shù)萬只鉛封發(fā)往車站，托運(yùn)手續(xù)已辦妥”的電報通知。買方感到供貨與所需的鉛封數(shù)量不符，經(jīng)查驗原合同，方知是經(jīng)辦人誤將產(chǎn)品計量單位“千只”作為“只”，把本需10000只鉛封填寫成10000千只，使這份280元標(biāo)的額的買賣合同升級為28

8、萬元的重大買賣合同。買方立即通知賣方，要求解除該買賣合同，停止供貨。賣方則以已組織好供貨為由予以拒絕，并提出若要解除該合同，買方應(yīng)支付違約金和賠償金共計8萬元。買方遂起訴到法院。,案例2分析,1/ 法院受理此案后，經(jīng)審理認(rèn)為：原告與被告之間簽訂的鉛封買賣合同，從簽約主體、內(nèi)容、具體條款、經(jīng)濟(jì)責(zé)任等方面看，均無違法現(xiàn)象，也不是欺詐和脅迫的產(chǎn)物，并且采用了法定的書面形式，因而是有效的。買方若要解除合同，須征得賣方的同意。最后在法院的主持下，雙方經(jīng)協(xié)商，終以買方賠償賣方8000元解決了糾紛，解除了合同。 2/ 這是一起因弄錯計量單位而引起的合同糾紛案。法院認(rèn)為是由于買方經(jīng)辦人工作上的疏忽大意而把“千

9、只”當(dāng)成“只”，因此責(zé)任在買方。法院的看法是正確的?！爸弧迸c“千只”是兩個不同的計量單位，對于企業(yè)的供銷人員、簽約人員來說，這是起碼的常識，問題就在于經(jīng)辦人工作責(zé)任心不強(qiáng)，造成錯誤，因此，責(zé)任確在買方。,案例3,案情：中學(xué)生王某，16周歲，身高175公分，面相老成，看起來有二十多歲。因其父經(jīng)商致富，家有住房兩處，其中一處閑置，準(zhǔn)備作為王某成年后的結(jié)婚用房。王某因交友不善，染上吸毒惡習(xí)。為籌集毒資，王某從家中偷出閑置房屋的房產(chǎn)證，找到在房管局工作的張某，稱其急需錢用，請張某幫忙找個買主，并答應(yīng)在事成之后給5000元好處費。張某找到買主李某后，以15萬元的價格將房屋賣給李某，并代王某與李某簽訂房屋

10、買賣合同。合同簽訂后，張某又在手續(xù)不全的情況下違規(guī)給其辦理了房屋產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓登記手續(xù)。后王某父親發(fā)現(xiàn)，起訴到法院。,案例3分析,審判結(jié)果： 法院判決房屋買賣無效，王某父親收回房屋。 分析： 此案賣房者王某雖年滿16周歲，但不以自己的勞動為主要生活來源，是限制民事行為能力的人。限制民事行為的人不能處分重大民事行為，房屋買賣屬重大民事行為，王某無權(quán)處分。故王某與李某之間的房屋買賣合同無效。,案例4,案情：甲與乙簽訂一份西瓜買賣合同，由于甲提供的西瓜60%不熟，乙難以銷售，由此乙受到經(jīng)濟(jì)損失近4000元。正在甲乙協(xié)商降價處理時，乙的西瓜出售棚失火，將未出售的西瓜全部燒毀，造成經(jīng)濟(jì)損失近5000元。 思考

11、： （1） 哪一方是違約方？ （2） 違約方應(yīng)承擔(dān)對方的哪些損失？,案例4分析,本案甲是違約方，甲的違約行為與乙難以銷售造成的4000元經(jīng)濟(jì)損失有因果關(guān)系，故應(yīng)承擔(dān)這部分損失，而甲的違約行為與失火造成的5000元經(jīng)濟(jì)損失之間沒有必然的因果聯(lián)系，所以，甲不應(yīng)承擔(dān)這部分損失。,運(yùn)輸合同的分類,按承運(yùn)方式分類,二,鐵路運(yùn)輸合同,水路運(yùn)輸合同,航空運(yùn)輸合同,道路運(yùn)輸合同,多聯(lián)運(yùn)輸合同,任務(wù)3.2 簽訂運(yùn)輸合同,任務(wù)3.2 簽訂運(yùn)輸合同,按運(yùn)輸?shù)膶ο蠓诸?貨運(yùn)合同按合同期限劃分 按貨物數(shù)量劃分：批量和運(yùn)次合同 按合同形式劃分：書面和口頭,客運(yùn)合同,貨運(yùn)合同,任務(wù)3.2 簽訂運(yùn)輸合同,三、貨運(yùn)合同的特征

12、1、有償合同：當(dāng)事人之間為實現(xiàn)一定經(jīng)濟(jì)目的并明確相互權(quán)利義務(wù)關(guān)系而訂立的協(xié)議； 2、承運(yùn)人必須具有合法的經(jīng)營資格 3、一般認(rèn)為是諾成合同； 4、除托運(yùn)人和承運(yùn)人外，一般還涉及到收貨人； 5、以格式合同居多,一、貨運(yùn)合同訂立的原則,貨物運(yùn)輸合同簡稱貨運(yùn)合同，是指承托雙方簽訂的，明確雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系，確保貨物有效位移，具有法律約束力的合同文件。 簽訂的基本原則,任務(wù)3.2 簽訂運(yùn)輸合同,合法規(guī)范的原則,平等互利的原則,協(xié)商一致的原則,等價有償原則,二、貨運(yùn)合同訂立的程序,第二節(jié) 貨運(yùn)合同的訂立與履行,三、貨運(yùn)合同的內(nèi)容,貨物的名稱、性質(zhì)、體積、數(shù)量及包裝標(biāo)準(zhǔn)。 貨物起運(yùn)和到達(dá)地點、運(yùn)距、收發(fā)貨人名

13、稱及詳細(xì)地址。 運(yùn)輸質(zhì)量及安全要求。 貨物裝卸責(zé)任和方法。 貨物的交接手續(xù)。 批量貨物運(yùn)輸?shù)钠鹬箷r間。 年、季、月度合同的運(yùn)輸計劃、提送期限和運(yùn)輸計劃的最大限量。 運(yùn)雜費計算標(biāo)準(zhǔn)和結(jié)算方式。 變更、解除合同的期限。 違約責(zé)任。 雙方商定的其他條款。,任務(wù)3.2 簽訂運(yùn)輸合同,案例5,案情：1996年12月26日，旅客牛某乘坐某航空公司由成都直飛北京的141次航班，原定起飛時間為7時15分，后因機(jī)場大霧，航班延誤至下午13時15分起飛。同年12月31日，牛某又乘坐該公司的另一航班由北京飛成都，原定起飛時間為17時15分，后因機(jī)場大霧延至18時02分起飛。而兩次航班均由直達(dá)改為暫停重慶，再飛目的地

14、，耽誤了乘客的時間。因此，牛某以自己的權(quán)益受到侵害為由，向法院提起訴訟，要求航空公司書面道歉并賠償損失1元。,一審法院駁回了牛某的起訴，牛某不服，上訴于二審法院。二審法院審理后認(rèn)為，這兩次航班延誤均由于天氣原因造成，屬于不可抗力因素所致，航空公司不承擔(dān)責(zé)任。同時，法院認(rèn)為，雖然兩次航班經(jīng)停重慶均由有關(guān)部門批準(zhǔn)，但并非不可抗力因素所必須采取的措施。所以在未征得始發(fā)地乘客的同意情況下，不應(yīng)損害一部分乘客的利益單方面改變航線。故此行為屬于違約，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。因此，判決航空公司賠償牛某人民幣1元的損失。,案例5分析,該案被告航空公司延誤航班是由于天氣原因，但在安排旅客續(xù)乘時應(yīng)當(dāng)按照原定航線航行。如需

15、改變航線，繞道航行，應(yīng)征得旅客的同意，否則即是沒有履行合理運(yùn)輸?shù)牧x務(wù)。因此，二審法院認(rèn)定航空公司改道飛行是違約行為是正確的，據(jù)此，航空公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。,一、運(yùn)輸合同變更和解除的涵義,運(yùn)輸合同變更和解除是指在合同尚未履行或者沒有完全履行的情況下，遇到特殊情況而使合同不能履行，或者需要變更時，經(jīng)雙方協(xié)商同意，并在合同規(guī)定的變更、解除期限辦理變更或解除。 1）變更合同是指合同部分內(nèi)容和條款的修改補(bǔ)充。 2）解除合同是指解除由合同規(guī)定雙方的法律關(guān)系，提前終止合同的履行。,任務(wù)3.3 運(yùn)輸合同管理,二、運(yùn)輸合同變更和解除的條件,有條件的允許變更和解除運(yùn)輸合同 凡發(fā)生下列情況之一者，允許變更和解除：

16、 1）由于不可抗力使運(yùn)輸合同無法履行。 2）由于合同當(dāng)事人一方的原因，在合同約定的期限內(nèi)確實無法履行運(yùn)輸合同。 3）合同當(dāng)事人違約，使合同的履行成為不可能或不必要。 4）經(jīng)合同當(dāng)事人雙方協(xié)商同意解除或變更， 但承運(yùn)人提出解除運(yùn)輸合同的， 應(yīng)退還已收的運(yùn)費。,任務(wù)3.3 運(yùn)輸合同管理,案例6,案情原告沈某在宜昌車站買票乘坐由被告襄樊鐵路分局的474次旅客列車回襄樊。當(dāng)列車行至宜昌段時，13號車廂內(nèi)突然發(fā)生毆斗，其中一名乘客手持啤酒瓶猛砸另一乘客的頭部，飛濺的啤酒瓶碎片將一旁的沈某臉部劃傷，傷口長約6cm，經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕傷。事發(fā)后，沈某住進(jìn)醫(yī)院，治療后臉上留下明顯疤痕。沈某認(rèn)為，襄樊鐵路分局應(yīng)當(dāng)賠

17、償本人因意外受傷所造成的一切經(jīng)濟(jì)損失共17 2299元。沈某在多次索賠未果的情況下訴諸法院，被告襄樊鐵路分局認(rèn)為，原告所述事實存在，但提出的賠償要求偏高。 問題（1）被告是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任？ （2）法院應(yīng)如何判決？,案例6分析,（1）根據(jù)鐵路法的下述規(guī)定：“因鐵路行車事故及其他鐵路運(yùn)營事故造成人身傷亡的，鐵路運(yùn)輸企業(yè)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；如果人身傷亡是因不可抗力或者由于受害人自身的原因造成的，鐵路運(yùn)輸企業(yè)不承擔(dān)賠償責(zé)任”，本案是由于鐵路運(yùn)營事故造成旅客受傷的，因此，被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。 （2）法院應(yīng)判決： 1）被告作為責(zé)任方應(yīng)賠償原告的如下?lián)p失：醫(yī)藥費、誤工費、鑒定費、住院期間伙食補(bǔ)助費及精神損害

18、賠償費。 2）訴訟費由被告承擔(dān)。,一、承運(yùn)人責(zé)任,承運(yùn)人責(zé)任是指承運(yùn)人未按約定的期限將貨物運(yùn)達(dá)，應(yīng)負(fù)違約責(zé)任。因承運(yùn)人責(zé)任將貨物錯送或錯交，應(yīng)將貨物無償運(yùn)到指定的地點，交給指定的收貨人。,任務(wù)3.3 運(yùn)輸合同管理運(yùn)輸責(zé)任的劃分,（一）、承運(yùn)人的責(zé)任類別,逾期送達(dá) 超出合同規(guī)定的貨損貨差 錯運(yùn)錯交 導(dǎo)致?lián)p失的其他故意行為,任務(wù)3.3 運(yùn)輸合同管理運(yùn)輸責(zé)任的劃分,（二）、承運(yùn)人的責(zé)任免除條件,以下原因造成的損失，承運(yùn)人可以免責(zé)： 不可抗力 貨物的內(nèi)在缺陷或自然性質(zhì)； 包裝的內(nèi)在缺陷 托運(yùn)人違法托運(yùn) 押運(yùn)人責(zé)任 托運(yùn)人或收貨人過錯,任務(wù)3.3 運(yùn)輸合同管理運(yùn)輸責(zé)任的劃分,二、托運(yùn)人責(zé)任,托運(yùn)人責(zé)任是

19、指托運(yùn)人未按合同規(guī)定的時間和要求，備好貨物和提供裝卸條件，以及貨物運(yùn)達(dá)后無人收貨或拒絕收貨，而造成承運(yùn)人車輛放空、延滯及其他損失，托運(yùn)人應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。,任務(wù)3.3 運(yùn)輸合同管理運(yùn)輸責(zé)任的劃分,二、屬于托運(yùn)人責(zé)任情況,違規(guī)夾藏； 錯報匿報 包裝不符合標(biāo)準(zhǔn) 其他托運(yùn)人責(zé)任：,任務(wù)3.3 運(yùn)輸合同管理運(yùn)輸責(zé)任的劃分,三、收貨人責(zé)任,收貨人未按規(guī)定期限領(lǐng)取貨物的，應(yīng)向承運(yùn)人支付逾期保管費。 貨物交付驗收時，未按規(guī)定提出異議的，視為貨運(yùn)合同履行完畢，責(zé)任自負(fù)。 接受貨物過程中，由于收貨人的過錯，致使承運(yùn)人運(yùn)輸工具、設(shè)備或者第三人的貨物損壞的，由收貨人按實際損失賠償。,任務(wù)3.3 運(yùn)輸合同管理運(yùn)輸責(zé)任的劃

20、分,案例7,案情1996年1月25日，北京恒信公司委托華峰儲運(yùn)部代辦托運(yùn)儀器2件，運(yùn)至呼和浩特車站。華峰儲運(yùn)部在康莊車站辦理托運(yùn)，其在包裹托運(yùn)單上填寫品名為儀器，聲明價格1000元，收貨人為內(nèi)蒙古方正公司，托運(yùn)人為華峰儲運(yùn)部。康莊車站依此制發(fā)包裹票。華峰儲運(yùn)部辦理了保價運(yùn)輸，交納保價費10元，鐵路運(yùn)雜費55元。1月28日，康莊車站將該批貨物正確裝上77次列車，次日該貨到達(dá)呼和浩特車站。一名自稱呼和浩特車站裝卸工李二娃的人前來接站，列車行李員讓該人在行包裝卸交接證上簽名，該人簽上李二娃、杜建平后將包裹提走。,案例7,（續(xù)前）后由于收貨人提貨不著，到站呼和浩特車站遂向發(fā)站、銀川客運(yùn)段查詢，得知該貨

21、交與李二娃，但呼和浩特車站行李員、裝卸工中沒有叫李二娃、杜建平的。呼和浩特車站于3月20日編制貨運(yùn)記錄。恒信公司向承運(yùn)人提出其托運(yùn)的儀器實為價值100500元的電腦及附件。因恒信公司提出賠償100500元的要求未能實現(xiàn)，遂華峰儲運(yùn)部出具證明，由貨主恒信公司直接提起訴訟。恒信公司認(rèn)為本案貨物被冒領(lǐng)系銀川客運(yùn)段、呼和浩特車站重大過失造成的，請求法院判令二被告賠償貨物實際損失100 500元，并承擔(dān)案件訴訟費。 問題 （1）本案的責(zé)任方為哪一方？ （2）法院應(yīng)如何判決？,案例7分析,（1）康莊車站以承運(yùn)人的名義依托運(yùn)人華峰儲運(yùn)部在包裹托運(yùn)單上填寫的內(nèi)容制發(fā)了包裹稟，為有效的鐵路包裹運(yùn)輸合同。該合同一

22、經(jīng)簽訂，康莊車站、銀川客運(yùn)段、呼和浩特車站做為具體承運(yùn)人對所承運(yùn)的包裹負(fù)有將其安全運(yùn)至目的地并完好無損地交付收貨人的義務(wù)。但當(dāng)該批包裹安全到達(dá)呼和浩特車站時，由于銀川客運(yùn)段列車行李員僅憑簽字即將貨件交與并不相識而自稱為呼和浩特車站裝卸工的人，致使該批包裹被他人冒領(lǐng)。本案包裹的滅失，是由于承運(yùn)人的重大過失造成的，銀川客運(yùn)段對本案包裹滅失負(fù)有直接責(zé)任。,案例7分析,（2）關(guān)于恒信公司主張其所托運(yùn)的包裹雖在托運(yùn)單上填寫的品名為儀器，聲明價格1000元，但實為價值100500元的電腦及硬盤一說，根據(jù)鐵路法規(guī)定，托運(yùn)人應(yīng)當(dāng)如實填寫托運(yùn)單。故托運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對托運(yùn)單上填寫事項的真實性負(fù)責(zé)。當(dāng)所托運(yùn)的包裹被他人冒領(lǐng)、查無下落，恒信公司繼而向法庭提供托運(yùn)人證明，