1、4.1 日本會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)體系的特征,4.2 荷蘭會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)體系的特征,4.3 瑞典會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)體系特征,4.7 發(fā)展中國家會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)體系的一般特征,4.5 捷克會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)體系的特征,4.6 墨西哥會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)體系的特征,4.4 發(fā)達(dá)國家會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)體系(模式)的綜述,第4章 比較會(huì)計(jì)模式（下）,本章繼續(xù)選擇日本、荷蘭和瑞典三國分別介紹其會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)體系，使讀者能進(jìn)一步了解美、英、法、德四大會(huì)計(jì)模式在發(fā)達(dá)國家中的影響，并進(jìn)而綜合地分析了美英會(huì)計(jì)模式為一方、歐洲大陸會(huì)計(jì)模式為另一方的主要差異，以及雙方并立的現(xiàn)狀和未來的協(xié)調(diào)化趨勢(shì)。接著從東歐國家中選擇了捷克，介紹從集中計(jì)劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變?yōu)槭袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)過程中的會(huì)計(jì)變革，從中體現(xiàn)了歐洲大

2、陸會(huì)計(jì)模式的主要影響。,學(xué)習(xí)目標(biāo),我們先選擇日本、荷蘭和瑞典這3個(gè)發(fā)達(dá)國家介紹它們的會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)體系，這是因?yàn)樗鼈兏骶咛厣?隨后，則在變革后的東歐國家中選擇捷克略作介紹。 最后，對(duì)發(fā)展中國家的會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)體系，除選擇墨西哥這個(gè)在國際會(huì)計(jì)中較有影響的國家外，還對(duì)發(fā)展中國家會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)體系的主要特征作一概述。,4.1 日本會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)體系的特征 日本的會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)體系在第二次世界大戰(zhàn)以前受德國的影響，第二次世界大戰(zhàn)失敗以后，又深受美國會(huì)計(jì)模式的影響，從而，有一種摻和的跡象。 在日本，也存在著傳統(tǒng)與外來影響的矛盾，外來影響只能逐步地被接受，因此，日本的會(huì)計(jì)發(fā)展是緩慢的。 要了解日本的會(huì)計(jì)還必須了解日本的文化、商業(yè)實(shí)務(wù)

3、和歷史。,4.1.1 會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)基本上服從法律要求,1）稅法 在日本，公司稅法及有關(guān)稅務(wù)規(guī)章對(duì)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)具體規(guī)定了處理方法，并要求在會(huì)計(jì)記錄和納稅申報(bào)中采用同一種方法。 為了防止企業(yè)出于調(diào)節(jié)利潤的目的，對(duì)折舊、遞延資產(chǎn)攤銷、資產(chǎn)估價(jià)損失、各類準(zhǔn)備的提取等需要通過主觀判斷確定的費(fèi)用，都規(guī)定了一個(gè)限額，作為在計(jì)算應(yīng)稅收益時(shí)不準(zhǔn)超出的上限。,2）商法 除股份公司發(fā)行的公司以外的企業(yè)都應(yīng)遵循商法中規(guī)定的會(huì)計(jì)和財(cái)務(wù)報(bào)告要求，其中不僅包括獨(dú)資和合伙企業(yè)，也包括不公開發(fā)行股份的公司，總數(shù)超過100萬家，屬于法務(wù)省的管理范圍。 日本商法的立法理念傾向于保護(hù)債權(quán)人利益。 商法對(duì)企業(yè)凈資產(chǎn)中屬于“資本維護(hù)”的部分有嚴(yán)

4、格的限定，禁止動(dòng)用這部分凈資產(chǎn)作為股利或獎(jiǎng)金分配。 商法對(duì)可分配利潤“限額”的規(guī)定，在股份公司會(huì)計(jì)中有著十分重要的影響。,3）證券交易法 日本的證券交易法仿效美國的證券法和證券交易法，在第二次世界大戰(zhàn)之后的占領(lǐng)時(shí)期從美國引入日本，頒布于1947年3月。 根據(jù)證券交易法的要求編制的財(cái)報(bào)表，更趨向于便利投資者根據(jù)報(bào)表信息對(duì)公司的經(jīng)營和財(cái)務(wù)業(yè)績進(jìn)行分析。 在日本，凡是證券上市交易或公開發(fā)行的公司，都必須按照商法和證券法的要求分別編制財(cái)務(wù)報(bào)表，并分別報(bào)送有關(guān)部門。,4.1.2 以官方為主體，結(jié)合民間力量制定會(huì)計(jì)準(zhǔn)則,1）企業(yè)會(huì)計(jì)原則 這是一份系統(tǒng)地就基本的會(huì)計(jì)原則作出表述的文告,分為“一般原則”、“損

5、益計(jì)算書原則”和“資產(chǎn)負(fù)債表原則”三部分。,2）成本計(jì)算準(zhǔn)則,（1）成本計(jì)算的目標(biāo)與一般原則 ；,（2）實(shí)際成本的計(jì)算；,（3）標(biāo)準(zhǔn)成本的計(jì)算；,（4）成本差異的計(jì)算與分析；,（5）成本差異的會(huì)計(jì)處理等五個(gè)方面作了規(guī)定。,3）關(guān)于合并財(cái)務(wù)報(bào)表的準(zhǔn)則,4）關(guān)于外幣交易的準(zhǔn)則,4.1.3 轉(zhuǎn)向主要依靠民間力量制定會(huì)計(jì)準(zhǔn)則,日本會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定主要轉(zhuǎn)向依靠民間力量的機(jī)制，其背景大致有二： 一是隨著日本海外投資的擴(kuò)展，日本會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)接受國際影響的速度加快，提高了對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的可信度和企業(yè)會(huì)計(jì)信息的透明度的要求，ASBJ力求比它的前身BADC具有更大的獨(dú)立性。 二是為了促使日本能在當(dāng)時(shí)正在全面重組的IASC中

6、占有一席之地。,4.1.4 會(huì)計(jì)職業(yè)界和審計(jì)要求,注冊(cè)會(huì)計(jì)師遵循的審計(jì)準(zhǔn)則和慣例也和美國的相類似，最重要的共同特征是，對(duì)公司財(cái)報(bào)表的審計(jì)意見都是從是否“公允表述”和“一貫符合公認(rèn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則”的概念來作出職業(yè)判斷的。 日本注冊(cè)會(huì)計(jì)師資格的考試制度，需要通過三次考試，才能取得執(zhí)業(yè)資格： 第一次考試屬于預(yù)考性質(zhì)，其目的是判斷應(yīng)試者是否具備參加第二次考試的學(xué)歷要求；,第二次考試是關(guān)鍵性的，其目的是判斷應(yīng)試者是否具備注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)具備的專業(yè)知識(shí)； 第三次考試旨在進(jìn)一步判斷應(yīng)試者是否具備注冊(cè)會(huì)計(jì)師必要的、較高層次的專業(yè)應(yīng)用能力。 各個(gè)層次考試的免試條件都有嚴(yán)格的規(guī)定。,4.1.5 其他重要特征,1)“形式勝于

7、實(shí)質(zhì)”和“實(shí)質(zhì)重于形式”的觀念相摻雜 總的趨向是從前者向后者轉(zhuǎn)化而更接近于美會(huì)計(jì)模式。,2）高度的舉債經(jīng)營方式 日本公司的高度的舉債經(jīng)營方式,也許是在世界各國中占首位的。這與重視公司的短期償債能力的美國會(huì)計(jì)慣例，形成了鮮明的對(duì)照.。,3）在利潤分配中先提留法定公積和任意公積 這和德國等歐洲大陸國家是相同的，而與美國不同。,4.2 荷蘭會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)體系的特征 在阿倫的分類中，荷蘭被歸入以德國會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)體系為代表的北歐會(huì)計(jì)模式； 在諾比斯的分類中，荷蘭則被列為以微觀為基礎(chǔ)、側(cè)重商業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)、注重理論的典型代表。 兩者從不同的角度指出了荷蘭會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)體系的特征。,（1）年度財(cái)務(wù)報(bào)表應(yīng)顯示當(dāng)年的財(cái)務(wù)狀況和成果的

8、公允圖景，其中的所有項(xiàng)目必須進(jìn)行適當(dāng)?shù)貧w類和表述；,1970年，荷蘭頒布的年度報(bào)表法帶來重大的變化,對(duì)荷蘭公司的財(cái)務(wù)報(bào)告的詳細(xì)規(guī)定指出：,4.2.1 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和實(shí)務(wù)以法律規(guī)定為基礎(chǔ)，但財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)有別于稅務(wù)會(huì)計(jì),（2）必須按照“穩(wěn)妥的商業(yè)慣例”（亦即為工商界所接受的會(huì)計(jì)原則）編制財(cái)務(wù)報(bào)表；,（3）必須披露有關(guān)表述資產(chǎn)和負(fù)債以及確定經(jīng)營成果的依據(jù)；,（4）應(yīng)在一致的基礎(chǔ)上編制財(cái)務(wù)報(bào)表，對(duì)會(huì)計(jì)原則變動(dòng)的重大影響應(yīng)予以披露；,（5）應(yīng)在財(cái)務(wù)報(bào)表及其附加的注釋中披露上期的比較財(cái)務(wù)信息。 這些法定原則，構(gòu)成了荷蘭會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的基礎(chǔ)。不僅如愿以償此，荷蘭還是世界上惟一明確規(guī)定對(duì)年度報(bào)表法的實(shí)施進(jìn)行法定檢查的國家。

9、 但有一點(diǎn)卻是荷蘭會(huì)計(jì)不同于德國會(huì)計(jì)的顯著特征，那就是荷蘭年度報(bào)表法和所得稅法的會(huì)計(jì)要求并不完全一致。,4.2.2 由官方和民間結(jié)合的“荷蘭三方會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)”制定會(huì)計(jì)準(zhǔn)則,年度報(bào)表法把根據(jù)法定原則制定會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的具體工作，交給包括政府、公司和第三者在內(nèi)的關(guān)注會(huì)計(jì)原則和準(zhǔn)則的團(tuán)體，組成了一個(gè)其成員包括政府官員、公司以及職業(yè)會(huì)計(jì)師、工會(huì)代表的“荷蘭三方會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)”。 該委員會(huì)把所有早先的關(guān)于會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的建議匯編成冊(cè),于1981年10月出版了荷蘭會(huì)計(jì)指導(dǎo)原則草案，作為荷蘭財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)和報(bào)告的基礎(chǔ)。它涉及的內(nèi)容非常廣泛。,4.2.3 因執(zhí)行歐盟指令對(duì)法定會(huì)計(jì)要求的改變,1983年荷蘭為執(zhí)行歐盟4號(hào)指令對(duì)

10、其法定會(huì)計(jì)要求作出了第一次重大的改變，于1984年1月1日生效。主要表現(xiàn)在：,（1）對(duì)資產(chǎn)負(fù)債表和損益表的格式作出更詳細(xì)的規(guī)定，擴(kuò)大了報(bào)表注釋。,（2）引入“法定準(zhǔn)備” 。,采用權(quán)益法會(huì)計(jì)時(shí)子公司的未分配利潤；,重估價(jià)準(zhǔn)備（通?？鄣诌f延所得稅）；,對(duì)投資會(huì)計(jì)采用權(quán)益法時(shí)形成的負(fù)商譽(yù)；, 以發(fā)行股票抵付（未經(jīng)審計(jì)的）的保證準(zhǔn)備；, 相等于股份發(fā)行成本和研究開發(fā)成本資本化（反映為無形資產(chǎn)）的金額。 荷蘭的“法定準(zhǔn)備”概念與法國和德國的“法定公積”概念并不相同。 1988年荷蘭在民法典中也作出修訂，以執(zhí)行第7號(hào)指令關(guān)于編制合并財(cái)務(wù)報(bào)表的規(guī)定。 荷蘭的會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)多少較接近于英美模式，這與荷蘭有些大公司，

11、特別是世界著名的跨國公司，多年來都關(guān)注國際投資者的利益的觀念有關(guān)。,4.2.4 會(huì)計(jì)職業(yè)界和審計(jì)要求,荷蘭注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定中發(fā)揮了積極的作用。年度報(bào)表法發(fā)布（1970年）后，法定審計(jì)成為強(qiáng)制性的，只有注冊(cè)會(huì)計(jì)師和其他專家（通常是外國的注冊(cè)會(huì)計(jì)師）可以進(jìn)行法定審計(jì)。 早在1895年，荷蘭會(huì)計(jì)協(xié)會(huì)就成立了。 以后的立法卻成立了兩個(gè)新的會(huì)計(jì)團(tuán)體：荷蘭注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)（NIVRA）和會(huì)計(jì)管理咨詢師（AA）協(xié)會(huì)。,只有注冊(cè)會(huì)計(jì)師才允許執(zhí)行法定審計(jì)，并自動(dòng)成為注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)會(huì)員；會(huì)計(jì)管理咨詢師只能對(duì)中、小型公司進(jìn)行會(huì)計(jì)和咨詢服務(wù)而不能執(zhí)行法定審計(jì)業(yè)務(wù)，但由于執(zhí)行歐盟第8號(hào)指令關(guān)于注冊(cè)會(huì)計(jì)師資格

12、的規(guī)定，對(duì)會(huì)計(jì)管理咨詢師也給予對(duì)中、小型公司執(zhí)行法定審計(jì)的資格。 1993年又通過法案，允許注冊(cè)會(huì)計(jì)師及會(huì)計(jì)管理咨詢師執(zhí)行法定審計(jì)，取消了企業(yè)規(guī)模上的限制。 注冊(cè)會(huì)計(jì)師需要具備以前規(guī)定的較高學(xué)歷和考試水平；而會(huì)計(jì)管理咨詢師只要達(dá)到第8號(hào)指令要求的最低水平即可,原來的會(huì)計(jì)管理咨詢師則要通過一定的考試才能取得執(zhí)行法定審計(jì)的資格。,4.2.5 其他重要特征,1）在北歐會(huì)計(jì)模式中最富有與英國會(huì)計(jì)模式相協(xié)調(diào)的色彩 荷蘭會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)體系在強(qiáng)調(diào)“穩(wěn)妥的商業(yè)慣例”和采用“準(zhǔn)備會(huì)計(jì)”等方面保持著它的以公司利益為導(dǎo)向的北歐會(huì)計(jì)模式的基本特征。,2）現(xiàn)行重置成本計(jì)量的流行是荷蘭會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)注重以理論為指導(dǎo)的例證 荷蘭在會(huì)計(jì)

13、實(shí)務(wù)中流行現(xiàn)行重置成本計(jì)量，被認(rèn)為是富有創(chuàng)新意義的最大特色。,4.3 瑞典會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)體系的特征,阿倫的會(huì)計(jì)模式分類把瑞典的會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)體系歸入以公司利益為導(dǎo)向的北歐會(huì)計(jì)模式； 諾比斯的會(huì)計(jì)模式分類則把瑞典的會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)體系列為代表以宏觀統(tǒng)一為基礎(chǔ)、根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的典型代表。,4.3.1 稅法和國家的特定經(jīng)濟(jì)政策支配瑞典公司的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)和報(bào)告慣例,國家以經(jīng)濟(jì)學(xué)理論為依據(jù)制定的經(jīng)濟(jì)政策和所得稅法的會(huì)計(jì)要求，幾乎完全支配著瑞典公司的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)和報(bào)告慣例。 在瑞典，應(yīng)稅收益基本上就是報(bào)告收益，因而無需采用所得稅跨期攤配的程序確認(rèn)遞延所得稅。在這一點(diǎn)上，瑞典和德國的會(huì)計(jì)慣例是類同的。,對(duì)于稅法和國家經(jīng)濟(jì)政策沒有作出的

14、規(guī)定，瑞典會(huì)計(jì)慣例的其他依據(jù)是：,（1）1975年起生效的公司法（修訂后更符合歐洲經(jīng)濟(jì)共同體指令的要求）；,（2）1977年1月1日起生效的會(huì)計(jì)法（1975年3月頒布）；,（3）從1976年7月開始的瑞典會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（該委員會(huì)是一個(gè)政府機(jī)構(gòu)）制定的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則；,（4）瑞典特準(zhǔn)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)（FAR）發(fā)布的會(huì)計(jì)慣例建議。,4.3.2 以公司利益為導(dǎo)向的“準(zhǔn)備會(huì)計(jì)”“未稅準(zhǔn)備”,瑞典的會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)體系當(dāng)然也保持著以公司利益為導(dǎo)向的北歐會(huì)計(jì)模式的特征，因而采取非?！胺€(wěn)健”的會(huì)計(jì)政策,通過“準(zhǔn)備會(huì)計(jì)”和低估資產(chǎn)價(jià)值來隱藏公司利潤。這些會(huì)計(jì)慣例都為稅法和國家經(jīng)濟(jì)政策所容許。稅法允許公司建立“未稅準(zhǔn)備”，尤為瑞典

15、會(huì)計(jì)的特色。,4.3.3 會(huì)計(jì)職業(yè)界和審計(jì)要求,瑞典的會(huì)計(jì)職業(yè)界包括資歷較高的特準(zhǔn)會(huì)計(jì)師（FAR）以及幾類資歷較低的審計(jì)師（SRS）。 瑞典特準(zhǔn)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)制定和發(fā)布會(huì)計(jì)慣例建議，并每年出版一冊(cè)理解瑞典財(cái)務(wù)報(bào)表入門。該協(xié)會(huì)還發(fā)布對(duì)其會(huì)員具有約束力的審計(jì)建議。 在瑞典對(duì)有限責(zé)任公司以及合作社團(tuán)都要求進(jìn)行審計(jì)。 在瑞典，獨(dú)立審計(jì)的審計(jì)報(bào)告中，列有一段超出其他國家的獨(dú)特表述，即關(guān)于“董事會(huì)和常務(wù)董事被解除（或不能解除）對(duì)所審計(jì)的年度報(bào)表的責(zé)任”的效力的聲明。,4.3.4 關(guān)于理解瑞典財(cái)務(wù)報(bào)表入門,從1980年開始，瑞典特準(zhǔn)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)每年都出版理解瑞典財(cái)務(wù)報(bào)表入門，這也是一種獨(dú)特的做法。 每年一版的入門

16、指南中，有介紹瑞典財(cái)務(wù)報(bào)表本身的結(jié)構(gòu)特征的，也有與其他主要國家的會(huì)計(jì)和報(bào)告慣例相聯(lián)系和對(duì)比的。,4.4 發(fā)達(dá)國家會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)體系（模式）綜述,在本章，我們選擇了日本、荷蘭和瑞典三國，介紹了這三個(gè)各具特色的會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)體系，從中也可以看出四大會(huì)計(jì)模式對(duì)不同國家的不同領(lǐng)域和不同程度的影響。,4.4.1 美英會(huì)計(jì)模式和歐洲大陸會(huì)計(jì)模式并立,1）環(huán)境因素的主要差異 美英為一方與歐洲大陸為一方，存在著顯著的環(huán)境差異.其中對(duì)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)體系的發(fā)展和變革最有影響的是：,（1）美國和英國同屬不成文法系國家，而歐洲大陸國家則屬成文法系國家 。,（2）美國和英國的資本市場(chǎng)最為發(fā)達(dá)，企業(yè)面向社會(huì)公眾籌資（通過證券市場(chǎng)發(fā)行股票和

17、債券），因此，其財(cái)務(wù)報(bào)告的目標(biāo)，主要為保護(hù)社會(huì)公眾投資者的利益，要求“公允表述”（美）和“真實(shí)公允”（英），并且財(cái)務(wù)報(bào)告的透明度要高，要求充分披露；,而歐洲大陸國家，主要依靠大銀行籌集資金（德國是典型代表），或在一定程度上依靠政府投資（如法國的國有企業(yè)或公私混合所有制企業(yè)），其財(cái)務(wù)報(bào)告的目標(biāo)主要是以公司利益和主要債權(quán)人利益為導(dǎo)向，而雙方在利害關(guān)系上是基本一致的； 歐洲大陸國家（和日本）的“準(zhǔn)備”會(huì)計(jì)和財(cái)務(wù)報(bào)告一般不要求充分披露（只對(duì)股份公開發(fā)行的公司才有較為充分的披露要求），為維護(hù)公司的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)而在一定程度上保持商業(yè)秘密的傳統(tǒng)觀念還相當(dāng)普遍，財(cái)務(wù)報(bào)告在遵循法律（合法性）和公允表述（公允性）方面

18、也存在一定的矛盾。,（3） 美國和英國的跨國經(jīng)營活動(dòng)和跨國公司最為發(fā)達(dá)，相對(duì)來說，歐洲大陸國家的跨國公司和經(jīng)營規(guī)模就較小。,2）會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)中的主要差異,（1）公允表述與遵循法律之間的矛盾,（2） “適度”穩(wěn)健與“極度”穩(wěn)健的原則,（3） 充分披露與不要求充分披露,（4） 利潤分配中是否提留公積,4.4.2 歐盟在兩在會(huì)計(jì)模式協(xié)調(diào)化中的作用,特別值得我們重視的是：英國作為歐盟的成員國，其會(huì)計(jì)模式對(duì)歐洲大陸國家會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)體系的影響和摻和作用。 第4號(hào)指令把英國會(huì)計(jì)模式的“真實(shí)和公允”觀念引入歐洲大陸國家，是一件具有深遠(yuǎn)影響的大事，隨著時(shí)間的推移，在以美英會(huì)計(jì)模式為一方、歐洲大陸會(huì)計(jì)模式為另一方的兩大會(huì)計(jì)模式的協(xié)調(diào)化進(jìn)行中，這種影響將越來越被人們所認(rèn)識(shí)。,4.5 捷克會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)體系的特征,我們選擇捷克作為經(jīng)歷了具有歷史意義的政治驟變的東歐國家代表，來考察其會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)體系的變革。,4.5.1 歷史性的變革,捷克正處在由集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向完全的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型之中。 1989年共產(chǎn)黨政權(quán)解體后，捷克斯洛伐克快速走向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。 1989年以來，捷克斯洛伐克和分解后的捷克政府很快調(diào)整了法律和管理結(jié)構(gòu)，以刺激經(jīng)濟(jì)和吸引外資，并取消了價(jià)格管理；重新制定了商法和會(huì)計(jì)法，以適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和推行西方的準(zhǔn)則，會(huì)計(jì)重新轉(zhuǎn)向西方。 1995年，捷克成為“前共產(chǎn)主義國家”參加經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織