1、熱詞11租佃關(guān)系,概念闡釋 一、關(guān)于古代租佃關(guān)系的變化 漆俠在中國(guó)經(jīng)濟(jì)通史宋代經(jīng)濟(jì)卷(上)(經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)出版社，1999年版，第6頁(yè))中指出，中國(guó)有史以來(lái)，土地制度可謂經(jīng)歷了漫長(zhǎng)而又曲折的演變路程，在這個(gè)過(guò)程中先后歷經(jīng)了多種不同類型的土地所有制形式。我國(guó)封建經(jīng)濟(jì)制度的發(fā)展，大體上經(jīng)歷了如下三個(gè)階段： 戰(zhàn)國(guó)秦漢時(shí)期(前476184年)：封建經(jīng)濟(jì)制度確立、封建依附化關(guān)系發(fā)展階段。 魏晉隋唐時(shí)期(184884年)：莊園農(nóng)奴制階段。 宋元明清時(shí)期(8841840年)：封建租佃制占主導(dǎo)地位階段。,由于租佃制是以土地私有制為經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的制度形式，因此，盡管租佃制一直到宋代才開(kāi)始占據(jù)主導(dǎo)地位，但是關(guān)于租佃制的記載

2、，早在秦漢時(shí)期隨著土地私有制的出現(xiàn)就已經(jīng)出現(xiàn)了。但是有學(xué)者認(rèn)為，現(xiàn)代意義上的封建租佃關(guān)系，是唐中葉以后才產(chǎn)生的，而此前的只是原始的租佃現(xiàn)象罷了。無(wú)論這種說(shuō)法正確與否，其中有一點(diǎn)必須承認(rèn)的是，唐代的租佃關(guān)系無(wú)疑已經(jīng)發(fā)展到一個(gè)新的階段，在這個(gè)階段，租佃契約的形式已經(jīng)獲得法律的認(rèn)可并且能夠經(jīng)常被使用。,岳麓版必修二經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)歷程認(rèn)為，通過(guò)租佃方式進(jìn)行土地經(jīng)營(yíng)，早在戰(zhàn)國(guó)時(shí)期就產(chǎn)生了。到漢代，“或耕豪民之田，見(jiàn)稅什五”的現(xiàn)象已比較普遍。宋代土地兼并激烈，租佃關(guān)系日益普遍化，租佃經(jīng)營(yíng)成為僅次于自耕農(nóng)形式的重要經(jīng)營(yíng)方式。土地出租時(shí)，多采取訂立契約的方式，作為解決糾紛的依據(jù)。地租以實(shí)物為主，又有分成租和定額租的

3、不同。明清時(shí)期租佃關(guān)系進(jìn)一步發(fā)展，這與人口增加、人均占有土地?cái)?shù)量減少有關(guān)。由于有大量剩余人口，租金被抬高，出租土地變得更加有利可圖。 在租佃關(guān)系下，雖然佃農(nóng)要遭受較重的地租剝削，但對(duì)地主和國(guó)家的人身依附關(guān)系相對(duì)減弱。在長(zhǎng)期的發(fā)展過(guò)程中，租佃農(nóng)民通過(guò)抗租、減租斗爭(zhēng)，爭(zhēng)取長(zhǎng)期甚至永久租佃土地的權(quán)利，生產(chǎn)積極性得到提高，這有利于農(nóng)業(yè)的穩(wěn)步發(fā)展。,二、關(guān)于近代租佃關(guān)系的變化 王倩在華北抗日根據(jù)地減租減息中農(nóng)民與地主的博弈中指出，中共在華北抗日根據(jù)地內(nèi)開(kāi)展減租減息(以下簡(jiǎn)稱“雙減”)運(yùn)動(dòng)，是在斗爭(zhēng)與妥協(xié)和發(fā)動(dòng)農(nóng)民與維護(hù)和地主的抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線的策略空間中運(yùn)作的。通過(guò)對(duì)斗爭(zhēng)與妥協(xié)的動(dòng)態(tài)調(diào)試，獲得既可以動(dòng)員群眾

4、、改善農(nóng)民生活、在經(jīng)濟(jì)上弱化地主的封建勢(shì)力，同時(shí)又能夠鞏固統(tǒng)一戰(zhàn)線的雙重效果。,考題例證 1.宋代，有田產(chǎn)的“主戶”只占民戶總數(shù)20%左右，其余大都是四處租種土地的“客戶”。導(dǎo)致這種狀況的重要因素是() a.經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重衰退 b.土地政策調(diào)整 c.坊市制度崩潰 d.政府管理失控 解析宋代經(jīng)濟(jì)較唐代有進(jìn)一步發(fā)展，沒(méi)有出現(xiàn)嚴(yán)重衰退，故a項(xiàng)錯(cuò)誤；宋代為加強(qiáng)專制主義中央集權(quán)，實(shí)行“不抑兼并”的土地政策，導(dǎo)致土地高度集中，租佃制進(jìn)一步發(fā)展，進(jìn)而出現(xiàn)“有田產(chǎn)的主戶只占民戶總數(shù)20%左右，其余大都是四處租種土地的客戶”的現(xiàn)象，故b項(xiàng)正確；坊市制度崩潰主要與商品經(jīng)濟(jì)關(guān)系密切，但與農(nóng)民租種土地并無(wú)直接關(guān)系，故c項(xiàng)錯(cuò)

5、誤；材料中談到的宋代土地高度集中的問(wèn)題與宋代實(shí)行的“不抑兼并”的土地政策有關(guān)，不能表明政府管理失控，故d項(xiàng)錯(cuò)誤。 答案b,2.1942年，中共中央規(guī)定：“一切尚未實(shí)行減租的地區(qū)，其租額照抗戰(zhàn)前租額減低百分之二十五”“在游擊區(qū)及敵占點(diǎn)線附近，可比二五減租還少一點(diǎn)，只減二成、一成五或一成?！边@一規(guī)定旨在() a.打擊封建地主經(jīng)濟(jì) b.加強(qiáng)各階層的抗日大聯(lián)合 c.削弱國(guó)民黨在敵后的勢(shì)力 d.糾正王明“左”傾路線,解析由“其租額照抗戰(zhàn)前租額減低百分之二十五”“在游擊區(qū)及敵占點(diǎn)線附近，可比二五減租還少一點(diǎn)，只減二成、一成五或一成”可以看出是在保護(hù)地主的利益，故a項(xiàng)錯(cuò)誤；1942年是根據(jù)地最艱難的時(shí)期，團(tuán)結(jié)各階層力量尤為重要，地主階級(jí)隨著國(guó)民黨的政策時(shí)有動(dòng)搖，適當(dāng)減租可以保存他們的抗戰(zhàn)積極性，故b項(xiàng)正