1、煤礦典型事故案例,云南煤礦安全技術(shù)中心 韓沖生：工程師 電話煤礦典型事故案例,水、火、頂板、瓦斯與煤塵，在危害煤礦安全生產(chǎn)的五大“惡魔”中，瓦斯仍然充當?shù)氖侵鹘恰?據(jù)統(tǒng)計，死亡3人以上的煤礦事故中瓦斯事故的比例接近70，死亡10人以上的煤礦事故中瓦斯事故的比例達到90以上。煤礦瓦斯事故，不僅是量多，而且其危害也大，容易造成群死群傷，對礦井造成嚴重破壞，給國家和人民財產(chǎn)造成巨大損失，在社會上造成廣泛的負面影響。,煤礦典型事故案例,我國煤礦中，相當一部分礦井是高瓦斯礦井，561處國有大中型礦井中，就有高瓦斯礦井277處。近年來，雖然隨著科技進步和安全管理水平的提高，有些礦

2、區(qū)在治理瓦斯方面積累了一些經(jīng)驗，取得了較好效果。但是，從整體上講，瓦斯還沒有得到根本掌握，瓦斯事故依然較為頻繁。2003年，全國煤礦發(fā)生瓦斯事故596起，死亡2118人，其中一次死亡10人以上的瓦斯事故33起，死亡766人。2003年，全國發(fā)生一次死亡30人以上特別重大事故14起，煤礦就占了7起，其中瓦斯事故6起，死亡325人。,煤礦典型事故案例,重特大瓦斯爆炸事故分析 (1)發(fā)生地點分析 按作業(yè)地點，瓦斯爆炸事故統(tǒng)計分析如圖3所示。圖中系按起數(shù)繪制。,巷道4起 死亡74人,閉區(qū)2起 死亡94人,采煤3起 死亡46人,掘進12起 死亡195人,煤礦典型事故案例,引爆火源分析 除靜電火花外（20

3、02年曾因靜電火花引起1起瓦斯爆炸），井下可能存在的其它火源都引起過瓦斯爆炸，以爆破火焰和電氣火花造成的事故最多，見圖4所示。 爆破火焰出現(xiàn)的主要原因是：不填或少填炮泥等違章爆破（6起），引爆雷管（1起），爆破母線短路（1起）。 電氣火花的主要原因是：帶電檢修（4起），信號電纜失爆（1起），砸斷電鉆電纜（1起），礦燈火花（1起）。 2起摩擦火花引爆瓦斯事故分別是：排瓦斯鐵風筒連接處斷裂產(chǎn)生摩擦火花，導致風筒內(nèi)瓦斯燃燒，引爆采空區(qū)瓦斯；掘進面停風，瓦斯積聚，刮斗機鋼絲繩與滑輪間摩擦產(chǎn)生火花引爆瓦斯。,煤礦典型事故案例,煤礦典型事故案例,瓦斯積聚原因分析 對2003年重特大瓦斯爆炸事故的分析表明，

4、掘進通風管理不善，造成掘進工作面無風、微風，引起瓦斯積聚，是瓦斯爆炸的重要原因，2003年因此發(fā)生的重特大瓦斯爆炸事故8起、死亡87人。主要起因是：工作面停風、無風或斷開、撤掉風筒（6起），局部通風機循環(huán)風（1起）、末節(jié)風筒距迎頭過遠（1起）。如圖5所示。,煤礦典型事故案例,由于對采空區(qū)閉區(qū)積存瓦斯的控制防范不當造成的瓦斯事故值得引起高度注意。2003年與此相關(guān)的重特大瓦斯爆炸事故4起，死亡185人。主要是：由于密閉不嚴漏風引起火區(qū)瓦斯爆炸，波及生產(chǎn)區(qū)域（死亡43人，山西大同市杏兒溝“8.11”）；突出空峒密閉墻壓壞，煤層自燃引爆積存的瓦斯（死亡51人，江西豐城建新“11.14”）；采空區(qū)老頂

5、來壓頂板垮落將采空區(qū)高濃度瓦斯擠出，遇接線端子短路火花，發(fā)生爆炸（死亡86人，安徽淮北蘆嶺“5.13”）；第一次爆破使采空區(qū)積聚瓦斯涌入工作面，二次爆破產(chǎn)生的明火引爆瓦斯（死亡5人，山西大同新榮區(qū)上深澗煤礦“9.24”）。此外，黑龍江梨樹礦一區(qū)采用手動葫蘆回撤采煤機截煤部時，懸掛手動葫蘆的支柱傾倒，直接沖擊排放瓦斯鐵風筒，摩擦產(chǎn)生火花導致鐵風筒內(nèi)瓦斯燃燒，引起采空區(qū)瓦斯爆炸，也與采空區(qū)的瓦斯管理有關(guān)。,煤礦典型事故案例,瓦斯積聚原因分析,煤礦典型事故案例,由于對采空區(qū)閉區(qū)積存瓦斯的控制防范不當造成的瓦斯事故值得引起高度注意。2003年與此相關(guān)的重特大瓦斯爆炸事故4起，死亡185人。主要是：由于

6、密閉不嚴漏風引起火區(qū)瓦斯爆炸，波及生產(chǎn)區(qū)域（死亡43人，山西大同市杏兒溝“8.11”）；突出空峒密閉墻壓壞，煤層自燃引爆積存的瓦斯（死亡51人，江西豐城建新“11.14”）；采空區(qū)老頂來壓頂板垮落將采空區(qū)高濃度瓦斯擠出，遇接線端子短路火花，發(fā)生爆炸（死亡86人，安徽淮北蘆嶺“5.13”）；第一次爆破使采空區(qū)積聚瓦斯涌入工作面，二次爆破產(chǎn)生的明火引爆瓦斯（死亡5人，山西大同新榮區(qū)上深澗煤礦“9.24”）。此外，黑龍江梨樹礦一區(qū)采用手動葫蘆回撤采煤機截煤部時，懸掛手動葫蘆的支柱傾倒，直接沖擊排放瓦斯鐵風筒，摩擦產(chǎn)生火花導致鐵風筒內(nèi)瓦斯燃燒，引起采空區(qū)瓦斯爆炸，也與采空區(qū)的瓦斯管理有關(guān)。,煤礦典型事

7、故案例,其它瓦斯爆炸事故瓦斯積聚的原因是：通風短路（1起），采煤工作面回風不暢（1起），工作面未形成全負壓供風（1起），停開瓦斯抽放泵致使瓦斯積聚（1起），盲巷（1起）。 排放瓦斯過程中發(fā)生瓦斯爆炸2起。除黑龍江梨樹礦的事故外，山西陽泉煤業(yè)集團三礦裕公井在排放K7210工作面切眼巷瓦斯過程中，未按規(guī)定控制瓦斯?jié)舛群屯ｋ姵啡?，致使南六副巷風流瓦斯?jié)舛冗_到爆炸濃度，工人帶電檢修信號電纜接線盒產(chǎn)生短路火花，引起瓦斯爆炸。,煤礦典型事故案例,一、瓦斯煤塵爆炸事故 安徽某礦“1113”瓦斯爆炸事故 發(fā)生瓦斯爆炸的1772（3）軌道順槽工作面，設計長度1026m，已施工80m，設計斷面10.9m2，放炮落

8、煤，使用水膠炸藥，采用29#U型鋼支護。 該礦煤層為有煤與瓦斯突出煤層，根據(jù)該礦的瓦斯地質(zhì)情況，構(gòu)造帶附近具備短時間內(nèi)大量涌出瓦斯的條件。為了預防煤與瓦斯突出，對煤層打有卸壓鉆孔。,煤礦典型事故案例,一、瓦斯煤塵爆炸事故 安徽某礦“1113”瓦斯爆炸事故 1772（3）軌道順槽工作面事故當班進行掘進作業(yè)，采用28KW局部通風機供風，工作面風量為289m3/min（作業(yè)規(guī)程規(guī)定供風量為600m3/min），放炮后揭露的煤壁左上方有一落差為0.40.6m的斷層，在生產(chǎn)過程中會出現(xiàn)瓦斯超限的情況（監(jiān)測系統(tǒng)數(shù)據(jù)顯示，正常情況下工作面回風瓦斯在0.70.8%，但放炮后最大時可達4.0%以上），事故當班該

9、工作面預測無突出危險，對卸壓鉆孔未用不燃性材料充滿填實；該采區(qū)運煤下山一條巷道內(nèi)分為進風、回風、進風三段，軌道上山也是一段進風一段回風，采區(qū)內(nèi)平面交叉的通風巷道多，通風設施多，系統(tǒng)復雜等。,煤礦典型事故案例,一、瓦斯煤塵爆炸事故 安徽某礦“1113”瓦斯爆炸事故 根據(jù)對事故現(xiàn)場的戡察分析和調(diào)查取證，未發(fā)現(xiàn)電氣和礦燈失爆以及磨擦、沖擊、碰撞火花、雜散電流及外因火源。 1772（3）軌道順槽工作面放炮后發(fā)生瓦斯爆炸事故，死亡88人，傷13人的特別重大瓦斯爆炸事故。,煤礦典型事故案例,一、瓦斯煤塵爆炸事故 安徽某礦“1113”瓦斯爆炸事故 根據(jù)上述材料，試分析這起特別重大瓦斯爆炸事故的性質(zhì)和原因,煤

10、礦典型事故案例,一、瓦斯煤塵爆炸事故 安徽某礦“1113”瓦斯爆炸事故 、事故性質(zhì) 責任事故,煤礦典型事故案例,一、瓦斯煤塵爆炸事故 安徽某礦“1113”瓦斯爆炸事故 、事故原因 1、直接原因 1772（3）軌道順槽工作面在放炮過程中遇斷層短時間內(nèi)大量涌出瓦斯，工作面風量不足；卸壓鉆孔未用不燃性材料充滿填實，放炮抵抗線不夠，放炮過程產(chǎn)生明火，引起工作面瓦斯燃燒，導致瓦斯爆炸。,煤礦典型事故案例,一、瓦斯煤塵爆炸事故 安徽某礦“1113”瓦斯爆炸事故 、事故原因 2、間接原因 部分干部和管理人員對瓦斯超限就是事故認識不夠。 東四采區(qū)的巷道布置不合理，運煤下山分為進風、回風、進風三段，軌道上山也是

11、一段進風一段回風。 采區(qū)所有通風巷道平面交叉，系統(tǒng)復雜，通風設施多，管理困難，抗災能力差。,煤礦典型事故案例,一、瓦斯煤塵爆炸事故 安徽某礦“1113”瓦斯爆炸事故 、事故原因 2、間接原因 安全責任制落實不到位，規(guī)章制度執(zhí)行不嚴。 安全培訓工作質(zhì)量不高，效果不明顯。,煤礦典型事故案例,一、瓦斯煤塵爆炸事故 2003年2月24日14時55分，貴州水城礦業(yè)集團木沖溝煤礦井下41118工作面位于四采區(qū)西翼第五亞階段，工作面走向長570米，傾斜長162米，采高2.7米，該工作面2003年1月5日開始生產(chǎn)。在工作面進風巷，回風巷與探煤巷交叉處分別設有3個瓦斯監(jiān)測探頭。41118工作面回風巷在改接瓦斯抽

12、放管路，41118工作面上隅角瓦斯在全風壓作用下大量涌向回風巷，造成瓦斯?jié)舛壬仙奖ń缦?。井下作業(yè)人員所用礦燈失爆產(chǎn)生火花引起瓦斯爆炸，局部煤塵參與了爆炸。,煤礦典型事故案例,事故原因 一、直接原因 41118工作面回風巷在改接瓦斯抽放管路，上隅角瓦斯在全風壓作用下大量涌向回風巷，造成瓦斯?jié)舛壬仙奖ń缦蕖?井下作業(yè)人員所用礦燈失爆產(chǎn)生火花。,煤礦典型事故案例,二、間接原因 1.礦燈管理混亂水城礦業(yè)集團水沖溝煤礦的礦燈維修、使用，沒有建立有效的質(zhì)量保障制度。礦燈房礦燈不完好率達32.5，失爆率為5。 2.機電管理混亂 該礦未針對礦燈不完好率、存在嚴重事故隱患的問題采取有效整改措施，維修人員

13、業(yè)務技術(shù)水平較差，不能按標準維修和保養(yǎng)礦燈。,煤礦典型事故案例,二、水害事故 我國2003年國有煤礦重特大事故中，水害在死亡人數(shù)上僅次于瓦斯事故，居第二位，全年發(fā)生12起，死亡117人（瓦斯事故44起、死亡520人）；發(fā)生起數(shù)上，在瓦斯和頂板事故之后居第三位（頂板事故14起、死亡52人，均為重大事故）。因此，有必要對重特大水害事故進行分析。,煤礦典型事故案例,二、水害事故 1、水災事故涌水來源分析 對造成重特大水害事故的涌水來源進行分析，見圖1所示。,煤礦典型事故案例,二、水害事故 由圖可見，防范老空積水（本礦采空區(qū)、老窯積水和鄰近礦井老空積水）對安全生產(chǎn)的危害，是礦井水災防治工作的重點。必須

14、在弄清礦井水文地質(zhì)條件的基礎上，堅持“有疑必探、先探后掘、先探后采”的原則。,煤礦典型事故案例,二、水害事故 1起溶洞的黃泥和突水事故發(fā)生在礦井老水倉擴容改造過程中，由于該施工無設計和作業(yè)規(guī)程，施工中未采取探水措施，誤穿溶洞；發(fā)現(xiàn)突水預兆后，沒有停止作業(yè)和排除事故隱患；某采煤工作面沒有形成2個安全出口，使該工作面作業(yè)的17人被困身亡。1起由地表降水導致的水災事故是由于區(qū)域降水量集中，地表水通過灰?guī)r露頭或裂隙滲入井下，將采區(qū)水閘墻底部巖體鼓開，造成7人死亡。,煤礦典型事故案例,二、水害事故 水災發(fā)生地點分析 12起重特大水災事故，2起發(fā)生在采煤工作面，1起發(fā)生在采區(qū)，其它均發(fā)生在掘進工作面。因此

15、，應加強掘進過程中的水災防治工作。,煤礦典型事故案例,案例一 某煤礦1801采煤工作面開切眼與回風巷掘進貫通時，兩巷道相距20米時，開切眼停止掘進，停掘后，開切眼中段因漏頂，矸石打脫風筒，造成停掘工作面供風不足，瓦斯?jié)舛确e聚超限。繼續(xù)掘進的回風巷因測量誤差，提前與開切眼貫通，由于煤層抵抗線偏小，造成爆破時打通炮，放炮火焰引起開切眼積聚瓦斯爆炸，造成重大人身傷亡和財產(chǎn)損失。試根據(jù)規(guī)程的有關(guān)規(guī)定分析事故直接原因。,煤礦典型事故案例,事故直接原因： 1、停工的掘進頭未能保持正常通風，導致瓦斯積聚超限； 2、貫通放炮前，未檢查停工的掘進頭的瓦斯?jié)舛龋?3、巷道貫通測量誤差太大，造成提前貫通； 4、貫通

16、時迎頭抵抗線偏小，爆破時打通炮產(chǎn)生爆破火焰引起停工的掘進頭積聚瓦斯爆炸。 5、沒有按規(guī)定檢查停工區(qū)域的通風和瓦斯情況，對積聚的超限瓦斯沒有按規(guī)定處理。,煤礦典型事故案例,案例二 某煤礦2903采煤工作面因遇斷層而退出另掘開切眼。在新開切眼與回風巷掘通時，原回采工作面風量大量經(jīng)新開切眼短路，造成老開切眼風量微弱，導致瓦斯積聚。貫通時，在老開切眼正在進行運輸設備的撤除工作，工作人員帶電搬遷開關(guān)設備時砸傷電纜，電流短路產(chǎn)生火花，引爆原采煤工作面的積聚瓦斯，造成人員傷亡和財產(chǎn)損失。試根據(jù)規(guī)程有關(guān)規(guī)定分析事故直接原因。,煤礦典型事故案例,事故的直接原因： 1、巷道貫通前未作調(diào)風準備工作； 2、貫通后調(diào)整

17、風量前未停止采區(qū)內(nèi)的一切工作，此前若搬遷設備屬違章作業(yè)； 3、貫通后風流短路，采煤工作面供風不足，造成瓦斯積聚； 4、帶電撤除和搬遷電氣設備產(chǎn)生電火花，引爆瓦斯。,煤礦典型事故案例,案例三 某高瓦斯礦井一煤巷掘進工作面與采煤工作面形成串聯(lián)通風，掘進工作面爆破作業(yè)時，炮眼深度0.5米放炮，裝填炮泥過短，造成炸藥爆燃，引燃迎頭底部裂縫涌出的瓦斯，出現(xiàn)燃燒的明火。放炮員未采取任何措施滅火就逃離現(xiàn)場，并隨手停掉該掘進頭的局扇，造成瓦斯爆炸，波及被串聯(lián)的采煤工作面，導致大量人員傷亡。試根據(jù)規(guī)程的有關(guān)規(guī)定分析事故原因。,煤礦典型事故案例,事故原因如下 1、淺眼放炮，產(chǎn)生明火(規(guī)程第329條規(guī)定：炮眼深度小

18、于0.6米時，不得裝藥放炮)； 2、放炮員未直接滅火，逃離現(xiàn)場，導致火情擴大； 3、關(guān)閉局扇，破壞了原有局部通風狀況(規(guī)程527條規(guī)定：處理掘進工作面火災時，應保持原有的通風狀態(tài))；局扇停止運轉(zhuǎn)，掘進工作面瓦斯積聚，遇火產(chǎn)生爆炸； 4、違反規(guī)程規(guī)定，將掘進頭回風串入采煤工作面。 5、掘進頭瓦斯爆炸后產(chǎn)生的有毒有害氣體串入采煤工作面，事故擴大造成大量人員傷亡。,煤礦典型事故案例,案例四 某礦一采區(qū)3928采煤工作面進風巷新開工掘進工作面迎頭，因煤電鉆電纜明接頭短路著火，引起電纜、風筒燃燒，因無消防設備設施等滅火措施，導致火災擴大，大量有毒有害氣體串入采煤工作面進風風流中，造成采煤工作面多人中毒，

19、死亡23人。試分析事故原因，并根據(jù)你對相關(guān)法律、法規(guī)的學習理解，該礦礦長應承擔什么法律責任。,煤礦典型事故案例,事故原因是： 1、電纜采用明接頭連接； 2、煤電鉆未使用綜合保護，電纜短路著火不能迅速切斷電源； 3、井下使用不阻燃的電纜和風筒，導致火勢蔓延； 4、未配置滅火器材及設施，不能有效撲滅火災。 5、違反規(guī)程的串聯(lián)通風，大量有毒、有害氣體串入采煤工作面進風流中，造成事故擴大，多人死亡。 礦長應承擔的法律責任是：勞動法規(guī)定：對事故隱患不采取措施，致使發(fā)生重大事故，造成勞動者生命和財產(chǎn)損失的，對責任人員對照刑法第187條規(guī)定追究其刑事責任。,煤礦典型事故案例,案例一： 某礦采用平硐開拓，分為

20、南北兩個采區(qū)，為了排放南二平硐過去下山采煤時留下的采空區(qū)內(nèi)的積水，以便對該段煤炭資源的開采回收。因南二平硐水平部分巷道垮塌，無法從南二平硐水平進入采空區(qū)，準備從南三平硐掘上山聯(lián)通南二平硐采空區(qū)附近，然后用潛水泵將采空內(nèi)的積水沿上山排放至南三平硐出地面。,煤礦典型事故案例,為此，煤管所為該礦確定了6號上山開口的位置并要求以900的方位進行掘進，而該礦以450的方位掘進，當上山掘進到50m處，頂板有淋水現(xiàn)象，認為淋水同5號上山差不多，因而該礦未采取任何措施，繼續(xù)掘進約86m、迎頭底部長約0.4m、寬1.2m范圍內(nèi)的煤壁發(fā)潮，也未引起重視，繼續(xù)向前掘進發(fā)生了透水，上山掘進的工人被采空區(qū)透水沖下，造成

21、了6人死亡、1人受傷的事故。,煤礦典型事故案例,請根據(jù)以上情況，分析造成這次事故的直接原因，并確定事故性質(zhì)、事故類別，提出防范措施。,煤礦典型事故案例,答：一、直接原因： 1、沒有制定任何防透水措施和編制探放水設計，冒險蠻干，導致采空區(qū)內(nèi)積水突破煤柱發(fā)生透水。 2、沒有按煤管所確定的方位掘進，擅自改變方位掘進巷道。 3、發(fā)現(xiàn)透水預兆，沒有停止工作，撤出人員。 二、事故性質(zhì) 責任事故 三、事故類別 水害事故,煤礦典型事故案例,四、防范措施 1、煤礦探放水工作必須嚴格按煤礦安全規(guī)程的要求，編制探放水設計，制定安全技術(shù)措施。經(jīng)審批后，認真貫徹執(zhí)行。 2、購置必要的探放水設備，堅持“有疑必探、先探后掘”的