1、人工智能“作品”，著作權誰屬,高考作文素材及寫作指導：,素材回放,樹影壓在秋天的報紙上/中間隔著一片夢幻的海洋/我凝視著一池湖水的天空 這么優(yōu)美的詩句不是出自哪個詩人之手，而是來自人工智能微軟“小冰”。2017年5月，“小冰”創(chuàng)作的詩集陽光失了玻璃窗正式出版，這部詩集是“小冰”在學習了519位詩人的現(xiàn)代詩、訓練超過10000次后創(chuàng)作完成的。,素材回放,除了微軟“小冰”，其他公司也開發(fā)了眾多人工智能產品用于創(chuàng)作各類文學和藝術“作品”。例如，谷歌開發(fā)的人工智能DeepDream可以生成繪畫，且所生成的畫作已經(jīng)成功拍賣；騰訊開發(fā)的DreamWriter機器人可以根據(jù)算法自動生成新聞稿件，并及時推送給

2、用戶。這些由人工智能創(chuàng)作的成果從外觀形式來看，與人類創(chuàng)作的成果沒有任何區(qū)別，而且也很難被察覺并非由人類所作。可以說，與以往技術創(chuàng)新相比，人工智能技術對著作權法提出的挑戰(zhàn)是最根本，也是最全面的。,解讀 應用,【素材解讀】 根據(jù)我國現(xiàn)行著作權法的規(guī)定，公民、法人或者其他組織的作品，不論是否發(fā)表，都享有著作權。從這個規(guī)定來看，享有著作權的法律主體是自然人或者法人，并不包括人工智能，因此可以說“人工智能”這個法律主體還不能得到著作權法的保護。但是，利用人工智能創(chuàng)造的“生成物”屬不屬于作品還有爭議，按照著作權法的相關規(guī)定，著作權法所稱的作品是有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復制的智力成果。,解讀 應用,而從目

3、前來看，人工智能的生成物是基于特定的信息自動生成的，很難講這個生成物具有獨創(chuàng)性屬于作品。從人工智能對人類創(chuàng)作行為的參與程度來說，盡管它對某些類別作品的創(chuàng)作過程和創(chuàng)作效率會產生影響，但到目前為止，仍然沒有改變人類創(chuàng)作行為的本質。以現(xiàn)行著作權法的基本保護規(guī)則去分析“人工智能創(chuàng)作物”的著作權保護，依然有效。人工智能生成內容的實質是計算機程序運行的結果，不是“人工智能”智力創(chuàng)作的成果，不應獲得著作權保護。,解讀 應用,知識產權是人們就某些智力活動成果所享有的權利。在著作權領域，作品就是人的大腦發(fā)揮作用的結果。作品必須是具有“獨創(chuàng)性”的“人類的智力成果”，表明著作權所保護的作品必須反映出作者與作品的關系

4、：作品是自然人的智力創(chuàng)作成果。,【適用話題】 真理越辯越明 空白有待于打破 人工智能著作權法律上仍有爭議 人工智能所創(chuàng)作的作品到底有沒有著作權那要看人在這其中發(fā)揮的作用了 只要創(chuàng)作物達到了一定的創(chuàng)新程度,符合作品要件的要求,就是著作權法保護的對象 作品歸根結底還是人的智力成果,我國現(xiàn)行法律僅保護人的智力成果,人工智能并非法律意義上的著作權人,解讀 應用,“人工智能創(chuàng)作物”實際上是一種擬人化的表達，其本質是人類利用計算機系統(tǒng)或者計算機系統(tǒng)本身自動生成的內容，從某種意義上來說，或許稱“計算機生成內容”更為貼切 目前著作權法保護的范圍僅限于人類的智力成果，所以，我認為至少目前，人工智能技術寫出來的詩歌或文章不屬于著作權法意義上的作品,解讀 應用,雖然人工智能對某些類別作品的創(chuàng)作過程和創(chuàng)作效率會產生影響，但到目前為止，仍然沒有改變人類創(chuàng)作行為的本質。人工智能生成內容的實