1、LTE網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化分析報告2017年1月目錄1、網(wǎng)格背景22、指標(biāo)統(tǒng)計33、測試效果圖44、異常事件分析54.1弱覆蓋分析54.2重疊覆蓋分析54.3 MOD3干擾分析64.4 VOLTE掉話問題分析74.5 CSFB質(zhì)差問題分析84.6 掉話分析84.7 CSFB未接通分析95、測試總結(jié)101、網(wǎng)格背景廣州LTE商用兩年時間小區(qū)數(shù)量從2014年初至目前從2000多個增長到35000多個，規(guī)模已遠(yuǎn)超運(yùn)營10多年的GSM，案例網(wǎng)格站點(diǎn)數(shù)宏站加微小1542個站點(diǎn)，共4630個小區(qū)。LTE D頻段使用2575-2615MHz60M共3個頻點(diǎn)，F(xiàn)頻使用1880-1900MHz20M共1個頻點(diǎn)，E頻使用23

2、20-2370MHz40M共2個頻點(diǎn)，充足的頻率資源使得網(wǎng)絡(luò)覆蓋廣、網(wǎng)內(nèi)干擾少、系統(tǒng)容量大。2、指標(biāo)統(tǒng)計LTE業(yè)務(wù)指標(biāo)分析網(wǎng)格覆蓋類LTE覆蓋率（RSRP-100&SINR=-3）LTE覆蓋率（RSRP-110&SINR=-3）LTE覆蓋率（SINR0）平均RSRPRSRP連續(xù)弱覆蓋比例TD_LTE駐網(wǎng)時長占比平均SINR連續(xù)SINR質(zhì)差里程占比案例網(wǎng)格93.78%99.86%99.83%-83.90.12%100%21.730%網(wǎng)格業(yè)務(wù)類應(yīng)用層平均下載速率應(yīng)用層平均上傳速率下載掉線率（%）上傳掉線率%下行碼字0 64QAM占比雙流時長占比傳輸模式（TM=3）時長占比案例網(wǎng)格54.38Mbps

3、5.13Mbps0%0%85.06%89.12%98.87%本次測試廣度覆蓋率達(dá)99.86%、深度覆蓋率達(dá)93.78%、SINR0 99.83%，看出案例網(wǎng)格覆蓋較好，干擾水平也較為理想。下載速率54.38Mbps，上傳5.1Mbps，數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)速率良好，測試未出現(xiàn)掉線。本輪測試于2017年1月，屬于建網(wǎng)后期，網(wǎng)格覆蓋空洞已解決絕大部分，小區(qū)覆蓋控制理想，宏站頻率利用率較好，使網(wǎng)內(nèi)干擾少，路測平均速率大部分已達(dá)50M以上。3、測試效果圖信號電平RSRP下行速率圖4、異常事件分析4.1弱覆蓋分析廣州中山五路缺覆蓋導(dǎo)致SINR差【問題描述】測試車輛在廣州中山五路由南往北行駛至北京路附近時，SINR質(zhì)

4、差。【問題分析】測試車輛在廣州中山五路由南往北行駛， 當(dāng)行駛至北京路路口時，由于該路段缺乏站點(diǎn)覆蓋，且周圍站點(diǎn)由受到樓層阻擋，在該路段覆蓋不強(qiáng)，因此該路段由于SINR質(zhì)差是由弱覆蓋導(dǎo)致?！窘鉀Q方案】推動規(guī)劃新建站點(diǎn)廣州福海洲與北京路交廣州路(微小M)D-LH的單優(yōu)入網(wǎng)。4.2重疊覆蓋分析濱海路重疊覆蓋SINR差【問題描述】濱海路與空港前街附近質(zhì)差【問題分析】濱海路與空港前街路口周圍缺乏主導(dǎo)覆蓋，該路段存在廣州中海D-LH-3（PCI:116），廣州文化廣場D-LH-2（PCI:356），廣州海信廣場D-LH-3（PCI：478）三個小區(qū)信號，且同為模組2，mod3干擾較嚴(yán)重。廣州海信廣場D-L

5、H-3由于站點(diǎn)較高，越區(qū)覆蓋嚴(yán)重，而廣州文化廣場D-LH-2由于樓層阻擋，在該路段無法主導(dǎo)覆蓋，導(dǎo)致該路口SINR差【解決方案】上站調(diào)整廣州海信廣場D-LH-3方位角與下傾角，控制越區(qū)覆蓋；調(diào)整廣州中海D-LH-3與下傾角，加強(qiáng)該路段的覆蓋。【優(yōu)化效果】廣州海信廣場D-LH-3方位角由310至325，機(jī)械下傾角下壓至最大下傾，該路口SINR情況得到較大改善。廣州海信廣場D-LH-3方位角已不越區(qū)覆蓋至空港前街民政局路段，但仍然越區(qū)至三街海路和濱海路，考慮到該小區(qū)天線右側(cè)為玻璃墻，不建議再進(jìn)行方位角調(diào)整，建議廣州海信廣場D-LH-3頻點(diǎn)由D1修改至D2。4.3 MOD3干擾分析環(huán)市路Mod3干擾

6、【問題描述】測試車輛在環(huán)市路由西往東行駛，至東風(fēng)路附近時存在質(zhì)差【問題分析】測試車輛在環(huán)市路由東往西行駛，至東風(fēng)路附近時存在質(zhì)差，由鄰區(qū)列表上可看到，此時UE占用廣州珠華機(jī)電D-LH-1（PCI：417）與廣州東風(fēng)路交碧濤路攝像頭（微小）D-LH-1（PCI：363,）存在mod3干擾，因此可判斷，SINR差由mod3干擾導(dǎo)致【解決方案】廣州福海洲環(huán)市路交碧濤路攝像頭（微?。〥-LH-1 PCI：363-3654.4 VOLTE掉話問題分析中山大道東MOD3干擾掉話問題【問題描述】測試車輛中山大道東自北向南行駛，占用廣州興業(yè)大廈D-LH-1小區(qū)（PCI=132）信號，通話過程出現(xiàn)掉話問題?！締?/p>

7、題分析】測試車輛中山大道東自北向南行駛，占用廣州興業(yè)大廈D-LH-1小區(qū)（PCI=132）信號，RSRP=-113.37dBm,SINR=-12.5，無線信號弱覆蓋；核查數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)該路段由于廣州興業(yè)大廈D-LH-1小區(qū)（PCI=132）與廣州華業(yè)香莊D-LH-2小區(qū)（PCI=9）背瓣覆蓋信號同模存在MOD3干擾引起信號質(zhì)差，導(dǎo)致無法發(fā)起切換RRC重建后未重新建立QCI=1的承載產(chǎn)生掉話；【解決方案】對調(diào)廣州華業(yè)香莊D-LH-1小區(qū)（PCI=11）與廣州華業(yè)香莊D-LH-2小區(qū)（PCI=9）的PCI；【優(yōu)化效果】調(diào)整后現(xiàn)場復(fù)測，現(xiàn)場MOD3干擾導(dǎo)致的質(zhì)差問題已解決，未出現(xiàn)未接通掉話等異常事件。4.

8、5 CSFB質(zhì)差問題分析環(huán)市東路口附近回落錯誤【問題描述】天河路南往北，UE占用廣州遠(yuǎn)洋大廈F-LH-3回落到D遠(yuǎn)洋大廈1出現(xiàn)弱覆蓋質(zhì)差。【問題分析】由于UE沒有選擇到最強(qiáng)G網(wǎng)小區(qū)回落導(dǎo)致了弱信號和質(zhì)差。通過掃頻數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)該路段最強(qiáng)信號小區(qū)為中海4、唐海苑1，建議加入廣州中海4、廣州唐海苑1主頻點(diǎn)到廣州遠(yuǎn)洋大廈F-LH-3回落頻點(diǎn)組?！窘鉀Q方案】廣州遠(yuǎn)洋大廈F-LH-3回落頻點(diǎn)加入廣州中海4 BCCH：18、唐海苑1 BCCH：564.6 掉話分析東風(fēng)路回落錯誤掉話【問題描述】測試車輛在中山路由南向北行駛，左轉(zhuǎn)入東風(fēng)路后被叫占用西南L2基站，通話出現(xiàn)弱信號滿質(zhì)差掉話?！締栴}分析】回放數(shù)據(jù)分析，主

9、被叫均由廣州望海樓D-LH-2回落到D觀景臺搬遷站1，通過掃頻數(shù)據(jù)查得D觀景臺搬遷站1非該路段主覆蓋2G小區(qū)，回落到該小區(qū)后被叫切換不及時導(dǎo)致弱信號高質(zhì)差導(dǎo)致掉話。建議刪除廣州望海樓D-LH-2的552回落頻點(diǎn)。【解決方案】刪除廣州望海樓D-LH-2的552回落頻點(diǎn)。4.7 CSFB未接通分析中山大道遠(yuǎn)洋大廈附近未接通【問題描述】中山大道南往北右轉(zhuǎn)環(huán)市路主叫在15：36：32發(fā)生未接通，主叫UE電平質(zhì)量正常。主叫起呼時間為15：35：35。主叫截圖被叫截圖【問題分析】分析被叫信令，UE占用廣州遠(yuǎn)洋大廈F-LH-2 RSRP:-89 SINR:16在收到paging后進(jìn)行RRC建立，建立成功后系統(tǒng)下發(fā)SIB1 UE重選到廣州富檸街路口F-LH-2 RSRP:-83 SINR:13，再收到paging后進(jìn)行RRC建立，建立成功后釋放重選到廣州中海D-LH-2。此時主叫呼叫超時。被叫信號質(zhì)量正常的情況下異常的重選導(dǎo)致了未接通，建議復(fù)測查看問題是否復(fù)現(xiàn)。【解決方案】復(fù)測觀察【復(fù)測情況】復(fù)測該路段LTE主要占用廣州中海D-LH-2回落小區(qū)為D中海3回落正常未出現(xiàn)未接通現(xiàn)象。5、測試總結(jié)測試優(yōu)化， 整體LTE網(wǎng)絡(luò)整體連續(xù)覆蓋良好，干擾水平良好，數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)體驗良好。覆蓋指標(biāo)繼續(xù)提升需要減少同頻切換路段，計劃大量使用D3/F2頻點(diǎn)