1、工程材料設備類供應商評估表項目名稱被評估單位合同名稱 評估時間 年 季度評估評分序號評估指標基本分評分等級基本分權(quán)重權(quán)重后得分 1產(chǎn)品質(zhì)量A：90-100分； B：80-89.5分； C：70-79.5分； D：該項不得分30%2供貨周期A：90-100分； B：80-89.5分；C：70-79.5分； D：該項不得分20%3過程配合A：90-100分； B：80-89.5分；C：70-79.5分； D：0-69.5分15%4資料A：90-100分； B：80-89.5分；C：70-79.5分； D：0-69.5分10%5付款申請合理性A：90-100分； B：80-89.5分；C：70-79

2、.5分； D：0-69.5分5%6成本工作配合情況A：90-100分； B：80-89.5分；C：70-79.5分； D：0-69.5分10%7簽證、新單價等報價與合同要求的響應程度A：90-100分； B：80-89.5分；C：70-79.5分； D：0-69.5分10%8總分（上述分值可精確至0.5分）100% 不合格項需情況說明（由城市公司工程部/深圳項目部、項目成本/城市公司成本部填寫）：城市公司工程部/深圳項目部簽字專業(yè)工程師： 工程經(jīng)理： 分管領(lǐng)導：年 月 日項目成本/城市公司成本部簽字專業(yè)工程師： 成本經(jīng)理： 分管領(lǐng)導：年 月 日附件2 填表日期： 年 月 日說明：1.第1至4項

3、、8項由城市公司工程部/深圳項目部填寫，第5至7項由合同執(zhí)行的項目成本/城市公司成本部填寫；2.權(quán)重后得分精確到小數(shù)點后兩位；3.本表由城市公司工程部/深圳項目部負責組織評估、匯總、提交至工程管理中心。工程材料設備類供應商評估標準一、 評估指標1、 產(chǎn)品質(zhì)量（權(quán)重30%）1.1 基本分：100分。1.2 評分等級：A：90-100分； B：80-89.5分； C：70-79.5分；D：該項不得分。1.3評分標準：A：優(yōu)秀，產(chǎn)品質(zhì)量可以滿足要求，未出現(xiàn)質(zhì)量問題；B：良好，極少出現(xiàn)質(zhì)量問題，且能及時配合整改并達到質(zhì)量要求；C：合格，出現(xiàn)部分質(zhì)量問題，且能及時配合整改并達到質(zhì)量要求；D：不合格，出現(xiàn)

4、部分質(zhì)量問題，且不及時配合整改并達到質(zhì)量要求；出現(xiàn)較多質(zhì)量問題；本季度材料驗收有退場記錄。2、 供貨周期（權(quán)重20%）2.1 基本分：100分。2.2 評分等級：A：90-100分； B：80-89.5分； C：70-79.5分；D：該項不得分。2.3 評分標準：A：優(yōu)秀，按項目需要的排產(chǎn)到貨期準時到貨；B：良好，按項目需求的排產(chǎn)到貨期小范圍延誤，無其它影響；C：合格，不能按項目需求的排產(chǎn)到貨期準時到貨，采取補救措施，未對下一道工序度造成影響； D：不合格，不能按項目需求的排產(chǎn)到貨期準時到貨，未采取補救措施，對工程進度造成影響。3、 過程配合（權(quán)重15%）3.1 基本分：100分。3.2 評分

5、等級：A：90-100分； B：80-89.5分； C：70-79.5分；D：0-69.5分3.3 評分標準：A：優(yōu)秀，積極、主動溝通，與甲方、總包、監(jiān)理之間配合密切，具備良好的合作意識；B：良好：積極、主動溝通，配合良好，整改及時到位；C：合格，溝通順暢，配合良好，整改及時；D：不合格，態(tài)度惡劣，溝通不順暢或不到位，未能有效配合。4、 資料（權(quán)重10%）4.1 基本分：100分。4.2 評分等級：A：90-100分； B：80-89.5分； C：70-79.5分；D：0-69.5分4.3 評分標準：A：優(yōu)秀，積極、主動提交產(chǎn)品質(zhì)量、檢驗報告等證明文件；內(nèi)容詳盡且符合要求，能與材料進場同時提供

6、。B：良好，能及時提交產(chǎn)品質(zhì)量、檢驗報告等證明文件，所需文件無遺漏。C：合格，能及時提交產(chǎn)品質(zhì)量、檢驗報告等證明文件；個別文件后續(xù)補齊。D：不合格，不能及時提交產(chǎn)品質(zhì)量、檢驗報告等證明文件，或提供虛假資料。5、付款申請合理性（權(quán)重5%）5.1基本分：100分。5.2評分等級：A：90-100分； B：80-89.5分； C：70-79.5分； D：0-69.5分；5.3評分標準：A:優(yōu)秀，按合同付款條件提報付款申請，提報資料齊全、合規(guī)、質(zhì)量高，完成產(chǎn)值計算準確，無虛報；B：良好，按合同付款條件提報付款申請，提報資料較齊全、合規(guī)、質(zhì)量較好，完成產(chǎn)值計算較準確，無虛報；C：合格，按合同付款條件提報

7、付款申請，提報資料較齊全、合規(guī)、質(zhì)量一般，有時需補少量資料，完成產(chǎn)值計算一般，有時會有放大；D：不合格，有時不按合同付款條件提報付款申請，提報資料較差、質(zhì)量一般，經(jīng)常需補資料，完成產(chǎn)值計算一般，經(jīng)常有虛報現(xiàn)象。6、成本工作配合情況（權(quán)重10%）6.1基本分：100分。6.2評分等級：A：90-100分； B：80-89.5分； C：70-79.5分； D：0-69.5分；6.3評分標準A:優(yōu)秀，成本工作配合及時、積極，態(tài)度好；B：良好，成本工作能按要求時間完成和進行溝通，態(tài)度較好；C：合格，成本工作一般能按要求時間完成和進行溝通，偶爾有拖延，態(tài)度一般；D：不合格，成本工作經(jīng)常不能按要求時間完成和進行溝通，經(jīng)常拖延，態(tài)度較差；7、簽證、新單價等報價與合同要求的響應程度（權(quán)重10%）7.1基本分：100分。7.2評分等級：A：90-100分； B：80-89.5分； C：70-79.5分； D：0-69.5分；7.3評分標準A：優(yōu)秀，完全按合同計價原則和市場中等偏下水平報價，報價文件質(zhì)量高；B：良好，按合同計價原則和市場中等水平報價，報價文件質(zhì)量較好；C：合格，按合同計價原則和市場中等水平報價，偶爾會偏離合同計價原則和高于市場中等水平，報價文件質(zhì)量一