1、公司法案例分析三、甲公司是經(jīng)營批發(fā)業(yè)務(wù)的有限責(zé)任公司，甲公司的主要債務(wù)人是乙公司和丙企業(yè)。乙公司是以零售業(yè)為主的有限責(zé)任公司，由張某和劉某出資設(shè)立；丙企業(yè)是由金某、肖某和姜某共同出資設(shè)立的合伙企業(yè)。甲公司一直向乙和丙企業(yè)催繳債務(wù)未成， 1月 2日，金某退出合伙企業(yè)。 1月 10 日，甲公司再次向乙公司和丙企業(yè)要求還款。乙公司和丙企業(yè)帳面上確實(shí)沒有資金。于是，甲公司向張某、劉某、金某、肖某和姜某追償。但張某、劉某認(rèn)為自己只是股東，某由義務(wù)承擔(dān)出資以外的債務(wù)；金某認(rèn)為自己已經(jīng)退出了合伙企業(yè)，不應(yīng)對企業(yè)債務(wù)承擔(dān)責(zé)任；肖某和姜某認(rèn)為，自己應(yīng)當(dāng)僅就出資額為限承擔(dān)責(zé)任。問：（1）張某、劉某的說法正確嗎？（

2、 2）肖某和姜某的說法是否正確？（ 3）金某的說法是否正確？（ 4）甲公司的債權(quán)如何實(shí)現(xiàn)？（ 1）張某、劉某的說法正確嗎？【答】張某、劉某的說法正確。理由：甲公司和乙公司都是有限責(zé)任公司，當(dāng)發(fā)生債務(wù)糾紛時(shí)，按照公司法 規(guī)定，有限責(zé)任公司只承擔(dān)有限責(zé)任，因此作為股東的張某和劉某只承擔(dān)出資范圍內(nèi)的有限承擔(dān)、而沒有義務(wù)承擔(dān)出資以外的債務(wù)的，即有限責(zé)任以外的責(zé)任張某和劉某是不承擔(dān)的，因此張某、劉某的說法正確，同時(shí)張某、劉某按照公司法規(guī)定 “不承擔(dān)出資額以外債務(wù) ”的主張是可以得到法院的支持的。（2）肖某和姜某的說法是否正確？【答】肖某和姜某的說法正確。理由與 (1) 中張某和劉某只承擔(dān)出資額以內(nèi)的有限

3、責(zé)任、而不承擔(dān)出資額以外的債務(wù)和責(zé)任的道理是一樣的。因此肖某和姜某的說法正確，同時(shí)肖某和姜某按照公司法 規(guī)定 “不承擔(dān)出資額以外債務(wù)”的主張是可以得到法院的支持的。（3）金某的說法是否正確？【答】金某的說法正確。理由：金某雖然是丙企業(yè)的合伙出資人，由于金某已經(jīng)退出了丙企業(yè)，即丙企業(yè)的債務(wù)就與金某沒有任何的關(guān)系了，因此金某不承擔(dān)對丙企業(yè)的債務(wù)責(zé)任，同時(shí)金某根據(jù)公司法等相關(guān)法律法規(guī)“不承擔(dān)對丙企業(yè)的債務(wù)責(zé)任”的主張也是可以得到法院的支持的。債務(wù)可以由丙企業(yè)的現(xiàn)有股東承擔(dān)各自出資額范圍之類的有限責(zé)任。（4）甲公司的債權(quán)如何實(shí)現(xiàn)？【答】甲公司和乙、丙公司都是有限責(zé)任公司，各自的主體是公司 (法人 )而

4、不是與公司有關(guān)聯(lián)的股東。按照目前相關(guān)國家法律法規(guī)的規(guī)定，公司與公司之間發(fā)生債務(wù)時(shí)，只能夠向公司 (法人 )進(jìn)行主張，而不能夠向公司 ( 法人 )的股東主張還債。因此作為上述乙、丙公司的股東，理論上是不承擔(dān)責(zé)任的，因?yàn)楣蓶|不是法人，而甲企業(yè)追債的對象是法人。上述五人只承擔(dān)各自出資額范圍內(nèi)的有限責(zé)任，不承擔(dān)有限責(zé)任之外的債務(wù)和責(zé)任是法律賦予給有限責(zé)任公司 的權(quán)利?！景咐?1 】甲、乙、丙、丁四人出資設(shè)立A 有限合伙企業(yè)，其中甲、乙為普通合伙人，丙、丁為有限合伙人。合伙企業(yè)存續(xù)期間，發(fā)生以下事項(xiàng)：（ 1） 6月，合伙人丙同 A 合伙企業(yè)進(jìn)行了 120 萬元的交易，合伙人甲認(rèn)為，由于合伙協(xié)議對此沒有約

5、定，因此，有限合伙人丙不得同本合伙企業(yè)進(jìn)行交易。（2）6月，合伙人丁自營同A 合伙企業(yè)相競爭的業(yè)務(wù)，獲利150 萬元。合伙人乙認(rèn)為，由于合伙協(xié)議對此沒有約定，因此，丁不得自營同本合伙企業(yè)相競爭的業(yè)務(wù)，其獲利150 萬元應(yīng)當(dāng)歸 A 合伙企業(yè)所有。（ 3） 7月， A 合伙企業(yè)向 B 銀行貸款 100 萬元。（ 4）8月，經(jīng)全體合伙人一致同意，普通合伙人乙轉(zhuǎn)變?yōu)橛邢藓匣锶?，有限合伙人丙轉(zhuǎn)變?yōu)槠胀ê匣锶?。?5）9月，甲、丁提出退伙。經(jīng)結(jié)算，甲從合伙企業(yè)分回10萬元，丁從合伙企業(yè)分回20 萬元。（ 6） 10 月，戊、庚新入伙，戊為有限合伙人，庚為普通合伙人。其中，戊、庚的出資均為 30 萬元。（

6、7）12 月， B 銀行 100 萬元的貸款到期， A 合伙企業(yè)的全部財(cái)產(chǎn)只有 40 萬元。要求：根據(jù)合伙企業(yè)法的規(guī)定，分別回答以下問題：（ 1）根據(jù)本題要點(diǎn)（ 1）所提示的內(nèi)容，指出甲的主張是否符合法律規(guī)定？并說明理由。（ 2）根據(jù)本題要點(diǎn)（ 2）所提示的內(nèi)容，指出乙的主張是否符合法律規(guī)定？并說明理由。（ 3）對于不足的 60 萬元，債權(quán)人 B 銀行能否要求合伙人甲清償全部的 60 萬元？并說明理由。（ 4）對于不足的 60 萬元，債權(quán)人 B 銀行能否要求合伙人乙清償全部的 60 萬元？并說明理由。（ 5）對于不足的 60 萬元，債權(quán)人 B 銀行能否要求合伙人丙清償全部的 60 萬元？并說明

7、理由。（ 6）對于不足的 60 萬元，債權(quán)人 B 銀行能否要求退伙人丁清償全部的 60 萬元？并說明理由。（ 7）對于不足的 60 萬元，債權(quán)人 B 銀行能否要求合伙人戊清償全部的 60 萬元？并說明理由。（ 8）對于不足的 60 萬元，債權(quán)人 B 銀行能否要求合伙人庚清償全部的 60 萬元？并說明理由?！景咐?4 】甲、乙、丙、丁四人共同投資設(shè)立A 普通合伙企業(yè)。合伙協(xié)議的部分內(nèi)容如下： 由甲、乙執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)，丙、丁不得過問企業(yè)事務(wù)；利潤和損失由甲、乙、丙、丁平均分配和分擔(dān)。在執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)過程中，為提高管理水平，甲自行決定聘請王某擔(dān)任合伙企業(yè)經(jīng)營管理人員。因合伙企業(yè)發(fā)展良好，乙打算讓

8、其朋友鄭某入伙。在征得甲的同意后，乙即安排鄭某參與合伙事務(wù)。要求：根據(jù)上述情況和合伙企業(yè)法律制度的相關(guān)規(guī)定，回答下列問題：（ 1）合伙協(xié)議中關(guān)于合伙企業(yè)事務(wù)執(zhí)行的約定是否符合法律規(guī)定？簡要說明理由。（ 2）甲聘請王某擔(dān)任經(jīng)營管理人員是否符合法律規(guī)定？簡要說明理由。（ 3）鄭某是否已經(jīng)成為 A 合伙企業(yè)的合伙人？簡要說明理由?！景咐?5 】2000 年 1月，趙、錢、孫、李、四人決定設(shè)立以合伙企業(yè)，并簽訂書面協(xié)議，內(nèi)容如下： （ 1）趙出資 10 萬元，錢以實(shí)物折價(jià)出資 8萬元，經(jīng)其他人同意孫以勞務(wù)出資 6萬元，李貨幣出資 4萬元。（ 2）趙、錢、孫、李、四人按 2：2：1:1 比例分配利潤和承

9、擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)； （ 3）由趙執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)，對外代表企業(yè)，但簽定大于 1萬元的銷售合用應(yīng)經(jīng)其他人同意。協(xié)議未約定經(jīng)營期限。發(fā)生以下事實(shí)：（1）2000 年 5月趙擅自以合伙企業(yè)名義與紅天簽定合同，紅天公司不知道其內(nèi)部限制。錢獲知后，向紅天公司表示不承認(rèn)。（ 2）2001 年 1月，李提出退伙， 并不給企業(yè)造成任何不利影響。 2001 年3月李經(jīng)清算退伙。 4月新合伙人周出資 4萬元入伙。 2001 年 5月，合伙企業(yè)的債權(quán)人綠光公司就合伙人李退伙前的 24 萬元現(xiàn)合伙人和李共同承擔(dān)連帶責(zé)任。 李以自己退伙為由，周以自己新入伙為由拒絕承擔(dān)。（ 3）趙為了改善企業(yè)的經(jīng)營管理， 于 2001 年 4月獨(dú)

10、自聘任田某為合伙企業(yè)的經(jīng)營管理人，并以合伙企業(yè)的名義對藍(lán)海公司提供擔(dān)保。（ 4）2002 年 4月，合伙人錢在與黃河公司的買賣合同中，無法償還到期債務(wù) 8萬元。黃河公司于 2002 年6月向人民法院提起訴訟。黃河公司勝訴，于 2002 年 8月申請強(qiáng)制執(zhí)行錢在合伙企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)份額。據(jù)以上事實(shí)回答下列問題：（1） 趙跟紅天公司的合同是否有效？為什么？（2） 李的主張是否成立？為什么？如果李向紅天償還 24 萬元，可以向那些當(dāng)事人追償，金額多少？（ 3）周的主張是否成立？為什么？（ 4）趙聘用田某及為藍(lán)海公司擔(dān)保是否合法？為什么？（ 5）合伙人錢被人民法院強(qiáng)制執(zhí)行其份額后，合伙企業(yè)決定對其除名是否

11、符合法律規(guī)定？為什么？（ 6）李的退伙屬于何種情況，其退伙應(yīng)符合那些條件？答案一、 1、【答案】甲的主張不符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，有限合伙人可以同本有限合伙企業(yè)進(jìn)行交易；但是，合伙協(xié)議另有約定的除外。2、【答案】乙的主張不符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，有限合伙人可以自營或者同他人合作經(jīng)營與本有限合伙企業(yè)相競爭的業(yè)務(wù)；但是，合伙協(xié)議另有約定的除外。3、【答案】債權(quán)人B 銀行可以要求甲清償全部的60 萬元。 根據(jù)規(guī)定，普通退伙人對基于其退伙前的原因發(fā)生的合伙企業(yè)債務(wù)，承擔(dān)無限連帶責(zé)任。4、【答案】債權(quán)人B 銀行可以要求乙清償全部的60 萬元。 根據(jù)規(guī)定，普通合伙人轉(zhuǎn)變?yōu)橛邢藓匣锶说模瑢ζ渥鳛槠胀ê匣锶似陂g合伙企

12、業(yè)發(fā)生的債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任。在本題中，乙應(yīng)當(dāng)對其作為普通合伙人期間合伙企業(yè)發(fā)生的債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任。5、【答案】債權(quán)人B 銀行可以要求丙清償全部的60 萬元。 根據(jù)規(guī)定，有限合伙人轉(zhuǎn)變?yōu)槠胀ê匣锶说?，對其作為有限合伙人期間有限合伙企業(yè)發(fā)生的債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任。6、【答案】債權(quán)人B 銀行不能要求丁清償全部的60 萬元。 根據(jù)規(guī)定，有限合伙人退伙后，對基于其退伙前的原因發(fā)生的有限合伙企業(yè)債務(wù)，以其退伙時(shí)從有限合伙企業(yè)中取回的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任。在本題中，由于有限合伙人丁在退伙時(shí)，從合伙企業(yè)分回 20 萬元，因此，債權(quán)人 B 銀行只能要求丁清償20萬元。7、（【答案】債權(quán)人B 銀行不能要求戊清償全部

13、的60 萬元。根據(jù)規(guī)定，新入伙的有限合伙人對入伙前有限合伙企業(yè)的債務(wù)，以其認(rèn)繳的出資額為限承擔(dān)責(zé)任。8、（【答案】債權(quán)人B 銀行可以要求庚清償全部的60 萬元。根據(jù)規(guī)定，新入伙的“普通合伙人 ”對入伙前合伙企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任。四、 1、【答案】不符合法律規(guī)定。根據(jù)合伙企業(yè)法的規(guī)定，不執(zhí)行合伙事務(wù)的合伙人有權(quán)監(jiān)督執(zhí)行事務(wù)合伙人執(zhí)行合伙事務(wù)的情況。2、【答案】不符合法律規(guī)定。根據(jù)合伙企業(yè)法的規(guī)定，聘任合伙人以外的人擔(dān)任合伙企業(yè)的經(jīng)營管理人員，須經(jīng)全體合伙人一致同意。3、【答案】鄭某尚不是合伙人。根據(jù)合伙企業(yè)法 的規(guī)定，新合伙人入伙時(shí)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)全體合伙人同意（并依法訂立書面入伙協(xié)議）。五、1)有效。合伙企業(yè)法 第三十七條合伙企業(yè)對合伙人執(zhí)行合伙事務(wù)以及對外代表合伙企業(yè)權(quán)利的限制，不得對抗善意第三人。（ 2）不成力。第五十三條 退伙人對基于其退伙前的原因發(fā)生的合伙企業(yè)債務(wù)，承擔(dān)無限連帶責(zé)任?？上蜈w、錢、孫追償。按約定 2： 2： 1:1 比例承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，即趙8萬、錢 8萬、孫 4萬。（ 3）周主張不成立。