1、阜礦集團(tuán)沖擊地壓及引發(fā)的事故教訓(xùn)及反思,阜新礦業(yè)（集團(tuán)）有限責(zé)任公司2015.7,主要內(nèi)容,一、阜礦集團(tuán)公司基本情況 二、三起典型沖擊地壓及引發(fā)的事故分析 三、三起典型事故教訓(xùn)及反思 四、防范措施及效果 五、體會及建議,一、阜礦集團(tuán)公司基本情況,阜新礦業(yè)（集團(tuán)）有限責(zé)任公司前身為阜新礦務(wù)局，成立于1949年1月，2002年6月改制為集團(tuán)公司。企業(yè)成立66年來，生產(chǎn)煤炭近8億噸，上繳稅費(fèi)123億元。全公司現(xiàn)有職工48748人；離退休、退養(yǎng)及撫恤人員3.2萬人。 阜礦集團(tuán)已先后破產(chǎn)9個煤礦，目前本埠剩余5個煤礦也面臨資源枯竭，剩余經(jīng)濟(jì)可采儲量僅1929.2萬噸，部分礦井將在3年內(nèi)采終關(guān)井。阜礦集團(tuán)

2、在煤炭市場低靡的形勢下，還面臨著資源枯竭、條件復(fù)雜的考驗，背負(fù)著安全和生存的雙重壓力。,（一）集團(tuán)公司概況,一、阜礦集團(tuán)公司基本情況,阜礦集團(tuán)本埠的5個生產(chǎn)礦井分別是五龍煤礦、恒大公司、興阜煤礦、艾友煤礦和清河門煤礦。 恒大、艾友煤礦是煤與瓦斯突出礦井，其余均為高瓦斯礦井。 五龍、恒大 、興阜、艾友煤礦為沖擊地壓危險礦井。 煤礦系統(tǒng)較為復(fù)雜，瓦斯、自然發(fā)火等災(zāi)害嚴(yán)重。 隨著礦井開采深度的增加和礦井資源瀕臨枯竭，采區(qū)、采面、掘面布局受限，采掘布置集中，沖擊地壓危險增大。,（二）礦井災(zāi)害情況,一、阜礦集團(tuán)公司基本情況,從2013年-2014年沖擊地壓發(fā)生的頻次和強(qiáng)度看，均有所增多、增大，2005年

3、-2015年各礦井共發(fā)生破壞性沖擊地壓323次，造成巷道破壞20573米。,沖擊動壓危害程度,二、三起典型沖擊地壓及引發(fā)的事故分析,阜礦集團(tuán)公司曾發(fā)生多起沖擊地壓事故，給國家財產(chǎn)和人民群眾的生命安全造成重大損失，在社會上造成嚴(yán)重不良影響，充分暴露出在沖擊地壓防治工作中還存在很多漏洞，在思想認(rèn)識上還存在很大差距，在技術(shù)水平有待進(jìn)一步提高，在防治措施上尚需加強(qiáng)。下面就3起典型沖擊地壓及引發(fā)的事故進(jìn)行分析。,二、三起典型沖擊地壓及引發(fā)的事故分析,1.事故概況及簡要經(jīng)過 2005年2月14日15時01分，阜礦集團(tuán)孫家灣煤礦海州立井（以下簡稱海州立井）發(fā)生一起由沖擊地壓引起的特別重大瓦斯爆炸事故，造成2

4、14人死亡，30人受傷，直接經(jīng)濟(jì)損失4968.9萬元。沖擊地壓造成巷道底鼓1.52.0m，巷道嚴(yán)重破壞長度180m，冒頂10m，巷道多處頂板錨網(wǎng)內(nèi)出現(xiàn)大量脫落的煤巖。,（一）孫家灣煤礦海州立井“214”特別重大瓦斯爆炸 事故分析,二、三起典型沖擊地壓及引發(fā)的事故分析,2005年2月14日14時50分海州立井發(fā)生礦震，里氏2.7級，15時03分，孫家灣煤礦調(diào)度室接到匯報：“井下可能出事了！”礦調(diào)度立即向礦領(lǐng)導(dǎo)報告，并按照程序逐級進(jìn)行了上報。當(dāng)時判斷可能在井下331采區(qū)發(fā)生了瓦斯爆炸事故。,二、三起典型沖擊地壓及引發(fā)的事故分析,沖擊地壓發(fā)生地點(diǎn)為3316外段回風(fēng)順槽掘進(jìn)巷道。瓦斯爆炸事故發(fā)生地點(diǎn)為

5、3316準(zhǔn)備工作面的架子道照明信號綜合保護(hù)裝置處，該地點(diǎn)設(shè)計斷面為10.2m，支護(hù)方式為錨桿、錨索、金屬網(wǎng)聯(lián)合支護(hù)。 沖擊地壓發(fā)生地點(diǎn)開采深度為760m。,事故地點(diǎn)巷道布置圖,事故現(xiàn)場圖片,二、三起典型沖擊地壓及引發(fā)的事故分析,.直接原因 3316外段回風(fēng)順槽掘進(jìn)巷道斜穿向斜軸地質(zhì)構(gòu)造，存在構(gòu)造應(yīng)力，并受掘進(jìn)工作面超前集中應(yīng)力和3315采面的開采動壓影響發(fā)生沖擊地壓災(zāi)害； 沖擊地壓災(zāi)害造成3316外段回風(fēng)順槽掘進(jìn)巷道周圍煤體大量瓦斯異常涌出，達(dá)到爆炸濃度； 工人違章帶電檢修架子道（距專用回風(fēng)上山8m處）臨時配電點(diǎn)的照明信號綜合保護(hù)裝置，產(chǎn)生電火花引起瓦斯爆炸。,二、三起典型沖擊地壓及引發(fā)的事故

6、分析,.間接原因 （1）對沖擊地壓重視不夠。對沖擊地壓危害性認(rèn)識不到位。防沖工作經(jīng)驗、安全措施和方法存在差距。掘進(jìn)遇地質(zhì)構(gòu)造且受鄰近采煤工作面的動壓影響，沒有及時對掘進(jìn)工作面及巷道采取綜合防沖措施。 （2）沒有對安全技術(shù)管理人員進(jìn)行培訓(xùn)。沒有掌握沖擊地壓發(fā)生的特點(diǎn)及規(guī)律，安全生產(chǎn)責(zé)任制沒有落到實處。 （3）生產(chǎn)技術(shù)管理混亂。采掘接續(xù)嚴(yán)重失調(diào)，為保證接續(xù)，違規(guī)在3316采煤工作面運(yùn)順拉門施工3315工作面風(fēng)道，在向斜構(gòu)造應(yīng)力區(qū)域，掘進(jìn)巷道平行于采面運(yùn)輸順槽與采面相向施工。,二、三起典型沖擊地壓及引發(fā)的事故分析,（4）瓦斯治理工作不到位，發(fā)生沖擊地壓后造成瓦斯大量涌出。 （5）“三違”現(xiàn)象比較突出

7、。井下電工違規(guī)無證上崗，違章帶電檢修電氣設(shè)備。 （6）礦井通風(fēng)管理混亂。擅自修改設(shè)計，在3315采面運(yùn)輸順槽拉門掘進(jìn)3316風(fēng)道，使3315綜放工作面與3316風(fēng)道掘進(jìn)工作面巷道系統(tǒng)連通，造成事故災(zāi)區(qū)擴(kuò)大到采煤工作面。,二、三起典型沖擊地壓及引發(fā)的事故分析,（7）采掘布置過于集中。在331采區(qū)局部區(qū)域內(nèi)布置三個掘進(jìn)面和一個采面，造成事故傷亡人數(shù)擴(kuò)大。 （8）勞動組織管理混亂。事故當(dāng)班入井574人，井下多工種交叉作業(yè)現(xiàn)象嚴(yán)重，人員過于集中。,二、三起典型沖擊地壓及引發(fā)的事故分析,（二）五龍煤礦“112”沖擊地壓事故分析 1.事故概況及簡要經(jīng)過 2013年1月12日22時30分，阜礦集團(tuán)五龍煤礦發(fā)

8、生1起較大沖擊地壓事故，造成8人死亡，直接經(jīng)濟(jì)損失700萬元。,二、三起典型沖擊地壓及引發(fā)的事故分析,事故地點(diǎn)為3431B綜放面運(yùn)輸順槽掘進(jìn)工作面至向外57m范圍。該巷道寬5m，高3.5m，斷面形狀為微拱型。巷道采用錨桿、錨索、金屬網(wǎng)、鋼帶聯(lián)合支護(hù)。 沖擊地壓地點(diǎn)開采深度為825m。,沖擊地壓事故現(xiàn)場圖片,沖擊地壓事故現(xiàn)場圖片,在工作面后方10米左右，巷道基本堵死。,二、三起典型沖擊地壓及引發(fā)的事故分析,.直接原因 3431B運(yùn)輸順槽沿太下二煤層頂?shù)装寰蜻M(jìn)，最初煤層厚度3m，與太下一層間距21m，事故發(fā)生區(qū)域太下一、二煤層合層，合層厚度5.8m，出現(xiàn)沉積相變化，造成應(yīng)力集中引發(fā)沖擊地壓。,太下

9、一、太下二煤層合層圖,二、三起典型沖擊地壓及引發(fā)的事故分析,.間接原因 （1）有關(guān)技術(shù)人員對沖擊地壓機(jī)理研究不深。對沉積相變化易導(dǎo)致沖擊地壓發(fā)生認(rèn)識不足，沒有科學(xué)劃分沖擊地壓危險區(qū)域。 （2）未對應(yīng)力疊加對沖擊地壓的影響引起足夠重視。3431B采面鄰近太下三煤層1號面和2號面，巷道掘進(jìn)施工過程中未考慮1號面和2號面開采后應(yīng)力重新分布及本工作面2號鉆場應(yīng)力疊加對該采面的影響。,二、三起典型沖擊地壓及引發(fā)的事故分析,（3）現(xiàn)場施工管理不到位。地質(zhì)條件發(fā)生變化，雖制定了縮小循環(huán)進(jìn)度的措施，但沒有認(rèn)真執(zhí)行；綜掘進(jìn)度快，應(yīng)力釋放不及時；綜掘機(jī)占用空間大，安全空間小。 （4）瓦斯預(yù)抽工程不到位。沖擊后煤體

10、瓦斯大量涌出，風(fēng)筒受沖擊開裂，造成瓦斯積聚。 （5）支護(hù)強(qiáng)度不足。大斷面施工及地質(zhì)條件發(fā)生變化沒有采取提高支護(hù)強(qiáng)度的措施，沖擊地壓發(fā)生后造成掘進(jìn)巷道大面積片幫。,3431B運(yùn)輸順槽掘進(jìn)面巷道布置圖,二、三起典型沖擊地壓及引發(fā)的事故分析,（三）艾友煤礦“526”沖擊地壓事故分析 1.事故概況及簡要經(jīng)過 2015年5月26日23時09分，阜礦集團(tuán)艾友煤礦發(fā)生一起較大沖擊地壓事故，造成4人死亡，3人受傷。沖擊區(qū)域巷道底鼓0.2-1.8m，頂板下沉0.6-1.2m；造成8.5m巷道頂板冒落、底鼓，巷道堵嚴(yán)，兩道永久風(fēng)門毀壞，直接經(jīng)濟(jì)損466.1萬元。該礦現(xiàn)處于收尾殘采階段，截止到5月26日剩余可采儲量

11、46萬噸。,二、三起典型沖擊地壓及引發(fā)的事故分析,事故地點(diǎn)為1601殘采綜放工作面入風(fēng)聯(lián)絡(luò)巷。 1601殘采綜放工作面事故前正在做撤除準(zhǔn)備工作，在入風(fēng)聯(lián)絡(luò)巷下段施工拆裝硐室，硐室長33m，寬6.5m，高5.5m，采用錨索、金屬網(wǎng)、鋼筋梯聯(lián)合支護(hù)，事故發(fā)生時已施工20m。 沖擊地壓地點(diǎn)開采深度為658m。,艾友煤礦“526”事故示意圖,1601工作面巷道布置圖,沖擊地壓事故現(xiàn)場圖片,沖擊地壓事故現(xiàn)場圖片,二、三起典型沖擊地壓及引發(fā)的事故分析,.直接原因 1601殘采工作面處在102采區(qū)煤柱范圍，應(yīng)力集中；受采煤工作面超前應(yīng)力影響；施工大斷面拆裝硐室時，圍巖應(yīng)力擾動，發(fā)生沖擊地壓事故。,二、三起典

12、型沖擊地壓及引發(fā)的事故分析,.間接原因 （1）對殘采煤柱區(qū)沖擊地壓災(zāi)害認(rèn)識不足。艾友煤礦原為無沖擊地壓礦井，1601殘采綜放工作面主要回采102采區(qū)三條上山保護(hù)煤柱，處于應(yīng)力集中區(qū)，未按沖擊地壓區(qū)域管理。 （2）技術(shù)管理不到位。沒有認(rèn)真分析102采區(qū)煤柱集中應(yīng)力引發(fā)沖擊地壓的可能性，未編制防沖措施，巷修作業(yè)規(guī)程和拆裝硐室開幫、挑頂安全技術(shù)措施審批時，沒有考慮誘發(fā)沖擊地壓事故的可能。,三、三起典型事故教訓(xùn)及反思,上述3起事故，使多名同志失去寶貴的生命，給遇難員工家屬帶來極大的痛苦，在社會上造成不良影響，經(jīng)濟(jì)上蒙受重大損失，教訓(xùn)極其深刻。,三、三起典型事故教訓(xùn)及反思,（一）對沖擊地壓危害認(rèn)識不足。

13、 1.對構(gòu)造應(yīng)力可能造成沖擊地壓災(zāi)害沒有引起足夠重視。阜礦集團(tuán)沖擊地壓最早發(fā)生在2002年，在“214”事故前，公司及礦技術(shù)管理人員對沖擊地壓發(fā)生規(guī)律、沖擊地壓的防治工作還沒有充分認(rèn)識和系統(tǒng)掌握。雖然意識到構(gòu)造是沖擊地壓成因之一，但在施工中沒有認(rèn)清其嚴(yán)重性，防治措施沒有實現(xiàn)全面系統(tǒng)地貫徹落實。,三、三起典型事故教訓(xùn)及反思,2.對沖擊地壓機(jī)理掌握不全面。五龍煤礦對存在沉積相變化易引發(fā)沖擊地壓認(rèn)識不清，遇地質(zhì)條件變化沒有及時修改補(bǔ)充防沖措施。 3.對煤柱應(yīng)力集中區(qū)沖擊地壓危害認(rèn)識不足。艾友煤礦進(jìn)入礦井殘采階段，回采煤柱區(qū)，保護(hù)煤柱除西部為邊界斷層外其余周邊已全部回采完畢，處于應(yīng)力集中區(qū)。集團(tuán)公司及

14、艾友煤礦沒有意識到在煤柱區(qū)施工可能存在沖擊地壓危險。,三、三起典型事故教訓(xùn)及反思,（二）技術(shù)管理有差距。 1.生產(chǎn)布局不合理。海州立井在構(gòu)造應(yīng)力區(qū)內(nèi)施工，采掘面相向施工，采掘面鄰近布置，技術(shù)管理上存在漏洞。 2.沖擊地壓危險區(qū)域劃分不合理。地質(zhì)條件變化、煤柱區(qū)域及采煤動壓綜合影響考慮不全，沒有科學(xué)劃分防沖區(qū)域。 3.礦井通風(fēng)系統(tǒng)管理不嚴(yán)格。采煤工作面與掘進(jìn)工作面巷道系統(tǒng)不獨(dú)立，造成事故波及范圍擴(kuò)大。,三、三起典型事故教訓(xùn)及反思,（三）安全管理不到位。 1.防沖工作制度執(zhí)行不好。集團(tuán)公司相繼制定了阜礦集團(tuán)防治沖擊地壓規(guī)定及阜礦集團(tuán)公司沖擊地壓防治工作管理辦法，但在具體實施中還存在漏洞，現(xiàn)場施工中

15、存在防沖工程未到位的情況下組織生產(chǎn)的現(xiàn)象。 2.沖擊地壓災(zāi)害防治工作不到位。3起事故發(fā)生前，施工地點(diǎn)均有礦山壓力異常顯現(xiàn)，沒有引起足夠的重視，未認(rèn)真進(jìn)行分析，采取針對性措施。,三、三起典型事故教訓(xùn)及反思,（四）瓦斯預(yù)抽工作存在嚴(yán)重不足 3起事故中，兩起事故在沖擊地壓發(fā)生后，由于瓦斯抽采工作存在不足，瓦斯大量異常涌出，造成瓦斯爆炸的次生事故及給救援帶來了難度。 （五）防沖預(yù)測預(yù)報手段指導(dǎo)性不強(qiáng)。 目前阜礦集團(tuán)防沖工作還是被動防御，沒有做到準(zhǔn)確超前預(yù)警，在預(yù)測預(yù)報方法和監(jiān)控監(jiān)測手段上還需進(jìn)一步完善。,四、防范措施及效果,阜礦集團(tuán)深刻吸取幾起事故教訓(xùn)，加大了安全和科技投入，不斷健全防沖機(jī)構(gòu)和防沖制度

16、，進(jìn)一步完善防治沖擊地壓管理規(guī)定及管理辦法，建立預(yù)警系統(tǒng)，采取綜合防沖措施，降低了沖擊地壓發(fā)生的強(qiáng)度和次數(shù)，減少了沖擊地壓造成的人身傷害和財產(chǎn)損失。,四、防范措施及效果,（一）壓限產(chǎn)能，控制開采強(qiáng)度 全公司產(chǎn)量核定生產(chǎn)能力為1080萬噸，2015年調(diào)整計劃實際安排了830萬噸。五龍煤礦3323工作面每天由8刀降到4刀；興阜礦3417工作面每天由10刀降到5刀。 通過核減沖擊地壓礦井產(chǎn)能，緩解了接續(xù)工程，保證有足夠的時間和空間充分實施防沖工程，達(dá)到了防治效果。,四、防范措施及效果,（二）優(yōu)化布局 在設(shè)計及采區(qū)布局中充分考慮地質(zhì)構(gòu)造、煤層賦存因素，合理選擇采掘面、采面間防沖距離，堅持開采保護(hù)層巷道

17、布置原則，應(yīng)力集中區(qū)采用巖巷布置。 五龍煤礦3328采面由一次性綜放改為先綜采后綜放，解放了下分層；3321B采面跨3322A和3321A之間煤柱開采，巷道布置在免壓區(qū)，通過開采取消了區(qū)段煤柱，避開了應(yīng)力集中區(qū)；興阜煤礦有沖擊危險的2315綜放工作面，通過實施底保護(hù)層（2435工作面）措施后，開采過程沒有沖擊地壓發(fā)生。,四、防范措施及效果,對五龍煤礦3321B、3413B工作面、興阜煤礦-400 大巷等嚴(yán)重沖擊危險區(qū)域的相關(guān)工程選擇布置在頂?shù)装鍘r石中，有效的抵御了沖擊地壓發(fā)生。 五龍煤礦3431B運(yùn)順沖擊動壓發(fā)生后，修改設(shè)計方案，避開相變帶，實現(xiàn)工作面安全貫通和開采；興阜煤礦煤巷布置遠(yuǎn)離向斜構(gòu)

18、造，避開了構(gòu)造應(yīng)力區(qū)。 （三）采取合理的掘進(jìn)工藝 沖擊嚴(yán)重區(qū)域嚴(yán)禁使用綜掘工藝，減少應(yīng)力集中程度，增大工作面安全作業(yè)空間。,四、防范措施及效果,（四）強(qiáng)化沖擊地壓防治措施 1.煤體注水改善煤體力學(xué)性質(zhì)。 2.采取爆破預(yù)裂、鉆孔卸壓、爆破斷頂及斷底措施。 通過采取防沖措施，釋放和轉(zhuǎn)移了集中應(yīng)力。 （五）合理確定巷道斷面，加大巷道支護(hù)強(qiáng)度，最大限度地抵御沖擊地壓破壞。 1.大斷面：高度不低于3.5m，寬度不少于4.5m。 2.高強(qiáng)度：垛架、全錨索支護(hù)。2015年上半年井下防沖區(qū)域架設(shè)垛架980臺。 3.重護(hù)幫：煤巷2m以上為錨索支護(hù)，鋪雙網(wǎng)。 通過強(qiáng)化支護(hù)，減少了沖擊地壓對人員的傷害和對巷道的破壞。,四、防范措施及效果,（六）建立礦震監(jiān)測臺網(wǎng)及沖擊地壓實時監(jiān)測系統(tǒng)。 阜礦集團(tuán)在五龍煤礦建立了數(shù)字遙測礦震監(jiān)測臺網(wǎng)一套：含一個中心和四個子臺?？傆嬐顿Y568.98萬元。 阜礦集團(tuán)在個沖擊地壓礦井投入資金530萬元，各安裝一套KJ550沖擊地壓實時監(jiān)測系統(tǒng)，力求提高預(yù)警預(yù)報的效果。,四、防范措施及效果,（七）加強(qiáng)“一通三防