1、行政上訴狀范文 上訴人（一審原告）：李，男，歲，族， 市人，市人廠退休工人，住本市村街號。 被上訴人（一審被告） ：市區(qū)城市建設(shè)環(huán)境保護局。 法定代表人：賴，局長。 委托代理人：王 ，副局長。 案由：上訴人因不服區(qū) _（）法行字第4號行政判決， 現(xiàn)提出上訴。上訴的請求和理由如下： 請求：1撤銷區(qū)法院（）法行字第4號 行政 _，依法改判；2因被上訴人的工作人員失職及在執(zhí)行職務(wù)中給上訴 人造成的建樓損失，應(yīng)由被上訴人承擔(dān)行政侵權(quán)責(zé)任，并賠償一切經(jīng)濟損失。 理由： 一 、上訴人于19年月日經(jīng)被上訴人批準，在村街號自己家院內(nèi)建成一座二層 東樓。上訴人是以審批的圖紙和（）建字第號私房建筑許可證為依據(jù)，并

2、由被 上訴人派工作人員到現(xiàn)場進行勘驗、畫線、打樁定位后，上訴人才進行建筑施工的。為了在 施工中不和鄰居發(fā)生矛盾，上訴人之子李到被上訴人辦公室，當(dāng)面在批準的建樓圖紙上 加蓋了自己的手章，并當(dāng)場指明這115米（見圖紙）是西側(cè)房檐。被上訴人聽后沒做任何 表示，也沒有往圖紙上作記錄說明。在19年月日，被上訴人要求上訴人去掉西房檐 10厘米，然后在房頂上修一個高棱，不要讓雨水從西邊流出就行。從被上訴人這一要求來看 ，足以證明原審法院 _中的經(jīng)查：“講明不要有任何建筑物（指房檐）”的說 法是不能成立的。原審法院片面地聽取被上訴人沒有任何根據(jù)和證明的說法來作為判決的依 據(jù)，是不符合行政訴訟法第四條“ _審理

3、行政案件，以事實為根據(jù)，以法律為準 繩”的規(guī)定的。如果案件的事實、證據(jù)不清楚，應(yīng)予調(diào)查核實，不能輕信一方自述。 二、 原審法院的現(xiàn)場勘驗筆錄大部分失實，但是造成這個失實的原因何在呢？原審法院不做 深入的調(diào)查研究，甚至連上訴人提供的有關(guān)證明（書證、調(diào)查筆錄）也未詳細調(diào)查核實，就 以現(xiàn)場勘驗筆錄為依據(jù)進行判決，是一種不負責(zé)任的失職行為。據(jù)上訴人所知，在建樓 時，有被上訴人到現(xiàn)場勘驗、打樁定位；在建樓一米高時，有其工作人員到現(xiàn)場查看，當(dāng)時及以后均沒有提出異議。這方面的情況，為什么原審法院不給予考慮呢？上訴人建樓 西側(cè)留窗戶，是原圖紙就有的，只是門的位置安在南邊，并不像原審法院 _所說： “原告申請圖紙的西立面是向西開門，但樓房建筑向南開門。因此出現(xiàn)西側(cè)窗”那樣。原告 樓門留在南面，被告及工作人員是知道的，是看過現(xiàn)場的，有關(guān)證據(jù)都證明了這一點。從 _中提到“西側(cè)窗”問題，也足以說明“西邊115米處不要有任何建筑物”說法是 荒謬的。如果把門安在西側(cè)，二層沒有走廊、房檐，又怎么進屋呢？再說為房檐發(fā)生糾紛時 ，被上訴人只說西房檐去掉10厘米即可，其他問題概不追究。這只能說明被上訴人允許或默 認建樓的現(xiàn)狀，不作任何處理。現(xiàn)在被上訴人又