1、第十章排除社會危害性的行為,本章重點(diǎn),正當(dāng)防衛(wèi)的概念和條件 防衛(wèi)過當(dāng)?shù)亩ㄗ锱c量刑 特殊防衛(wèi)與正當(dāng)防衛(wèi)的關(guān)系 緊急避險(xiǎn)的概念和條件 正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險(xiǎn)的聯(lián)系與區(qū)別,第一節(jié)排除社會危害性的行為概述,排除社會危害性行為的概念和特征,排除社會危害性的行為,是指形式上與犯罪行為相似，但因不具有犯罪特有的社會危害性，因而為法律所允許或認(rèn)可的行為。 排除社會危害性行為的特征： 形式上與犯罪行為相似 不具有犯罪特有的社會危害性 為法律所允許或認(rèn)可,排除社會危害性行為的種類,法定的排除社會危害性行為 正當(dāng)防衛(wèi) 緊急避險(xiǎn) 非法定的排除社會危害性行為 依照法令的行為 執(zhí)行上級命令的行為 正當(dāng)業(yè)務(wù)行為 被害人同意的行

2、為 自救行為 自損行為,第二節(jié)正當(dāng)防衛(wèi),正當(dāng)防衛(wèi)概述,概念：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，采取對不法侵害人造成損害的方法，制止不法侵害，沒有明顯超過必要限度造成重大損害的行為。 意義（1）及時有效地制止和抵御不法侵害；（2）增強(qiáng)人民團(tuán)結(jié)，鼓勵見義勇為；（3）有效威懾犯罪分子，從而減少和預(yù)防犯罪。,正當(dāng)防衛(wèi)成立的條件起因條件,必須有實(shí)際的不法侵害存在 不法侵害的范圍： 是否包括一般違法行為？ 對過失行為能否實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)？ 對不作為行為能否實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)？ 具有現(xiàn)實(shí)性、進(jìn)攻性和破壞性并形成緊迫感的侵害行為 假想防衛(wèi)及其處斷原則 假想防衛(wèi)的種類：無侵害

3、、無不法侵害、對象錯誤,正當(dāng)防衛(wèi)成立的條件時間條件,不法侵害正在進(jìn)行：已經(jīng)開始、尚未結(jié)束 已經(jīng)開始：著手說、進(jìn)入現(xiàn)場說、危險(xiǎn)臨近說、折衷說 已經(jīng)結(jié)束：完成犯罪、中止犯罪、犯罪被制服 防衛(wèi)不適時：事前防衛(wèi)、事后防衛(wèi) 對預(yù)先防衛(wèi)措施如何處理？,正當(dāng)防衛(wèi)成立的條件對象條件,只能針對不法侵害本人實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi) 侵害者是未成年人或者精神病人時，能否實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)？ 對物防衛(wèi)問題,正當(dāng)防衛(wèi)成立的條件防衛(wèi)意圖,為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害 防衛(wèi)認(rèn)識 防衛(wèi)目的 防衛(wèi)挑撥、互毆行為 偶然防衛(wèi)問題,正當(dāng)防衛(wèi)成立的條件限度條件,不能明顯超過必要限度造成重大損害 特殊防衛(wèi)

4、：對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。 “行兇”及與“其他”的關(guān)系,防衛(wèi)過當(dāng),防衛(wèi)過當(dāng)?shù)母拍詈吞卣?防衛(wèi)性 過當(dāng)性 罪過性 防衛(wèi)過當(dāng)?shù)亩ㄗ?防衛(wèi)過當(dāng)?shù)牧啃蹋簯?yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰,案例,甲女某日晚一人在家時，乙男敲門而入。甲發(fā)現(xiàn)乙有不軌意圖后，令乙離開，但乙執(zhí)意不肯。于是甲將乙反鎖在一房間內(nèi)，次日晨通知警察。 甲的行為是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)？,第三節(jié)緊急避險(xiǎn),緊急避險(xiǎn),刑法第21條：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已采取的緊急避險(xiǎn)行為，造成損害的，不負(fù)

5、刑事責(zé)任。 緊急避險(xiǎn)是否有社會危害性？是否是一種權(quán)利、義務(wù)行為？,緊急避險(xiǎn)的成立條件前提,合法權(quán)利受到危險(xiǎn)的威脅 危險(xiǎn)的來源：自然力、動物的侵襲、違法犯罪行為、危難困境 對自招的危險(xiǎn)能否緊急避險(xiǎn)？ 假想避險(xiǎn)及其處理,緊急避險(xiǎn)的成立條件時間,危險(xiǎn)正在發(fā)生 已經(jīng)開始：正在發(fā)生、即將發(fā)生而迫在眉睫 尚未結(jié)束 避險(xiǎn)不適時,緊急避險(xiǎn)的成立條件避險(xiǎn)意思,為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)。 避險(xiǎn)認(rèn)識：合法權(quán)利正在發(fā)生危險(xiǎn) 避險(xiǎn)意圖：保護(hù)合法權(quán)利免受危險(xiǎn),判斷,甲意圖損壞乙的財(cái)物，用石頭砸乙臥室的玻璃窗，結(jié)果由于偶然巧合，使正處于煤氣中毒危險(xiǎn)狀態(tài)的乙免于一死。 某日夜

6、晚，甲被乙追殺，甲逃至某處，見一家房門未鎖，慌忙推門藏匿，結(jié)果不小心將門口睡在地板上的丙踩成重傷。,緊急避險(xiǎn)的成立條件不得已,采取避險(xiǎn)行為是保護(hù)某種合法權(quán)益免受危險(xiǎn)的唯一選擇。 錯誤及其處理,緊急避險(xiǎn)的成立條件對象條件,避險(xiǎn)行為損害的是危險(xiǎn)來源之外的他人或者財(cái)產(chǎn),緊急避險(xiǎn)的成立條件限度條件,不能超過必要限度造成不應(yīng)有的損害：即損害的利益應(yīng)當(dāng)小于保護(hù)的利益,緊急避險(xiǎn)的成立條件排除條件,關(guān)于避免本人危險(xiǎn)的規(guī)定，不適用于職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人。 特定責(zé)任者：警察、消防人員、醫(yī)護(hù)人員、交通工具的駕駛者,緊急避險(xiǎn)與正當(dāng)防衛(wèi)的異同,相同點(diǎn)：主觀目的、客觀損害 區(qū)別： 沖突利益的性質(zhì) 危害來源 是否

7、要求不得已 限度 損害對象,案例,兩個小孩正在公路中間玩耍，兩輛車分別從小孩的前后方向急速相向而行。甲見狀，快步跑去搶救，在兩車即將到達(dá)時將兩小孩推入溝里。隨后兩車相撞。其中一個小孩因被推入溝里時撞到石頭上，導(dǎo)致重傷并留下后遺癥。,案例2,被告人張某，男，歲，某食品廠管理員。 年月日，某食品廠附近的居民陳某家大擺宴席。櫥師將一小桶汽油誤當(dāng)作食油倒入沸騰的油鍋中，頃刻起火。在燒毀周圍平房多間時，消防隊(duì)員才趕到現(xiàn)場。由于平房兩側(cè)小棚子多，通道狹小，消防車開不進(jìn)去。在消防隊(duì)員的指揮下，拆掉通道兩旁的煤棚，使消防車得以通過，并接上了水龍頭。此時，張某認(rèn)為消防隊(duì)拆除的火道太窄，火越燒越旺，有可能燒及食品廠的生產(chǎn)車間，于是就指揮生產(chǎn)工人將孫某等戶居民